Amfiteatru Caesarodunum

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Zona ocupată de amfiteatru în orașul modern

Amfiteatrul din Tours este un amfiteatru roman al orașului de astăzi Tours ( departamentul Indre și Loire , în Franța , vechiul Caesarodunum sau Civitas Turonorum , de către populația turonienilor ), construit în a doua jumătate a secolului I d.Hr. și extins în a doua jumătate a secolului II.

Poziţie

Rămășițele amfiteatrului pot fi găsite astăzi în centrul istoric al orașului modern, în spatele catedralei San Gaziano , la sud-estul acestui [1] .

În cele mai vechi timpuri, clădirea a fost construită pe vârful unui mic deal de la marginea orașului: poziția ridicată în mod natural (51 m deasupra nivelului mării, spre deosebire de 41 m deasupra nivelului mării din câmpia aluvială pe care se afla orașul antic [2] ] ) l-a protejat de inundații, a facilitat circulația înconjurătoare chiar și pentru cei care veneau din exterior și l-au făcut vizibil de departe, ca simbol al puterii și bogăției orașului.

Clădirea a fost construită parțial îngropată în deal, de care primii constructori au profitat pentru a o salva pe ziduri. A fost aliniată pe harta rutieră a orașului și, prin urmare, cu cursul Loarei : axa sa minoră se afla pe extensia decumanusului maxim [1] , în timp ce axa majoră era paralelă cu balamalele .

Istorie

Clădirea a fost construită în a doua jumătate a secolului I d.Hr. [3] , la jumătate de secol după înființarea coloniei romane Cesarodunum , într-o perioadă în care par să fi fost construite cele mai importante monumente ale orașului [4] . A fost extinsă în a doua jumătate a secolului al doilea [5] (dar în trecut se presupunea, de asemenea, că extinderea a fost făcută cu ocazia inaugurării de către Hadrian , care a trecut în regiune în 122 [6] ).

Dimensiunile sale estimate (22 mx 94 m în prima fază și 156 x 134 m în a doua fază) sunt în afara scalei comparativ cu orașul mic (aproximativ 6000 de locuitori [7] ) căruia i-a aparținut și, prin urmare, se presupune că ar fi trebuit să primească spectatori și din zona înconjurătoare.

În a doua jumătate a secolului al III-lea a fost transformată într-o cetate în urma deteriorării condițiilor de securitate, fără a fi posibil să ne întoarcem la un episod specific care determinase această nevoie.

Zona locuită a orașului era limitată la cea mai densă fâșie urbanizată de-a lungul Loarei. Cesarodunum , care a devenit Civitas Turonorum [8] , avea în 360 rolul de capitală a provinciei Lugdunense III și era dotat cu un zid. Traseul său și întregul nou sistem de oraș a avut ca punct de plecare cetatea preexistentă a amfiteatrului, inserată în centrul laturii de sud: de la intrarea sa de nord (vechiul vomitoriu de nord) un drum traversează întregul oraș și a condus la o ușă [9] și către noul pod peste Loira [10] .

Structura a fost abandonată și a căzut în paragină în timpul Evului Mediu. În secolul al IX-lea, o parte a fațadei exterioare, care trebuie să se prăbușească de mult, a fost reparată cu reutilizarea blocurilor mari aparținând unei clădiri publice a înaltului imperiu [11] . Probabil, în plus, unele turnuri se sprijineau de fațada din partea de sud, cea din afara zidurilor. Intervenția s-a datorat probabil lui Carol cel Chel , care în 869 a solicitat repararea zidurilor mai multor orașe, inclusiv Tours, împotriva expedițiilor normanilor [12] .

Ultima mențiune sigură a amfiteatrului a fost într-un document al lui Carol cel simplu datat în 919 ( Arenas ) [13] ; toponimul Les Arennes , care însă nu se referă cu certitudine la monument, este menționat într-un necrolog din 1301 [14] .

Parcelarea caselor de pe locul amfiteatrului de pe cadastrul napoleonian

Cetatea și amfiteatrul au trebuit să cadă încet în paragină. Începând cu mijlocul secolului al XIII-lea, după construirea catedralei din San Graziano , structurile de zid au fost refolosite ca fundații și pivnițe pentru casele rezervate canoanelor : cartierul, într-o zonă care anterior nu era prea urbanizată [15] , a fost parcelat și încăperile subterane conservate au fost împărțite de pereți pentru a fi folosite ca pivnițe [16] . Prin urmare, întreaga suprafață a monumentului a fost ocupată de clădiri noi și memoria s-a pierdut.

Unele case construite pe ruine sunt clasificate oficial ca monumente istorice , dar amfiteatrul în sine nu este supus niciunei măsuri de protecție. Cartierul catedralei, în care se găsesc rămășițele, aparține totuși sectorului protejat ( Site patrimonial remarquable ) al orașului.

Istoria studiilor

În secolul al XVIII-lea, Pierre Beaumesnil, în colecția sa de Antiquités et monuments de la Touraine , publicată în 1784, s-a minunat de absența în Tours a unui amfiteatru și a documentelor care o menționează, dar a considerat posibilă existența acestuia [17] . În 1828, Jean-Louis Chalmel, în Historia de Touraine , a menționat un amfiteatru fără a preciza locația sa [18] . În 1829 Noël Champoiseau a reconstruit zidurile vechi târzii ale orașului, cu latura sudică complet dreaptă.

Reconstrucția amfiteatrului conform generalului de Courtigis

Societé archéologique de Touraine , fondată în 1840, a creat în 1853 o comisie prezidată de starețul Jean-Jacques Bourassé pentru inventarierea antichităților orașului Tours. Canoanele care au aparținut comisiei au facilitat accesul în pivnițele lor, în care se credea că se găsesc rămășițele unei mari centrale termice romane. Generalul de Courtigis, în raportul său cu privire la investigații, a concluzionat că în schimb acestea erau rămășițele unui amfiteatru mare [19] .

În 1938, baronul Henry Auvray, membru al Societé archéologique de Touraine , a reluat activitatea generalului de Courtigis și a publicat în 1939 un rezumat al rezultatelor obținute ( La Touraine gallo-romaine ) [20] .

În 1962, starețul Jean-Paul Sazerat, împreună cu grupul de cercetași din Franța pe care l-a regizat, și-a reluat studiile asupra amfiteatrului, continuat apoi de clubul arheologic al liceului „Paul-Louis Courier” îndrumat de Jacques Dubois, care a numit un topograf pentru a întocmi reliefurile structurilor și a urmări planul. Rezultatele acestor activități au fost publicate de Sazerat și Dubois între 1974 și 1977 în revistele Societé archéologique de Touraine [21] .

În 1978, o săpătură planificată pentru un proiect de construcție care a fost abandonat ulterior a oferit posibilitatea de a investiga zidurile în corespondență cu sectorul sud-estic al amfiteatrului, permițând recunoașterea fazei de transformare într-o fortăreață și a reparațiilor medievale. În 1983, arheologul Jason Wood a publicat studiul întregului zid vechi târziu, confirmând rolul central al amfiteatrului în amenajare [22].

În 2000 și 2001, descoperirea fortuită a rămășițelor necunoscute anterior în pivnițele caselor și descoperirea notelor generalului de Courtigis în arhivele Societé archéologique de Touraine , au fost ocazia unei revizuiri generale a datelor, inclusiv o nouă campanie de sondaj.cu geolocalizare sistematică și scanare tridimensională. Lucrarea, încă în desfășurare, va avea ca rezultat elaborarea a două planuri la scara 1: 1000 și 1:20 a întregului amfiteatru. Istoria post-antică a monumentului a făcut deja obiectul unei publicații în volumul Tours antique et médiéval [23] . În 2008, Bastien Lefebvre, într-o teză de doctorat cu publicare ulterioară, a studiat evoluția cartierului canonicilor, a cărei topografie depinde de prezența ruinelor antice [24] .

Descriere

Rămâne vizibil

Rămășițele amfiteatrului din Tours: în roșu părțile vizibile și detectate, în gri completările

Rămășițele conservate ale amfiteatrului din Tours sunt îngropate sub casele cartierului canonicilor catedralei: vomitoria transformată în pivnițe, uneori pe două etaje suprapuse, nu este accesibilă vizitatorilor.

Cursul străzilor orașului este singura urmă vizibilă la suprafață: una dintre acestea se desfășoară de-a lungul conturului cavei , în timp ce alta traversează arena aproape în centru; în cele din urmă urmează alte două drumuri, dar într-un mod mai puțin sugestiv, conturul său interior de la nord-vest la nord-est.

Parcelarea radială din cartier poate fi văzută în fotografiile din satelit sau pe planurile cadastrale

Reconstrucția primei faze

Reconstrucția schematică a amfiteatrului în prima fază

În prima sa fază (a doua jumătate a secolului I d.Hr.), clădirea, cu un plan pseudo-eliptic, avea dimensiunile estimate de 112 mx 94 m (suprafața de 8.270 m2), cu o arenă de 68 x 50 m (suprafața de 2670 m2), și ar putea găzdui aproximativ 14.000 de spectatori în aproximativ 5.600 m2 ai auditoriului [25] .

Era un amfiteatru de tip „primitiv”: cavea era susținută nu de pereți radiali, ci de o umplutură de teren înclinată din perimetrul extern spre centru; terenul folosit a fost probabil obținut din excavarea arenei din partea centrală [26] . Nu au fost găsite trepte de piatră, nici la fața locului, nici reutilizate în alte clădiri din oraș: spectatorii au trebuit să se așeze direct pe pantă sau pe structuri din lemn.

Desenul reconstructiv al intrărilor în vomitoria conform generalului de Courtigis

Pereții din această fază trebuiau să fie reduși la elementele esențiale goale: peretele exterior și peretele arenei, scările de acces și poate niște ziduri de susținere radiale pentru a conține mai bine solul [25] . De asemenea, cele opt vomitorii trebuie să fi fost săpate în pământ.

Patru dintre vomitorii au permis accesul la nivelul arenei și să urce la un nivel nespecificat al cavelei: cele două de pe axa nord-sud aveau o înălțime cuprinsă între 7,5 și 8 m și o lățime de 4,90 m, în timp ce cele două pe axa est-vest sunt mai puțin impresionante (înălțimea de 6,80 și lățimea de 2,50 m. Alți patru vomiterai secundari, chiar mai puțin largi, au servit partea mediană a cavelei, la care s-a accesat prin scări [27] . Intrarea în vomitoria a fost depășită de o arcadă mare în blocuri de piatră, decorată cu o arhivoltă netedă, sprijinită pe stâlpi cu coroane mulate. [28] Fațadarea zidăriei pereților și a bolților părții interne a fost formată în schimb din rânduri de calcar. blocuri ( lucrare listată ), în timp ce miezul interior al peretelui era format din pietre înecate în ciment [27] .

Accesele trebuiau finalizate prin intermediul unor scări exterioare duble, așa cum se vede în amfiteatrul din Pompei , prin care se ajungea la vârful cavelei.

Blocurile de piatră cu partea superioară curbiliniară, refolosite în număr mare în zidurile antice târzii, aparțineau probabil încoronării peretelui exterior [29] .

Reconstrucția celei de-a doua faze

Reconstrucția schematică a amfiteatrului în faza a doua

Lărgirea amfiteatrului în a doua jumătate a secolului al II-lea a fost efectuată cu aceleași principii de construcție: un al doilea perete exterior, gros de doar 1,40 m [26] , care susținea o umplere de pământ. Dimensiunile amfiteatrului au atins astfel cel puțin 134 x 156 m. Nu se pare că arena a fost modificată în această etapă [5] și, prin urmare, extinderea a vizat doar auditoriul, care a ajuns să poată găzdui 34.000 de spectatori.

Înălțimea peretelui exterior este dezbătută: la sfârșitul anilor 1970 se estimase că este în jur de 25 sau 28 m [30] , în timp ce mai recent a fost indicat ca fiind mai mare de 18 m [5] sau 15 m [31] .

Reconstrucția camerelor semicirculare care susțin coridoarele vomitoriei în a doua fază

Vomitoria principală a fost extinsă spre exterior, lărgindu-le: cea nordică, care este cea mai bine conservată, merge de la 3,30 m la 5,20 m lățime. Intrările erau flancate de camere de reținere circulare cu un diametru mai mare de 5 m [32] [33] , care au servit la compensarea parțială a slăbiciunii potențiale a structurii în urma creșterii umpluturii [5] . Fețele peretelui sunt adesea, dar nu întotdeauna, în lucrări incerte , adesea cu recursuri de cărămidă ( lucrări mixte ) [34] .

Scările externe originale au fost îngropate de noua umplutură: au fost probabil boltite pentru a le folosi în continuare și conectate la vomitoria principală [34] . Vomitoria secundară a primei faze nu a fost, de asemenea, prelungită spre exterior, dar a fost probabil legată de cele principale printr-o galerie inelară care ar fi putut fi amenajată de-a lungul perimetrului celei mai vechi clădiri. Puține indicii nesigure fac posibilă ipoteza că chiar și în această fază au fost construite scări exterioare, care ar fi servit și ca contraforturi pentru peretele exterior. Fațada exterioară pare să nu aibă niciun element decorativ [34] și în cavea există încă trepte de piatră: la fel ca în prima fază, spectatorii trebuiau să stea direct pe pantă sau pe structuri din lemn, cel puțin pentru părțile cele mai apropiate de arenă. [5] .

Aranjamentul arenei și carcasele posibile pentru mașini nu sunt cunoscute. Arena era separată de auditoriu printr-un zid înalt de 2,80 m, mărginit în interior de un pavaj pavat cu lespezi de piatră [35] .

În afara clădirii, într-o zonă mică pe care a fost posibil să o excavăm, a fost găsită o zonă cu urme de găuri și focare de stâlpi și cu resturi de așchii de piatră, fragmente de cărămizi și praf de var, care a fost probabil un loc de muncă pentru muncitori care au făcut extinderea [36] . Ulterior (la sfârșitul secolului al II-lea) această zonă a fost pavată cu pietre: ar putea fi o amenajare a întregului spațiu care înconjoară amfiteatrul pentru a facilita circulația spectatorilor [37] .

Reconstrucția cetății

Reconstrucția schematică a amfiteatrului în transformarea acestuia în cetate

Unele ziduri găsite în beciurile caselor și interpretate inițial ca un coridor boltit inelar concentric cu arena, destinat să faciliteze circulația spectatorilor [38] , aparțin în schimb unei structuri inserate în clădire mult mai târziu [39] .

În a doua jumătate a secolului al III-lea, întreaga parte superioară a cavelei a fost nivelată la o înălțime de aproximativ 8 m deasupra nivelului arenei [40] și a fost construit un nou perete inelar, gros de 3,5 m, care va distruge structurile celei de-a doua faze a clădirii. Peretele, introdus în umplutura măririi celei de-a doua faze, pare să fie continuu în jurul întregului perimetru al clădirii. [40] Înălțimea sa trebuie să fi depășit nivelul la care auditoriul fusese coborât. Acest zid trebuie să fi avut un caracter defensiv: de fapt obstrucționează atât vomitoria secundară, cât și scările interne, în timp ce singurele accesuri funcționale rămân doar cele patru vomitoria principale, ușor de controlat în caz de asalt [41] .

La poalele amfiteatrului este, de asemenea, săpat un șanț defensiv cu contra- scarpă, văzut pe latura de sud-est [42] , dar se presupune că se extinde pe întregul perimetru [40] . Întreținerea acestui șanț va fi abandonată în momentul construirii castrului [43] .

Integrarea în castrum

Reconstrucția schematică a inserării amfiteatrului în zidurile antice târzii

La momentul integrării sale în zidurile ( castrum ) din secolul al IV-lea, cetatea nu pare să fi suferit modificări. Cele patru intrări corespunzătoare celor patru vechi vomitoria principale rămân în funcțiune: cele de est, sud și vest se deschid în afara zidurilor [44] [45] , în timp ce drumul principal care traversează orașul pornește de la cel nordic la noul pod de pe Loire. Este posibil ca arena și cavea să fi fost parțial umplute în acest moment [46] , dar nu au fost construite turnuri externe [47] și nici zidurile externe nu au fost întărite, deși unele blocuri de la bază mărturisesc reparații [48] .

Galerie de imagini

Notă

  1. ^ a b Jaques Seigne, "Le plan d'urbanisme de la ville ouverte", în Galinier 2007 , p.326 .
  2. ^ Isabelle Gay-Ovejero, Jean-Jacques Macaire, Jacques Seigne și colab ., "Une montille à l'igine de l'amphithéâtre", în Galinier 2007 , p.241 .
  3. ^ Jacques Seigne, "Les trois temps de l'amphithéâtre; l'amphithéâtre originel", în Galinier 2007 , p.244 .
  4. ^ Henri Galinié, Anne-Marie Jouquand et Jacques Seigne, "Caesarodunum, la ville ouverte: l'Espace urbain vers 150", în Galinier 2007 , pp. 325-326 .
  5. ^ a b c d și Jacques Seigne, Les trois temps de l'amphithéâtre; l'amphithéâtre agrandi, în Galinier 2007 , p.245 .
  6. ^ Croubois 1986 , p.60
  7. ^ Henri Galinié, Bernard Randoin și colab ., Les archives du sol à Tours: survie et avenir de archeologie de la ville , Tours, La Simarre, 1979, p. 19.
  8. ^ Henri Galinié, Hélène Noizet, "Les noms donnés à la ville en langue latine, în Galinier 2007 , p.282 .
  9. ^ Jacques Seigne, Alain Kermorvant, "Une porte (?) Sur le rempart septentrional du castrum de Tours". în Revue archéologique du Centre de la France , 40, 2001, pp. 291-295 ( text on line ).
  10. ^ Patrick Neury, Jacques Seigne, "Deux ponts antiques (?) À Tours", în Revue archéologique du Centre de la France , 42, 2003, p. 227-234 ( text on line ).
  11. ^ Jacques Seigne, "Des monuments révélés", în Galinier 2007 , pp. 330-331 .
  12. ^ Lefebvre 2008 , p.206 .
  13. ^ Somon 1857 , pp. 218-219 .
  14. ^ Dubois-Sazerat 1974 , p.41
  15. ^ Lefebvre 2008 , p.222 .
  16. ^ Bastien Lefebvre, "Indre-et-Loire. Tours. Agrandissement of the house of a chanoine of the cathédrale en 1407", în Bulletin monumental , Société française archeologie, 166, 2, 2008, p. 154-155 ( text on line ).
  17. ^ Patrick Bordeaux, Jacques Seigne, "Les antiquités de Tours au 18e siècle d'après Beaumesnil", în Galinier 2007 , pp. 250-251 .
  18. ^ Jean-Louis Chalmel, Histoire de Touraine până în 1790 , t. 1, Tours, Mame, 1828, p.72.
  19. ^ Général de Courtigis, "Notes sur les anciennes constructions romaines de Tours", în Mémoire de la Société archéologique de Touraine , 5, 1853, p. 28.
  20. ^ Auvray 1938-1939 .
  21. ^ Dubois-Sazerat 1974 ; Dubois-Sazerat 1977 .
  22. ^ Lemn 1983 .
  23. ^ Galinier 2007 .
  24. ^ Lefebvre 2008 .
  25. ^ a b Jacques Seigne, "Les trois temps de l'amphithéâtre; l'amphithéâtre originel", în Galinier 2007 , p.240 .
  26. ^ a b Audin 2002 , p.62 .
  27. ^ a b Jacques Seigne, "Les trois temps de l'amphithéâtre; l'amphithéâtre originel", în Galinier 2007 , p.242 .
  28. ^ Bordeaux-Seigne 2005 , p.59 .
  29. ^ Bordeaux-Seigne 2005 , p.67 .
  30. ^ Audin 2002 , p.63
  31. ^ Lefebvre 2008 , p.199 .
  32. ^ Auvray 1938-1939 , p.238
  33. ^ Audin 2002 , p.65
  34. ^ a b c Jacques Seigne, "Les trois temps de l'amphithéâtre; l'amphithéâtre agrandi", în Galinier 2007 , p.244 .
  35. ^ Dubois-Sazerat 1974 , pp. 62-68 .
  36. ^ Audin 2002 , pp. 67-68 .
  37. ^ Lefebvre 2008 , p.84 .
  38. ^ p.65-66 , Audin 2002 .
  39. ^ Jacques Seigne, "La première forteresse de Caesarodunum?", În Galinier 2007 , p.245 .
  40. ^ a b c Jacques Seigne, "La première forteresse de Caesarodunum?", în Galinier 2007 , p.246 .
  41. ^ Jacques Seigne, "Une fortification antérieure au castrum: l'amphithéâtre", în Galinier 2007 , p.248 .
  42. ^ Henri Galinié, Élisabeth Lorans, "La fouille du site des« Archives ", rue des Ursulines", în Galinier 2007 , p.84 .
  43. ^ Henri Galinié, Élisabeth Lorans, "La fouille du site des« Archives ", rue des Ursulines", în Galinier 2007 , p.87 .
  44. ^ Henri Galinié, Elisabeth Lorans, Anne-Marie Jouquand, Jacques Seigne, "La ville close, la Cité; l'Espace urbain vers 400", în Galinier 2007 , p.355 .
  45. ^ Jacques Seigne, "The fortification de la ville au 4e siècle: a nouveau plan d'urbanisme", în Galinier 2007 , p.359 .
  46. ^ Audin 2002 , p.68
  47. ^ Jacques Seigne, "La fortification de la ville au Bas Empire, de l'amphithéâtre forteresse au castrum", în Galinier 2007 , pp. 251-252 .
  48. ^ Henri Galinié, Élisabeth Lorans, "L'amphithéâtre et le rempart", în Galinier 2007 , p.87 .

Bibliografie

Alte proiecte

linkuri externe