Renunță la caz
Cazul Forgo este un caz important, decis de Curtea de Casație franceză în două hotărâri din 1878 și 1882, referitoare la legea aplicabilă unei succesiuni internaționale care a dat naștere dezbaterii jurisprudențiale și doctrinare privind problema sesizării în dreptul internațional privat .
Faptul
Domnul Franz Xavier Forgo era un cetățean bavarez, fiul natural al părinților bavarezi , care se mutase în Franța în copilărie. Trăise întotdeauna în Franța, fără să dobândească niciodată cetățenia franceză și nici domiciliul în Franța.
La moartea sa, care a avut loc în Franța în 1869 , el a lăsat o garanție imobiliară considerabilă situată în Franța și nu a făcut un testament . Singurii ei membri ai familiei care au supraviețuit erau colaterali materni de naționalitate bavareză și care locuiau în Bavaria.
Dreptul de fond
Legea materială bavareză a rezolvat cazul domnului Forgo prin prevederea că întreaga proprietate va fi transferată familiei mamei cu reședința în Bavaria, în ciuda faptului că Forgo nu era un copil legitim.
Pe de altă parte, legea franceză a considerat că membrii familiei mamei domnului Forgo nu trebuiau considerați succesori, tocmai din cauza statutului copilului natural al lui Forgo și, prin urmare, în absența succesibilelor, întreaga moșie a fost atribuită ca o moștenire pentru statul francez.
Conflictul guvernează
Regulile conflictuale în vigoare în legislația franceză în cazul succesiunii prevedeau aplicarea legii cetățeniei defunctului, prin urmare, legea aplicabilă cazului Forgo ar fi fost cea bavareză.
Dimpotrivă, normele dreptului internațional privat în materie de succesiune în Bavaria prevedeau aplicarea legii reședinței obișnuite a decedatului . În consecință, legea aplicabilă cazului a fost cea franceză.
Rezolutia
Odată ce succesiunea în Franța a fost deschisă, întrebarea succesorală a fost propusă instanței franceze. Acesta din urmă a rezolvat problema afirmând că moștenirea ar trebui să fie transferată membrilor familiei bavareze a domnului Forgo, având în vedere că aceștia au fost recunoscuți ca rude succesiv în temeiul legislației bavareze, legea aplicabilă cazului în virtutea amânării stabilite de regulile private. dreptul internațional.frâneză.
Administrația publică franceză a apelat astfel la Curtea de Casație . Judecătorul de legitimitate, cu o sentință emisă la 22 februarie 1882 [1], a anulat sentința anterioară afirmând că, din moment ce Codex Maximilianus Bavaricus a stabilit că în materie de succesiune ar trebui aplicată legea reședinței obișnuite a decedatului, adică în cazul de față, cel francez, atunci patrimoniul a trebuit să fie transferat statului francez întrucât, conform regulilor de fond franceze, acesta a fost singurul succesor.
Notă
- ^ Curtea de Casație franceză, 22 februarie 1882, Héritiers Forgo Dichtl v. Administrator. des Domaines (Recueil Dalloz, 1882.1, 301 și Ancel, Lequette , Grands arrêts de la jurisprudencee française de droit international privé , ed. IV, Paris, 2001, 62, p. 225.
Bibliografie
- Franco Mosconi, Cristina Campiglio, Problema amânării: cazul Forgo , în Drept internațional privat și procesual: parte generală și obligații , ediția a V-a, Torino, UTET, 2010, pp. 224-227, ISBN 978-88-598-0504-5 .
- vol. 350 Angelo Davì , Le renvoi in droit international privé contemporain , Recueil des cours de l'Académie de droit international de La Haye, 2010.
