Cazul Grégory Villemin

Această intrare despre subiectul infracțiunii este orfană , ceea ce înseamnă că nu există legături de intrare din alte intrări . Introduceți cel puțin unul relevant și non-generic și eliminați avertismentul. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

La Vologne, râul unde a fost găsit cadavrul copilului

Crima lui Grégory Villemin a fost comisă la 16 octombrie 1984 ; victima era un copil de patru ani și cazul a fost urmărit pe scară largă de presa franceză și străină ^[1] .

Istorie

La 16 octombrie 1984 , în jurul orei 17:00, Grégory Villemin, născut la 24 august 1980 , a dispărut în timp ce se juca cu nisip în grădina din fața casei părinților săi, Christine, lucrătoare la o fabrică locală, și Jean-Marie Villemin , un maistru în fabrica de autoturisme Autocoussin , din Lépanges-sur-Vologne , în Vosges . Mama lui, după ce a terminat de călcat, a mers să-l caute fără să-l găsească; a raportat dispariția sa la poliție la ora 17.50; în jurul orei 21.15 , trupul copilului a fost găsit, complet îmbrăcat, blocat într-un canal al Vologne, în Docelles , la șapte kilometri de Lépanges-sur-Vologne. Corpul său nu arăta urme de violență, dar avea picioarele și mâinile legate de un fir, mâinile încrucișate peste burtă. Philippe Jéchoux și Patrick Gless, jurnalist independent și fotograf al ziarului La Liberté de l'Est , au asistat la recuperarea cadavrului de către pompieri ^[2] . Fotografia lui Patrick Gless (un pompier care ținea un copil în brațe într-un jachetă albastră, pantaloni de catifea verde și o pălărie de lână, cu dungi albastre și albe, îndoite peste față) ^{[3] a} fost publicată a doua zi în toate ziarele și a traumatizat întreaga Franță.

Investigații

1984: Bernard Laroche este acuzat, eliberat și apoi ucis

Căutările vizate din Vologne au început după ce un personaj misterios poreclit „corbul” a făcut un telefon către unul dintre frații lui Jean-Marie Villemin, Michel, la ora 17.32, spunând că bebelușul a fost aruncat în râu. A doua zi, 17 octombrie, o scrisoare anonimă adresată tatălui copilului și-a asumat răspunderea pentru infracțiune: „ Sper că vei muri de durere, șefule. Nu sunt banii pe care ți-i va da fiul tău înapoi. Aceasta este răzbunarea mea, tâmpitule . Scrisoarea fusese trimisă de la Lépanges-sur-Vologne în ziua crimei înainte de ora 17.15 (conform ștampilei). Acest „corb” avea o voce răgușită și amenințase cuplul Villemin timp de aproximativ patru ani, iar moartea lui Gregory va fi punctul culminant al amenințărilor rostite în acei patru ani. ^[4]

Bernard Laroche, născut la 23 martie 1955, văr al lui Jean-Marie Villemin, a fost denunțat ^[5] de Murielle Bolle, sora mai mică a soției sale, care avea atunci 15 ani. Declarațiile sale grave la poliție au fost repetate într-o ședință în fața judecătorului de instrucție de la Épinal , Jean-Michel Lambert, pe 5 noiembrie 1984 , care a dat vina pe Bernard Laroche în aceeași zi, ziarele acuzându-l cu titlurile „criminalul Laroche”. A doua zi, familia lui Murielle l-a rugat să o viziteze (poliția s-a temut că, din moment ce fata era fragilă, ar putea fi presată să-și schimbe versiunea evenimentelor) ^[6], iar fata din fața microfoanelor și a camerelor a retras toate, declarând că cumnatul era nevinovat. Dar judecătorul Lambert a avut alte dovezi împotriva lui Laroche: studii grafologice timpurii, care l-au indicat drept corb, inițialele „LB” la sfârșitul scrisorii de revendicare care se potriveau exact cu semnătura lui Laroche. Scrisoarea a fost distrusă de-a lungul timpului de către anchetatori și nu poate fi refolosită până nu se găsește o copie. De asemenea, a fost deteriorat în căutarea amprentelor digitale, deoarece o literă neagră a fost plasată peste scrisoare pentru a le găsi, făcând imposibilă analiza acesteia pentru ADN. Fără mărturia tânărului Murielle, acuzațiile împotriva lui Laroche ar fi fost foarte ușoare la proces, așa cum a subliniat avocatul lui Laroche, Gérard Welzer. Cu toate acestea, gelozia de succes a lui Bernard Laroche și familia vărului său au fost un motiv valid pentru poliție. La 4 februarie 1985, judecătorul, împotriva părerii procurorului, l-a eliberat pe Laroche ^[7] . În acea zi, în fața reporterilor, Jean-Marie Villemin și-a anunțat intenția de a-l ucide când a părăsit locul de muncă. Marie-Ange Laroche a cerut apoi protecția poliției pentru soțul ei, pe care acesta l-a refuzat (dar poliția de atunci nu mai era responsabilă de caz). La 29 martie 1985 , Bernard Laroche a fost împușcat și ucis de Jean-Marie Villemin, așa cum anunțase el, încă considerându-l vinovat de moartea fiului său. A fost înmormântat în cimitirul Jussarupt . Marie-Ange Laroche a primit ulterior condamnarea statului pentru că nu a reușit să împiedice moartea anunțată a soțului ei. ^[8] La 9 noiembrie 1984, un flacon cu insulină și o seringă au fost găsite lângă locul în care pompierii recuperaseră corpul lui Gregory, locul fusese indicat de Muriel Bolle ca locul unde Bernard Laroche avea să coboare din mașină cu Grégory. Aceste elemente ar putea sugera că produsele au fost folosite pentru a-l trimite pe Gregory într-o comă hipoglicemiantă înainte de a-l arunca în râu ^[9] .

1985: Christine Villemin este acuzată

Zvonurile din regiune au sugerat că corbul și ucigașul ar fi putut fi mama lui Gregory, care va fi văzută la oficiul poștal în ziua crimei, conform mărturiei concordante a trei colegi de muncă. La 5 iulie 1985, judecătorul Lambert o acuză pe Christine Villemin de crimă și o arestează. Dovezile împotriva lor erau, potrivit procuraturii, un nou raport de scriere de mână care o indica drept corb, și benzi identice cu cele cu care era legat Gregory, găsite în pivnița casei lor. Unsprezece zile mai târziu, după ce a găsit dovezi insuficiente pentru detenția provizorie, a fost eliberată. Cazul său a divizat radical opinia publică cu cine era convins de vinovăția sa și cine de nevinovăția sa.

Multe zvonuri nefondate și jurnaliști lacomi de senzaționalism, pentru a găsi un motiv, au sugerat vinovăția iubitului lui Laroche, care l-ar fi găsit pe copil înecat în cada lui și l-ar fi aruncat apoi în Vologne în încercarea de a nu-și compromite poziția. . Dar acest scenariu, descris ca „roman” de anchetatorul Étienne Sesmat, nu este susținut de nicio dovadă ^[10] .

Ancheta a făcut obiectul multor erori: încălcări ale confidențialității anchetei și ale confidențialității, prejudecăți din partea presei, lipsa măsurilor de precauție din partea anchetatorilor în colectarea probelor cu deteriorarea acestora; incertitudinea judecătorilor; mare rivalitate între jandarmeria națională și SRPJ; lipsa de experiență a unor magistrați, ^{[11] [12]} autopsia prea ușoară pentru a restitui părinților trupul copilului cât mai puțin posibil. ^[13] Denis Robert, la acel moment trimis de la Libération , a definit cazul ca „un simbol al funcționării eronate a aparatului judiciar de presă”. ^[14]

1987: investigații finale și crearea STIC

În martie 1987, Curtea de Casație a remis cazul Curții de Apel Dijon . Curtea a dispus efectuarea unor investigații ulterioare, efectuate ulterior de președintele Maurice Simon până la 18 ianuarie 1990 (ziua în care a căzut în comă după un atac de cord și a suferit de amnezie la trezire), iar apoi de succesorul său, președintele Jean -Paul Martin până în septembrie 1992, secțiunea preliminară a Curții de Apel Dijon s-a întrunit în 21 și 22 septembrie 1992 pentru a se pronunța asupra vinovăției lui Christine Villemin ^[15] .

Având în vedere deficiențele investigațiilor poliției, guvernul francez a decis să creeze Secția tehnică de investigații criminale (STIC), ulterior „Institutul de cercetări penale al jandarmeriei naționale” ^[16] .

Jean-Marie Villemin a fost eliberat la 24 decembrie 1987. Plasat sub control judiciar, i s-a dat o casă în Essonne, unde cuplul s-a stabilit. În 2014 locuiește în Étampes cu cei trei copii ai ei ^[17], în 2014, Christine are un loc de muncă cu jumătate de normă, iar Jean-Marie lucrează în sectorul imobiliar. ^[2]

1993: niciun loc pentru a proceda împotriva Christinei Villemin și procesul lui Jean-Marie Villemin

La 3 februarie 1993, Christine Villemin a fost pronunțată o sentință non-urmărire penală pentru „lipsa totală a probelor”, o noutate absolută în dreptul penal francez (s-a reamintit că dosarul împotriva ei era complet lipsit de probe împotriva ei). Hotărârea de 100 de pagini pronunțată de Curtea de Apel Dijon a explicat că „ancheta a fost îngreunată de lipsa investigațiilor inițiale, erorile procedurale, rivalitatea poliție-jandarmerie, criticile dintre specialiști și mediatizarea. Extremă a acestei misterioase drame”. Curtea a vorbit despre „acuzații grave” împotriva lui Bernard Laroche pentru dispariția copilului, dar a precizat că este „imposibil să se afirme că Grigorie a fost ucis de Bernard Laroche” ^[18] .

Jean-Marie Villemin a fost judecat pentru uciderea lui Bernard Laroche în noiembrie 1993 la Dijon. După șase săptămâni de audieri, a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu unul suspendat, având în vedere factorul atenuant al condițiilor dramatice în care s-a maturizat infracțiunea. El a fost eliberat la două săptămâni după verdict, deoarece sentința lui fusese executată odată cu detenția sa anterioară.

În timpul procesului, ancheta inițială a judecătorului Jean-Michel Lambert a fost puternic criticată de avocatul general Jacques Kohn, care l-a descris în rechizitoriul său drept „un funist de gândire”. ^[19] Potrivit lui Paul Prompt, avocat pentru Marie-Ange Laroche, "el este singurul judecător pe care a căzut furia opiniei publice. Cel al avocatului general, al președintelui Ruyssen, al unor jurnaliști. Într-un anumit fel, concentrându-se doar pe judecătorul Lambert a contribuit la atenuarea eșecului sistemului judiciar în acest caz . " ^[20]

2000: analiza ADN

La cererea părinților copilului, în iunie 2000, ancheta a fost redeschisă pentru a efectua teste ADN pe o ștampilă care ar putea conține saliva „corbului”. Dar analizele au ajuns la nimic. La 11 aprilie 2001, Curtea de Apel Dijon a închis definitiv ancheta în cazul Gregory, stabilind termenul de prescripție la 11 aprilie 2011.

2002-2007: statul este condamnat

În mai 2002, Curtea de Apel din Versailles a condamnat Franța la despăgubiri de 63.000 de euro către Marie-Ange Laroche și Muriel Bolle pentru „ineficiență în îndeplinirea datoriei lor” și „lipsă totală de control în desfășurarea investigațiilor”. „Manque total dans la maîtrise et dans la conduite de l'enquête et de the instruction " ^[21] . Aceste critici se extind la investigațiile ulterioare efectuate în 1987 ^[22] .

Această sentință a urmat jurisprudenței din 1998: anterior în Franța era greu pentru stat să fie condamnat pentru eșecuri în protecția preventivă a persoanelor (protecție care era responsabilitatea poliției administrative). Cu toate acestea, soția lui Bernard Laroche a reușit să condamne statul pentru că nu și-a protejat soțul pe 19 octombrie 1998.

În februarie 2004, trupul lui Grégory a fost exhumat din cimitirul din Lépanges și incinerat în Épinal , cuplul Villemin a păstrat jumătate din cenușă ^[23] .

Statul francez a fost din nou condamnat în iunie 2004 la plata unei despăgubiri de 35.000 de euro pentru „neglijență gravă” către fiecare dintre cei doi soți Villemin ^[21] .

Jean-Marie Villemin, care nu a contestat niciodată ucigașul vărului său Bernard Laroche, a depus o moțiune pentru reabilitare în aprilie 2005. Procuratura nu a obiectat, dar în 2007 Curtea de Apel din Paris a respins întrebarea lui Jean-Marie Villemin pentru că neapelat în casare. ^{[24] , [25] El} beneficiază de reabilitare juridică începând cu 31 decembrie 2008 în conformitate cu dispozițiile Codului penal ^[26] .

2008: redeschiderea investigațiilor

La cererea părinților copilului, la 9 iulie 2008 , procurorul general al Curții de Apel Dijon a anunțat că a solicitat deschiderea anchetei judiciare privind moartea copilului pentru a efectua noi teste ADN care nu au putut fi efectuate. în 2000, pentru a găsi urmele pe care „corbul” le-ar fi putut lăsa pe ștampilă ^[27] . La 3 decembrie 2008, Curtea de Apel Dijon a dispus redeschiderea anchetei ^[28] . Redeschiderea anchetelor extinde automat termenul de prescripție al cazului Villemin până în 2018 ^[29] .

La 22 octombrie 2009 , Le Parisien ^{[30] a} anunțat că analizele efectuate de laboratorul Lyon Biomnis (fost Mérieux) au relevat două urme de ADN, de la un bărbat și o femeie. Aceste piese nu aparțin părinților lui Gregory. Odată cu ancheta redeschisă, vor fi auzite persoane noi.

La 2 noiembrie 2009, invitată de emisiunea de radio RMC Les Grandes Gueules , Marie-Ange Laroche a spus că nu se va opune exhumării corpului soțului său Bernard Laroche pentru analiza ADN-ului dacă se va dovedi necesar.

2010

Analiza ADN făcută pe scrisorile corbului trimise către Villemin a dat rezultate surprinzătoare: urmele identificate nu se potriveau cu niciunul dintre cei 50 de protagoniști ai cazului.

Prin urmare, poliția criminalistă a decis să analizeze mai amănunțit apelurile telefonice efectuate familiei ^[31] . Soții Villemin au solicitat însă noi analize ADN, amânate în mod repetat de justiție ^{[32] , [33]} .

La 20 octombrie 2010, Jean-Marie Beney, procurorul general al Curții de Apel Dijon, a ordonat efectuarea investigațiilor pentru „analizarea pantalonilor găsiți pe pantalonii micuțului Gregory și a funiilor cu care era legat” ^[34] , „comparați vocea corbului către cei ai diferiților protagoniști ai poveștii "," căutare de amprente pe părțile adezive ale ambalajelor "și" urme pe scrisoarea de revendicare a infracțiunii " ^[35] . The 16 ianuarie 2012 Jean-Marie Beney a anunțat că „ADN-ul nu putea fi obținut din noduri”. Cu toate acestea, un păr a relevat prezența ADN-ului mitocondrial care nu este compatibil cu niciuna dintre investigațiile anterioare ^[36] .

2012

Marie-Ange Laroche, văduva lui Bernard Laroche, suspectată cu ani mai devreme în moartea micuței Grégory Villemin, a fost condamnată la o amendă de 1.000 de euro pentru că l-a defăimat pe Étienne Sesmat, primul anchetator al cazului ^[37] .

Thierry Moser, avocat al soților Villemin, a declarat presei la 1 septembrie 2012 că analizele vocii corbului, păstrate pe casete audio acum digitalizate, sunt acum posibile: „Jandarmii IRCGN, după consultarea tehnicienilor, au răspuns că în ciuda dificultăților, pot fi încercate investigațiile ^[38] , noua investigație constă în compararea vocii corbului cu cele înregistrate de jurnaliști în rapoartele lor ^[39] .

2013

Le Parisien din 16 aprilie 2013 dezvăluie că zece profiluri ADN au fost identificate din corzile folosite pentru a-l lega pe Gregory. Cu toate acestea, o sursă judiciară solicită prudență, afirmând că corzile au fost manipulate de mulți oameni de-a lungul anilor și că ADN-ul ar putea aparține cu ușurință unui magistrat sau unui anchetator.

24 aprilie 2013 , procurorul curții de apel din Dijon, Jean-Marie Beney, anunță că noile analize ADN ^[40] nu permit identificarea vreunui dintre protagoniștii cazului, și chiar înregistrările nu identifică pe nimeni cu precizie ^[41] , și că, din punct de vedere științific, închiderea cazului este dificilă ^[41] . Inocența lui Bernard Laroche este reafirmată prin aceste investigații, potrivit avocatului familiei ^[41] . Potrivit lui Thierry Moser, unul dintre avocații rudelor victimei, "Șansele de a ajunge la un adevăr sunt departe. Cu toate acestea, bătălia juridică este departe de a se termina", deoarece "există încă piste de bătăi și investigații care urmează să fie efectuate" ^{[ 41]} . Potrivit Marie-Christine Chastant-Morand, de asemenea avocat al familiei Villemin, „speranțele științifice nu sunt încă definitiv pierdute” și că „nu am putut compara cele 4 ADN-uri găsite pe haine cu cele ale tuturor oamenilor pe cine au fost i-am luat ". Potrivit acesteia, Christine și Jean-Marie Villemin l-au ajutat pe Gregory să se îmbrace și ADN-ul lor nu era pe haine, chiar dacă ar fi trebuit să fie. Deci, din moment ce ADN-ul lor nu era pe haine, probabil că nici ADN-ul criminalului nu era ^[42] .

Impact cultural

Cazul a fost urmat de mai mulți jurnaliști, care au acuzat diferite personaje. Începând cu 2014, cazul a fost acoperit de aproximativ 3000 de articole de ziar, aproximativ cincizeci de tratate universitare, un serial TV și aproximativ cincisprezece cărți (nuvele, romane sau memorii ale protagoniștilor) ^[43] .

Marguerite Duras , într-un articol publicat în ziarul Libération , intitulat „Sublim, neapărat sublim Christine V.”, o descrie pe Christine Villemin ca un probabil pruncucidere ^[44] .

Cazul a evidențiat rivalitatea dintre forțele de poliție. Ancheta a fost condusă până în februarie 1985 de căpitanul Étienne Sesmat, care controlează departamentul de jandarmerie din Épinal și care credea în vinovăția lui Bernard Laroche. Ulterior, acestea au fost preluate de poliția judiciară regională (SRPJ) din Nancy condusă de comisarul Jacques Corazzi și care a favorizat pista Christine Villemin ^[45] . În timpul anchetei poliției, acuzațiile aduse mamei „s-au bazat în principal pe cercetările asupra faptelor efectuate de Jean-Michel Bezzina, un prieten al comisarului Corazzi ^[46] ”. Soții Villemin și jurnalistul Laurence Lacour în cartea lor despre cazul Villemin intitulată Le Bûcher des innocents (măcelarul inocenților) denunță acuzațiile mass-media ale lui Jean-Michel Bezzina și soției sale Marie-France Bezzina-Lefèvre care vorbeau adesea despre teoria pruncuciderii pe RTL și alte mass-media naționale, cum ar fi France-Soir , Le Figaro , Le Parisien , Le Quotidien de Paris și altele ^[47] . Marie-France Bezzina-Lefèvre i-a dat în judecată pe soții Villemin pentru că i-au portretizat pe Bezzina drept „jurnaliști care și-au uitat datoria de a informa gândindu-se doar la a face bani”, plângerea pentru calomnie a fost respinsă în 1996 ^[48] .

Filmarea în 2005 a emisiunii TV L'Affaire Villemin a relansat controversa mediatică, punând în scenă jurnaliștii împărțiți în două „bazine”, una axată pe vinovăția lui Bernard Laroche și cealaltă pe cea a Christinei Villemin ^[49] .

Notă

Bibliografie

• Christine Villemin, Laissez-moi vous dire , Paris, Michel Lafon, 1986, ISBN 978-2-86804-280-4 .
• Jean-Michel Lambert , Le Petit Juge , Paris, Albin Michel, 1987, ISBN 2-226-02982-6 , bnf : 34907870 .
• Jean-Marie Villemin, Christine Villemin și Laurent Beccaria, Le Seize Octobre , Paris, Plon, 1994, ISBN 2-259-18025-6 , bnf : 35713770 .
• Corazzi Jacques, L'Affaire Grégory vue par la PJ , în Le Secret de la Vologne , Haroué, Gérard Louis, 2003, ISBN 978-2-914554-29-9 .
• Lacour Laurence , Le Bûcher des innocents , Paris, les Arènes, 2006, ISBN 978-2-35204-011-8 .
• Robert Denis , Au cœur de affaire Villemin: mémoires d'un rat , Paris, Hugo doc, 2006, ISBN 978-2-7556-0112-1 .
• Prompt Paul, Pour la première fois the avocat de Laroche parle , în L'Affaire Grégory: la justice at-elle dit son dernier mot? , Paris, Balland, 2007, ISBN 978-2-35315-013-7 .
• Étienne Sesmat, Les Deux Affaires Grégory , Paris, Belfond, 7 septembrie 2006, ISBN 2-7144-4252-8 .
• Laroche Marie-Ange și Giovanelli Pascal, Les Larmes oubliées de la Vologne , Paris, L'Archipel, 2009, ISBN 978-2-8098-0231-3 .

Documentare TV

• «Assassinat du petit Grégory» în cadrul Faites entrer accusé prezentat de Christophe Hondelatte în iulie 2003, ianuarie 2006 și februarie 2009 pe France 2 .
• «Affaire Grégory Villemin» la 26 ianuarie 2014 în Non élucidé pe France 2.
• «Grégory, 20 ans après» pe 10 octombrie 2004 și 28 august 2005 în Secrets d'actualité de pe M6 .
• «Affaire Grégory: le mystère refait surface» 8 octombrie 2008, în Enquêtes criminelles: le magazine des faits divers pe W9 .
• «Affaire du petit Grégory: 30 ans après» (primul reportaj) pe 18, 25 octombrie și 2 noiembrie 2014 în Chroniques criminelles pe NT1 .
• «L'affaire du petit Grégory: 30 ans après» pe 4 noiembrie 2014 în Les dossiers Karl Zero pe RMC Découverte.
• «Grégory» 20 noiembrie 2019, docuserie în 5 episoade pe Netflix .

linkuri externe

• Arhivele televizate de l'INA pe relația Grégory Villemin .
• Affaire Grégory détaillée pe site-ul tehnicii de poliție și scientifique.
• The grandes dates et journaux télévisés de l'époque reasemblés par the Nouvel Observateur
• La chronologie complète de affaire, dans l'Est Républicain