Circularul 3C

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Generalul armatei Mario Roatta, autorul circularei 3C

Circularul 3C a fost o directivă emisă la 1 martie 1942 de Înaltul Comandament al Forțelor Armate din Slovenia și Dalmația („Supersloda”) semnată de generalul armatei Mario Roatta ; distribuită la nivel de batalion și departament, această circulară era direct legată de decretul emis de Benito Mussolini în ianuarie prin care se reglementau „relațiile dintre autoritățile militare și civile în materie de securitate și ordine publică” pe teritoriile ocupate de Armata a II-a în Iugoslavia [1] ] .

Tonul premisei a fost clar încă de la început: «tratamentul care trebuie acordat rebelilor nu trebuie rezumat în formula" dinte pentru dinte ", ci prin acel" cap pentru dinte! "». Scopul a fost, prin urmare, de a reglementa atitudinea pe care trupele italiene trebuiau să o mențină față de rezistența iugoslavă și populația civilă a teritoriilor ocupate, acceptând în mod explicit principiul coexistenței populației care locuiește într-o zonă de activitate partizană și adoptând politica terorii ca metodă împotriva civililor, ordonarea represaliilor, deportărilor, confiscărilor, luării de ostatici și împușcări sumare [2] [3] . Această circulară a fost urmată de o proclamație emisă de Roatta însuși la 24 aprilie 1942, în care represaliile asupra ostaticilor erau autorizate în caz de atacuri ale căror autori au rămas necunoscuți [4] .

Contextul iugoslav

Ocuparea Balcanilor de către forțele Axei în aprilie 1941 și distrugerea consecutivă a ordinii politice preexistente au creat condițiile pentru explozia războaielor etnice și începutul rezistenței, care a fost inițial constituită din grupuri slab organizate, întreprinzând operații izolate și mai presus de toate spontane. Abia treptat aceste grupuri s-au coagulat și s-au transformat în adevărate mișcări de eliberare împotriva ocupanților, mai presus de toate de inspirație patriotică, cărora li s-au alăturat ulterior formațiuni de inspirație comunistă. De fapt, abia cu invazia germană a Uniunii Sovietice , Cominternul a dat instrucțiuni clare partidelor comuniste din Europa să se mobilizeze împotriva „agresorilor fascisti”, dând luptei împotriva germanilor și italienilor un caracter de ideologie antifascistă. război [5] . În special, acțiunea Partidului Comunist Iugoslav (PCJ) - condusă de Josip Broz Tito - a fost decisivă, care a jucat un rol de legătură cu Moscova și alte partide comuniste europene în coordonarea luptei împotriva forțelor Axei [6] . În Balcani rezistența nu a fost omogenă, mai slabă și limitată în Albania, ci decisiv mai bine organizată, mai numeroasă și acerbă în Grecia și mai ales în Iugoslavia. Aici lupta condusă de Tito împotriva ocupanților și-a asumat dimensiuni care să ducă la eliberarea țării, dar și la izbucnirea unui război civil care i-a supărat aspectul socio-politic [7] .

Taddeo Orlando, Emilio Grazioli, Mario Robotti în timpul unei defilări în orașul Ljubljana, 1941

Odată cu începerea războiului de gherilă în zonele supuse controlului lor militar, italo-germanii au reacționat în două moduri: pe de o parte cu o represiune brutală, pe de altă parte cu operațiuni militare coordonate, în mare parte din inițiativa germană, care a avut vizează stingerea „tuturor” forțelor de rezistență, inclusiv a chetnikilor [8] [N 1] . Pentru a face față creșterii activităților de rezistență, comenzile italiene au trebuit să alerge pentru acoperire, mai ales având în vedere dificultățile pe care Armata Regală le-a întâmpinat în iarna 1941-1942 în gestionarea teritoriului și în problemele logistice grave care implicau aprovizionarea a sute de mici garnizoane împrăștiate în teritoriile ocupate, lovite de frig, foamete, izolare și atacuri ale forțelor partizane.

Răspunsul italian s-a concretizat în consolidarea militarizării: armata a preluat efectiv guvernul în majoritatea zonelor ocupate. În cursul anului 1942, soldații angajați în Iugoslavia au depășit 300.000 de unități împărțite în aproximativ douăzeci de divizii, dublu față de anul precedent; majoritatea acestor divizii erau grupate mai presus de toate în Armata a 2-a, comandată inițial de generalul Vittorio Ambrosio . El a fost înlocuit în 1942 de șeful de cabinet al generalului armatei Mario Roatta (Ambrosio și-a asumat funcțiile) sub care armata și-a asumat acronimul „Supersloda” - Comandamentul superior al Sloveniei și Dalmației. [9] . Administrarea unui vast teritoriu de la provincia Ljubljana la cea de Cattaro depindea de Roatta, inclusiv Dalmația și o parte din Croația și Bosnia și Herțegovina ; avea trei corpuri (XI, V, VI) la care s-a adăugat XVIII în Dalmația în februarie 1942. Dimpotrivă, Muntenegru a rămas o entitate de sine stătătoare, garnisită de Corpul Armatei XIV cu comandantul, generalul Alessandro Pirzio Biroli , acționând și ca guvernator [10] .

Politica fascistă a avut în vedere inițial un angajament militar minim în Balcani în virtutea unei serii accelerate de anexări și a înființării unor guverne civile pro-fasciste, dar a trebuit să fie recalibrată. Acum, intenția era să ocupe fizic spații din ce în ce mai mari, să fie administrate cu protectorate militare și o serie impresionantă de trupe [11] . Toate acestea reflectau voința lui Benito Mussolini și a comandanților de a aplica un sistem represiv violent în Balcani, pe modelul celui german, cu referire la presupusa sa eficacitate și severitate, chiar dacă în realitate - așa cum scrie istoricul Eric Gobetti - „poate identifica o diferență substanțială în practicile de angajare” ale celor două armate. De exemplu, este izbitor tenorul unui ordin emis la Trieste în februarie 1944 de generalul Ludwig Kübler , care prescrie „teroarea împotriva terorii, un ochi pentru un ochi, un dinte pentru un dinte”: amintea în mod explicit circularea 3C a generalului Roatta din 1942 , care a folosit expresia „cap pentru dinte”, reiterând „respingerea calităților negative rezumate în sintagma„ bono italiano ”» [12] .

Circularul 3C

Scopuri și implementare

Soldații italieni împușcă ostatici sloveni ai danezului, Loška Dolina. Numele victimelor sunt: ​​Franc Žnidaršič, Janez Kranjc, Franc Škerbec, Feliks Žnidaršič în Edvard Škerbec.

Circularul 3C constituie un pasaj crucial în politica de ocupație italiană; a sistematizat dispozițiile deja adoptate de Corpul XI al generalului Mario Robotti pentru a face față mișcării partizane, care au fost inspirate de câteva principii clare: „teritoriul în care cineva se mișcă este un câmp de luptă” și, în consecință, „toate trebuie considerate dușmanii noștri”, „nu trebuie să luăm prizonieri” și în eventualele reacții ale soldaților italieni „nu trebuie să scutim de bănuielile de ajutorare și susținere și a caselor lor”. În cele din urmă, a adăugat că: «[...] este inadmisibil ca rebelii să atace o cazarmă, un loc, fără ca populația să știe. Și dacă oamenilor le este frică să moară din mâinile partizanilor dacă vorbesc, se tem să moară din mâinile noastre dacă nu vorbesc ».

Aceste prevederi au fost reinterpretate în lunile următoare într-un mod din ce în ce mai radical, având în vedere cultura urii ca pivot și drojdie a acțiunii antipartidiste de către Roatta însuși și de comandamentele militare [13] . Potrivit istoricului Massimo Legnani, acest lucru este dovedit de premisele pe care Roatta însuși le pune în fața propriilor dispoziții, care „confirmă comenzile preexistente” și „le integrează parțial, adaptându-le la noile nevoi care apar”: generalul a recunoscut că gherilele nu numai că au îngreunat mecanismele ocupației, ci și-au subminat profund fundamentele. Mai mult, trimiterea la „comenzi preexistente” nu face aluzie doar la cele provenite din Corpul 11. De fapt, deja în timpul represiunii din Muntenegru din vara anului 1941, generalul Ambrosio îl îndemnase pe subalternul Pirzio Biroli să nu ia prizonieri. În ceea ce privește al șaselea punct al circularei 3C referitoare la „conceptele de bază”, Roatta clarifică faptul că tratamentul „care trebuie făcut rebelilor nu trebuie rezumat prin formula„ dinte pentru dinte ”, ci mai degrabă prin„ capul pentru dinte! ” „El codifică și ratifică, la cel mai înalt nivel de responsabilitate, orientări deja larg răspândite [14] .

Incendiul unui sat croat în timpul unui rund de soldați italieni

Potrivit istoricului Eric Gobetti, circulara 3C reprezintă sinteza clară și eficientă a strategiei represive italiene, unde, de fapt, s-a pierdut distincția dintre luptă partizană și civilă suspectată de solidaritate cu rezistența: atunci când a fost capturată în zona operațiunilor, ambii au fost executați fără proces, pentru că era mai bine „să nu luați prizonieri” [2] . Ordin executat cu sârguință de mulți comandanți italieni din Balcani, cum ar fi generalul Taddeo Orlando , comandantul Diviziei 21 de infanterie „Grenadierii Sardiniei” staționat în Croația; pe 28 aprilie a emis un ordin secret prin care „îi interzicea unităților sale să predea instanței militare orice rebel sau persoană capturată cu armele în mână” [4] și, pentru această lipsă de scrupule, merita lauda lui Robotti [ 15] . În general, printre comenzile italiene a avut loc un obicei crescând de a împușca numeroși ostatici pentru fiecare soldat sau ofițer italian ucis în mâinile partizanilor. Luarea de ostatici a devenit o necesitate doar pentru a aplica alte măsuri draconice impuse de comenzi. Deja în noiembrie 1941 Mussolini propusese „să fie împușcați doi pentru fiecare dintre răniții noștri și douăzeci pentru fiecare mort”; apoi, pe 23 mai 1942, în timpul unui interviu cu Roatta, Mussolini a fost enervat de situația din Slovenia, o provincie italiană care de fapt era scăpată de sub control și i-a reamintit generalului „că cea mai bună situație este când inamicul este mort. Prin urmare, este necesar să poți elimina numeroși ostatici și să aplici împușcături de câte ori este necesar ». Pentru a face acest lucru, el a fost de acord cu Roatta că este necesar să internăm „o mulțime de oameni - chiar și 20-30.000 de oameni” pentru a avea un fond adecvat de potențiale victime. Sarcina colectării ostaticilor a fost încredințată generalului Robotti, care a deportat toți bărbații valabili în închisoarea insulară Arbe sau Rab fără a întrerupe execuțiile tuturor persoanelor suspectate de activitate partizană sau comunistă [16] [17] . Execuțiile în masă erau rare deoarece, dacă marile pierderi suferite de Armata Regală ar fi trebuit rambursate exact, ar fi trebuit să se efectueze masacre reale; dar logica represivă era încă îndreptată în acea direcție. La 25 iunie 1943, de exemplu, după uciderea a nouă ofițeri italieni, „180 de comuniști” din Muntenegru au fost împușcați din ordinul generalului Pirzio Biroli, cu un raport de 20 la 1 [18] .

Ostaticii sloveni tocmai au împușcat

În ziua următoare emiterii circularei 3C, comenzile italiene din Iugoslavia s-au întâlnit cu comenzile germane la Opatija , lângă orașul Rijeka , pentru a dezvolta ciclul operațiunilor antipartidiste numite „Trio”: au vrut să recucerească teritoriile aflate sub control a forțelor partizane și distruge comanda lui Tito [8] . Operațiunea s-a desfășurat în două faze în primăvara anului 1942, perioadă în care s-a aplicat scrisoarea circulară 3C: incendii și distrugerea caselor și satelor, rechiziționarea hranei, sacrificarea animalelor au fost efectuate cu frecvență sistematică, după cum a raportat consulul cămășile negre Giovanni Martini care, la 27 mai, au raportat la comanda Corpului V că «rebelii au efectuat o acțiune de foc împotriva unităților noastre; în represalii, țara a fost incendiată ” [19] . Din Slovenia până în Muntenegru, modus operandi a fost același, o tactică de pământ ars pentru a priva partizanii și populația civilă de hrana necesară pentru a trăi. Furturile și devastările au fost de fapt interzise în mod explicit de codul penal militar italian, așa cum se menționează în 3C: „confiscarea va fi practicată [...] și jefuirea va fi prevenită”. De fapt, nu a existat nicio dorință de a reprima sau pedepsi aceste fenomene; dimpotrivă, comandanții au încurajat astfel de practici la cele mai înalte niveluri și Mussolini însuși, vorbind despre Slovenia, s-a exprimat cu aceste cuvinte: «Nu vă faceți griji cu privire la dificultățile economice ale populației. El a vrut-o! Reduceți consecințele " [20] .

Strategia represivă propusă de generalul Roatta și-a asumat o conotație deschis colonială: „lupta pe care o purtăm nu este un duel ... superioritate copleșitoare”. Într-adevăr, imediat după publicarea 3C, Roatta și înaltele comenzi italiene au luat în considerare posibilitatea de a utiliza gaze asfixiante așa cum se face împotriva trupelor Negus Haile Selassié , în timpul războiului din Etiopia . Cu toate acestea, propunerea a fost curând abandonată [21] . În cele din urmă, este semnificativ cât de mult a contribuit circulara la climatul de impunitate care a fost garantat soldaților italieni vinovați de abuzuri și infracțiuni împotriva populației civile; documentul a arătat de fapt clar că «[...] se știe că excesele de reacție, desfășurate cu bună-credință, nu vor fi niciodată urmărite penal. [...] În schimb, persecutați, inexorabil, vor fi cei care manifestă timiditate și indolență ». Chiar și ziarele de propagandă pentru trupe, precum Tascapane , i-au îndemnat pe soldații italieni într-un mod foarte sincer: «[...] Nu au dreptul să fie numiți oameni. Omoară-i fără milă! ». Și, în cele din urmă, comentariul generalului Robotti cu privire la rezultatele unei rundă din 4 august este emblematic: cam prea mult. Ce spun 3C și standardele ulterioare? Concluzie: omoară prea puțin! " [22] [23] .

Textul circularei

Sunt afișate „premisele” circulare 3C, care pot fi consultate pe deplin aici [24] . Cu toate acestea, pentru versiunea din 1 martie 1942, consultați această sursă: [25]

„Comandamentul superior al forțelor armate italiene. „Slovenia și Dalmația”
(Armata a 2-a)

PM 10, 1 martie 1942 - XX °
CIRCULAR N. 3 C
- Situația actuală și evoluțiile acesteia necesită o atitudine și măsuri pe deplin adecvate circumstanțelor.
- În această circulară am stabilit reguli în acest sens, care confirmă substanțial comenzile preexistente și care le integrează parțial, adaptându-le la noile nevoi care apar.
- Normele de vorbire includ:
- INTRODUCERE: Concepte de bază.
- PARTEA I: Măsuri de securitate.
- PARTEA II: Apărarea directorilor etc.
- PARTEA III: Caracteristicile acțiunii rebelilor. Proceduri care trebuie urmate din partea noastră.

PREMISĂ
NOȚIUNI DE BAZĂ:
Cadrele armatei trebuie să țină cont în mod constant de următoarele 10 puncte.
PUNCTUL I: ARMATA ESTE ÎN RĂZBOI
- Nu luptă împotriva bandelor locale și independente, ci împotriva unui adversar care își propune să constituie un „front unit”, pentru a înlocui acea armată iugoslavă pe care Armata, în aprilie 1941, a scos-o glorioasă din acțiune.
- Războiul purtat în Balcani este același cu cel din Rusia, Africa de Nord etc.
- Acest lucru contează:

- mentalitate de război;
- respingerea calităților negative rezumate în sintagma „bono italiano” ;
- „gresie tare”.

PUNCTUL II: SERVICIUL DE INFORMAȚIE TREBUIE SĂ FIE PARTICULAR ACTIV ȘI PRELUNGIT.
- Acest lucru se datorează caracteristicilor speciale ale luptei în care este angajată armata.
- Serviciul de informații „tehnice” trebuie să fie cuplat - din partea tuturor - cu o curiozitate constantă cu privire la ceea ce se întâmplă în jurul și alături și o cunoaștere perfectă a mediului.
- „Surprizele informaționale” nu sunt eligibile.
PUNCTUL III: SECRETUL TREBUIE SĂ FIE PĂSTRAT CU ORICE COST.
- Coexistența cu populații inițial favorabile sau neutre, și poate încă primitoare din exterior, îl determină pe „bono” italian să aibă încredere în primul venit.
- Pe de altă parte, este esențial să nu avem încredere în nimeni și - până la dovada irefutabilă a contrariului - mai ales în cei care se arată exuberant în favoarea și încearcă să câștige prietenia noastră.
PUNCTUL IV: PREȘEDINȚII, MARI ȘI MICI, TREBUIE SĂ FIE ARANJAT SOLID ÎN APĂRARE.
- Cu această procedură, principalele (care constituie o bază indispensabilă pentru operațiunile ofensive) pot fi cu siguranță menținute de forțe reduse, în avantajul deplin al celor responsabili cu operațiunile menționate anterior.
PUNCTUL V °: EFICIENȚA PARTIZANȚILOR ESTE CEL MAI SURVALUATĂ
- Este necesar să acționăm decisiv, în sus și în jos, față de tendința de a exagera posibilitățile Adversarului.
- Pentru aceasta apelez la bunul simț simplu. Cadrele, care sunt familiarizați cu obstacolele pe care le întâmpină chiar și cele mai bine organizate și mai bune unități armate, trebuie să fie conștienți de dificultățile (de clasificare - antrenament - armament - muniție - etc.) împotriva cărora se luptă formațiunile partizane și să atragă consecințe logice asupra eficienței și posibilităților lor reale.
- Fiecare comandant ar trebui să-și pună sincer această întrebare: „Ce aș crede că aș putea face dacă, în loc să mă aflu în fruntea unității mele, aș fi șeful partizanilor din fața mea?”. Iar răspunsul sincer va duce la recunoașterea faptului că un procent considerabil din eficiența partizanilor este reprezentat de ideea exagerată pe care o avem despre o astfel de eficiență.
PUNCTUL VI: INFRACȚIUNILE OPONENTULUI TREBUIE REACTIONATE PROMPT ȘI ÎN CEL MAI PUTERNIC ȘI FORMĂ MASIVĂ POSIBILĂ
- Tratamentul care trebuie făcut partizanilor nu trebuie rezumat prin formula: „dinte pentru dinte”, ci mai degrabă prin acel „cap pentru dinte” .
- Pregătirea și puterea reacției presupun:

- în primul rând al „ghimbirului”;
- în al doilea rând: o organizație, permanentă și contingentă, specifică scopului (elemente mobile, gata de utilizare).

- Reacțiile neorganizate, conduse „doar pentru a face”, cu forțe și mijloace inadecvate și care ating un scop contrar celui prefixat, trebuie să fie eliminate.
PUNCTUL VII: OPERAȚIUNILE ÎMPOTRIVA PARTIZANILOR SUNT OPERAȚII DE RĂZBOI REAL.
- Și ca atare, ele trebuie organizate și conduse.
- De acțiuni fără legătură, abordate prost, desfășurate neglijând cele mai elementare principii ale artei militare, fără energie și decizie; de provizii încredințate coloanelor insuficient de puternice; și despre „fapte rele” similare, răspund cadrele responsabile.
PUNCTUL VIII: SURPRIZA TACTICĂ NU ESTE ADMISĂ.
- În ciuda exemplelor dureroase, există încă cazul unităților și coloanelor de aprovizionare care sunt expuse fără voie la ambuscade vulgare. - Erorile de acest fel implică o responsabilitate precisă și serioasă.
PUNCTUL IX: TREBUIE SĂ LUPTEȚI ADEVĂRAT ȘI MOBILĂ.
- Nu există circumstanțe care să autorizeze nucleele individuale să înceteze lupta sau să se desființeze, la fel cum nu există circumstanțe care să legitimeze pierderile de arme și deținuți, care să nu fie însoțite de pierderi considerabile la morți și răniți.
- Posibila apariție a unor fenomene similare și întoarcerea soldaților sau a prizonierilor neînarmați dau naștere unor investigații riguroase și a unor măsuri disciplinare sau penale foarte grave.
- Din acest punct de vedere, legenda tratamentului uman folosit de partizanii anumitor categorii de prizonieri este risipită: de fapt, în fața unor astfel de cazuri, care au avut loc în anumite formațiuni, există numeroase cazuri de prizonieri torturați și suprimați .
- Ar trebui, de asemenea, să se explice în mod clar trupei că armele și munițiile în cele din urmă abandonate sau date stupid adversarului sunt cele care, cu altă ocazie, vor fi folosite pentru a lovi pe cei care nu au avut curajul să le apere.
PUNCTUL X °: SITUAȚIA ȘI PRESTIGIUL ITALIEI ÎN NOILE PROVINCII ȘI ÎN TERRITORIUL OCUPAȚIEI, IMPUNEȚI DISCIPLINA ȘI CONȚINUTUL ÎNTREGUL ARMĂ FERREA ȘI CONȚINUTUL, ÎN TOATE ASPECTELE, DE EXEMPLIFICARE.
- În ceea ce privește disciplina ofițerilor, subofițerilor și caporalilor și soldaților, este evident.
- Despre comportamentul îmi amintesc:

- toate formele de parțialitate, familiaritate și „eliberare” în fața populației trebuie evitate, în special de către ofițeri;
- uniforma, echipamentul și încărcăturile trebuie să fie întotdeauna foarte corecte (corectitudinea nu este deloc în contrast cu starea de utilizare și curățenia hainelor etc. decât în ​​operațiunile de război, în zăpadă și noroi, ele pot în mod logic fii sărac);
- atitudinea unităților, nucleelor ​​și indivizilor în arme, în mișcare sau staționare, trebuie să fie ceea ce se potrivește trupelor unei mari națiuni victorioase;
- comportamentul soldaților izolați, în afara serviciului, în orașe, orașe, la țară, în gări, în trenuri etc. trebuie să fie ireproșabil. "

Notă

Explicativ

  1. ^ Chetnikii erau o mișcare ultranaționalistă loială lui Petru al II-lea al Iugoslaviei pe care, totuși, italienii o armaseră și o folosiseră într-o funcție anticomunistă. Această evoluție a fost privită cu vederea de autoritățile berlineze , care au cerut eliminarea tuturor tipurilor de rezistență din Balcani. Vezi: Rossi-Giusti , p. 59 .

Bibliografic

  1. ^ Rossi-Giusti , pp. 59-60 .
  2. ^ a b Gobetti , p. 81 .
  3. ^ Borgomaneri , p. 71 .
  4. ^ a b Rossi-Giusti , p. 60 .
  5. ^ Rossi-Giusti , pp. 45-46 .
  6. ^ Rossi-Giusti , p. 46 .
  7. ^ Rossi-Giusti , pp. 46-47 .
  8. ^ a b Rossi-Giusti , p. 59 .
  9. ^ Gobetti , pp. 61 la 63 .
  10. ^ Gobetti , pp. 63-64 .
  11. ^ Gobetti , p. 65 .
  12. ^ Gobetti , p. 80 .
  13. ^ Legnani , pp. 155-157 .
  14. ^ Legnani , pp. 156-157 .
  15. ^ Gobetti , p. 82 .
  16. ^ Rossi-Giusti , p. 61 .
  17. ^ Gobetti , p. 83.
  18. ^ Gobetti , p. 84 .
  19. ^ Gobetti , p. 90 .
  20. ^ Gobetti , p. 91 .
  21. ^ Gobetti , p. 93 .
  22. ^ Rossi-Giusti , p. 63 .
  23. ^ Mario Robotti, Comandele Corpului Armatei XI - Uff. Operațiuni - N.02 / 6246 / Op , pe criminidiguerra.it . Adus la 12 martie 2020 (Arhivat din original la 7 decembrie 2009) .
  24. ^ Circulara 3C din 1 martie 1942 (extras) , pe campifascisti.it . Adus pe 12 martie 2020 .
  25. ^ Crime de război. Circularul numărul 3C , pe criminidiguerra.it . Adus pe 12 martie 2020 .

Bibliografie

Elemente conexe

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Circolare_3C&oldid=120824366 ”