Comisia Truman

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Senatori, consilieri, martori și vizitatori la o reuniune din 1943 a Comisiei Truman. Senatorul Harry S. Truman este în centru.

Comisia Truman , cunoscută sub numele de Comisia specială a Senatului pentru investigarea programului de apărare națională , a fost o comisie parlamentară a Congresului Statelor Unite , prezidată de senatorul Harry S. Truman . [1] Comisia bipartidă a fost formată în martie 1941 cu scopul de a găsi și corecta problemele prezente în producția de război din SUA cu risipa, ineficiența și profitul din război. Comisia Truman s-a dovedit a fi unul dintre cele mai reușite eforturi de investigație organizate vreodată de guvernul Statelor Unite : cu un buget inițial de 15.000 de dolari, extins la 360.000 de-a lungul a trei ani, a economisit 10-15 miliarde de dolari în cheltuieli militare și de securitate. de vieți militare americane. [2] [3] [4] Pentru comparație, costul întreg al Proiectului Manhattan era de 2 miliarde de dolari în acel moment. [5] Președinția comisiei l-a ajutat pe Truman să-și facă un nume și a fost un factor important în decizia de a-l numi vicepreședinte al Statelor Unite , ceea ce a condus în cele din urmă la președinția sa din Statele Unite după moartea lui Franklin Delano Roosevelt . [6]

Truman a părăsit conducerea comitetului în august 1944 pentru a se concentra pe postul de vicepreședinte la alegerile prezidențiale din acel an . Din 1941 până la încheierea oficială din 1948, comisia a organizat 432 de audieri publice, a audiat 1.798 de martori și a publicat aproape 2.000 de pagini de rapoarte. [3] Fiecare raport al comisiei a fost unanim, cu sprijin bipartidist. [7]

fundal

Eforturile de producție a războiului din SUA fuseseră anterior supuse supravegherii Congresului în timpul Războiului Civil (1861-1865) și după Marele Război (1914-1918). În timpul războiului civil, Comitetul mixt al Congresului Statelor Unite pentru conduita războiului l-a persecutat pe președintele Abraham Lincoln din cauza poziției sale moderate asupra urmăririi războiului; membrii săi doreau o politică de război mai agresivă. Numeroasele întâlniri secrete, care au chemat ofițerii departe de front, au provocat resentimente în rândul liderilor militari ai Uniunii și au întârziat inițiativele militare. Generalul confederat Robert Edward Lee a susținut că prejudiciul adus efortului Uniunii de către Comitetul mixt al Uniunii a meritat două diviziuni ale cauzei. [8] La două decenii după Marele Război, Comisia Nye a constatat că bancherii americani și producătorii de arme au sprijinit intrarea SUA în război pentru a-și proteja investițiile mari (inclusiv 2,3 miliarde de dolari în împrumuturi) în Regatul Unit . Ancheta din 1934-1936, condusă de senatorul Gerald Nye , a provocat o reacție neintervenționistă împotriva implicării SUA în războaiele europene și a condus la un nivel mult mai redus de pregătire militară americană atunci când conflictul european a izbucnit din nou în 1939. [9]

În 1940, Truman a fost reales în Senat ca politician democrat care nu a fost susținut și nu a susținut președintele democratic Franklin Delano Roosevelt . [10] Truman a auzit despre risipa și profiturile inutile din construirea bazei militare Fort Leonard Wood din statul său natal Missouri și a decis să vadă singur ce se întâmplă. El a călătorit cu mașina personală nu numai în Missouri, ci și în diferite instalații militare din Florida prin Midwest, acoperind aproximativ 10.000 de mile. Oriunde s-a dus, a văzut sărăcia muncitorilor în contrast cu milioanele de dolari guvernamentali care se îndreptau către antreprenorii militari. Prea mulți antreprenori au obținut profituri în exces ca urmare a creșterii costurilor fără a fi tras la răspundere pentru calitatea slabă a bunurilor livrate. El a văzut, de asemenea, că prea multe contracte erau deținute de un număr mic de antreprenori cu sediul în estul Statelor Unite, mai degrabă decât distribuite uniform la nivel național. Întorcându-se la Washington , l-a întâlnit pe președinte, care părea simpatic pentru dorința sa de acțiuni corective, dar nu dorea ca natura costisitoare a programelor federale să fie dezvăluită națiunii. [11]

La începutul anului 1941, congresmanul Edward E. Cox , un democrat anti- New Deal , a propus o comisie de anchetă condusă de Camera Reprezentanților, cu intenția de a evidenția risipa federală în cheltuielile militare. Aflând despre sursa probabilă de jenă, Roosevelt s-a alăturat senatorului James Francis Byrnes pentru a sprijini o comisie mai prietenoasă condusă de Senat, cu același scop declarat, dar cu Truman ca președinte. Truman a fost văzut de Roosevelt ca fiind mai puțin ideologic, acuzator și mai practic. [6] [12] [13]

La 10 februarie 1941, Truman a vorbit Senatului despre problemele pe care le-a întâmpinat în lunga sa călătorie și a propus ideea creării unei comisii speciale de supraveghere a contractelor militare. A fost prima idee nouă pe care Truman a prezentat-o ​​națiunii și a primit o reacție pozitivă. Alți senatori au fost în favoarea ideii că opiniile lor cu privire la cheltuieli vor fi ascultate și că contractele militare valoroase vor fi distribuite mai uniform fiecărui stat. [14] [15] Truman a vorbit și cu John Wesley Snyder și alți avocați de la Reconstruction Finance Corporation și Defense Plant Corporation despre cum să eviți problemele documentelor pierdute, timpul pierdut în investigații și pierderea productivității în timpul Marelui Război. El a fost sfătuit că o comisie de supraveghere, care acționează rapid, va fi un mare avantaj pentru producția de război a națiunii. [16]

Liderii militari erau îngrijorați de planul lui Truman și stigmatizau comitetul mixt din perioada războiului civil care a avut un efect negativ asupra producției de război. [6] Truman a spus că nu va lua comitetul ca model și a petrecut mult timp în Biblioteca Congresului cercetând comitetul pentru a înțelege mai bine defectele și daunele producției de război. Printre liderii armatei și ai marinei, generalul George Marshall a fost singura voce în sprijinul lui Truman. Marshall le-a spus colegilor săi că „membrii Congresului trebuie presupuși a fi la fel de patriotici ca și noi”. [9]

Înființarea comisiei

La 1 martie 1941, Senatul a votat în unanimitate (erau doar 16 senatori din 96) înființarea Comisiei speciale a Senatului pentru a investiga contractele din cadrul Programului Național de Apărare , cu Truman ca președinte, [17] [18] care a devenit în curând cunoscut ca Comisia Truman . Roosevelt și consilierii săi din New Deal au presat majoritatea New Dealers ca membri ai comitetului, dar opoziția Partidului Republican și energia lui Truman au împiedicat-o. În schimb, comisia a fost alcătuită dintr-un grup bipartisan de democrați și republicani , bărbați pragmatici pe care Truman i-a ales pentru onestitatea, caracterul practic și etica de lucru consecventă. [19]

Hugh Fulton a fost consilier șef până în august 1944.

Truman a cerut 25.000 de dolari pentru a actualiza acțiunile comisiei. Byrnes a dorit să limiteze comisionul acordându-i doar 10.000 de dolari, dar s-a ajuns la un compromis cu privire la cifra de 15.000. [16] Senatorii democrați Tom Connally , Carl Hatch , James M. Mead și Monrad Wallgren și republicanii Joseph H. Ball și Owen Brewster au fost în comitet. [16] Connally a fost singurul senator senior, iar ceilalți au fost la primele lor alegeri. Alți membri ai comitetului au fost avocatul șef Hugh Fulton, avocații Rudolph Halley și Herbert N. Maletz și un membru al personalului Bill Boyle din Kansas City . Fulton, un avocat al Departamentului de Justiție al SUA , cu reputație de tenacitate, a cerut 9.000 de dolari salariu, 60 la sută din finanțarea totală a lui Truman. Truman a fost de acord, sperând să mărească bugetul comisiei după ce a arătat primele rezultate. Fulton s-a dovedit a fi un investigator neobosit și productiv. El și Truman au fost amândoi maturizați și o mare parte din agenda comitetului a fost finalizată între ei în timpul conferinței de dimineață. [2] Detectivul Matt Connelly făcuse parte din personal fără să scadă bugetul, deoarece a fost „împrumutat” de la comitetul Senatului care investighează cheltuielile campaniei; ulterior a servit ca asistent executiv și vicepreședinte al Truman și apoi ca secretar pentru nominalizările la președinție. [20] Până în iunie 1941, după alte împrumuturi și acorduri, Truman a adunat un personal format din 10 anchetatori și 10 asistenți administrativi. [17]

Primul scop al lui Truman a fost să obțină rezultate rapide. Știa că o investigație privind risipa și ineficiența în proiectele de locuințe militare ar economisi o mulțime de bani și ar fi, de asemenea, o bună publicitate pentru comisie. La 23 aprilie 1941, a început să organizeze audieri axate pe depășiri de costuri legate de construcția de facilități militare în locații precum Fort Meade din Maryland , Rezervația militară Indiantown Gap din Pennsylvania și Camp Wallace din Hitchcock . [21] În calitate de șef al Corpului de intendenți , generalul Brehon B. Somervell era responsabil cu construirea locuințelor militare. [22] El s-a plâns de anchetă și a spus că comisia este „nedreaptă și constituită în scopuri politice”. [20] Comisia Truman a stabilit că construcția de locuințe militare ar fi mai bine gestionată de Corpul de Ingineri al Armatei , iar schimbarea a fost pusă în aplicare de către Armată. [15] Somervell va admite ulterior că ancheta comisiei militare de construcții a economisit 250 de milioane de dolari. [20]

După succesul demonstrat rapid, comisia a văzut că finanțarea sa a crescut la 50.000 de dolari la sfârșitul anului 1941. Senatorii republicani Harold Hitz Burton și Homer Ferguson și senatorul democratic Harley M. Kilgore au fost cooptați în comisie. Personalul de anchetă a crescut cu 50%. Truman i-a invitat pe toți senatorii să participe la audieri, care au avut loc în clădirea biroului Senatului Russell din camera 449 sau, pentru audieri mai mari, în camera Senatului Caucus. [23] Senatorul Nye, care fusese șeful comisiei de anchetă a Senatului, pe care Truman o studiase cu atenție și apoi o denunțase drept „demagogie pură”, a vizitat și el. [24] [25]

Spre deosebire de alte audieri ale Congresului, martorii erau în general tratați cu respect de comisia Truman și nu erau nici grăbiți, nici supuși unui limbaj ofensator sau acuzator. [23] [26] Chiar și așa, Truman și-a dezvăluit tenacitatea și hotărârea liniștită. [23]

Roosevelt a creat o confuzie de agenții pentru a supraveghea producția de război. În ianuarie 1941, el a ordonat formarea Biroului de Management al Producției (OPM), condus de liderul sindical Sidney Hillman și executivul corporativ William S. Knudsen , un acord ineficient cu dublă conducere care se potrivea dorinței lui Roosevelt de a preveni o provocare la conducerea sa . [27] În iulie 1941, el a format un alt departament guvernamental, Comitetul pentru priorități și aprovizionare cu aprovizionarea (SPAB), condus de omul de afaceri Donald M. Nelson . Comisia Truman și-a îndreptat atenția asupra acestor organizații o „supă de alfabet” [28] după ce a auzit plângeri de ineficiență. În august 1941, după un raport al lui Truman către Senat cu privire la progresul comisiei de anchetă, senatorul republican Arthur H. Vandenberg l-a cercetat pe Truman să dezvăluie „principalul blocaj” al tuturor problemelor legate de contractele de apărare. Vandenberg a întrebat dacă singurul punct de responsabilitate a fost Casa Albă , ceea ce înseamnă Roosevelt, iar Truman a răspuns „da domnule”. [29] În caz contrar, rapoartele comisiei Truman au fost concepute pentru a evita învinuirea președintelui pentru depășiri de costuri, ineficiență și risipă. [30]

Lucrez în timpul războiului

După atacul din decembrie 1941 asupra Pearl Harbor a condus Statele Unite la implicarea directă în al doilea război mondial , secretarul de război Henry Stimson a prezis că comisia Truman va fi o frână inutilă pentru producția de război. Subsecretarul de război Robert Porter Patterson a fost de aceeași părere și i-a cerut lui Roosevelt să facă lobby pentru Senat pentru abolirea comisiei. Patterson a susținut că furnizarea comisiei Truman cu „toate informațiile dorite” „ar compromite” capacitatea guvernului de a răspunde rapid nevoilor războiului. [7] În acel moment, Roosevelt a realizat valoarea comisionului; în loc să lupte cu el, a lăudat public rezultatele sale. Comisia Truman a emis un raport Senatului la 15 ianuarie 1942, în care sunt detaliate rezultatele obținute până acum și investigațiile sale în curs. [7]

Comisia începuse să evalueze neîndemânaticul Office of Production Management (OPM) al lui Roosevelt în august 1941, iar până în ianuarie 1942 concluzia era gata de publicare. Raportul a criticat sever OPM: „Erorile sale din comitete au fost nenumărate și erorile sale de omisiune au fost și mai mari”. [30] Dublul lanț de comandă și lipsa loialității reciproce între Hillman și Knudsen au fost descrise ca fiind cauze de frecare și efort inutil. A fost o acuzație deplină de administrare defectuoasă. [31] [32] Diplomatic, Truman s-a asigurat că Roosevelt avea acces la o copie în avans a raportului. [33] Prin urmare, Roosevelt a reușit să salveze fața prin dizolvarea OPM chiar înainte de publicarea raportului și a înlocuit atât OPM, cât și SPAB cu Comitetul de producție de război sub fostul șef SPAB Nelson. [30] Nelson a folosit comisia pentru a-și ajuta departamentul; când consiliul a avut neînțelegeri cu armata, Nelson a dezvăluit problema comisiei și ancheta rezultată i-a încurajat pe militari să coopereze.

În mai 1942, comisia a fost reorganizată. „Contractele sub” a fost renunțat la acest nume pentru a face din acesta „Comitetul special pentru investigarea programului de apărare națională”. Senatorul democratic Clyde L. Herring s-a alăturat efortului. [16] Comisia a procedat, în general, la examinarea cantității mari de poștă primită și a altor mesaje, provenite de la „ denunțătorii ”, pentru a determina problemele majore cu care se confruntă efortul militar de război al SUA. Anchetatorii au fost trimiși pentru a confirma existența unei probleme reale și la una dintre ședințele oficiale de două săptămâni ale Comisiei Truman, unul dintre senatori a fost însărcinat să direcționeze o anchetă formală asupra acestei probleme. Uneori, câțiva senatori și-au unit forțele pentru a acoperi problemele mai complexe. Echipe de senatori / anchetatori ar călători în diferite orașe din Statele Unite pentru a vizita fabrici, șantiere, baze militare și fabrici de război unde vor discuta cu manageri și muncitori. [34] Atunci se va pregăti un raport și se va trimite o primă copie liderilor care au fost discutați, astfel încât aceștia să aibă șansa să se pregătească pentru consecințe. [35]

În noiembrie 1942, comisia a început să investigheze Winfield Park Defense Housing Project , un proiect destinat găzduirii lucrătorilor de la șantierul naval Kearny. HG Robinson. Un anchetator a constatat că, deși proiectul a construit 700 de case, acestea au fost prost construite și „un vânt slab ar fi smuls pâsla acoperișului în timp ce pivnițele nu erau aprobate de consiliul de sănătate”. Audierile publice au avut loc imediat în această privință. [36]

Reputația comisiei Truman a crescut atât de puternic încât teama unei anchete a fost uneori suficient de descurajantă pentru a opri comportamentul subestimat. Un număr necunoscut de oameni s-a comportat mai sincer în producția de război, de teama amenințării unei vizite a lui Truman. [37]

În martie 1943, cu ocazia celei de-a doua zile de naștere a comisiei Truman, revista Time a pus „Investigator Truman” pe copertă, arătând fața lui Truman pe fundalul reflectoarelor asupra guvernului și industriei. Conținea un articol asociat, intitulat „Caine de pază de miliarde de dolari”, care descria comisia „drept una dintre cele mai utile agenții guvernamentale din cel de-al doilea război mondial” și „cel mai apropiat lucru de un înalt comandament național”. [38] Articolul a adus figura lui Truman în ochii omului de pe stradă, consolidându-și poziția binemeritată de unul dintre cei mai responsabili lideri ai Americii. [39]

După Truman

În august 1944, pentru a se concentra asupra campaniei pentru vicepreședinte, Truman a demisionat din funcția de președinte al comitetului de anchetă, iar Fulton a demisionat din funcția de avocat șef. Truman era, de asemenea, îngrijorat de faptul că campania sa în rândurile Partidului Democrat ar pune sub semnul întrebării natura bipartidă a comisiei. Membrii comisiei au scris o rezoluție de laudă mulțumind „colonelului Harry S. Truman” pentru serviciul său, scriind „bravo, soldat!” [39] Senatorul Mead a preluat funcția de președinte pentru a continua activitatea. Truman a devenit vicepreședinte al Statelor Unite și la moartea lui Roosevelt în aprilie 1945 a devenit președinte. Al doilea război mondial s-a încheiat în august 1945.

După încheierea războiului, anchetatorul George Meader a devenit consilier șef de la 1 octombrie 1945 până la 15 iulie 1947. În 1947, cu senatorul Owen Brewster în calitate de președinte, comisia a desfășurat audieri larg mediatizate care îl investigau pe Howard Hughes .

La 1 martie 1948, Senatul a format Subcomitetul permanent pentru investigații, prezidat de senatorul Ferguson și consilierul-șef William P. Rogers , un subcomitet care a răspuns comitetului de operațiuni guvernamental mai mare. [40] Noul subcomitet a reluat vechiul mandat al comisiei Truman și a devenit responsabil pentru rezultatele sale. [41] Raportul final al Comitetului Truman a fost publicat la 28 aprilie 1948. [42]

Moştenire

Comisia Truman este cunoscută pentru că l-a ajutat indirect pe Truman să devină președinte. El și-a făcut numele proeminent în Statele Unite, oferindu-i o reputație de onestitate și curaj. În mai 1944, revista Look a cerut unui grup de 52 de corespondenți din Washington care erau primii zece civili, după Roosevelt, să ajute efortul de război. Truman a fost numit; era singurul congresman de pe listă. [43] [44] [45] Câteva luni mai târziu, Truman se număra printre puținele nume propuse ca posibili vicepreședinți ai Rooseveltului grav bolnav; era foarte probabil ca vicepreședinția să se transforme într-o președinție. Experiența vastă a lui Truman în materie industrială, economică și militară, câștigată peste trei ani de muncă de investigație cu comisia, i-a servit pentru a-l face unul dintre cei mai pricepuți oameni din guvernul Statelor Unite și i-a dat reputația pentru un comportament corect. [32] [46] [47] [48]

Comisia Truman, în mare măsură apolitică, este, de asemenea, cunoscută pentru inserarea unui standard ridicat de practicitate și neutralitate în comitetele de anchetă ale Congresului. Observatorii au comparat ocazional situația cu care s-a confruntat comisia Truman la începutul anilor 1940 cu problemele politice și militare ulterioare. În ianuarie 2005, împotriva altor 80-100 de miliarde de dolari solicitați de președintele George W. Bush pentru creșterea finanțării pentru războiul din Irak , columnistul Arianna Huffington a recomandat aprobarea rezoluției sponsorizate de senatorii Larry Craig și Dick Durbin pentru crearea unei comisii de supraveghere bipartizane „după modelul a ceea ce a creat Harry Truman în timpul celui de-al doilea război mondial pentru a eradica profitul din război”. [46] [49] Luna următoare, Huffington a spus că „este un moment bun pentru a deschide o carte de istorie pentru a afla cum o comisie în stil Truman ar putea fi folosită pentru a contracara problemele din Statele Unite din cauza războiului din Irak cu risipa., fraude, ineptitate, mecenat, contracte secrete și profituri acoperite de patriotism ”. [50] Aprobarea lui Huffington a venit trei luni mai târziu cu un comunicat de presă al contribuabililor pentru bunul simț , intitulat „Bring Back the Truman Committee”, care spunea că realizarea lui Truman de a opri profitul din război în anii 1940 a fost „cel mai faimos și mai reușit exemplu, un model necesar ca măsură corectivă pentru a stopa neregulile contractorilor militari americani în războiul împotriva terorii ". [51] Problema nu a fost încă rezolvată în 2007, când senatorul Charles Schumer a scris: „Lecția comisiei Truman trebuie urgent învățată astăzi”. [46] El a descris modul în care reprezentanții republicani au blocat „de mai bine de un an” o propunere bipartidistă pentru o comisie de anchetă care să investigheze „scandalurile și abuzurile” militare din Irak. [46] Când senatorii Jim Webb din Virginia și Claire McCaskill din Missouri, care dețineau același loc în Senat ca și Truman, au format o comisie de tip Truman în ianuarie 2008, Comisia pentru contractele de război din Irak și Afganistan , Bush a numit-o " o amenințare la adresa securității naționale ". [46]

Notă

  1. ^ McCullough 1992, p. 259
  2. ^ a b Daniels 1998, p. 224
  3. ^ a b Lee H. Hamilton , Relations between the President and Congress in Wartime , în James A. Thurber (ed.), Rivals for Power: Presidential - Congress Relations , Rowman & Littlefield, 2009, p. 301, ISBN 978-0-7425-6142-7 .
    «Peste șapte ani (1941–1948) comitetul a auzit de la 1.798 de martori în timpul a 432 de audieri publice. A publicat aproape două mii de pagini de documente și a salvat probabil 15 miliarde de dolari și mii de vieți, expunând producția defectuoasă de aeronave și muniții. " .
  4. ^ Karin Clafford Farley, Harry S. Truman: the man from Independence , J. Messner, 1989, p. 66 , ISBN 978-0-671-65853-3 .
  5. ^ https://www.ctbto.org/nuclear-testing/history-of-nuclear-testing/manhattan-project/
  6. ^ a b c 1 martie 1941 - Comitetul Truman , la senate.gov , Senatul Statelor Unite. Adus la 18 octombrie 2012 .
  7. ^ a b c McCullough 1992, p. 318
  8. ^ McCullough 1992, p. 304
  9. ^ a b McCullough 1992, p. 258
  10. ^ Elizabeth Edwards Spalding, Primul războinic rece: Harry Truman, Izolare și refacerea internaționalismului liberal , University Press din Kentucky, 2006, p. 15, ISBN 978-0-8131-2392-9 .
    „După ce a fost reales în 1940 fără avizul FDR (și după ce l-a susținut pe senatorul Bennett Champ Clark, candidatul la fiul favorit din Missouri, pentru nominalizarea la președinția democratică), Truman s-a întors la Senat cu reputația de democrat anti-Roosevelt”. .
  11. ^ Ghicitoare 1964, p. 14
  12. ^ Theodore Wilson, The Truman Committee, 1941 , în Roger Bruns și Arthur M. Schlesinger Jr. (eds), Congress Investigates: A Documented History 1792–1974 , vol. 4, New York, Chelsea House, 1975, pp. 3115-3124.
  13. ^ Lubell, Samuel, The Future of American Politics , 2nd, Anchor Press, 1956, pp. 16-17, OL 6193934M .
  14. ^ McCullough 1992, pp. 256-257
  15. ^ a b Eric Schickler, Disjointed Pluralism: Institutional Innovation and the Development of the US Congress , Princeton University Press, 2008, p. 159, ISBN 978-0-691-04926-7 .
  16. ^ a b c d John W. Snyder și Jerry N. Hess, Oral History Interview with John W. Snyder , at trumanlibrary.org , Harry S. Truman Library and Museum, 22 noiembrie 1967. Accesat la 19 octombrie 2012 .
  17. ^ a b Robert H. Ferrell, Harry S. Truman: A Life , University of Missouri Press, 1996, pp. 156–157, ISBN 978-0-8262-1050-0 .
  18. ^ Andrew Glass, Truman Committee format 1 martie 1941 , în This Day In Politics , Politico.com, 1 martie 2008.
  19. ^ Hamilton 2009, p. 300
  20. ^ a b c McCullough 1992, p. 305
  21. ^ McCullough 1992, p. 307
  22. ^ Ghicitoare 1964, p. 76
  23. ^ a b c McCullough 1992, p. 311
  24. ^ Truman la audierea Comitetului Truman , la trumanlibrary.org , Biblioteca și Muzeul Harry S. Truman, 22 noiembrie 1967. Accesat la 19 octombrie 2012 . (fotografie)
  25. ^ Stuart D. Brandes, Warhogs: A History of War Profits in America , University Press din Kentucky, 1997, p. 225, ISBN 978-0-8131-2020-1 .
  26. ^ Thomas Fleming, The New Dealers 'War: FDR And The War Within World War II , Basic Books, 2002, p. 246, ISBN 978-0-465-02465-0 .
  27. ^ McCullough 1992, p. 314
  28. ^ În engleză o metaforă pentru o abundență de acronime și acronime.
  29. ^ Ghicitoare 1964, p. 160
  30. ^ a b c McCullough 1992, p. 315
  31. ^ Herman, Arthur. Freedom's Forge: How American Business Produced Victory in World War II, pp. 103, 194, 198, Random House, New York, NY, 2012. ISBN 978-1-4000-6964-4 .
  32. ^ a b Daniels 1998, p. 221
  33. ^ Ghicitoare 1964, p. 61
  34. ^ Herman, Arthur. Freedom's Forge: How American Business Produced Victory in World War II, pp. 235-6, 275, 281, 303, 312, Random House, New York, NY, 2012. ISBN 978-1-4000-6964-4 .
  35. ^ Ralph Morris Goldman,Președinții și comitetele partidului național: factionalismul la vârf , ME Sharpe, 1990, p. 359 , ISBN 978-0-87332-636-0 .
  36. ^ (EN) Comitetul Truman expuse Housing Mess , Life Magazine, 30 noiembrie 1942.
  37. ^ McCullough 1992, p. 338
  38. ^ Caine de supraveghere de miliarde de dolari , în timp , 8 martie 1943.
  39. ^ a b Richard F. Haynes, The Awesome Power: Harry S. Truman În calitate de comandant în șef , LSU Press, 1973, p. 24, ISBN 978-0-8071-2515-1 .
  40. ^ Subcomitetul permanent pentru investigații , în raportul Senatului 108–421: Activitățile Comisiei pentru afaceri guvernamentale în timpul celui de-al 107-lea Congres , Biroul de tipărire al guvernului SUA, 7 decembrie 2004, p. 118.
  41. ^ Frederick H. Kaiser, Manual de supraveghere a congresului , Editura DIANE, p. 13, ISBN 978-1-4379-8004-2 .
  42. ^ Ghicitoare 1964, p. 9
  43. ^ Cronologie: Viața lui Harry S. Truman , pe experiența americană , PBS, p. 1. Accesat la 20 octombrie 2012 .
  44. ^ Paul F., Jr. Boller, Not So !: Popular Myths About America From Columbus to Clinton , Oxford University Press, 1996, p. 145, ISBN 978-0-19-510972-6 .
  45. ^ Alvin S. Felzenberg, Liderii pe care i-am meritat (și câțiva pe care nu i-am făcut): Rethinking the Presidential Rating Game , Basic Books, 2010, p. 345, ISBN 978-0-465-01890-1 .
  46. ^ a b c d e Seymour, Jr Morris, American History Revised: 200 Fapte uimitoare care nu au ajuns niciodată în manuale , Random House Digital, 2010, pp. 73–76, ISBN 978-0-307-58760-2 .
  47. ^ Arnold Offner, O altă astfel de victorie: președintele Truman și războiul rece, 1945–1953 , Stanford University Press, 2002, pp. 13 -14, ISBN 978-0-8047-4774-5 .
  48. ^ Steve Neal, Harry și Ike: Parteneriatul care a refăcut lumea postbelică , Simon și Schuster, 2002, pp. 36–37, ISBN 978-0-7432-2374-4 .
  49. ^ Arianna Huffington , Nu de data aceasta, domnule președinte , în Salon , 20 ianuarie 2005. Adus pe 20 octombrie 2012 .
  50. ^ Arianna Huffington , Reconstruirea Irakului: Buck se oprește Unde? , pe Arianna Online , Arianna Huffington, 9 februarie 2005. Accesat la 20 octombrie 2012 (arhivat din original la 10 februarie 2005) .
  51. ^ Homer Duncan, Bush and Cheney's War , Trafford Publishing, 2005, p. 40, ISBN 978-1-4120-6420-0 .

Bibliografie

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Commissione_Truman&oldid=121854875 "