Conexiune (dreaptă)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Conexiunea, în dreptul procesual italian, este un criteriu de determinare a competenței care îi derogă pe cei din materie și teritoriu, dacă sunt prezente elemente de legătură între două procese sau proceduri diferite.

Funcționează atât în dreptul procesual civil - unde se distinge prin conexiune obiectivă și subiectivă -, cât și în dreptul penal .

Procedura civila

În dreptul procesual civil, conexiunea este guvernată de articolul 40 din Codul de procedură civilă și poate depinde de caracterul comun între două cauze ale elementelor subiective, dar și de cel puțin una dintre cele obiective (același petitum sau causa petendi ).

Conexiunea se poate datora identității unuia sau a două dintre elementele utile pentru identificarea dreptului dedus în instanță (parti \ causa petendi \ petitum), pentru o relație de prejudiciu tehnic (dependență prejudiciabilă), pentru identitatea faptului sau identitatea chestiunea dreptului.

În primul caz există o legătură subiectivă , în care neapărat mai multe cauze au ambele subiecte în comun (unul singur nu ar presupune nicio legătură, desigur) și mai presus de toate care le vede în aceeași poziție de reclamant și pârât. În acest caz, oportunitatea apare odată cu prezența în fața aceluiași judecător pentru diferite litigii, cu o acumulare obiectivă rezultată dintr-o conexiune subiectivă: acțiunile, adică sunt diferite, dar aceleași subiecți și judecător (eventualitate reglementată de articolul 104 cpc ) : pot fi ridicate mai multe întrebări împotriva aceleiași părți în același proces, chiar dacă nu sunt altfel legate, cu condiția ca art. 10 al doilea paragraf din Codul de procedură civilă ). Se poate lua exemplul vecinului care își dă în judecată vecinul pentru a cere atât întoarcerea mașinii de tuns iarba împrumutată, cât și refacerea locurilor pentru pomul plantat la o distanță ilegală. După cum puteți vedea, cele două întrebări judiciare sunt legate exclusiv pentru că există aceleași părți și cu siguranță nu din alte motive. În acest caz, avantajul pentru sistemul juridic este că faza introductivă este unică, dar faza de instrucțiune și decizie este diferită și din acest motiv există articolul 104c.pc care permite judecătorului să dizolve procesul simultan atunci când discuția comună face împovărătoare sau costisitoare decizia

În al doilea caz, dimpotrivă, există o legătură obiectivă , care evident dă naștere la acumularea subiectivă: prin urmare, mai mulți actori sau mai mulți inculpați se pot întâlni în același caz, în ceea ce se numește unire facultativă (articolul 103 din Legea civilă italiană Cod ). Conexiunea se poate datora identității unei chestiuni de drept sau de fapt, dar și din cauza incompatibilității, precum și a prejudecății de dependență care se distinge de prejudiciul tehnic care aparține fenomenului de continență.

Drept procesual penal

Conexiunea în materie penală, odată reglementată de art. 45 din Codul de procedură penală abrogat apoi, este acum prevăzut de articolul 12, modificat deja de două ori în 1991 și 2001 .

Există o conexiune:

  • când infracțiunea a fost comisă de mai multe persoane în competiție sau în cooperare între ele sau când mai multe persoane, cu conduită independentă, au determinat evenimentul;
  • atunci când o persoană este acuzată de mai multe infracțiuni comise cu o singură acțiune sau omisiune, sau cu mai multe acțiuni executive sau omisiuni cu același proiect penal;
  • atunci când unele infracțiuni au fost comise pentru a executa sau a ascunde altele.

În cazul procedurilor împărțite între judecători speciali și judecători ordinari sau Curtea Constituțională , aceasta din urmă judecă.

Dacă, pe de altă parte, procedurile sunt una a instanței ordinare și cealaltă a celei militare , conexiunea funcționează DOAR atunci când infracțiunea comună este mai gravă decât cea militară, iar competența aparține judecătorului obișnuit. În contextul problemei, judecătorul superior sau colegiul decide. Pe teritoriu, judecătorul celei mai grave infracțiuni decide, dacă are o gravitate egală cu cea a primei infracțiuni, în timp ce, dacă se produce moartea unei persoane, totul trece la judecătorul locului morții.

Elemente conexe

Controlul autorității Tezaur BNCF 58209