Consorțiu opțional
Îmbinarea opțională este o instituție a dreptului procesual civil italian .
Apare atunci când în același proces există mai mulți actori sau inculpați, deoarece există o legătură între cauzele după titlu sau obiect de care depind (opțională îmbinarea corespunzătoare ), sau pentru că decizia cauzei depinde de soluționarea problemelor identice (îmbinarea necorespunzătoare opțională). Legea permite fără a-l impune (art. 103 din Codul de procedură civilă ) că mai mulți subiecți acționează sau sunt conveniți în același proces din motive de oportunitate ( principiul economiei procesuale ).
Tipologie
Consorțiul voluntar opțional
Aceasta presupune cererea la cererea unei părți și poate fi originală , atunci când procesul apare cu o pluralitate de părți, sau mai târziu , când îmbinarea are loc mai târziu, odată ce procesul a fost deja stabilit. Intervenția este fenomenul de facto pentru care unul sau mai mulți subiecți intră în procesul deja în desfășurare și poate apărea, de asemenea, indiferent de existența motivelor de care sistemul juridic face ca nevoia să depindă (prin urmare: chiar și atunci când legea nu o permite) .
Chiar și cel care intervine fără puterea de a face acest lucru își asumă calitatea de parte, dar numai temporar: va trebui, de fapt, să sufere judecata negativă a judecătorului cu privire la puterea de a interveni. Legitimitatea unui terț de a interveni se bazează pe o legătură obiectivă (afirmată) între acțiunea în curs și cea pe care terțul dorește să o exercite sau pe care o dorește să o exercite împotriva sa. Prin urmare, intervenția poate fi:
- Intervenție voluntară. În temeiul articolului 105 din Codul de procedură civilă italian, din cauza unei inițiative spontane a terței părți care dorește să afirme un drept pe care îl susține este legat în mod obiectiv de cel care face obiectul procesului deja în curs. Fără această intervenție, sentința ar produce efectele sale numai între părți (chiar dacă terții nu pot să nu sufere consecințele indirecte). În orice caz, chiar și fără a interveni în această fază a procesului, terțul ar putea beneficia de un alt remediu special, cu care să conteste „inter alios”, hotărârea executivă sau finală, definită în articolul 404 din Codul civil italian . ". Intervenția voluntară poate fi de trei tipuri:
- Principal. Când al treilea își afirmă propriul drept este în contradicție cu actorul și cu inculpatul. În acest caz, al treilea își asumă o poziție autonomă.
- Litisconsortile. Atunci când terțul își afirmă dreptul (afirmat) în mod autonom, dar numai împotriva uneia dintre cele două părți.
- Adeziv. Atunci când terțul intervine pentru a susține motivele uneia dintre părți pentru a-și satisface propriul interes. Prin urmare, nu își afirmă un drept propriu. Interesul, în acest caz, este înțeles ca o așteptare generică a unui avantaj pe care terțul îl poate aștepta de la acceptarea cererii părții asistate.
Consorțiu mixt obligatoriu opțional
Se distinge prin:
- Intervenție forțată la cererea unei părți. Articolul 106. Intervenție în urma unei citații din partea unei părți, care consideră că cauza este comună sau care pretinde a fi garantată de terță parte. Al treilea intervenient își asumă, de asemenea, calitatea de partid . Terțul va putea dovedi în instanță că a fost chemat fără fundament și poate obține o hotărâre în acest sens (eventual se poate dispune separarea cauzei). Motivele care stau la baza legitimității de a apela al treilea se referă la conexiunea obiectivă (afirmată). „[...] poate apela în proces un terț căruia îi consideră cauză comună sau de la care pretinde că este garantat”.
- Intervenție forțată prin ordin al judecătorului. Articolul 107. „Când judecătorul consideră oportun ca procesul să se desfășoare în raport cu un terț căruia îi este comună cauza, el dispune intervenția sa”. De asemenea, în acest caz nu se menționează o compulsie reală, nici fizică, nici juridică. Destinatarul ordinului judecătorului nu este direct terțul, care nu este prezent în proces, ci părțile deja prezente care sunt împovărate cu sarcina de a pune în discuție terțul (în mod firesc, partea care va îndeplini sarcina chemării în cauză, al treilea va fi cel mai interesat să împiedice stingerea procesului, de obicei actorul). Pentru a fi conectat la articolul 270 din Codul de procedură civilă italian „chemat de un terț prin ordin al judecătorului”. Dacă niciuna dintre părți nu convocă terțul, judecătorul de instrucție dispune anularea cauzei din registru . Motivele care stau la baza acestora sunt diferite de cele ale asocierii necesare (nu ar fi nevoie de ordinul judecătorului care cel mult poate dispune integrarea contradictorului), dar este același judecător care, cu deplină discreție, identifică necesitatea implicării terț. Apelul terțului lăsat la aprecierea judecătorului nu poate fi invocat sau solicitat de către partea care a pierdut posibilitatea de a cita terțul (sau după prima audiere după stabilire), pentru a nu suporta riscul de extra-repetare a hotărârii.
Exemplu
Acțiune pentru constatarea dreptului de trecere; proprietarul terenului adiacent îi dă în judecată pe proprietarii terenului vecin. Intervenția în procesul menționat anterior este opțională, adică proprietarii pot decide, de asemenea, să nu se prezinte, deoarece decizia judecătorului nu își va modifica dreptul real în niciun fel. Este de fapt o simplă acțiune de investigație. Pe de altă parte, proprietarii fondurilor învecinate ar fi fost obligați să intervină (reunire necesară) dacă ar fi fost inițiată o acțiune constitutivă, de modificare sau de stingere a unui anumit raport juridic (în acest caz de servitute).
Elemente conexe
linkuri externe
- Antonio Valitutti, Intervenția terților și apelul unui terț , Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura .
