Prima Bancă Națională din Montgomery vs Jerome Daly

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

First National Bank of Montgomery împotriva Jerome Daly , 9 decembrie 1968 (Curtea de Justiție, Credit River Township, județul Scott, Minnesota ), cunoscută și sub numele de procesul Credit River , a fost un proces desfășurat în fața judecătorului de pace din Minnesota în 1968. Hotărârea este încă uneori citată de detractorii sistemului bancar al Statelor Unite ale Americii .

Procesul

Avocatul Jerome Daly a fost avocatul apărării într-un proces civil în Credit River Township, județul Scott, Minnesota , la 9 decembrie 1968. Reclamantul a fost prima bancă națională din Montgomery, care a interzis accesul lui Daly la proprietatea sa pentru neplata împrumutului care i se acordase, încercând, de asemenea, să-l evacueze. Daly și-a bazat apărarea argumentând că banca nu i-a împrumutat fizic bani, ci a creat pur și simplu credit în cărțile sale. Daly a susținut că banca nu i-a dat nimic de valoare, neavând astfel dreptul de a-și colecta proprietatea ca garanție pentru împrumut. Juriul și judecătorul de pace Martin V. Mahoney au fost de acord cu acest raționament. Verdictul juriului a fost în favoarea apărătorului, iar judecătorul de pace a declarat că ipoteca urma să fie considerată nulă și că banca nu deține proprietatea asupra proprietății. Justiția a admis în dispoziția sa că o astfel de decizie ar putea fi în dezacord cu prevederile anterioare ale Constituției statului Minnesota sau ale statutului său, dar a afirmat că astfel de dispoziții sunt „respingătoare” de Constituția Statelor Unite ale Americii și Declarația drepturilor Statele Unite, Minnesota .

Rezultatul

Efectul imediat al deciziei instanței a fost că Daly nu era obligat să plătească ipoteca sau să părăsească proprietatea sa. Cu toate acestea, banca a contestat a doua zi și decizia a fost anulată pe motiv că judecătorul de pace nu avea puterea de a lua o astfel de decizie. Acest proces, deși anulat, a fost totuși citat de unele grupuri care se opun sistemului federal al rezervatorului și, în special, practicii rezervei fracționare . Aceste grupuri au susținut că acest caz dovedea că sistemul Rezervei Federale era neconstituțional. De când decizia Credit River a fost anulată, cazul nu are un precedent legal. O decizie a Curții Districtuale din 2008 din Utah a citat o jumătate de duzină de astfel de citații, menționând că argumente similare au fost „respinse în mod repetat ca neîntemeiate” și că „diferite instanțe americane au respins în mod repetat eforturile de anulare a împrumuturilor din motive similare”.

Expulzarea și condamnarea penală a lui Jerome Daly

Apărătorul, Jerome Daly, a fost mult timp un evadator de impozite. El a fost condamnat în mod deliberat decizia de a nu declarațiilor fiscale de fișiere pentru 1967 și 1968. Respingând recursul său Statele Unite ale Americii Curtea de Apel a scris:. „Acuzatului a patra Disputelor implică atacurile sale aparent neîncetate asupra Rezervei Federale și sistemul monetar al Statelor Unite Lui teza aparentă este că singurele dolari cu plată legală sunt cei compuși dintr-un amestec de aur și argint și că numai astfel de dolari pot fi impozitați în mod constituțional. Acest argument este clar frivol. " Daly era avocat, dar mai târziu a fost eliminat în urma unei decizii a Curții Supreme din Minnesota, într-un caz similar cu Credit River, care implică același judecător de pace și în a cărui procedură de demitere, instanța a susținut că Daly a „fără nicio explicație sau scuză justificată, a ignorat în mod deliberat și provocator un ordin al acestei instanțe care îi interzicea acestuia și judecătorului de pace să urmeze procedura într-o acțiune judecătorească declarativă, aflată apoi în fața judecătorului de pace, ceea ce era evident și din numeroase motive descrise în decizia noastră, dincolo de limitele jurisdicției unui judecător de pace. "

Elemente conexe

linkuri externe