Gish galopează
Galopul Gish este o tehnică de argumentare și dezbatere care se concentrează pe copleșirea interlocutorilor cu cât mai multe argumente posibil, indiferent de acuratețea sau puterea argumentelor individuale. Termenul a fost inventat de Eugenie Scott și poartă numele creaționistului Duane Gish , care a folosit frecvent tehnica împotriva susținătorilor evoluției.
În timpul unui Galop în stil Gish, un debator se confruntă cu un adversar exprimând o serie rapidă și numeroasă de argumente specioase, jumătăți de adevăruri și distorsiuni într-o perioadă scurtă de timp, făcând imposibil pentru adversar să le respingă pe toate într-o singură discuție. in timp real. În practică, orice punct ridicat de „Galloper alla Gish” poate fi explicat foarte repede, dar este nevoie de mult mai mult timp pentru a respinge sau a verifica. Tehnica pierde mult timp pentru celălalt interlocutor. Acesta din urmă poate fi, prin urmare, găsit într-o lumină proastă, deoarece publicul care nu cunoaște Gish Gallop tinde să pună la îndoială capacitatea adversarului de a discuta, mai ales dacă niciunul dintre argumentele Gish Gallop nu este supus verificării faptelor. publicul are cunoștințe limitate despre subiecte.
Tehnica este utilizată astăzi de mulți conspiraciști (denumită și „ tehnica munte de rahat ” [1] ) în contextul rețelelor sociale și sub formă de liste lungi de subiecte și referințe la surse neconfirmate. În general, este mai dificil să folosești galopul Gish într-o dezbatere structurată decât într-o formă liberă. Dacă un debator este familiarizat cu un adversar cunoscut că folosește galopul Gish, tehnica poate fi contracarată prin anticiparea și respingerea argumentelor utilizate în mod obișnuit de adversar mai întâi, înainte ca adversarul să aibă ocazia să galopeze.
Notă
- ^ BunkerDebunker , la bunkerdebunker.wordpress.com .
„Există o teorie numită„ teoria muntelui rahatului ”(nu am inventat numele!) Conform căreia pentru a produce un munte de rahat este nevoie de puțin efort, în timp ce pentru curățare este nevoie de un efort imens și în orice în cazul în care mirosul îi rămâne. Și aceasta este asimetria fundamentală a conspirației ". .
Bibliografie
- John Grant,Negând știința: teoriile conspirației, distorsiunile mass-media și războiul împotriva realității , Prometheus Books, 2011, ISBN 978-1-61614-400-5 . John Grant,Negând știința: teoriile conspirației, distorsiunile mass-media și războiul împotriva realității , Prometheus Books, 2011, ISBN 978-1-61614-400-5 . John Grant,Negând știința: teoriile conspirației, distorsiunile mass-media și războiul împotriva realității , Prometheus Books, 2011, ISBN 978-1-61614-400-5 .
- John Grant,Debunk it: How to Stay Sane in a World of Misinformation , San Francisco, Zest Books, 2015, ISBN 978-1-936976-68-3 . John Grant,Debunk it: How to Stay Sane in a World of Misinformation , San Francisco, Zest Books, 2015, ISBN 978-1-936976-68-3 . John Grant,Debunk it: How to Stay Sane in a World of Misinformation , San Francisco, Zest Books, 2015, ISBN 978-1-936976-68-3 .
- CJS Hayward, Serafinienii: „Fericitul Serafim Trandafir” și convertorii săi occidentali care se ascund de topor , în The Collected Works of CJS Hayward , San Francisco, Zest Books, 2015.
- cyber.harvard.edu , 2017, https://cyber.harvard.edu/sites/cyber.harvard.edu/files/2017-08_harmfulspeech.pdf .
- Paul Logan, Oamenii de știință oferă apărare creaționistă , în Albuquerque Journal , vol. 120, 25 februarie 2000, p. 4. Găzduit pe Newspapers.com .
- Frank J. Sonleitner, Câștigarea dezbaterii de creație , în Rapoarte , vol. 24, n. 6, Centrul Național pentru Educație Științifică, noiembrie-decembrie 2004, pp. 36-38.
- Eugenie Scott , Confronting Creationism , în Rapoartele Centrului Național pentru Educație Științifică , vol. 24/6, 2004.
- talkorigins.org , http://www.talkorigins.org/faqs/debating/globetrotters.html .