Hammurabi III
| Hammurabi III | |
|---|---|
| Regele lui Yamhad | |
| Responsabil | Aproximativ 1625 î.Hr. - 1600 î.Hr. ( cronologie medie ) |
| Predecesor | Yarim-Lim III |
| Succesor | interregn Sarra-El este numit noul rege al Halabului |
| Moarte | ? |
| Casa regală | Dinastia Yamhad |
| Tată | Yarim-Lim III ? |
Hammurabi III (... - ...) a fost al zecelea conducător al lui Yamhad ( Alep ), care a succedat lui Yarim-Lim III . [1] .
Identitate
Hammurabi III este probabil fiul lui Yarim-Lim III, [2] [3], dar există două confuzii cu privire la identitatea sa.
Confuzie cu Hammurabi II
Se credea că Hammurabi III este același Hammurabi menționat în tăblițele Alalakh AlT 21,22, dar se știe că Yarim-Lim III a fost regele Yamhad în timpul distrugerii Alalakh și a analelor hitite (datate după distrugerea Alalakah). Hammurabi ca fiu al lui Yarim-Lim III, prin urmare, Hammurabi din tablele AlT 21,22 nu poate fi aceeași persoană ca Hammurabi, fiul lui Yarim-Lim III, ceea ce a condus la distincția dintre cei doi monarhi. Hammurabi menționat în tableta AlT 21,22 este Hammurabi II, predecesorul lui Yarim-Lim III, în timp ce Hammurabi menționat în analele hitite este Hammurabi III fiul lui Yarim-Lim III. [4] [5]
Tăblițele din Alalakh (cea mai bună sursă pentru viața regilor din Alep) se încheie cu distrugerea orașului de către Hattusili I , ceea ce a dus la lipsa informațiilor ulterioare despre Alep.
Confuzie cu Hammurabi, fiul lui Ammitakum
După cum s-a menționat anterior, Hammurabi al III-lea este menționat în analele lui Hattusili I. [6] O altă confuzie cu privire la identitatea sa a apărut din faptul că fiul și moștenitorul lui Ammitakum , regele Alalakhului , a fost numit și Hammurabi . Ammitakum și-a pus fiul și moștenitorul în prezența lui Yarim-Lim III [7], iar textele hitite în legătură cu războaiele de la Alep menționează pe Yarim-Lim III drept rege al Alepului, dar și Hammurabi din Alep, fiul unui rege al cărui nume a fost distrus, ceea ce l-a determinat pe Michael B. Rowton să ipotezeze două posibilități cu privire la identitatea acestui Hammurabi: prima este că Hammurabi III era fiul lui Ammitaqum, în timp ce al doilea este că Hammurabi III era fiica lui Yarim-Lim III, [8 ] Benno Landsberger crede că Hammurabi al lui Alalakh este identic cu Hammurabi III al lui Yamhad. [9]
Războiul cu hitiții
Hattusili I a condus o serie de campanii distructive împotriva Alepului și a vasalilor săi deja în timpul domniei lui Yarim-Lim III, campanii care au continuat și împotriva Hammurabi [10] și au culminat cu atacul asupra capitalei Alepului; Cu toate acestea, Hattusili a fost respins, a fost grav rănit și a murit din cauza rănilor sale în jurul anului 1620 î.Hr. [11]
Înainte de moartea sa, Hattusili și-a proclamat moștenitorul tânărului său nepot Mursili I. [12] Atacurile hitite s-au oprit temporar până când Mursili a ajuns la bărbăție. [11] Atacul noului rege hitit a fost marcat de nevoia personală de răzbunare împotriva lui Hammurabi și Alep și de disponibilitatea sa de a răzbuna sângele bunicului său, așa cum este scris în textele hitite. [13] Asaltul lui Mursili a fost decisiv: a distrus Alep și a mutat prada și toți prizonierii săi în capitala Hattusa , punând capăt domniei lui Yamhad ca putere din Orientul Apropiat în jurul anului 1600 î.Hr. [14]
Soarta și succesiunea
Textele hitite menționează că însuși regele Alepului, Hammurabi al III-lea, a fost capturat și făcut ispășire pentru Mursili. Nu se cunoaște modul în care Hammurabi și-a făcut ispășirea, la fel cum soarta sa finală este necunoscută. [13] Curând, Alep a fost reconstruit, [13] după asasinarea lui Mursili, de către Sarra-El , prințul Alepului (probabil fiul lui Yarim-Lim al III-lea) [15] care a reluat tronul. [16] Cu toate acestea, Yamhad nu s-ar mai întoarce niciodată la apogeul său și nici regii săi nu vor mai reveni la a fi Mari Regi. [13]
Notă
- ^ Douglas Frayne, Vechea perioadă babiloniană (2003-1595 î.Hr.) , p. 797.
- ^ Michael C. Astour, Istoria hitită și cronologia absolută a epocii bronzului , p. 11.
- ^ Celia J. Bergoffen, Ceramica cipriotă din epoca bronzului din săpăturile lui Sir Leonard Woolley la Alalakh (Tell Atchana) , p. 57.
- ^ wilfred van soldt, Akkadica, Volumele 111-120 , p. 106.
- ^ Cronologia siriană în perioadele babiloniene vechi și timpurii mijlocii, Akkadica 119-20 .
- ^ Iorwerth Eiddon Stephen Edwards, The Cambridge Ancient History , p. 244.
- ^ Horst Klengel, Siria , 3000-300 î.Hr. , p. 63.
- ^ Iorwerth Eiddon Stephen Edwards, MB Rowton, CJ Gadd și NGL Hammond, The Cambridge Ancient History , p. 214.
- ^ American Schools of Oriental Research, Bulletin of the American Schools of Oriental Research, Nummers 137-144 , p. 28.
- ^ Trevor Bryce, Regatul hititilor , p. 88.
- ^ a b Trevor Bryce, Ancient Syria: A Three Thousand Year History , p. 29.
- ^ Trevor Bryce, Regatul hititilor , p. 94.
- ^ a b c d Trevor Bryce, Ancient Syria: A Three Thousand Year History , p. 30.
- ^ Trevor Bryce, Regatul hititilor , p. 103.
- ^ Michael C. Astour, Istoria hitită și cronologia absolută a epocii bronzului , p. 18.
- ^ Eva Von Dassow, State and society in the late Bronze , p. 18.
