Hrușciov a mințit

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Hrușciov a mințit: Dovadă că toate „dezvăluirile” despre „crimele” lui Stalin (și ale lui Beria) din infamul „Raport secret” al lui Nikita Hrușciov către XX Congresul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice din 25 februarie 1956, sunt demonstrabil false
Titlul original Hrușciov a mințit: dovezile conform cărora fiecare „revelație” a „crimelor” lui Stalin (și a lui Beria) din infamul „Discurs secret” al lui Nikita Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice din 25 februarie 1956, este în mod evident fals *
Autor Grover Furr
Prima ed. original 2011
Prima ed. Italiană 2013
Tip eseu istoric
Limba originală Engleză

Hrușciov a mințit (oficial Hrușciov a mințit: dovadă că toate „dezvăluirile” despre „crimele” lui Stalin (și ale lui Beria) din infamul „Raport secret” al lui Nikita Hrușciov către XX Congresul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice din 25 februarie 1956 sunt demonstrabil false ) este o carte a profesorului universitar Grover Furr publicată de editura Erythros Press & Media în 2011. Cartea este un eseu istoric rezultat din investigațiile și studiile efectuate de Furr și alți cărturari din fostele arhive de stat sovietice deschise în sfârșit la public după prăbușirea Uniunii Sovietice .

Autor

Autorul este Grover Furr ( Washington , 3 aprilie 1944 ), care a absolvit Universitatea McGill din Montréal cu diplomele de licență în arte și masterat în arte . Ulterior și-a obținut doctoratul în limbă comparativă la Universitatea Princeton în 1978. Din 1970 a fost lector la Universitatea de Stat Montclair, New Jersey .

Furr a fost catalogat de scriitorul conservator David Horowitz drept unul dintre „101 dintre cei mai periculoși universitari din America”. [1] și este considerat un revizionist care susține teoriile minorităților cu privire la studiile comunismului sovietic . [2]

Cartea

„Aș fi fost mult mai fericit, prin urmare, dacă cercetările mele ar fi ajuns la concluzia că doar o fracțiune, să zicem 25%, din„ dezvăluirile ”lui Hrușciov despre Stalin și Beria erau false. Cu toate acestea, întrucât practic toate aceste „revelații” care pot fi verificate sunt, de fapt, minciuni, sarcina probei cade asupra mea, ca un erudit, decât s-ar întâmpla în mod normal ”.

( G. Furr, Hrușciov a mințit, Introducere )

Organizarea cărții

Cartea, în versiunea italiană, are un total de 428 de pagini și este organizată în două secțiuni.

Prima secțiune, capitolele 1-9, examinează fiecare dintre concluziile sau afirmațiile făcute de Hrușciov în „Raportul secret”, care constituie în esență cele 61 de dezvăluiri ale lui Hrușciov despre opera lui Stalin . Fiecare dintre „dezvăluiri” este precedată de citatul specific din „Raportul secret” și este apoi examinată în lumina dovezilor documentare. După cum specifică Furr în introducere, majoritatea dovezilor sunt citate din surse primare și doar în câteva cazuri din surse secundare.

A doua secțiune a cărții, capitolele 10-12, este dedicată întrebărilor de natură metodologică și discutării unor concluzii care rezultă din cercetare. [3]

Având în vedere cantitatea considerabilă de surse, pe lângă plasarea tradițională la poalele paginii, a fost adăugată o apendice la sfârșitul cărții, dar raportarea surselor care rămâneau încă în afara apendicelui ar fi crescut, potrivit autorului, volumul cărții cu încă 15-20%. [4] Furr a avut astfel grijă să grupeze și să plaseze sursele rămase pe un portal online dedicat. [5]

„Raportul secret” al lui Hrușciov

„Raportul secret” este celebrul discurs pe care secretarul general de atunci al PCUS, Nikita Hrușciov , l-a ținut în secret într-o cameră în timpul celui de - al 20-lea Congres al PCUS din 1956 , cu Stalin mort de peste trei ani. Raportul va fi difuzat de Hrușciov în Statele Unite și, în consecință, în tot Occidentul, dar diseminarea acestuia în Uniunea Sovietică a fost interzisă. Dintre ipotezele care explică disimularea de către Hrușciov a „Raportului secret” acasă, principalele sunt frica de reacțiile PCUS și ale oamenilor în fața minciunilor, deoarece acestea se bazau pe fapte pe care majoritatea membrilor partidului trăise la persoana întâi și în 1956 ar fi putut fi ușor respinsă [ fără sursă ] . O altă ipoteză ar fi faptul că secretarea rapoartelor a fost o practică obișnuită în URSS [6] .

„Raportul secret” al lui Hrușciov a fost primul document care l-a acuzat pe Stalin de infracțiuni foarte grave, abuzuri de putere, guvernare proastă, megalomanie, precum și dirijarea unor atacuri personale grele asupra caracterului și psihicului. „Raportul secret” a fost de fapt începutul fluxului mass-media occidental care a introdus conceptele de „stalinism”, „dictatură stalinistă”, „teroare roșie”, „holocaust roșu” și „imperiu al răului”, dintre care exponenți majori sunt Robert Conquest și Stéphane Courtois [ fără sursă ] .

Versiune italiană

Versiunea în limba italiană a cărții este editată de editura edițiilor Sun City , cu sediul la Napoli , care a publicat-o pentru prima dată în 2013.

Ediții

Notă

  1. ^ The Professors: The 101 Most Dangerous Academics in America - David Horowitz - Carte în limba engleză - Regnery Publishing Inc - | IBS , pe www.ibs.it. Adus 9 septembrie 2020.
  2. ^ John Earl Haynes și Harvey Klehr, În negare: istorici, comunism și spionaj , San Francisco, Encounter Books, 2003, pp. 26 –27, ISBN 978-1-893554-72-6 .
  3. ^ G. Furr, Introducere , în Hrușciov a mințit , Napoli, Orașul Soarelui, 2013, p. 22.
  4. ^ G. Furr, Hrușciov a mințit , Napoli, Orașul Soarelui, 2013, p. 415.
  5. ^ Bibliografie asociată cu Grover Furr, Khrushchev Lied (Kettering OH: Erythros Press, 2011) , pe msuweb.montclair.edu . Adus 9 septembrie 2020.
  6. ^ Raportul secret al lui Hrușciov în urmă cu șaizeci de ani a dezvăluit crimele stalinismului , pe ploi . Adus 9 septembrie 2020.

linkuri externe