Apărare legitimă (lege)

Apărarea legitimă , în drept, este o instituție juridică prevăzută de diferite sisteme juridice , în general în scopul protecției.

fundal

Motivul instituției este probabil inspirat de brocardul latin vim vi repellere licet și raportul trebuie identificat în prevalența atribuită, într-un act de autoapărare , interesului celor atacați pe nedrept, mai degrabă decât interesului agresor.

Pe baza unei elaborări etico-filozofice adânc înrădăcinate ^[1] , ceea ce legea nu admite „este negarea valorii persoanei care crimă ca om și, prin urmare, provocarea de leziuni fizice semnificative într-un context de simpla ofensă la acest lucru este în concordanță - printre altele - cu legea civilă a posesiei: care, concentrându-se pe relevanța în sine a dezbrăcării violente sau clandestine, este ordonat să evite cât mai mult posibil, după cum se spune, că cives ad arma ruant ". ^[2] .

Drept internațional

Același subiect în detaliu: apărarea legitimă (dreptul internațional) .

A fost codificat în art. 51 din Carta Națiunilor Unite , care reprezintă excepția fundamentală de la interzicerea utilizării forței prevăzută la art. 2, alin. 4 din aceeași Cartă: „una dintre cele mai semnificative manifestări ale fazei evolutive actuale a dreptului internațional este reprezentată de extinderea dreptului de autoapărare, individual și colectiv, cu privire la interpretările articolului 51 din Cartă care a predominat până la începutul anilor '90 " ^[3] .

Legislația națională

Italia

Același subiect în detaliu: apărare legitimă (sistem italian) .

Institutul prevăzut de codul penal italian ^[4] ; prevede, de asemenea, pedeapsa excesului de vinovăție de autoapărare.

Notă

^ S. Morandini, Legitimate defense: a moral point of view , Question of Justice, 28 ianuarie 2019 .
^ Donato Carusi, Despre autoapărare , în „il Mulino, revistă bilunară de cultură și politică”, 3/2004, pp. 592-593, doi: 10.1402 / 13438, care continuă să amintească modul în care reacțiile defensive „disproporționate” nu sunt scutite de răspunderea civilă și penală; și totuși - merită să ne amintim - o „atenuare a sancțiunilor (așa-numitul exces culpabil ) ".
^ Daniele Cabras, „Repudierea războiului” și evoluția dreptului internațional , în „Quaderni constituțional, revizuirea italiană a dreptului constituțional” 2/2006, pp. 297-322, doi: 10.1439 / 22230.
^ "Legiuitorul codului din 1930 (semnat Mussolini - Rocco ) a stabilit că pericolul din care să se apere trebuie să fie prezent. Același legiuitor a mai precizat că reacția defensivă împotriva agresorului, pentru a fi considerată legitimă, trebuie să fie necesară și proporțională ": Davide Piancone, APĂRAREA LEGITIMĂ ȘI EXCESUL CULPIC: CE SPUNE LEGEA? , LEGE ȘI LIBERTATE, 27 octombrie 2015 .

Bibliografie

Alessandro Spena, Un drept de a acționa într-un mod ilegal penal? , în „Motiv practic, revizuire semestrială” 1/2005, pp. 139-160, doi: 10.1415 / 19843

Elemente conexe

Controlul autorității	Tezaur BNCF 20796 · LCCN (EN) sh85119729 · BNF (FR) cb11950787q (dată) · NDL (EN, JA) 00.576.214

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept

[1] S. Morandini, Legitimate defense: a moral point of view , Question of Justice, 28 ianuarie 2019 .

[2] Donato Carusi, Despre autoapărare , în „il Mulino, revistă bilunară de cultură și politică”, 3/2004, pp. 592-593, doi: 10.1402 / 13438, care continuă să amintească modul în care reacțiile defensive „disproporționate” nu sunt scutite de răspunderea civilă și penală; și totuși - merită să ne amintim - o „atenuare a sancțiunilor (așa-numitul exces culpabil ) ".

[3] Daniele Cabras, „Repudierea războiului” și evoluția dreptului internațional , în „Quaderni constituțional, revizuirea italiană a dreptului constituțional” 2/2006, pp. 297-322, doi: 10.1439 / 22230.

[4] "Legiuitorul codului din 1930 (semnat Mussolini - Rocco ) a stabilit că pericolul din care să se apere trebuie să fie prezent. Același legiuitor a mai precizat că reacția defensivă împotriva agresorului, pentru a fi considerată legitimă, trebuie să fie necesară și proporțională ": Davide Piancone, APĂRAREA LEGITIMĂ ȘI EXCESUL CULPIC: CE SPUNE LEGEA? , LEGE ȘI LIBERTATE, 27 octombrie 2015 .

[1]

[2]

[3]

[4]