OGAS

L „Ogas (în limba rusă : Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации ^? , Transliterat :. Sistemul avtomatizirovannaja Obščegosudarstvennaja učëta obrabotki informácií, zut "sistem național de contabilitate și de prelucrare a informațiilor automatizat") a fost un proiect sovietic în ceea ce privește crearea unei rețele de calculatoare la nivel național. A fost una dintr-o serie de încercări eșuate de a crea o rețea națională similară cu ceea ce avea să devină viitorul Internet .

Istorie

La mijlocul anilor 1950, armata sovietică a început să-și facă griji cu privire la știrile despre dezvoltarea de către Statele Unite a mediului semi-automat de sol (SAGE). ^[1] SAGE a fost un sistem ierarhic și centralizat de computere interconectate, utilizat de NORAD pentru a coordona datele de la mai multe centre radar situate în America de Nord, pentru a crea o hartă unică a spațiului aerian pe o zonă mare și pentru a răspunde eficient la un posibil atac aerian. ^[1] Prin urmare, sovieticii s-au gândit să creeze trei sisteme fiecare cu propria rețea centralizată de calculatoare: un sistem pentru apărarea aeriană, altul pentru apărarea antirachetă și altul pentru supravegherea spațiului. ^[1]

Proiect EGSVC

La începutul anului 1956, informaticianul și managerul tehnic militar la Ministerul Apărării al Uniunii Sovietice col. Anatoly Ivanovich Kitov a publicat ELEKTRONNYE cifrovye mašiny ^[2] („mașini electronice digitale”), considerată prima carte sovietică de informatică și prima care vorbește despre posibila automatizare a controlului economic prin calculul EVM (în rusă : электронная вычислительная машина ^? transliterat : elektronnaja vyčislitel'naja mašina ). ^[3] Gurij Ivanovič Marčuk , președintele Academiei de Științe a URSS (AN SSSR) din 1986 până în 1991, a spus că cartea lui Kitov „a făcut de fapt o revoluție în mintea multor cercetători”. ^[4] Omul de știință și istoricul informaticilor BN Malinovskij subliniază că Viktor Gluškov a devenit pasionat de informatică cu această carte ^[5], iar vicepreședintele Isaev subliniază că „această monografie a lui AI Kitov poate fi considerată precursorul ASU național” . ^{[Nota 1] [6]}

La o ședință plenară a AN organizată în octombrie 1956, directorul Laboratorului de sisteme și mașini de control (din 1958, Institutul mașinilor electronice de control) Isaak Bruk a propus crearea unei rețele ierarhice formate din „mașini de control” pentru colectarea , transmit și procesează date economice și pentru a facilita deciziile prin simulări pe computer. ^[1]

În 1958, Kitov a ridicat problema creării unui sistem pentru gestionarea economiei sovietice pe baza unei rețele unificate de informații de stat la scară la nivelul Uniunii și a făcut o astfel de propunere în broșura Ėlektronnye vyčislitel'nye mašiny , publicată de Znanie . ^{[7] [8]} În această lucrare, perspectiva „unei automatizări complete a informațiilor și a proceselor de management și planificare administrativă în întreaga țară” a fost conturată pentru prima dată în URSS. Prin urmare, s-a propus unirea tuturor marilor centre de calcul într-o singură rețea de stat.

Prima scrisoare a lui Kitov către conducere

La 7 ianuarie 1959, Kitov a trimis o scrisoare secretarului general al PCUS Nikita Hrușciov (transmisă Comitetului Central ) cu pamfletul atașat și a propus schimbarea metodelor și mijloacelor de planificare economică din Uniunea Sovietică printr-un scop multifuncțional sistem de control automatizat la nivel național. bazat pe Rețeaua Unificată de Stat a Centrelor de Calculatoare ( rusă : Единой государственной сети вычислительных центров, ЕГСВЦ ^?, transliterat : Edinoj gosudarstvenisloj seti ). ^{[8] [9]} Kitov a propus instalarea calculatoarelor în fabricile majore și agențiile guvernamentale, apoi conectarea lor la „complexe mari” și în cele din urmă crearea unui „sistem unificat de management automat” pentru economia națională. ^[10] El a afirmat că măsurile ar duce la o reducere semnificativă de personal și eliminarea anumitor agenții guvernamentale, cu toate acestea conducând la disensiunilor interne: el , apoi a propus crearea Comitetului de Stat pentru Îmbunătățirea Managementului ( Rusă : Государственный комитет по совершенствованию управления , ГОСКОМУПР ^?, Transliterat : Gosudarstvennyj komitet po soveršenstvovaniju upravlenija, Goskomupr ), un organism de coordonare la nivelul Uniunii pentru dezvoltarea, implementarea și operarea tuturor sistemelor de control automatizat din țară. Kitov a fost profund convins că fără crearea unui astfel de organ de conducere de stat subordonat oricărui membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS , crearea unui sistem de control automatizat la nivel național al țării ar fi sortită eșecului. Kitov credea că crearea Goskomupr va permite lucrul la sistemele de control automatizate să fie efectuate conform planurilor centralizate convenite și ar fi o dovadă că conducerea superioară a URSS va sprijini crearea unui sistem automatizat la nivel național pentru gestionarea economiei naționale. al țării. Anatolij Ivanovici a mai spus: ^[10]

Pentru a examina propunerile scrisorii, Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al Uniunii Sovietice au înființat o comisie guvernamentală specială sub președinția lui Konstantin Konstantinovič Rokossovsky și sfatul șefului Consiliului Ciberneticii Aksel 'Ivanovich Berg , principalul susținător de Kitov. ^{[9] [10] [11]} În iunie 1959, Comitetul Central sa întrunit și a solicitat mecanizarea și industrializarea extinse a producției industriale și dezvoltarea accelerată a calculelor sovietice, dar conducerea sovietică a susținut parțial propunerile lui Kitov. ^[10] Comitetul central și guvernul au adoptat în mai 1959 o rezoluție comună pentru a încuraja cercetarea noilor tehnologii: crearea de noi calculatoare specializate a fost comandată și utilizarea lor pe scară largă în diferitele sectoare ale economiei nu a fost considerată principala propunere. lui Kitov pentru a automatiza gestionarea economiei întregii Uniuni Sovietice pe baza creării EGSVC. ^{[9] [10] [12]}

În noiembrie 1959, la o conferință națională de matematică și informatică la Moscova, Berg, Kitov și șeful adjunct al Consiliului de Cibernetică Alexei Lyapunov au prezentat un raport „Despre posibilitatea automatizării gestionării economiei naționale” ( în rusă : О возможностях автоматизации управления народным хозяйством ^?, transliterat : O vozmožnostjach avtomatizacii upravlenija narodnom întregul inginerie informatică sovietică și ingineria computerului controlează primul raport ^[13] Crearea „unei rețele de stat unificate de centre de procesare a informațiilor” sub „control centralizat” a fost propusă ca bază pentru „un sistem unic de servicii informatice și informatice care să răspundă nevoilor tuturor instituțiilor și organizațiilor în procesarea informațiilor economice și efectuarea de calcule. " ^[10]

A doua scrisoare a lui Kitov

În toamna anului 1959, Kitov i-a trimis lui Hrușciov o a doua scrisoare, în care propunea o modalitate de a reduce semnificativ cheltuielile publice pentru crearea rețelei, explicând proiectul său de 200 de pagini Krasnaya Kniga („Cartea roșie”) și prezentând măsuri pentru a depăși întârziere în crearea, producerea și implementarea computerelor electronice în armată și în economia națională. ^[8] Kitov a conceput o modalitate de a reduce drastic costurile derulării proiectului: echipamentul militar ar trebui concentrat într-o rețea pan-sovietică de centre de calcul puternice care, în timp de pace, ar fi trebuit să rezolve economia, știința și naționalul. tehnicieni atât pentru organele centrale, cât și pentru întreprinderile și instituțiile regionale, în timp ce în timp de război ar fi servit interesele militare ale forțelor armate sovietice . ^{[9] [10] [14]} De fapt, el credea că calculele militare nu vor exploata pe deplin capacitatea centrelor de calcul și că, în timp de pace, acestea ar putea fi utilizate în scopuri civile. ^[15] Kitov a sugerat construirea acestor centre subterane în locații secrete și protejarea acestora împotriva bombardamentelor directe. ^[15] Centrele ar fi apoi conectate prin intermediul liniilor de comunicații secrete cu stațiile de colectare a datelor din orașele mari, făcând sistemul cu dublă utilizare . ^[15] Având în vedere importanța și complexitatea menținerii sistemului și rezolvarea oricăror probleme tehnice, aceste centre IT puternice ar fi trebuit să fie asistate de la distanță de personal militar foarte specializat și instruit. ^[14] Proiectul a fost primul din lume de acest gen și domeniu. ^[14]

În scrisoare, Kitov a declarat că implementarea proiectului său va permite Uniunii Sovietice „să depășească Statele Unite în dezvoltarea și utilizarea computerelor, fără a le ajunge din urmă”, dar a criticat lentoarea generală în implementarea computerelor și nivelul de computerizare din țară. ^{[9] [16]}

Directorul științific al Institutului de cercetări științifice „Kvant”, precum și academicianul Academiei de Științe din Rusia, Vladimir Levin, scrie în articolul său Naše obščee delo : ^[17]

Scrisoarea lui Kitov a fost înaintată comisiei lui Rokossovsky, acum formată în cea mai mare parte din personal militar și cu absența lui Berg, a demisionat din guvern. ^[15] Criticile formulate în document au stârnit furia membrilor comisiei și în special a Ministerului Apărării, în special datorită apelului direct adresat partidului. ^{[9] [11] [15]} Drept urmare, comisia a respins propunerile, în timp ce Kitov a fost expulzat din PCUS, eliberat de prestigioasa funcție de prim-șef adjunct al Nr. 1 al Ministerului Apărării și eliberat din armată. ^{[9] [11] [15]} Kitov a fost trimis mai întâi la Direcția Generală a Personalului și, după scurt timp, a fost repartizat la NII-5 al Comitetului de Stat pentru Radio-Electronică din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS. ^{[9] [18] Lui} Kitov i s-a refuzat și posibilitatea de a fi numit în orice funcție de conducere. ^[9]

Propunerea a fost respinsă în mod oficial, deoarece combinația dintre funcțiile civile și militare a fost considerată ineficientă, dar armata probabil s-a temut că ar putea fi acuzați pentru orice eșecuri ale economiei civile. ^[15] Cu toate acestea, în decembrie 1959 a fost emisă o altă rezoluție comună a guvernului și a Comitetului central pentru a apăsa asupra dezvoltării cibernetice. ^[10]

Kitov a continuat să-și apere și să-și promoveze opiniile publicând rapoarte și articole. În 1960 a semnat un articol cu ​​Berg și Lyapunov pentru revista Kommunist a PCUS în care insistau asupra utilității propunerii lor pentru economia națională, susținând că un computer ar avea nevoie doar de două sau trei minute pentru a finaliza o operațiune care pentru un a fi om ar dura o săptămână. ^[10] Având în vedere numărul mare de oameni angajați în planificarea economică și procesarea documentelor de la companii și organizații, beneficiile ar fi fost enorme: implementarea planului a fost redusă de la trei luni la trei zile, reducerea costurilor de administrare la jumătate și costurile de administrare a livrărilor de cinci ori Mai puțin. ^[10] Costurile instalării computerelor ar fi recuperate în doi ani, deoarece productivitatea și eficiența ar fi crescute. ^[10]

XXII Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice

În 1961, în ajunul celui de-al XXII - lea Congres al PCUS , Kitov a publicat articolul Kibernetika i upravlenie narodnym chozjajstvom („Cibernetica și managementul economiei naționale”) în primul volum al colecției științifice Kibernetiky na službu kommunizmu („Cibernetica în slujba comunismului ") editată de savantul și amiralul Aksel 'Berg. ^{[19] [20] [21]} Articolul a fost o lucrare fundamentală și de pionierat referitoare la necesitatea urgentă de a restructura tehnologia de management în URSS prin crearea unui sistem automatizat la nivel național pentru gestionarea economiei naționale. În articol, întreaga economie sovietică a fost interpretată ca „un sistem cibernetic complex, care include un număr imens de cicluri controlate interconectate”. ^{[20] [21]} Kitov a propus optimizarea funcționării acestui sistem prin crearea unui număr mare de centre regionale de informare distribuite pe întreg teritoriul Uniunii Sovietice pentru a colecta, prelucra și redistribui datele economice pentru o planificare și gestionare eficiente. ^{[20] [21]} După cum a sugerat Kitov, unirea tuturor acestor centre de procesare într-o rețea națională ar duce la crearea unui „sistem automatizat centralizat unificat pentru gestionarea economiei naționale a țării”. ^[21]

Articolul lui Kitov a primit o primire largă în Uniunea Sovietică până la punctul în care cel de-al 22-lea Congres al PCUS a adoptat un nou program în care cibernetica era inclusă în științele care ar avea un rol crucial în construirea bazei tehnice și materiale a comunismului. ^{[20] [22]} Prin urmare, partea a trebuit să accelereze introducerea sistemelor de control automat extrem de avansate în țară și utilizarea pe scară largă a ciberneticii, a dispozitivelor electronice de calcul și control în procesele de producție din industrie, construcții și transporturi, cercetare științifică, planificare și calcule de proiectare, contabilitate și management. ^{[20] [22]} După congres, presa sovietică a început să definească computerele ca „mașini ale comunismului”. ^[20]

Reacția americană

În Statele Unite ale Americii, revista Operations Research a publicat o recenzie detaliată pozitivă a cărții lui Berg și apoi a articolului lui Kitov. ^[23] Revizorul DG Malcolm a afirmat că: ^{[20] [24]}

Agenția Centrală de Informații a deschis o secțiune specială pentru a investiga evoluțiile din cibernetica sovietică, iar în 1962 consilierii președintelui John Fitzgerald Kennedy au început să se teamă că „în 1970 URSS ar putea avea o tehnologie de producție complet nouă” și dacă SUA nu investesc în cibernetică, ar fi sfârșitul lor. ^[25]

Relansați

Viktor Gluškov

De la începutul anilor 1960, PCUS a avut în vedere îndepărtarea de modelul de planificare stalinist existent, trecând la dezvoltarea unui sistem computerizat interconectat pentru alocarea resurselor bazate pe principiile ciberneticii . Această dezvoltare a fost văzută ca baza unei planificări optime care să construiască bazele unei forme și mai dezvoltate de economie socialistă , bazată pe descentralizarea informației și inovare. Un progres care a fost văzut ca fiind logic, întrucât sistemul de echilibre materiale a fost marcat de o industrializare rapidă pe care Uniunea Sovietică a realizat-o deja în deceniile anterioare.

În plenul Comitetului Central din noiembrie 1962, Hrușciov a cerut tovarășilor de partid să împrumute tehnici occidentale de gestionare „rațională” care, în condițiile economiei planificate, ar fi fost mai ușor de implementat decât sub capitalism. ^[15] Secretarul general a folosit controlul cibernetic al liniilor de asamblare automate ca model pentru descrierea funcționării societății ideale. ^[15]

Directorul Institutului de Cibernetică al Ucrainei SSS Academia de Științe Viktor Michajlovič Gluškov nu lase sa moara ideea originală Kitov lui: el regândit proiectul Kitov și în noiembrie 1962 a fost chemat împreună cu directorul AN SSSR Mstislav Keldyš de prim - ministru adjunct Aleksej Kosygin să intensifice activitatea la crearea ASU-urilor. ^[26] Kosygin a aprobat ideile lui Gluškov și l-a numit președinte al Consiliului științific interinstituțional pentru tehnologia informației și sisteme de management automat. ^[26]

În mai 1963, PCUS și guvernul au emis o rezoluție comună pentru a accelera implementarea pe scară largă a sistemelor de control automatizat în departamentele și întreprinderile guvernamentale. ^[26] Institutul de Cibernetică de la Kiev a început să planifice o reformă amplă a managementului economic bazat pe computerizare, iar Gluškov vizitează peste 100 de organizații pentru a-și studia metodele de gestionare și fluxurile de informații. ^[26]

Proiect preliminar

În ideea sa inițială, Gluškov a dorit ca rețeaua de calculatoare să monitorizeze toată munca, producția și vânzarea cu amănuntul și, de asemenea, a propus eliminarea banilor și dependența totală de plățile electronice. ^[26] Probabil, Gluškov spera că această ultimă idee va atrage direct Hrușciov, întrucât reamintea idealul marxist al unei societăți comuniste fără bani și va aduce astfel societatea sovietică mai aproape de scopul construirii comunismului, așa cum a fost stabilit de Congresul XXII al 1961. ^[26] Keldyš l-a sfătuit însă pe Gluškov să nu ia în considerare această idee, deoarece aceasta ar putea duce doar la controverse și controverse. ^[26]

În comparație cu predecesorii săi, Gluškov a colaborat cu economiști sovietici și institutul său a încheiat acorduri cu Institutul Central de Matematică Economică al Academiei de Științe condus de economistul Nikolai Prokofievich Fedorenko . ^[27] În 1964, Gluškov și Fedorenko au propus o rețea unificată pe trei niveluri pentru planificarea și gestionarea optimă, cu zeci de mii de centre pentru colectarea „informațiilor primare”, 30-50 de centre de nivel intermediar în marile orașe și un centru în cel mai înalt nivel pentru a controla întreaga rețea și a servi guvernul. ^[28] În loc să colecteze aceleași informații de la companii prin patru sisteme diferite (planificare, aprovizionare materială și tehnică, statistici, finanțe), colectarea tuturor datelor economice dintr-o singură dată, stocarea în centrele de date și utilizabilitatea de către toate agențiile majore. ^[28] Sistemul a fost ulterior redus din cauza opoziției puternice. ^[28]

Proiectul preliminar al EGSVC a fost elaborat de un grup de lucru al comisiei științifice și tehnice instituit prin decretul nr. 19 al Comitetului de Stat pentru Coordonarea Cercetării Științifice din URSS din 21 februarie 1964. ^[29] În iunie proiectul a fost supus de Gluškov examinării guvernului, dar în lunile următoare a avut loc o schimbare de conducere: Hrușciov a fost forțat să demisioneze și Leonid Il'ič Brežnev a devenit noul secretar al PCUS, în timp ce Kosygin a fost numit prim-ministru. ^[30]

Închidere

Proiectul lui Gluškov ar putea funcționa numai dacă va fi complet introdus și cu o reformă drastică a managementului în organismele superioare. ^[30] Economiștii au admis că optimizarea locală era imposibilă fără reformarea mecanismelor economice la scară națională. ^[30]

În noiembrie 1964 a avut loc o reuniune a prezidiului Consiliului de Miniștri pentru a discuta proiectul. Membrii guvernului și ai Comitetului Central au avut întotdeauna o atitudine negativă față de proiect, după criticile dure formulate de Kitov în 1959 și propunerea de restructurare radicală a sistemului de control atât în ​​Ministerul Apărării, cât și la cele mai înalte niveluri. de putere a URSS. În plus, economiștii sovietici au început să se opună deschis proiectului EGSVC, în special datorită costului așteptat de 20 de miliarde de ruble . ^{[29] [30] [31]}

Agențiile guvernamentale care ar fi trebuit să ia parte la implementare s-au opus puternic, deoarece managementul automatizat ar fi amenințat ierarhia puterii în economie: ^[31] colectarea informațiilor de către rețea ar fi redus rolul Oficiului Central de Statistică. . (CSU), în timp ce planificarea automatizată ar fi slăbit monopolul Comitetului de Planificare de Stat ( Gosplan ) în cele mai importante chestiuni economice. ^[30] Oficialii CSU au redus importanța proiectului afirmând că există deja o rețea națională pentru colectarea de date statice și că cea a lui Gluškov ar fi doar o simplă extensie, dar Gosplan a văzut pierderea funcției de planificare a rețelei ca o redirecționare a resurselor către o agenție rivală. ^[30]

În toamna anului 1964, o comisie interdepartamentală formată din eminenți specialiști din țară condusă de Gluškov a prezentat un proiect tehnic preliminar al EGSVC, dar conducerea CSU s-a opus ferm proiectului și în 1966 a propus o versiune revizuită a proiectului, cu opoziția. al Gosplanului. ^[32]

În 1966, PCUS și guvernul au emis un decret care autoriza introducerea sistemelor informaționale în economie și, în același timp, încearcă să găsească un compromis între agențiile rivale. ^[30] S-a decis încredințarea revizuirii proiectului Biroului Central de Statistică (al cărui șef VN Starovskij era împotriva proiectului) și implicarea Ministerului Industriei Radio ^{[29], în} timp ce ministerele au putut să-și creeze propriul IT. centre și dezvoltă sisteme de informații în filialele lor. ^[30] Prin decretul prim-ministrului Alexei Kosygin și al șefului Academiei de Științe SSR din Ucraina Vitalij Shelest , echipa lui Gluškov a preluat sistemele de control de la nivelul inferior ( Lviv ASU și sistemul "Kuncevskaja"). ^[29]

CSU spera la crearea unei rețele de centre regionale, dar Gosplan a insistat asupra organizării rețelei în conformitate cu propria structură departamentală formată din grupuri industriale. ^[30] În 1968, Comitetul de planificare a prezentat noi propuneri, a căror esență se rezuma la faptul că țara nu avea nevoie de un singur sistem automatizat și doar cele specifice sectorului erau suficiente.

Între timp, planul național de rețea nu a fost implementat, în timp ce companiile și ministerele au continuat să își creeze propriile sisteme individual și fără nicio coordonare. ^[33]

Proiect OGAS

La sfârșitul anilor 1960, Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri au aflat că Statele Unite au inițiat un proiect preliminar de rețele de informații în 1966 și au planificat lansarea ARPANET și a altor rețele pentru 1969. care ar îmbina calculatoarele din diferite orașe din SUA. ^[29] Abia atunci guvernul sovietic a început să-și facă griji. Sub conducerea vicepremierului și a președintelui Comitetului de stat pentru știință și tehnologie Vladimir Kirillin , a fost creată o nouă comisie „cu participarea ministrului finanțelor, a ministrului instrumentelor și a altora”.

După examinarea propunerilor comisiei, Biroul Politic a aprobat ideea creării EGSVC; principalele dezacorduri se refereau doar la problema implementării, în special, și la posibila necesitate a Goskumpr. În cele din urmă, comisia a ajuns la concluzia că un astfel de organism era necesar, iar singurul nesemnatar al propunerii a fost ministrul finanțelor, Vasily Garbuzov . ^[31] Ulterior, proiectul comisiei a fost prezentat la ședința Politburo, care a avut loc la 30 septembrie 1970. Ca urmare, s-a decis crearea Direcției șefe pentru ingineria computerelor în cadrul Comitetului de stat pentru știință și tehnologie din de Goskompur, în timp ce în locul celor planificate 10-15 instituții a fost creat Institutul de cercetare al întregii Uniuni cu privire la problemele de organizare și gestionare (în limba rusă : Всесоюзный НИИ проблем организации и управления, ВНИИПОУ ^? , transliterat : Vsesojuznyj NII problema organizacii i upravlenija, VNIIPOU ). ^[29]

În 1970, Gluškov a propus să fuzioneze sistemele de gestionare a informațiilor de la toate nivelurile și de a crea un „sistem național automatizat de prelucrare contabile și a informațiilor“ (în limba rusă : Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации, ОГАС ^? , Transliterat : sistem avtomatizirovannaja Obščegosudarstvennaja učëta i obrabotki informacii, OGAS ). ^[34] Pentru a încerca să calmeze nemulțumirile posibile, Gluškov a declarat că OGAS nu ar fi o agenție nouă, ci un sistem de control al fluxului de informații economice, făcând sistemul existent mai eficient fără a-l reforma complet. ^[34]

Proiectul a fost făcut public pentru prima dată doar la Congresul XXIV al PCUS din 1971. ^[29] Un proiect de rezoluție a autorizat implementarea OGAS imediat la scară largă, dar ulterior decizia a fost retrasă, deoarece conducerea sovietică se temea de implicațiile politice directe ale proiectului care ar altera echilibrul puterii. ^[35] În cele din urmă, obiectivul extinderii activității de cercetare pe rețeaua OGAS a fost inclus în directivele celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975). ^[36] Lucrarea a fost apoi reluată, dar într-o ordine de mărime mai mică decât cea teoretizată de Gluškov. ^[35] Sarcina a rămas aceeași, dar s-a concentrat doar pe crearea rețelei de stat a centrelor de calcul și pe dezvoltarea de modele matematice. ^[29]

La prima bozza metodologica fu realizzata sulla base del programma tecnico-scientifico del Comitato statale per la Scienza e la Tecnologia per il 1980-1985. ^[29] Nel 1973, il VNIIPOU realizzò una prima versione del progetto inviata il 18 ottobre 1973 in un'edizione in 4 volumi all'Istituto di cibernetica dell'Accademia delle scienze della RSS Ucraina per essere supervisionata da Gluškov. ^[29] Nel 1980 fu realizzata una seconda bozza formata da ventitré capitoli. ^[29]

Reazione occidentale

L'annuncio del progetto OGAS attirò immediatamente l'attenzione degli Stati Uniti.

Il Washington Post pubblicò un articolo del sovietologo Viktor Zorza A Punched Card Controls the Kremlin ("Una scheda perforata controlla il Cremlino") dove si affermò che "lo zar della cibernetica sovietica, l'accademico VM Gluškov suggerisce di sostituire i leader del Cremlino con i computer". ^[37] Il britannico The Guardian affermò che il progetto di Gluškov mirava a creare un sistema elettronico globale gestito dal KGB e in grado di "tenere traccia di ogni persona". ^[37] Quest'ultimo articolo fu letto via radio da Voice of America , BBC e Deutsche Welle in diverse lingue e trasmesso verso l'Unione Sovietica ei paesi del blocco orientale come propaganda anticomunista . ^[37]

Una delle riflessioni riguardo al conflitto con l'occidente è contenuta nell'articolo SŠA: uroki èlektronnogo buma ( in russo : США: уроки электронного бума ^? , lett. "Gli USA: lezioni dal boom elettronico"), pubblicato sulle pagine di Izvestija dal direttore dell'Istituto di USA e Canada dell'AN SSSR Bencion Mil'ner . Mil'ner dimostrò come la domanda di tecnologia informatica negli Stati Uniti avesse superato il suo picco e aveva iniziato a diminuire. ^[37] Ciò era dovuto al fatto che le aziende che avevano utilizzato i computer per elaborare le informazioni e migliorare la gestione non avevano tenuto conto di una circostanza importante: l'elettronica richiedeva una modifica del sistema di controllo stesso. Questa conclusione, riteneva l'autore, era tanto più necessaria da tenere in considerazione nell'URSS. ^[37]

Allo stesso tempo, seguì una serie di "memorandum al Comitato centrale del PCUS di economisti che erano stati in viaggio d'affari negli Stati Uniti", nei quali veniva affermato che "l'uso dei computer per gestire l'economia era equiparato alla moda della pittura astratta". ^[37]

In queste condizioni, invece di occuparsi del progetto di automazione del sistema di controllo, Gluškov si trovò costretto a impiegare il proprio tempo a confutare la disinformazione "abilmente organizzata dalla CIA americana". ^[37]

Chiusura del progetto

I congressi del 1976 e del 1981 continuarono ad approvare le nuove versioni del progetto, ma l'OGAS non riuscì mai ad essere esteso su scala nazionale a causa della rivalità tra i ministeri. ^[38] Gli ufficiali di ogni ministero capirono come sfruttare la cibernetica a loro favore senza perdere il potere e l'influenza, creando i propri centri informatici e sviluppando i propri sistemi d'informazione. ^[38] Tuttavia, le tecnologie impiegate erano spesso incompatibili tra loro e non era possibile creare una rete unica. ^[38]

Nel 1980, il VNIIPOU realizzò il volume Techničeskij proekt sistemy OGAS ("Progetto tecnico del sistema OGAS") ma non fu firmato da Gluškov, poiché nel documento non erano presenti le sue idee ma soltanto delle informazioni e il supporto tecnico esistente negli organi di governo. ^[29]

Il colpo finale fu inferto dal ministro delle Finanze Garbuzov, dicendo a Kosygin che "il Goskomupr diventerà un'organizzazione con l'aiuto della quale il Comitato Centrale del PCUS controllerà se Kosygin e il Consiglio dei Ministri in generale gestiranno correttamente l'economia." A questo proposito, "è stata intrapresa una campagna per riorientare i principali sforzi e fondi per il controllo dei processi tecnologici".

Nonostante il crescente interesse del pubblico sovietico, la promozione del sistema OGAS iniziò a scemare dopo la morte di Viktor Gluškov avvenuta il 30 gennaio 1982. ^[31] Solo Anatolij Kitov, all'epoca capo del Dipartimento di tecnologia e programmazione informatica presso l' Università statale di economia Plechanov di Mosca, cercò ancora di fare qualcosa per convincere i leader della perestrojka , tra cui il segretario Michail Gorbačëv , della vitale esigenza dell'URSS di creare l'OGAS, considerato che questo particolare progetto avrebbe potuto sostenere l'economia nazionale e salvare il paese dal collasso.

Il XXVII Congresso del Partito Comunista dell'Unione Sovietica del 1986, nella relazione sulle principali direzioni dello sviluppo economico e sociale per il periodo 1986-1990 e fino al 2000, dichiarò l'importanza di attuare il Programma completo di progresso scientifico e tecnologico dei Paesi membri del Comecon , l'aumento della diffusione dei personal computer dell'efficienza di centri di calcolo per uso collettivo, l'integrazione di banche dati e reti di elaborazione e trasmissione delle informazioni, l'introduzione dei sistemi di controllo automatizzato nei processi tecnologici, la progettazione assistita da computer, la produzione robotica e l'aumento dell'affidabilità della rete unificata di comunicazioni automatizzate dell'URSS. ^[39] Il sistema unificato OGAS non venne più menzionato nella sezione dedicata al miglioramento dell'economia nazionale, ma venne espressa la volontà di informatizzare la pianificazione e diffondere gli ASU. ^[40]

Con la dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991, il progetto OGAS fu abbandonato definitivamente.

Descrizione

Il sistema fu presentato come una rete a tre livelli formata da un centro di calcolo a Mosca, fino a 200 centri di medio livello in altre grandi città e fino a 20 000 terminali locali situati in luoghi economicamente significativi. ^[26] I grandi centri sarebbero stati connessi in tempo reale tramite canali telefonici dedicati a banda larga senza channel-switching o message-switching. ^[26] La rete avrebbe supportato una banca dati distribuita alla quale chiunque poteva accedere tramite qualsiasi terminale collegato e dopo un controllo d'accesso automatico. ^[26]

La creazione dell'OGAS fu concepita tenendo conto dei metodi settoriali di gestione economica utilizzati in URSS. Fu prevista, oltre al sistema territoriale del Gossnab , la creazione di sistemi ASU per le repubbliche sovietiche (RASU) guidati da centri informatici presso le Commissioni di pianificazione statale repubblicane, e di una rete territoriale di centri informatici controllati dall'Ufficio statistico centrale dell'URSS. L'OGAS si sarebbe basato sia sugli ASU settoriali ( in russo : отраслевый АСУ, ОАСУ ^? , traslitterato : otraslevyj ASU, OASU ), progettati per fornire una gestione economica informatica automatizzata all'interno di ogni singolo settore dell'URSS, e sia sugli ASU territoriali appartenenti al Gossnab, al CSU e al Comitato di pianificazione statale delle repubbliche dell'Unione.

In relazione al passaggio da una struttura di gestione territoriale a una settoriale, il governo sovietico ritenne dispendioso investire nella creazione di ulteriori centri informatici di supporto e affidò la maggior parte delle funzioni per la gestione operativa dei processi di gestione dei flussi materiali attuali tra i soggetti dell'attività produttiva al sistema territoriale del Gossnab. Il suo compito principale era la creazione di legami produttivi ed economici tra le imprese, che, forse, avrebbero permesso di formare la struttura ottimale del processo di produzione macro-tecnologico in tutta l'URSS e, come credevano gli sviluppatori OGAS, avrebbero consentito il controllo operativo sulla sua attuazione.

Principi

Nel 1972, Gluškov delineò i principi di base per la creazione dell'OGAS, prevedendo: ^{[29] [42]}

• Un impiego più economico ed efficiente della comunicazione;
• Un collegamento centrale (interdipartimentale) per le funzioni di invio e commutazione di messaggi, avente come base tecnica un sistema di centri di informazione e di calcolo a livello nazionale (interdipartimentali) che avrebbero funzionato contemporaneamente da centri di commutazione dei messaggi;
• Oltre ai pre-esistenti centri comuni di informazione e calcolo OGIVC ^{[Nota 2]} a livello territoriale, un OGIVC principale situato nelle immediate vicinanze del luogo di concentrazione degli organi del governo centrale e collegato ai loro centri di calcolo tramite canali di comunicazione a banda larga;
• In caso di cambiamenti (come la creazione di un nuovo ministero o il trasferimento di un'impresa), l'immutabilità della struttura dell'OGAS e la sola modifica dell'affiliazione dipartimentale degli iscritti;
• Un servizio individuale di dispacciamento uomo-macchina a disposizione dell'OGIVC, in modo da organizzare il soddisfacimento delle richieste di informazioni degli abbonati;
• La subordinazione metodologica all'OGAS e ai suoi servizi informatici dei centri informatici dipartimentali;
• Come abbonati all'OGAS, gli ASU delle grandi imprese industriali e associazioni, i centri informatici e una rete degli stessi, cluster di centri informatici delle piccole organizzazioni, centri di dispacciamento delle informazioni;
• La completezza, l'obiettività e la tempestività come requisiti generali per la composizione della base informativa dell'OGAS;
• L'inclusione nella base informativa di un piano-previsione a lungo termine per lo sviluppo del settore in una presentazione dinamica, nonché piani per periodi più brevi (uno e cinque anni), nonché l'assegnazione di una matrice speciale per varie risoluzioni, decisioni e ordini.

Critica

Tramite il sistema, Gluškov avrebbe voluto anche riformare l'intero apparato burocratico sovietico stabilendo regole rigide e precise, ma la proposta incontrò una forte opposizione: la rete avrebbe ridotto il potere di industriali e burocrati ed esposto la loro inefficienza. ^[28]

I riformatori più liberisti vedevano nel sistema di Gluškov una maggior centralizzazione statale e un'ulteriore riduzione dell'iniziativa delle più piccole unità economiche. ^[28] Gluškov rispose affermando che non tutto il processo decisionale sarebbe stato centralizzato ma solo la pianificazione strategica dei livelli più alti, e riteneva possibile la creazione di un sistema in grado di fornire incentivi per le singole imprese in modo più efficiente rispetto al mercato . ^[28]

I critici sovietici e occidentali ritennero il progetto di Gluškov come utopico e dubitarono della possibilità di creare modelli matematici affidabili e validi per l'intera economia. ^[28] I liberisti avevano dubbi sulla validità dei dati forniti per tali modelli, poiché nel sistema sovietico gli organi centrali di pianificazione e le singole imprese avrebbero potuto manipolare arbitrariamente i vari dati e criteri economici ei computer avrebbero quindi prodotto dei risultati distorti. ^[28]

Nel 2016, il professore dell' Università di Tulsa Benjamin Peters pubblicò il libro How not to network a nation: the uneasy history of the Soviet internet ("Come non connettere una nazione: la storia difficile dell'Internet sovietico"), nel quale si parla dell'OGAS, di Gluškov, Kitov e degli eventi correlati. ^[43] Il professore di Harvard Jonathan Zittrain ha affermato che il libro "ha colmato una lacuna nella storia di Internet sottolineando l'importanza della continuità e dell'apertura allo sviluppo del web". A tal proposito, altri recensori hanno notato che "gli scienziati sovietici avrebbero potuto superare gli Stati Uniti nella creazione di Internet, ma preferirono risparmiare 20 miliardi di rubli." ^[44]

Progetti paralleli

Nel 1956 fu creato a Mosca l'Istituto di ricerca scientifica delle apparecchiature automatiche ( in russo : Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА ^? , traslitterato : Naučno-issledovatel'skij institut avtomatičeskoj apparatury, NIIAA ) per realizzare un sistema anti-aereo dal funzionamento simile a quello del SAGE. Il NIIAA costruì nel 1960 il Tetiva, il primo calcolatore sovietico a transistor , ^{[45] [46]} e una rete di otto computer divisi in coppie e situati in centri distribuiti di comando e controllo. ^[1]

Nel 1959, l'Istituto di meccanica di precisione e di tecnologia informatica di Mosca sviluppò una rete per il prototipo del Sistema A antimissile nel poligono militare di Sary-Šagan , nella RSS Kazaka . ^[1] Due supercomputer M-40 e M-50 situati nel centro di comando e controllo erano collegati a diversi calcolatori specializzati che gestivano le installazioni radar in zone remote. Il Sistema A fu testato con successo nel marzo 1961. ^[1]

Nel 1962 iniziarono invece gli studi per un sistema di sorveglianza spaziale in grado di tracciare con alta precisione i satelliti sovietici e stranieri e individuare i satelliti spia . ^[1] Il sistema aveva due nodi (uno a Sary-Šagan e un altro vicino a Irkutsk , RSFS Russa ) e un centro di comando e controllo vicino a Mosca. Ogni nodo disponeva di otto stazioni radar controllate da computer. Per la rete, l'Istituto delle macchine elettroniche di controllo di Mosca realizzò i computer a transistor M4-2M che avrebbero scambiato dati attraverso migliaia di chilometri in modo completamente automatizzato. ^[1]

Nel 1962, l'ingegnere delle comunicazioni Aleksandr Charkevič pubblicò un articolo su Kommunist nel quale proponeva la digitalizzazione di tutti i segnali telefonici, telegrafici, radio e televisivi e di trasmetterli all'interno di una rete informatica per il "trasporto delle informazioni", dotandola di un "deposito centrale delle informazioni" completamente automatizzato e in grado di fornire una risposta istantanea a ogni richiesta proveniente da qualsiasi terminale collegato. ^[15]

Nel 1963, il Comitato centrale del PCUS e il Consiglio dei ministri dell'URSS affidarono al Ministero delle comunicazioni il compito di creare un sistema di comunicazione automatizzato unificato ( in russo : Единая автоматизированная система связи, ЕАСС ^? , traslitterato : Edinaja avtomatizirovannaja sistema svjazi, EASS ). Nel 1976, il XXV Congresso del PCUS approvò il piano per la creazione della Rete nazionale di trasmissione dati ( in russo : Общегосударственная сеть передачи данных, ОГСПД ^? , traslitterato : Obščegosudarstvennaja set' peredači dannych, OGSPD ) sulla base dell'EASS. ^[47] L'attuazione di questi piani incontrò le stesse difficoltà dell'OGAS.

Parallelamente, un gruppo del Centro di ricerca informatica di Leningrado ( in russo : Ленинградский научно-исследовательский вычислительный центр, ЛНИВЦ ^? , traslitterato : Leningradskij naučno-issledovatel'skij vyčislitel'nyj centr, LNIVC ), a partire dalla fine degli anni settanta, iniziò lo sviluppo del sistema Akademset' (Академсеть), e poiché la realizzazione dell'OGSPD non fu attuata correttamente, il LNIVC preferì organizzarsi autonomamente senza il sostegno del governo centrale. ^[48] L'Akademset' fu progettata sulla scala dell'intera Unione Sovietica e sulla base dei canali digitali ottici e satellitari, ma di fatto venne realizzata solo la parte di Leningrado, mentre le altre città potevano comunicare telefonicamente tramite modem utilizzando il protocollo X.25 straniero (adottato dall' Unione internazionale delle telecomunicazioni nel 1976 e in URSS nel 1986 come standard di Stato). Nel 1982, fu fondato a Mosca l'Istituto di ricerca scientifica di tutta l'Unione dei Sistemi automatizzati applicati ( in russo : Всесоюзный научно-исследовательский институт прикладных автоматизированных систем ^? , traslitterato : Vsesojuznyj naučno-issledovatel'skij institut prikladnych avtomatizirovannych sistem ) come futuro centro dell'Akademset' e delle comunicazioni informatiche internazionali, poiché dotato di connessioni modem e satellitari con paesi stranieri. Nel 1992, dopo il crollo dell'URSS, i computer e le altre apparecchiature dell'Academset' furono distrutti.

Nel 1990, l'Unione Sovietica entrò nell'allora Usenet "in incognito" grazie agli sforzi degli specialisti della Relkom . Il 19 settembre, l'URSS ricevette il dominio di primo livello .su . ^[49]

Note

Note esplicative

Bibliografia

Anatolij Kitov

• Электронные цифровые машины , Mosca, Советское радио, 1956.
• Электронные вычислительные машины ( PDF ), Mosca, Знание, 1958 (archiviato dall' url originale il 5 marzo 2016) .
• Вычислительная техника — помощник в каждом деле, in Известия , 12 giugno 1960.
• Кибернетика и управление народным хозяйством ( PDF ), in Кибернетику − на службу коммунизму, vol. 1, Mosca-Leningrado, Госэнергоиздат, 1961, pp. 203-218.
• Кибернетика в управлении хозяйством, in Экономическая газета , n. 4, Mosca, agosto 1961.
• AI Kitov e AA Ljapunov, Кибернетика в технике и экономике, in Вопросы философии , n. 9, 1961, pp. 79-88.
• Автоматизация производства, in Автоматизация производства и промышленная электроника, vol. 1, Mosca, Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1962, pp. 17-20.
• AI Kitov e JI Černjak, Автоматизация управленческих работ, in Автоматизация производства и промышленная электроника, vol. 1, Mosca, Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1962, pp. 26-32.

Viktor Gluškov

• Электронные вычислительные машины и их значение для развития народного хозяйства, in Кибернетика на транспорте, Kiev, Изд-во РДНТП, 1961, pp. 3-20.
• Введение в АСУ, Техника, 1972.
• Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС, Mosca, Статистика, 1975.
• VM Gluškov e VJ Valach, Что такое ОГАС? , Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1981 (archiviato dall' url originale il 22 luglio 2011) .
• Основы безбумажной информатики, Mosca, Наука, 1987 [1982] .
• Как «погас» ОГАС (отрывок из воспоминаний) , in Алманак Восток , vol. 2, n. 14, febbraio 2004 (archiviato dall' url originale il 26 aprile 2010) .

Aleksej Kutejnikov

• Академик В. М. Глушков и проект создания принципиально новой (автоматизированной) системы управления советской экономикой в 1963—1965 гг. , in Экономическая история , 2011, pp. 139-156.
• Первые проекты автоматизации управления советской плановой экономикой в конце 1950-х и начале 1960-х гг. — «электронный социализм»? , in Экономическая история , 2011, pp. 124-138.
• Проект Общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС) и проблемы его реализации в 1960—1980-х гг. ( PDF ), su hist.msu.ru , Mosca, Автореф. дис … канд. ист. нау., 2011.
• AV Kutejnikov e VV Šilov, «АСУ для СССР: письмо А. И. Китова Н. С. Хрущёву, 1959 г.» , in Вопросы истории естествознания и техники , n. 3, Mosca, 2011.
• AV Kutejnikov e VV Šilov, «Последняя попытка реанимировать проект общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС). Письмо А. И. Китова М. С. Горбачёву, 1985» , in Вопросы истории естествознания и техники , n. 2, Mosca, 2013.

Boris Malinovskij

• Академик В. Глушков, Наукова думка, 1993.
• История вычислительной техники в лицах, фирма «КИТ», ПТОО «А. С. К.», 1995.
• BN Malinovskij, Pioneers Of Soviet Computing ( PDF ), a cura di Anne Fitzpatrick, traduzione di Emmanuel Aronie, 2010.

Altri

• AI Berg, AI Kitov e AA Ljapubov, О возможностях автоматизации управления народным хозяйством , in Проблемы кибернетики , vol. 6, Mosca, Физматгиз, 1961, pp. 83-100.
• AI Berg, AI Kitov e AA Ljapunov, Радиоэлектронику — на службу управления народным хозяйством, in Коммунист , n. 9, 1960, pp. 21-28.
• XXII съезд Комуничистеской Партии Советского Союза - Стенографический отчет ( PDF ), vol. 3, Mosca, Государственное издательство политической литературы, 1962.
• XXIV съезд Комуничистеской Партии Советского Союза - Стенографический отчет ( PDF ), Mosca, Издательство политической литературы, 1971.
• XXVII съезд Комуничистеской Партии Советского Союза - Стенографический отчет, vol. 2, Mosca, Издательство политической литературы, 1986.
• V. Moev, Бразды управления Диалог с академиком В. М. Глушковым, Mosca, Политиздат, 1977.
• A. Smirnov, История несостоявшейся реформы, in Зеркало недели , vol. 33, n. 508, 21-27 agosto 2004.
• VP Isaev, От атома до космоса: 50 лет АСУ , in Открытые системы , n. 5, 2009, pp. 57-59.
• VA Dolgov e VV Šilov, Ледокол. Страницы биографии Анатолия Ивановича Китова , in Информационные технологии , n. 3, 2009.
• AV Ostrovskij, Кто поставил Горбачева? , Мosca, Алгоритм-Эксмо, 2010, ISBN 978-5-699-40627-2 .
• AA Morozov, VV Gluškova e Ė. P. Karpec, С чего начинался ОГАС ( PDF ), in Системи підтримки прийняття рішень. Теорія і практика, СП «Інтертехнодрук», 2010, pp. 5-9.
• VA Dolgov, Китов Анатолий Иванович — пионер кибернетики, информатики и автоматизированных систем управления , Mosca, ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2010.
• VA Gerovič, Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть , in Неприкосновенный запас , vol. 1, n. 75, 2011.
• AV Ostrovskij, История мировой и отечественной связи: учебное пособие, 2011, ISBN 978-5-89160-075-1 .
• EP Strjukova, «Основополагающие работы А. И. Китова в области АСУ» , vol. 164, Труды вольного экономического общества России, 2012.
• VV Šilov, Анатолий Иванович Китов: осень патриарха, in Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова , vol. 4, n. 82, 2015.
• VA Kitov, PA Muzyčkin e AA Nedel'kin, От кибернетики и асу до цифровой экономики - From Cybernetics and Automated Management Systems to Digital Economics ( PDF ), Mosca, МАКС Пресс - MAKS Press, 2020, ISBN 978-5-317-06480-8 .
• AAVV, The Analyst's Bookshelf , in Operation Research , vol. 11, n. 6, novembre-dicembre 1961, pp. 1007-1012 (per l'articolo di Kitov, vedere pp. 1010-1012).
• VA Gerovič, InterNyet: why the Soviet Union did not build a nationwide computer network ( PDF ), in History and Technology , vol. 24, n. 4, dicembre 2008.
• Benjamin Peters, How not to network a nation: the uneasy history of the Soviet internet , Cambridge (MA), MIT Press, 2016, ISBN 978-0-262-33419-8 .

Voci correlate

• ARPANET
• Progetto Cybersyn
• Informatica in Unione Sovietica

Collegamenti esterni

• ( EN , RU , UK ) ОГАС , su ogas.kiev.ua .
• ( EN , RU , UK ) European Virtual Computer Museum , su icfcst.kiev.ua .
• ( EN ) Victor Zorza, Letter to Mr. Willis Ware on Soviet Computing ( PDF ), su stacks.stanford.edu , 3 agosto 1971.
• ( RU ) VP Isaev, Пути создания и развития отечественных АСУ , su viperson.ru , 24 marzo 2008.
• ( RU ) L. Otockij, Наследие Виктора Глушкова и Стэффорда Бира для государства XXI века , su ototsky.mgn.ru (archiviato dall' url originale il 15 marzo 2012) .
• ( RU ) A. Samarskij, Основы экономики будущего , su Пропаганда - научно-популярный журнал , 29 agosto 2008.

Portale Informatica

Portale Telematica