Controversă

Termenul de polemică derivă din grecescul „πολεμικός” care înseamnă „aparținând războiului” și, prin urmare, desemnează un fel de război, în majoritate verbal, condus împotriva unui adversar numit ținta controversei.

Considerent general

Poate indica o atitudine reciprocă sau unilaterală. În mod normal, cuvântul are adesea o conotație negativă, astfel încât auzim vorbind despre controverse defăimătoare, rușinoase și contraproductive . Cu toate acestea, având în vedere că este o atitudine eminamente verbală, nu este sigur că controversa este întotdeauna și neapărat un mod de a face lucrurile care trebuie luat în considerare în mod negativ. Chiar și teologia creștină se mândrește cu o tradiție polemică care are un aparat formal precis, în timp ce polemica nu este altceva decât opusul apologeticii . În trecut, controversa era o disciplină practicată în mai multe universități.

Considerații lingvistice

Interacțiunea polemică a afectat și studiile de lingvistică pragmatică , de exemplu de la școala de la Geneva . Potrivit acestuia din urmă, în cazul ideal, caracteristicile discursului controversat ar fi următoarele: ^[1]

• Identificarea unui adversar, numit tocmai ținta controversei , care este adesea numit, în declarație, cu unul sau mai multe acte de agresiune.
• Lărgirea discursului: de la fapte , de la tema inițială a discuției, trecem la cuvintele țintei (adesea interlocutorul însuși); discursul adversarului este analizat, reluat și exploatat în scopuri proprii.
• O altă, a doua lărgire a discursului: pornind de la fapte și afirmația contrară, trecem și la a vorbi despre ținta însăși, înțeleasă ca persoană.

Prin urmare, discursul se poate îndrepta cu încăpățânare să se fixeze asupra țintei sale considerate într-un anumit mod „vinovate” nu atât pentru a avea o opinie divergentă, cât pentru a o susține în mod activ. Mai mult decât atât, este clar că pe parcursul dezvoltării discursului polemic se pot alterna diferite subiecte, fiind adesea un cerc vicios.

Desigur, este posibil ca ținta controversei să nu coincidă cu interlocutorul: gândiți-vă doar la situația unui monolog, a unui discurs parlamentar rostit în absența persoanei atacate, adresat întregii clase și, de ce nu , către întreaga comunitate.

Notă

Bibliografie

• Sylvie Durer, "Le dialogue romanesque: un essai de typologie", Pratiques , N ° 65, 1990, pp. 57-59.
• Catherine Kerbrat-Orecchioni, "La polémique et ses définitions", în Le discours polémique , Presses Universitaires de Lyon, 1980, pp. 3-40.

Alte proiecte

• Wikționarul conține dicționarul lema « controversă »

linkuri externe

• ( EN ) Controversy , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• Le discours polémique. Bibliographie annotée