Procese Nordhausen (Dora-Mittelbau)

Vans Maienschein, martor al acuzării, îl arată pe fostul medic de tabără Heinrich Schmidt drept omul care a lăsat pacienții să moară din cauza lipsei îngrijirilor medicale. Septembrie 1947

Procesul Mittelbau-Dora , cunoscut și sub numele de procesul „Dora” -Nordhausen , a fost un proces pentru crime de război desfășurat de Armata Statelor Unite în perioada 7 august - 30 decembrie 1947 pe locul fostului lagăr de concentrare de la Dachau, în Germania.

În cadrul procedurilor, cunoscut oficial ca Statele Unite ale Americii împotriva lui Kurt Andrae și colab. (Caz 000-50-37) , 19 bărbați au fost acuzați de crime de război săvârșite în operațiunea lagărului de concentrare Mittelbau-Dora , a numeroaselor sub-lagăre ale acestuia și a uzinei de arme Mittelwerk de lângă Nordhausen . Procesul principal s-a încheiat cu 4 achitări și 15 sentințe, inclusiv 1 condamnare la moarte. Procesul Mittelbau-Dora a fost cel mai recent dintr-o serie de proceduri care au avut loc în contextul proceselor de la Dachau , referitoare la crimele de război de anvergură descoperite de Statele Unite în zona sa de ocupație la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Condamnații din procesul Dora și-au ispășit pedeapsa în închisoarea din Landsberg .

Între sfârșitul lunii octombrie și mijlocul lunii decembrie 1947, au avut loc procese scurte împotriva a 14 inculpați de rang inferior, în special gardieni SS-Totenkopfverbände . Acestea au condus la 4 condamnări și 1 achitare, restul de 9 cazuri fiind respinse din cauza lipsei de probe sau a martorilor disponibili. Infracțiunile violente încă existente în corpul evenimentelor au dat naștere la alte câteva studii de caz individuale atât în Germania de Vest, cât și în Germania de Est . Cel mai important a avut loc la Essen între 1968 și 1970, cu 2 condamnări.

Context istoric

Prizonieri morți, descoperiți după eliberarea complexului lagărului de către membrii corpului de semnal al armatei Statelor Unite, la 11 aprilie 1945

Dintre cei peste 60.000 de prizonieri care au trecut prin complexul lagărului de concentrare Mittelbau-Dora, cu condițiile sale catastrofale de muncă și de viață, cel puțin 20.000 au murit de foame, violență, boli și abuzuri. ^[1] Când trupele americane au ajuns la Mittelbau la 11 aprilie 1945, au găsit aproape 2.000 de cadavre. Doar câteva sute de prizonieri au fost găsiți în viață, în cea mai mare parte bolnavi sau pe moarte, deoarece Mittelbau și subcampurile sale fuseseră deja evacuate cu forța din SS-Totenkopfverbände la 6 aprilie 1945.

În timpul acestei „evacuări”, aproximativ 36 500 de prizonieri au fost mutați cu marșuri ale morții și peste 8 000 au murit din cauza foametei și a executărilor sumare. ^[2] Într-un exemplu notoriu, aproximativ 400 de prizonieri conduși de Erhard Brauny au părăsit subcampul Rottleberode la 4 aprilie 1945 cu un plan de a-i transfera în lagărul de concentrare Neuengamme , care era încă operațional. Când grupul a ajuns în orașul Gardelegen, prizonierilor li s-au alăturat „transporturi de evacuare” suplimentare. Prizonierii, care au crescut în număr de peste 1 000, nu au putut fi mutați mai mult din cauza liniilor de cale ferată avariate: au fost pur și simplu uciși de chinuitorii lor la hambarul Isenschnibber la 13 aprilie 1945. ^{[3] [4]}

Echipa de anchetă 6822 , care face parte din Programul pentru crime de război al Statelor Unite pentru a crea standarde legale și sisteme judiciare pentru urmărirea penală a crimelor naziste, a început repede identificarea autorilor. Până la 25 mai 1945, ancheta a fost finalizată și un raport a fost trimis generalului Simpson , comandantul suprem al Armatei a 9-a din Statele Unite . ^[5] Mulți dintre suspecți au fost rapid capturați și internați. Mărturiile înregistrate și dovezile fotografice colectate au constituit baza legală a acuzațiilor. ^[6] Procesul s-a complicat după retragerea forțelor americane din Turingia la 1 iulie 1945, când complexul Mittelbau-Dora a ajuns în zona de ocupație sovietică.

La 3 septembrie 1946, un schimb de deținuți și probe a eșuat, deoarece niciun reprezentant militar sovietic nu s-a prezentat la punctul de întâlnire convenit anterior la graniță. ^[7] Cererile corespunzătoare adresate administrației militare sovietice au rămas în mare parte fără răspuns. De ce autoritățile sovietice nu au cooperat la procesul Dora a fost neclar, deoarece dovezile prezentate în masacrul Gardelegen au dus la transferul a 22 de suspecți. Caietul unui anchetator american a subliniat posibilitatea ca, din cauza responsabilităților neclare între anchetatorii sovietici și executivii SUA, să nu se poată lua o decizie. ^[8] Acele suspiciuni legate de Mittelbau-Dora și dovezile aflate în posesia Statelor Unite au fost în cele din urmă încorporate în cadrul proceselor de la Dachau.

Înainte de începerea procesului Dora, 12 foști membri ai administrației SS din Mittelbau-Dora au fost deja condamnați pentru crime de război aflate sub jurisdicția militară britanică în procesul Belsen . În acel proces, 4 inculpați au fost condamnați la închisoare și 5 achitați. Șeful taberei de protecție Franz Hößler , comandantul subcampului Kleinbodungen Franz Stofel și adjunctul său Wilhelm Dörr au fost toți condamnați la moarte și executați prin spânzurare la 13 decembrie 1945 în închisoarea Hamelin . ^[9] Josef Kollmer , comandantul batalionului de gardă SS din Mittelbau-Dora din octombrie 1943 până în mai 1944, a fost executat la Cracovia la 28 ianuarie 1948 în urma condamnării sale de către Curtea Națională Supremă a Poloniei în primul proces de la Auschwitz . Fostul comandant al lagărului Otto Förschner a fost executat de autoritățile de ocupație americane în închisoarea din Landsberg la 28 mai 1946 în urma condamnării sale de către un tribunal militar american pentru crime de război în timpul mandatului său de comandant al subcampului Kaufering din Dachau. Succesorul său, fostul comandant de la Auschwitz, Richard Baer , a fost arestat de Germania de Vest în 1960, dar a murit din cauze naturale în 1963, înainte de a putea apărea ca inculpat în procesele de la Auschwitz-Frankfurt. ^[10] Helmut Bischoff , șeful securității SS pentru programul Vergeltungswaffen și comandantul detașamentului Sicherheitsdienst (SD) din Mittelbau-Dora, a fost arestat de forțele de ocupație sovietice în ianuarie 1946 și deținut mai întâi în Germania de Est și mai târziu în Siberia, până în 1955. Karl Kahr , fostul medic al taberei SS, nu a fost acuzat din cauza reputației sale relativ bune între prizonieri: a devenit martor al urmăririi penale în procesul Mittelbau-Dora. ^{[11] [12]}

Temeiul juridic și rechizitoriul

16 din cei 19 inculpați la 19 septembrie 1947

Temeiul juridic al procedurilor a fost stabilit în martie 1947 odată cu adoptarea administrației juridice și penale în cadrul Oficiului Guvernului Militar pentru Germania (OMGUS) . ^[13] Actul de acuzare, transmis inculpaților la 20 iunie 1947, consta din două acuzații principale grupate sub titlul „Încălcarea legilor vamale și de război”: conținutul cererii se referea la crimele de război comise în operațiunea Mittelbau-Dora și sub-lagărele sale de la 1 iunie 1943 la 8 mai 1945 împotriva civililor non-germani și a prizonierilor de război.

Această alegere a reprezentat o schimbare decisivă față de celelalte procese de la Dachau , deoarece din acel moment a acoperit nu numai crimele de război comise împotriva națiunilor aliate, ci și împotriva apatrizilor, austriecilor, slovacilor și italienilor. Autorii germani ai crimelor împotriva victimelor germane au rămas nepedepsiți pentru o lungă perioadă de timp și de obicei au fost audiați mai târziu în instanțele germane. ^{[13] [14]}

Toți inculpații au fost acuzați într-o schemă comună de participare ilegală și intenționată, abuzuri și crime de prizonieri de război non-germani și civili. Odată cu stabilirea abordării de proiectare comună , unele infracțiuni specifice nu au trebuit să fie dovedite individual; dimpotrivă, au dorit să demonstreze că o crimă de război a fost deja comisă prin participarea la operațiunea unui lagăr de concentrare și prin apartenența la organizația criminală a SS. Gradul de responsabilitate individuală în proiectarea comună a fost determinat de actele de exces și de rangul acuzatului. Acest lucru a afectat și verdictul și gradul pedepsei. ^[5]

Protagoniștii

Judecatorii

Curtea militară americană care a condus procesul de crime de război Dora-Mittelbau din septembrie 1947.

Colonelul Frank Silliamn III a preluat președinția tribunalului militar format din șapte ofițeri americani printre care: colonelul Joseph W. Benson, colonelul Claude O. Burch, locotenentul colonel Louis S. Tracy, locotenentul colonel Roy J. Herte, maiorul Warren M. Vanderburgh și avocatul locotenent colonel David H. Thomas.^[15]

Procurorul

Acuzarea a constat din avocatul-șef William Berman, căpitanul William F. McGarry, căpitanul John J. Ryan, locotenentul William F. Jones și anchetatorii Jacob F. Kinder și William J. Aalmans. ^[13] Aalmans, un cetățean olandez care slujea cu armata Statelor Unite, a servit ca traducător în timpul eliberării complexului lagărului central. De asemenea, a ascultat mărturia inculpatului ca membru al echipei de anchetă. Aalmans a produs o broșură intitulată „Dora” -Nordhausen Muncii-Tabere de concentrare . ^{[13] [14]}

Apărarea

Inculpații au fost apărați de doi ofițeri ai armatei americane, maiorul Leon B. Poullada și căpitanul Paul D. Strader, precum și de consilierul juridic german Konrad Max Trimolt, Emil Aheimer și Louis Renner. Din 31 octombrie 1947, Milton Crook a sprijinit echipa de apărare după o cerere a lui Poullada. ^[5]

Inculpații

Inculpații erau 14 membri SS, 4 Kapo și 1 civil: Georg Rickhey , director general al Mittelwerk GmbH . SS-Obersturmführer Kurt Mathesius , care comandase subcampajul Boelke Kaserne, urma să apară ca al 20-lea inculpat la proces, dar s-a sinucis în timp ce se afla în custodia SUA în mai 1947. ^[16] Cel mai înalt inculpat era fostul domeniu medical, SS-Hauptsturmführer Heinrich Schmidt . ^[17]

Procesul

Procuratura în procesul Dora din 19 septembrie 1947. De la stânga la dreapta: locotenent-colonelul William Berman, căpitan. William F. McGarry, prim-locotenent William F. Jones și cpt. John F. Ryan.

Reprezentanții apărării la 19 septembrie 1947. În prim plan Leon Poullada și căpitanul Paul Strader. În fundal se află acuzatul.

Un martor al apărării face declarații despre masacrul din Gardelegen

Procesul a început la 7 august 1947 în fața „Tribunalului General al Guvernului Militar”, în lagărul de internare al armatei SUA din Dachau, în interiorul zidurilor fostului lagăr de concentrare nazist din Dachau, deschis publicului. Un interpret tradus între Curte și acuzat în engleză și germană, întrucât limba Curții era engleza. După ce au citit rechizitoriul, inculpații au pledat toți „nevinovați”. ^[18]

Toți au fost acuzați că au neglijat, abuzat și ucis prizonierii. Unii inculpați au fost, de asemenea, acuzați de infracțiuni specifice în contextul marșurilor morții sau în timpul evacuării lagărului . Fostul medic de tabără Heinrich Schmidt a fost acuzat de neglijență medicală față de deținuți pentru că i-a înfometat de moarte sau boală. Principala responsabilitate pentru condițiile de viață inumane a fost atribuită fostului șef al lagărului de custodie de protecție Hans Möser . Cei patru prizonieri care au servit drept cap al taberei au fost de asemenea acuzați că au abuzat și uneori au ucis colegi deținuți. Civilul german Georg Rickhey, în calitate de fost director general al Mittelwerk Gmbh, a fost considerat responsabil pentru condițiile de muncă dezastruoase. ^{[13] [14]}

Propuneri preliminare

La cererea acuzării, inculpații Albin Sawatzki, Otto Brenneis, Hans Joachim Ritz și Stefan Palko au fost eliminați de pe lista inculpaților. ^[5] Avocatul apărării Poullada a depus fără succes mai multe cereri privind competența instanței militare.^[19] De asemenea, el a solicitat eliminarea cuvintelor „și alți cetățeni non-germani” din rechizitoriu, argumentând că instanțele militare americane nu erau responsabile pentru urmărirea penală a crimelor de război comise de cetățenii germani asupra cetățenilor aliaților. ^[20] Această cerere nu a fost acceptată, instanța a decis că infracțiunile împotriva victimelor non-germane vor rămâne, așadar, nepedepsite. În plus, Poullada a cerut în repetate rânduri eliminarea instituției juridice de proiectare comună , deoarece, în opinia sa, procesul deciziei instanței nu ar trebui să se bazeze pe proiectarea comună, ci pe infracțiuni verificabile individual: această cerere a fost respinsă și ea.^[19]

Argumente de deschidere

În argumentul său de deschidere, procurorul șef Berman a explicat că Mittelbau-Dora nu numai că reprezenta o sursă de muncă forțată gratuită pentru industria armamentului Reich, ci că scopul său principal era uciderea deliberată a prizonierilor în lagărele militare. Concentrare printr-o politică sistematică de exterminarea prin muncă ( Vernichtung durch Arbeit ). Berman a prezentat în continuare dovezile prezentate în momentul în care au fost chemați inculpații și le-a plasat în contextul imediat al crimelor de război, identificând operațiuni specifice pe teren care au ca scop distrugerea oamenilor. Prin urmare, potrivit tezei sale, toți acuzații erau vinovați de crimă în masă. ^[21]

Încercări

Dovezile prezentate de procurorul Ludendorff au încercat să demonstreze criminalitatea inerentă a complexului Mittelbau-Dora prin responsabilitatea identificată a inculpaților individuali din sistem în ansamblu și prin dovezi specifice ale comisiei sau participării la acte excesive în cadrul sistemului respectiv. . Pe lângă condițiile de viață și de muncă din lagăr, procuratura a indicat și marșurile morții ca dovadă a infracțiunii colective, cu masacrul Gardelegen în centrul atenției. ^[22] În argumentele lor, procuratura a prezentat peste 70 de supraviețuitori ai taberei ca martori. ^[23] Martorii au raportat condiții de viață îngrozitoare, în special mâncare și îmbrăcăminte inadecvate, igienă precară și îngrijiri medicale precare, precum și impunerea unor pedepse prohibitive. ^[22]

Mărturiile referitoare la munca forțată în lagăr au fost în esență descrieri ale condițiilor de muncă și de viață din faza de construcție a lagărului în iarna 1943/1944. Această fază, cunoscută și sub numele de „iadul Dora”, a fost caracterizată printr-o istovitoare lucrare de tunelare în muntele Kohnstein pentru a crea o fabrică subterană de arme Vergeltungswaffen .

Declarațiile privind funcționarea ulterioară a fabricii de asamblare Mittelwerk au reprezentat a doua prioritate în acest context. Unele execuții ale prizonierilor din lagăr au fost, de asemenea, judecate din cauza presupuselor rebeliuni și sabotaje. ^[24] Dintre cei 19 acuzați, 13 și-au folosit dreptul de a depune mărturie în nume propriu, restul făcând referire la dosarele lor de interogatoriu.^[25] Pârâții și-au redus acțiunile, au susținut că respectă doar ordinele ( Führerprinzip ) sau au susținut că nu sunt prezenți la locul crimei. ^{[13] [14]} Apărarea a prezentat 65 de martori și 9 declarații scrise suplimentare au fost furnizate instanței militare pentru apărare.^[25]

În ceea ce privește condițiile de viață din subcampamentul Boelcke Kaserne, unde aproximativ jumătate din prizonierii lagărului de concentrare nu au supraviețuit, medicul lagărului a declarat: "Vremea din martie 1945 era foarte însorită și caldă la acea vreme. În blocurile de locuințe 6 și 7 prizonieri mi-am petrecut cea mai mare parte a zilei pe zidul sudic făcând plajă ". ^[26]

Cazul Rickhey

Georg Rickhey a depus jurământul înainte de a-și face declarațiile pe 18 decembrie 1947.

În calitate de singur reprezentant al Mittelwerk Gmbh, Georg Rickhey se afla în centrul procedurilor judiciare privind munca forțată la uzină. Rickhey ar fi fost responsabil pentru condițiile de muncă dezastruoase, colaborând îndeaproape cu SS și Gestapo , precum și fiind prezent în timpul execuțiilor. Dovezile acestei crime de război erau importante, întrucât Rickey - spre deosebire de ceilalți inculpați - nu putea fi acuzat de condițiile catastrofale de viață din lagărele de concentrare sau de executarea marșurilor morții: baza acuzației a fost participarea sa la producerea de rachete subterane a rachetelor V-1 și V-2, care a necesitat utilizarea muncii forțate. ^{[13] [27]}

Rickhey a fost șters de declarațiile angajaților și de interogatoriile scrise ale colegilor săi de inginerie - doar mărturia unui fost inginer a fost incriminatoare. Martorii oferiți de acuzare au făcut doar declarații vagi despre activitățile sale în operațiunile lagărului, deoarece, în general, nu a asistat personal. Lipseau dovezi scrise despre vinovăția lui Rickhey; abia după încheierea procesului au fost găsite documentele care dovedeau vinovăția sa pentru condițiile inumane de muncă din Mittelwork. Rickhey a depus mărturie în nume propriu și a atribuit întreaga responsabilitate pentru condițiile inumane și munca forțată inginerului Albin Sawatzki, care a murit în detenție în SUA în 1945. El a subliniat, de asemenea, cooperarea sa cu Forțele Aeriene ale SUA (USAF) la Wright-Patterson Air Baza de forță . ^[28]

Argumente de închidere

În argumentele finale, procurorul Berman a susținut pedeapsa cu moartea pentru toți inculpații, deoarece dacă s-ar aplica o interpretare consecventă a proiectului comun , atunci toți ar fi considerați ucigași în masă.^[29] Apărarea a făcut tot posibilul în argumentele sale finale. ^[30] Au insistat asupra neaplicării proiectului comun și au solicitat instanței să ia în considerare doar acele infracțiuni care ar putea fi dovedite individual.^[29] Poullada a făcut apel pentru ca tribunalul militar să utilizeze „standardele înalte ale jurisprudenței anglo-americane”.

În această perspectivă, acuzatul nu ar fi trebuit să fie judecat diferit de un cetățean american într-o instanță americană și, prin urmare, ar fi trebuit achitat dacă probele împotriva sa nu erau univoce. ^[30] În special, împotriva lui Georg Rickhey, apărarea a cerut achitarea, deoarece acuzațiile împotriva sa nu au putut fi dovedite.^[29]

Verdictele

Inculpatul Erhard Brauny își primește sentința la 30 decembrie 1947.

Președintele tribunalului militar a anunțat verdictele în Ajunul Crăciunului 1947 și a pronunțat sentințele aferente în 30 decembrie. Au fost aplicate șapte condamnări pe viață, șapte pedepse cu închisoarea și o pedeapsă cu moartea. Patru inculpați au fost achitați, inclusiv Rickhey. ^[30][31]

O revizuire a sentințelor a fost finalizată la 23 aprilie 1948 de către judecătorul adjunct avocat pentru crime de război, sentințe care au fost confirmate cu o singură excepție: În ceea ce privește infractorul Oskar Helbig, pedeapsa de douăzeci de ani de închisoare a fost redusă la zece. Comitetul de examinare a crimelor de război din Statele Unite a efectuat apoi o a doua revizuire a recomandărilor. Guvernatorul militar al zonei de ocupație americană, Lucius D. Clay , a confirmat toate sentințele conform recomandărilor din procesul de revizuire și le-a declarat definitive la 25 iunie 1948. ^[32]

Cele 19 propoziții au fost în special: ^[33]

Procesele secundare

Între sfârșitul lunii octombrie 1947 și mijlocul lunii decembrie 1947, au avut loc alte proceduri împotriva a cinci inculpați de rang inferior. Acestea au fost procese pe termen scurt convenite între acuzare și apărare, fiecare durând câteva zile. ^[34] Au fost planificate în total 14 proceduri secundare, deși 9 au fost anulate din cauza lipsei de martori și probe.^[31] Mai mult, cazul 004 a fost inițiat, dar nu a fost urmărit din aceleași motive. ^[34]

Executarea pedepsei

Închisoarea Landsberg

După verdict, toți deținuții au fost transferați la închisoarea din Landsberg pentru a-și ispăși pedeapsa. Möser, singurul dintre cei condamnați la moarte, a fost executat prin spânzurare la 26 noiembrie 1948. ^[37] Ceilalți criminali de război condamnați au fost eliberați imediat, ultimul fiind Otto Brinkmann la 9 mai 1958. ^[38] Brinkmann a fost condamnat împreună cu alți trei în procesul Einsatzgruppen . Acești ultimi patru deținuți au fost eliberați de Landsberg la încheierea programului SUA pentru crime de război. ^[39]

Analiză și reacții

Conform evaluărilor celor 2.400 de angajați ai complexului Mittelbau-Dora, doar un număr mic a fost de fapt acuzat: doar 19 inculpați au fost inculpați în procesul principal și 5 în procedurile ulterioare. Mai mult, în raport cu alte proceduri din lagărul de concentrare de la Dachau , numărul inculpaților a fost destul de redus. Tendința de clemență în procesul Mittelbau-Dora a fost clară: în principalele procese de la Dachau , 36 din cei 40 de inculpați au fost condamnați la moarte; în Mittelbau-Dora, doar unul. Mai mult, ultimul proces din Dachau a avut loc peste trei ani și jumătate după eliberarea lui Mittelbau.

În acest moment, judecătorii nu puteau auzi decât impresii indirecte despre ororile taberei, spre deosebire de procesele anterioare. Mai mult, martorii necesari pentru identificarea acuzatului nu se găseau adesea nicăieri. ^[40] Mai mult, spre deosebire de procesul Buchenwald finalizat în zona sovietică în august 1947, procesul Mittelbau-Dora a primit puțină atenție din partea publicului larg. Diferențele în acoperirea ziarelor erau evidente: în Frankfurter Rundschau , titlurile din 8 august 1947 scriau: „Proces senzațional în Dachau. 19 Pârâți din lagărul de exterminare Nordhausen - Secretul fabricării armelor în V în Dora”. În regiunea sudică a Harzului, unde se afla Nordhausen, la acea vreme în zona sovietică, acest proces american nu era cu greu menționat. ^[41]

Instituția juridică a proiectării comune a fost aplicată, dar nu la fel de consecvent ca în principalele procese din lagărul de concentrare de la Dachau: de exemplu, acuzatul Kurt Heinrich, fost asistent al comandantului lagărului, a fost achitat; în procesele de la Dachau, Rudolf Heinrich Suttrop a fost condamnat la moarte pentru îndeplinirea aceleiași funcții. Această tendință este, de asemenea, evidentă în procesul secundar din Mittelbau-Dora, unde acuzațiile erau pentru o infracțiune unică, demonstrabilă și nu pentru proiectarea comună .^[31]

Inoltre, né Wernher von Braun né Arthur Rudolph né altri importanti rappresentanti della Mittelwerk GmbH sono stati incriminati o tenuti a testimoniare in tribunale. Furono, come Rickhey prima di loro, inviati negli Stati Uniti per la ricerca missilistica legata all' Operazione Paperclip . ^{[13] [42]} Erano disponibili solo i registri degli interrogatori di Rudolph e von Braun, entrambi esonerando completamente Rickhey. Durante questo periodo, le autorità americane iniziarono a perseguire una politica di opposizione all'ulteriore perseguimento dei crimini di guerra al fine di utilizzare l'esperienza degli ingegneri nella Guerra Fredda . ^[43]

Anche la denazificazione perse importanza, gli Alleati volevano tenere la Germania occidentale come alleata. Nella popolazione tedesca, dopo il primo shock dei crimini dei campi di concentramento, è cresciuta la solidarietà con la protezione dei criminali di guerra nella prigione di Landsberg. Ciò si è riflesso anche nella graduale attenuazione delle condanne e nella prematura commutazione delle condanne. ^[44]

I procedimenti giudiziari successivi

L'avvocato del querelante Friedrich Karl Kaul durante il processo Dora di Essen, ottobre 1968.

Molto tempo dopo che i processi furono completati, i crimini violenti ancora esistenti portarono a istituire nuovi processi di Mittelbau-Dora sia nella Germania Ovest che nella Germania Est. ^[45] Il più importante fu il processo di Essen, tenutosi il 17 novembre 1967 davanti al tribunale distrettuale di Essen, nella Germania occidentale . ^[46] In questi procedimenti furono processati l'ex guardia del campo Erwin Busta , il funzionario della Gestapo Ernst Sander e il capo della sicurezza per il programma di armamenti V Helmut Bischoff . ^[47] Tra le accuse c'erano le esecuzioni sommarie dei prigionieri che avevano tentato la fuga o che erano stati accusati di sabotaggio; sono stati oggetto di processo anche l'omicidio di 58 sospetti combattenti della resistenza e gli abusi mortali durante i cosiddetti "interrogatori potenziati" dei prigionieri. ^[45] Durante il processo, l'avvocato della Germania dell'Est Friedrich Karl Kaul è stato il difensore dei querelanti su citazione. ^[48] La partecipazione di Bischoff al procedimento del 5 maggio 1970 dovette essere sospesa per motivi di salute e fu rinviata al 1974. L'8 maggio 1970, Busta fu condannato a otto anni e mezzo e Sander a sette anni e mezzo di prigione. ^[49]

L'eredità del processo

Nella primavera del 2004, mentre svuotava un contenitore di carta straccia, il proprietario di un'azienda di riciclaggio a Kerkrade, nei Paesi Bassi, ha trovato una vasta serie di documenti dei processi e fotografie originali della liberazione iniziale di Mittelbau-Dora oltre che dei suoi campi ausiliari. Non è stato possibile identificare come questi documenti siano finiti nel contenitore dei rifiuti. Tuttavia, è chiaro che provenivano dalla tenuta di William Aalmans, il cittadino olandese che ha servito con l'esercito americano nella liberazione di Mittelbau-Dora e poi ha lavorato per l'accusa nel processo Dora.

All'inizio di luglio 2004, tutti questi documenti sono stati consegnati al Mittelbau-Dora Concentration Camp Memorial ( Gedenkstätte Mittelbau-Dora ). I documenti, molti dei quali precedentemente sconosciuti, costituiscono un'aggiunta estremamente preziosa alla collezione. Molti di quei documenti sono esposti nella nuova mostra permanente presso l'ex campeggio, inaugurata nell'aprile 2006. ^[50]

Note

Bibliografia

• Deputy Judge Advocate's Office 7708 War Crimes Group European Command APO 407: United States v. Kurt Andrae et al. Case No. 000-50-37. Review and Recommendations of the Deputy Judge Advocate for War Crimes, April 1948. ( online PDF-file; 14.1 MB in English. Retrieved 02-25-2012).
• ( DE ) Löffelsender Michael, 'A particularly unique role among concentration camps'. Der Dachauer Dora-Prozess 1947 ( PDF ), in Kramer Helmut, Uhl Karsten e Wagner Jens-Christian (a cura di), Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz. Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen , Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora / Fachhochschule Nordhausen, 2007, pp. 152-68. URL consultato il febbraio 2012 .
• Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. (Frankfurt am Main: Campus, 1992) ISBN 3-593-34641-9
• Ute Stiepani: "Die Dachauer Prozesse und ihre Bedeutung im Rahmen der alliierten Strafverfolgung von NS-Verbrechen." In: Gerd R. Ueberschär : Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943 - 1952. (Frankfurt am Main: Fischer, 1999) ISBN 3-596-13589-3
• Wagner Jens-Christian, Produktion des Todes: Das KZ Mittelbau-Dora , Göttingen, Wallstein, 2001, ISBN 3-89244-439-0 .
• Wagner Jens-Christian (a cura di), Mittelbau-Dora Concentration Camp 1943-1945. Guide to the Permanent Exhibition at Mittelbau-Dora Concentration Camp Memorial , Göttingen, Wallstein, 2007, ISBN 978-3-8353-0118-4 .

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Processi di Nordhausen (Dora-Mittelbau)

Collegamenti esterni

• ( EN ) Dachau Nordhausen Cases , su jewishvirtuallibrary.org . URL consultato il 25 febbraio 2012 .
• ( DE ) Mittelbau-Dora Concentration Camp Memorial , su mittelbau-dora.de . URL consultato il 25 febbraio 2012 .

Portale Diritto

Portale Nazismo

Portale Seconda guerra mondiale