Procesele Scipios

Procesele Scipioni au fost două cazuri politico-judiciare importante care au avut loc în secolul al II-lea î.Hr. în Roma republicană , care au implicat frații Lucio și Publio Scipione , învingătorul Zama .

Procesele au reprezentat o ciocnire politică care s-a opus celor două aripi ale clasei aristocratice romane. Cea condusă de Cato, dar care în acest caz a avut și sprijinul unor elemente democratice, formate din marii proprietari funciari interesați de exploatarea pe scară largă a muncii sclave, de extinderea piețelor, de comerțul mare, față de cea reprezentată de scipioși, format din proprietari funciari legați de economia tradițională italiană și de relațiile clienteliste, puțin interesați de politica cuceririlor și transformarea statelor subjugate în provincii.

Din acest motiv, Cato - care zeci de ani mai târziu va dori cu orice preț distrugerea completă a Cartaginei - s-a dovedit întotdeauna ostil scipioni și flaminini, care câștigaseră, dar încheiaseră trei tratate de pace relativ ușoare cu Hanibal , Filip al V-lea și Antioh al III-lea . Nu numai asta: în timp ce Publius Scipio părea să întruchipeze un nou spirit, deschis culturii elenistice, fondat pe principat, Cato era un conservator fără compromisuri, un dușman al civilizației grecești și un apărător hotărât al principiilor tradiționale ale Republicii și el a văzut în Scipio un pericol pentru ei.instituțiile Romei. ^[1]

Fundalul

În 192 î.Hr., Antioh al III-lea , aliat cu etolienii , începuse un nou război împotriva Romei. Pentru a efectua operațiunile militare pe care Senatul le-a trimis în Grecia, unde se afla deja Tito Quinzio Flaminino , consulul plebeu Manio Acilio Glabrione , protejat al Scipionului African , asistat de patricienii Lucio Valerio Flacco și Marco Porcio Catone ca legați consulari, ^[2] sau tribuni militari, ^[3] precum și de Lucio Cornelio , fratele africanului. ^[4]

Cato și-a luat meritul pentru victoria de la Termopile , despre care a spus că va pune capăt efectiv campaniei militare ^[5] și s-a grăbit să se întoarcă la Roma, anunțând mai întâi victoria. ^[6] În realitate, războiul a continuat și, după revenirea în Italia a lui Glabrione, căruia i s-a acordat triumful, în 190 au fost aleși alți doi consuli sponsorizați de african, fratele său Lucio Cornelio și prietenul său Gaius Lelio . ^[7] Lipsa de experiență a afacerilor militare ale lui Lelio și lipsa de considerație de care se bucură întotdeauna Lucio Cornelio, ^{[8] a} făcut necesară încredințarea africanului, în teorie doar legatul fratelui său, direcția efectivă a operațiunilor în următoarea campanie greacă, lăsând comanda nominală către Lucio Cornelio.

Înfrânt în bătălia navală de la Myonesos , Antioh al III-lea l-a trimis pe ambasadorul Heraclide din cei doi Scipios cu propuneri de pace, oferindu-le romanilor extinderi teritoriale și compensarea a jumătate din cheltuielile de război suportate. În secret, lui Publius i s-a promis, de asemenea, eliberarea fără răscumpărare a fiului său Lucio, prizonier la Antioh de doi ani, și împărțirea veniturilor din regatul Antiohului. Această ultimă ofertă a fost cu siguranță respinsă. Mulțumind eliberării fiului său, Scipio a răspuns că Antioh ar fi trebuit să abandoneze toată Grecia și teritoriile anatoliene „dincolo” de lanțul Taur și să compenseze pe deplin cheltuielile de război. ^[9]

Antiochus a preferat să reia ostilitățile, dar înfrânt serios la Magnesia în 189 , a trebuit să accepte condițiile lui Scipio. Cheltuielile de război au fost cuantificate în 15.000 de talente euboice . Dintre acestea, 500 vor fi plătite imediat, 2.500 până la semnarea acordului de pace și 12.000 vor fi plătite în rate anuale de o mie de talanți timp de doisprezece ani. ^[10] În 188, cei doi frați s-au întors la Roma, unde Lucio Cornelio a putut sărbători triumful, se laudă cu titlul de Asiaticus și expune o statuie pe Capitoliu care îl înfățișa în costum grecesc. ^[11]

Anul anterior s-au ținut mitingurile pentru funcția de cenzor la Roma, unul dintre candidați fusese Acilio Glabrione câștigător al Thermopylae și prieten al Scipios. Cu acea ocazie a fost acuzat de tribunii Publius Sempronius Gracchus și Gaius Sempronius Rutilus că și-a însușit o parte din prada războiului, întrucât, în triumful pe care îl sărbătorise public, nu fuseseră văzuți printre „numeroasele vaze de argint”. „au expus ^[12] anumite vase de aur și de argint luate în lagărul de la Antioh, așa cum mărturisise Marco Cato , îmbrăcat în toga albă a candidatului la cenzură și nici aceste bogății nu au fost plătite tezaurului. ^[13]

Tribunii îi impuseseră lui Glabrione o amendă de 100.000 de osii. În proces, Cato ar fi susținut acuzația de delapidare prin pronunțarea a patru rugăciuni ^[14], dar când Glabrione a declarat că a renunțat la candidatură, tribunii, mulțumiți de rezultatul obținut, au retras acuzația. Excluzând candidații lui Scipio, nici măcar Cato și prietenul său Lucio Valerio Flacco nu au fost aleși pentru a cenzura, care au revenit lui Tito Quinzio Flaminino și Marco Claudio Marcello , fiul omonim al celebrului general . ^[15]

Încercările Scipionilor

Procesul lui Lucio Scipione

Lucio Scipione folosise cele 500 de talente primite în avans de Antioh pentru a plăti soldații, cărora li se acordaseră dublu salariu pentru cei doi ani de campanie militară. ^{[16] La} întoarcerea sa la Roma, însă, nu depusese registrul de cheltuieli la Trezorerie și în 187 Cato a cerut Senatului de către doi tribuni, Quinto Petilio Spurino și un alt Quinto Petilius, să contabilizeze acele 500 de talente. ^[17]

Nu se știe ce a răspuns Lucio Cornelio. Răspunsul fratelui său Publius a fost că, deși deținea registrul cheltuielilor, nu era obligat să dea socoteală pentru aceasta. ^[16] Acest răspuns presupune că el a considerat sau a dorit ca acești 500 de talanți să apară ca o pradă de război, pentru care nu ar exista efectiv nicio obligație de a da socoteală și nu ca parte a contribuțiilor datorate de Antioh ca urmare a tratat de pace și ca atare datorat trezoreriei statului.

Mai mult, a existat un precedent pentru un caz similar. În 197 Flaminino obținuse de la Filip al V-lea 200 de talanți în schimbul unui armistițiu în război, cu angajamentul, totuși, de a le restitui în cazul în care nu se ajungea la pace. ^[18] Pe de altă parte, tratatul de pace stipulat formal de Antiochus cu Gneo Manlio Vulsone în 188 a confirmat, printre altele, condițiile preconizate anterior de Scipios, cu plata a 12.000 de talanți în doisprezece ani, în timp ce 2.500 erau deja predat lui Manlio, iar cele 500 de talente date scipionilor nu au fost menționate. ^[19]

Reiterând cererea tribunilor de a justifica cheltuielile de război, Publius Scipio a adus la Senat registrul în care, a spus el, „toți banii și toate prăzile făcute au fost consemnate”. Dar el a refuzat să-l depună și l-a sfâșiat minutios în fața tuturor senatorilor, „indignat că cineva a îndrăznit să ceară motivul banilor de la cel căruia i se datora mântuirea statului roman”, ^[20] într-adevăr domnia sa peste Asia, peste Libia și despre Spania. Tribunii nu au insistat asupra acelui gest și a acelor cuvinte ale princeps senatus . ^[16]

Cato și tribunii au reușit să demonstreze că scipionii nu intenționează să justifice aceste transferuri de bani și că, prin urmare, ar putea avea ceva ilegal de ascuns. Cu toate acestea, Senatul, dominat de partizanii Corneli, nu a fost locul în care să obțină condamnarea lor și, prin urmare, au dus problema la mitingurile populare . Aici tribunul Gaio Minucio Augurino l-a acuzat pe Lucio Cornelio că nu a dat socoteală pentru banii lui Antioh, propunându-l să-l condamne la o amendă și cerând plata imediată a unui depozit. Când asiaticul a refuzat, tribuna a cerut arestarea lui. ^[21]

Publius Scipio a intervenit apoi, cerând ca colegiul tribunilor să se pronunțe împotriva procesului violent al Augurino. Dintre cei zece tribuni, opt au judecat corect comportamentul colegului lor, dar al nouălea, Tiberio Sempronio Gracchus , care ani mai târziu se va căsători cu fiica lui Publius, Cornelia , și va fi tatăl celor doi tribuni celebri, s-a opus arestării ". fiind împotriva demnității statului ca un general roman să fie dus în același loc unde i-a închis pe liderii inamici ”. ^[21] Intervenția lui Tiberius Gracchus a fost suficientă pentru a evita arestarea asiaticului.

Nimic sigur nu este posibil să se știe despre continuarea procesului, fiind un cunoscut falsificator, analistul Valerio Anziate , sursa privilegiată de care depind toți ceilalți istorici care s-au ocupat de acest proces. Inventator al evenimentelor care nu s-au întâmplat niciodată și al discursurilor rostite niciodată, el afirmă în cele din urmă că asiaticul a fost condamnat să compenseze trezoreria ^[22], dar este, de asemenea, posibil să credem că procesul a fost încheiat diferit, precum și că, după la inițiativa lui Tiberio Gracco, acuzația a fost retrasă. S-a întâmplat deseori ca aceste procese politice să se oprească: „era suficient ca acuzatorii să-și bată joc de adversar” și „intervenția lui Gracchus a fost poate un bun pretext pentru a renunța la toate”, înțelegându-se că vinovăția Scipiosului era în orice caz dovedit și că preeminența lor în societatea romană era „nedreaptă și insuportabilă”. ^[23]

Procesul lui Publius Scipio

În anul următor, în 186 , pentru a-și recâștiga popularitatea, asiaticul a finanțat zece zile de jocuri în favoarea populației romane. ^[24] În 184 au fost convocate noile alegeri cenzurale, care au fost date cu siguranță candidaturii asiaticului, care cu acea funcție ar fi putut să-și încununeze cariera politică. Cato și prietenii săi au intenționat, ca întotdeauna, să-i excludă pe scipioși și pe credincioșii lor de la cenzură, iar după atacarea asiaticilor era firesc să se întoarcă direct împotriva africanilor.

Cu câteva luni înainte de alegeri, tribunul Marco Nevio l-a acuzat pe Publius Scipio de trădare și extorcare pentru că a garantat condiții de pace favorabile lui Antioh, „de parcă ar fi fost arbitrul păcii și al războiului la acea vreme”, în schimbul banilor și al eliberarea fiului său, un prizonier al lui Antioh, care de fapt îi fusese returnat fără nici o răscumpărare. ^[25] În fața mitingurilor, Scipio nici măcar nu a intrat în fondul acuzațiilor și, limitându-se să-și amintească că valoarea persoanei sale și gloria faptelor sale au mărturisit absurditatea acuzațiilor, a părăsit imediat asamblare. ^[20]

Scipio nu a mai apărut la proces și a părăsit Roma pentru a se retrage în vila sa din Literno . Acuzatorii săi obținuseră, în orice caz, rezultatul pe care îl propuseseră, abandonarea de către Scipio a scenei politice și nu urmăreau procesul. În cenzorii deținuți câteva luni mai târziu, verii Publio Cornelio Scipione Nasica și Lucio Scipione nu au fost aleși, în timp ce Cato și Flacco au triumfat. ^[26] Răzbunarea lui Cato ar putea avea loc: ^[27] Lucio Quinzio Flaminino , fratele lui Tit, a fost expulzat din Senat, Lucio Scipione a fost expulzat din ordinul ecvestru, în timp ce prima bazilică romană a fost numită după inflexibilul cenzor.

Publius Scipio murise la Literno în 183 , atât de amărât încât nu dorea să fie înmormântat la Roma și poate a dictat în epigraf acuzația sa finală despre ingratitudinea concetățenilor săi. ^[28]

Notă

Bibliografie

• Polibiu, Povestiri , XVIII, 39; XXI, 13-17; XXIII, 14
• Cicero, Philippics , IX, 17
• Cicero, Pro Rabirio Postumo , 27
• Livio, Ab Urbe condita libri , XXXVI-XXXIX
• Valerio Massimo, Memorabilia , III, 7, 1; V, 3, 2; V, 5, 1
• Fronton, Stratagemata , II, 4, 4
• Plutarh, Cato major , 12, 1
• Appiano, siriac , 18
• Aulus Gellio, Nopțile mansardate , IV, 18; VI, 19
• Henri Jordan, M. Catonis praeter librum de re rustica quae extant , Leipzig, BG Teubner, 1860
• Theodor Mommsen, Die Scipionenprozesse , în Id., Römische Forschungen , II, pp. 417-510, Berlin, Weidmannsche Buchhandlung, 1879
• Carlo Pascal, Procesul scipionilor , în Id., Studii romane , I, Torino, Loescher, 1896
• Carlo Pascal, Exilul lui Scipio Africano , în Id., Studii romane , II, Torino, Loescher, 1896
• Carlo Pascal, Despre Livio și încercările Scipios , în «Rivista di storia antica», 2, 1897
• Carlo Pascal, Fapte și legende ale Romei antice , Florența, Succesorii Le Monnier, 1903
• Gustave Bloch , Observations sur le procès des Scipions , în „Revue des études anciennes”, 8, 1906
• Plinio Fraccaro, Procesele Scipioni , Pisa, Mariotti, 1911; și. anastatica, Roma, „L'Erma” de Bretschneider, 1967 ISBN 978-88-7062-270-6
• Sergej I. Kovaliov, Istoria Romei , I, Roma, Editori Riuniti, 1973

Elemente conexe

• Război împotriva lui Antioh III și a Ligii etoliene

linkuri externe

• ( DE ) T. Mommsen, Die Scipionenprozesse , 1879 , pe archive.org .
• C. Pascal, Procesele Scipios , 1903 , pe archive.org .
• ( LA ) H. Jordan, M. Catonis praeter librum de re rustica quae extant , 1860 , pe books.google.com .
• ( LA ) T. Livio, Ab Urbe condita , la thelatinlibrary.com .

Portalul Romei Antice

Portal dreapta