Sistem progresiv
Termenul de sistem progresiv înseamnă „un sistem de reeducare rigid și schematizat în stagiu, bazat în principal pe condiții obiective care stimulează comportamentul bun al deținuților individuali” [1] . Această concepție, susținută de științele criminologice, a dat loc în Italia căutării sistemelor penitenciare care să răspundă diferitelor nevoi, noii concepții a omului și a prerogativelor sale, rămânând la modă de la apariția fascismului până la reforma sistemului penitenciar din 1975 .
Funcționarea progresivă a sistemului
Ținta a inclus o populație de pușcării cu vârste cuprinse între 18 și 25 de ani, deoarece se credea că condiționarea comportamentului unui tânăr, care nu avea încă o personalitate bine formată, ar putea induce o achiziție mai conștientă a anumitor obiceiuri de vedere și comportamente, acceptabile din punct de vedere social și interiorizate în timp. În acest fel s-a propus tinerilor să-i introducă, încetul cu încetul, într-o nouă viață socială printr-un sistem de faze tranzitorii:
- prima fază (15-30 de zile) care a coincis cu perioada de intrare a noilor veniți, în care deținutului i s-a oferit o abordare mai aprofundată cu operatorii implicați în observație ( educator , psiholog , director, capelan ).
- a doua fază (variabilă în funcție de pedeapsă) care a contemplat condiționarea progresivă prin atribuirea unei serii de avantaje materiale și spirituale. Premiile au inclus onoruri, interviuri prelungite cu membrii familiei, acordarea de pachete și cadouri de către meritoriul asistenței sociale , transferul la o închisoare din apropierea casei familiei, promovarea în faza a treia și atribuirea „bunului” pe dosarul personal. Pedepsele includ mustrarea, îndepărtarea de la locul de muncă, izolarea, patul de reținere și retrogradarea în prima fază [2] .
- a treia fază (6 luni-1 an) care a constat în eliberarea condiționată atunci când s-a considerat, după efectuarea verificărilor necesare, că subiectul ar fi putut ajunge la o bună calificare profesională și că prelungirea închisorii ar fi fost contraproductivă pentru tratament închisorii.
Pe baza notelor conținute în planul său de tratament, deținutul ar putea fi supus transferurilor de la o instituție la alta: de la închisoarea judiciară, unde a ajuns după arestare, a fost păzit la instituția de observație care ar putea aranja alocarea în un institut de tratament progresiv ( Roma-Rebibbia și Milano-San Vittore , într-o colonie agricolă sau într-o casă criminală sau într-o închisoare de securitate.
De aici, în urma evaluărilor bunei conduite, el ar putea fi transferat la un institut de reabilitare [3] (în Orvieto sau pe Insula Gorgona) sau la un centru de asistență socială (în 1940 existau 19 orașe care adăposteau un total de 8.168 de deținuți) [4] , adică o fabrică intra moenia , unde ar putea dobândi o calificare profesională de natură să îi permită să obțină eliberarea condiționată și să fie încredințat asistenței sociale sau unui consiliu de patronat.
Custodialismul penitenciar
Necesitatea adaptării clădirii penitenciarului la comportamentul deținuților a determinat Ministerul Justiției să întreprindă o lucrare titanică de construcție penitenciară în toată peninsula, astfel încât instituția să fie închisă în exterior, administrată de delegație de către tehnicieni și birocrați, să aibă un un nivel tot mai mare de complexitate în interior pentru a adera la multiplele nevoi biologice și sociale ale deținutului.
Aceste grade de complexitate au fost identificate printr-o cercetare minuțioasă a cubaturii și a elementelor arhitecturale penitenciare, cum ar fi de exemplu. raportul dintre zona căminului și numărul deținuților, dimensiunea incintelor pentru activități recreative, lățimea arborelui pentru alimentarea cu lumină. Cu alte cuvinte, a fost vorba despre introducerea unei serii de îmbunătățiri structurale pentru a păstra integritatea fizică a deținutului.
Inovațiile introduse includ, printre altele, alocarea în cămine, împărțirea în grupuri, pregătirea încăperilor pentru munca de zi , precum și pentru psihoterapie , dotarea cu ateliere și laboratoare, camere de zi și biblioteci , pavilioane și secțiuni speciale, furnizarea de camere pentru interviuri private între deținuți și familiile lor, excavarea terenurilor de fotbal . Caracteristica comună a tuturor clădirilor a fost izolarea totală de contextul urban: „instituție închisă în căutarea perfecțiunii transformată în întregime în interior” [5] .
Notă
- ^ CICCOTTI R., (1967) A penitentiary treatment system , "Quaderni di clinic criminologia", 4, pp. 421-469, p. 422
- ^ VELOTTI G., (1975) Disciplina penitenciară , "Review of penitentiary studies", pp. 447-462
- ^ Decretul regal 18.06.1931 n. 787 art. 228 Reglementări pentru instituțiile de prevenire și pedeapsă
- ^ GRANDI D., (1940) Recuperare umană , Roma, Mantellate, p. 334
- ^ LENCI S. (1970) Elemente pentru o planificare a clădirilor instituțiilor penitenciare legate de infrastructurile de bunăstare și servicii culturale din zonă , „Quaderni di criminologia Clinica”, 3, pp. 3-24, p. 6
