Teorema lui Heckscher-Ohlin

Heckscher-Ohlin, în contextul teoriei comerțului internațional în economie , este teorema derivată din modelul standardelor neoclasice ale comerțului internațional cunoscut sub numele de modelul Heckscher-Ohlin (HO) sau Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS) care își ia numele de la cei doi economiști suedezi , care au propus-o inițial, Eli Heckscher și Bertil Ohlin , și economistul american Paul Samuelson , care va aduce ulterior schimbări și extinderi substanțiale.

Teorema este derivată de fluxurile comerciale internaționale (modele de comerț) de diversitatea din țările factoriale de domeniu și, astfel, marchează o schimbare față de avantajul comparativ ricardian , în care aceste fluxuri provin din diferențele de tehnologie .

Ipoteza și enunțarea teoremei

În formularea sa originală, teorema este derivată din modelul Heckscher-Ohlin 2 X 2 X 2 (2 țări producătoare de 2 bunuri cu 2 factori - capital ( K ) și forță de muncă ( L )), în ciuda faptului că de-a lungul anilor concluziile teoremei în sine au fost extinse integral sau parțial la cazuri mai complexe cu un număr mai mare de țări, bunuri și factori, precum și la cazurile în care numărul factorilor este diferit (mai mare sau mai mic) decât cel al numărului de bunuri.

Ipotezele inițiale sunt următoarele:

concurență perfectă ;
omogenitatea perfectă a produselor între țări;
absența taxelor , taxelor, costurilor de transport sau a altor bariere în calea comerțului internațional;
Tehnologie identică între țări;
mobilitatea perfectă a factorilor de producție între sectoarele de producție din țări;
imobilitatea perfectă a factorilor de producție între țări;
preferințe identice și omotetice ; ^[1]
revine la constante de scară în fabricarea bunurilor; ^[2]
intensitatea diferită a factorului relativ al bunurilor și absența fenomenelor de inversare a intensității factorului (FIR), modificări ale intensității factorului: această ipoteză implică posibilitatea de a ordona bunurile în mod univoc pe baza raportului capital-muncă găsit în producția lor și imposibilitatea că acest aranjament se modifică pe măsură ce se modifică costul relativ al factorilor. ^[3]
diferențele în dotările de factori relativi ale celor două țări: în practică se presupune că o țară este relativ mai multă în muncă (muncă abundentă) și cealaltă cu mai mult capital (capital abundent); ^[4]

Dacă aceste ipoteze sunt valabile, teorema Heckscher-Ohlin spune că:

O țară va importa bunul a cărui producție necesită utilizarea intensivă a factorului de producție care este relativ rar în țară, în timp ce va exporta bunul a cărui producție necesită utilizarea intensivă a factorului de producție care este relativ abundent în țară.

Astfel, dacă două țări (A și B) și două bunuri (1 și 2), presupunând că țara A este forță de muncă abundentă și bună 2 intensivă, conform teoremei, țara A va exporta bunul 2 și va importa bunul 1. În schimb, țara B (capital abundent) va exporta cea bună (intensivă de capital) și va importa cealaltă.

Criticile

După al doilea război mondial, Wassily Leontief (1954) a examinat validitatea empirică a teoremei Heckscher-Ohlin folosind tabelele interdependențelor structurale (sau input-output ) și a concluzionat surprinzător că, în cazul SUA , teorema nu a găsit nicio confirmare în datele.: Raportul mediu capital-forță de muncă al exporturilor SUA a fost mai mic decât cel calculat pentru produsele de substituție la import, în ciuda faptului că SUA a fost, fără îndoială, o țară cu o dotare relativă de capital mult mai mare decât restul lumii.

Controlul empiric validitatea teoremei HO a devenit cunoscută sub numele de paradoxul Leontief .

De-a lungul anilor, au fost propuse diverse explicații ale paradoxului și teste alternative, cu rezultate controversate.

Același subiect în detaliu: Paradoxul lui Leontief .

Notă

^ Acest lucru asigură identitatea funcțiilor cererii chiar și în prezența diversității la scara țărilor.
^ Acest lucru este echivalent cu asumarea funcțiilor de producție de gradul 1 omogen pentru bunuri.
^ Astfel, de exemplu, indicând cu K _i , respectiv L _i , capitalul și forța de muncă angajată în producția bunului i, dacă bunul 1 este intensiv în capital față de bunul 2 (bunul 2 este intensiv în muncă față de bunul 1) , aceasta înseamnă să presupunem că:
$\ {\frac {K_{1}}{L_{1}}}>{\frac {K_{2}}{L_{2}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {1}} {L_ {1}}}> {\ frac {K_ {2}} {L_ {2}}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {1}} {L_ {1}}}> {\ frac {K_ {2}} {L_ {2}}}}$
și să presupunem că, deși raportul se poate modifica pe măsură ce salariul / rata rentabilității capitalului variază, semnul inegalității nu variază.
^ Aceasta înseamnă că, în practică, două țări date (A și B), raportul dintre suma de capital și cea a muncii în țara A (forță de muncă abundentă), ambele mai mici decât cea a țării B (capital abundent); în simboluri:
$\ {\frac {K_{A}}{L_{A}}}<{\frac {K_{B}}{L_{B}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {A}} {L_ {A}}} <{\ frac {K_ {B}} {L_ {B}}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {A}} {L_ {A}}} <{\ frac {K_ {B}} {L_ {B}}}}$ .

Bibliografie

Cagliozzi R (2001), Lecții de politică economică. Napoli, Ediții științifice italiene (ESI). ISBN 88-495-0347-4
De Arcangelis G (2005), International Economics. Milano, McGraw-Hill. ISBN 88-386-6232-0
Feenstra RC (2003), Comerț internațional avansat: teorie și dovezi. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-11410-1

Elemente conexe

Home Economics : ajuta Wikipedia prin extinderea economiei

[omotetiche-1] Acest lucru asigură identitatea funcțiilor cererii chiar și în prezența diversității la scara țărilor.

[rendimenti_costanti-2] Acest lucru este echivalent cu asumarea funcțiilor de producție de gradul 1 omogen pentru bunuri.

[fir-3] Astfel, de exemplu, indicând cu K _i , respectiv L _i , capitalul și forța de muncă angajată în producția bunului i, dacă bunul 1 este intensiv în capital față de bunul 2 (bunul 2 este intensiv în muncă față de bunul 1) , aceasta înseamnă să presupunem că:
$\ {\frac {K_{1}}{L_{1}}}>{\frac {K_{2}}{L_{2}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {1}} {L_ {1}}}> {\ frac {K_ {2}} {L_ {2}}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {1}} {L_ {1}}}> {\ frac {K_ {2}} {L_ {2}}}}$
și să presupunem că, deși raportul se poate modifica pe măsură ce salariul / rata rentabilității capitalului variază, semnul inegalității nu variază.

[dotazione_fattoriale-4] Aceasta înseamnă că, în practică, două țări date (A și B), raportul dintre suma de capital și cea a muncii în țara A (forță de muncă abundentă), ambele mai mici decât cea a țării B (capital abundent); în simboluri:
$\ {\frac {K_{A}}{L_{A}}}<{\frac {K_{B}}{L_{B}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {A}} {L_ {A}}} <{\ frac {K_ {B}} {L_ {B}}}}$ ${\ displaystyle \ {\ frac {K_ {A}} {L_ {A}}} <{\ frac {K_ {B}} {L_ {B}}}}$ .

[1]

[2]

[3]

[4]