De ce nu (anchetă)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

De ce nu este un termen folosit pentru a defini o anchetă judiciară italiană specifică, care a avut loc mai ales în Calabria în primul deceniu al secolului XXI .

Istorie

Numele provine de la o companie de externalizare din Lamezia Terme care a furnizat regiunii muncitori calificați în sectorul IT. Acesta a fost unul dintre parteneri, precum și administratorul De ce nu, Caterina Merante, împreună cu alți doi care ar retrage parțial ulterior, pentru a începe investigațiile. Ancheta se bazează pe existența ipotetică a unui grup de putere transversal ținut împreună de o lojă masonică acoperită, cunoscută jurnalistic drept „La Loggia di San Marino”.

Această presupusă lojă masonică, care ar fi influențat alegerile administrațiilor publice în ceea ce privește utilizarea finanțării și atribuirea contractelor, ar face parte din suspecții cărora la 18 iunie 2007 li sa ajuns printr-o serie de măsuri judiciare. [1]

Persoanele anchetate aveau, cel puțin la început, 19 ani. Carabinierii au notificat informații de garanție în care, din diverse motive, infracțiuni variind de la conspirație la conspirație , fraudă , corupție , încălcarea legii Anselmi privind asociațiile secrete, până la finanțarea ilicită a părților. [2]

În decembrie 2008 , după ciocnirea dintre procurorii din Catanzaro și Salerno [3] și după primele intervenții ale Consiliului Superior al Magistraturii [4], notificarea de încheiere a investigațiilor a fost notificată în schimb 106 persoane, inclusiv fostul președinte al regiunii Calabria Agazio Loiero și predecesorul său Giuseppe Chiaravalloti . Pe de altă parte, poziția lui Romano Prodi și a unora dintre cei mai apropiați colaboratori ai săi a fost depusă, după ce funcția lui Clemente Mastella a fost, de asemenea, eliminată anterior. Presupusa încălcare a „Legii Anselmi” privind francmasoneria și organizațiile secrete dispare, de asemenea, din acuzații. [5]

Antonio Saladino, în primul său interogatoriu în fața procurorului general din Catanzaro, la 3 ianuarie 2009 , și-a clarificat rolul în afacere oferind magistraților explicații cu privire la activitățile diferitelor companii care își desfășoară activitatea în domeniul politicilor active de muncă în care a funcționat. . El a clarificat distincția rolurilor dintre Brutium Consortium și compania Why Not a Caterinei Merante, afirmând că el a jucat doar rolul de consultant pentru acestea. De asemenea, le-a cerut magistraților, și în mod explicit, să-și verifice conturile curente și bilanțul, dar și pe cele ale lui Merante și ale partenerilor de la Why Not. [6] [7]

La 21 ianuarie 2012, GUP din Roma, Barbara Callari, i-a pus sub acuzare pe Luigi De Magistris și Gioacchino Genchi pentru acuzații de achiziționare ilegală a înregistrărilor telefonice ale unor parlamentari în 2009. De Magistris a numit ancheta „nefondată”. [8] Cu toate acestea, la 25 septembrie 2014, De Magistris a fost condamnat, împreună cu Gioacchino Genchi, de Curtea din Roma la un an și trei luni pentru abuz de serviciu care nu era patrimonial. De Magistris va fi apoi achitat în apel. Faptul este că, la o primă condamnare a celor doi asociați, De Magistris și Genchi, - instanța din Roma 24.9 / 8.10.2014 () - și la o hotărâre de recurs ulterioară care a luat în considerare defectul fraudei, este apoi, definitiv, în urma apelului părților civile, Onor. Silvio Gozi, Clemente Mastella, Francesco Rutelli, procuror non-recurent, Curtea de Casație-Cass. Secțiunea VI, 22.9.2016, nr.49538, care, aderând la decizia anterioară a primei instanțe, evaluând motivarea, a anulat sentința de gradul II, a recunoscut în mod substanțial achiziția tipăritelor multor deputați și senatori ca fapte penale - Romano Prodi, atunci Prim-ministru, Clemente Mastella, apoi ministru al Justiției, Sandro Gozi, Antonio Gentile, Francesco Rutelli, Giancarlo Pittelli și Domenico Minniti - fără autorizarea prealabilă a adunărilor parlamentare. cu referire, forță de joc, la judecătorul civil pentru decizia cu privire la acțiunea civilă, exact- Curtea din Salerno în aprilie 2016 a achitat toți inculpații [9]

Poziția lui Romano Prodi

Romano Prodi a fost cercetat pentru abuz de serviciu în cadrul anchetei „De ce nu” efectuată de procurorul adjunct, pe atunci responsabil al Republicii Catanzaro , Luigi de Magistris . Se pare că, din interfețele ascultătoare [10] , există doar o „prietenie” între antreprenorul calabrean Saladino și premierul de atunci, deci el nu ar fi implicat în „comitetul de afaceri” care gestiona ilegal fondurile europene. Având în vedere acest lucru, procurorul Romei, după ce a adus [11] ancheta către de Magistris (înlocuit de Pierpaolo Bruni [12] ), a considerat oportun să depună o cerere de demitere pentru fostul prim-ministru [13] . Arhivarea a fost realizată în noiembrie 2009 [14] .

Ancheta Santa Maria Capua Vetere

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Guvernul Prodi II .

O a doua anchetă a contribuit la cutremurul politicii italiene din acea vreme: la 16 ianuarie 2008 , după prevederea arestului la domiciliu împotriva soției sale, Sandra Lonardo , de către procurorul Santa Maria Capua Vetere [15] , Clemente Mastella, ministru al justiția din cel de- al doilea guvern Prodi își prezintă demisia din funcția de ministru, pretinzând a fi victima, împreună cu familia sa, a unui atac al justiției. [16] Demisia a fost respinsă de premierul Romano Prodi și, în după-amiaza târzie a aceleiași zile, agențiile de știri au raportat că însuși Mastella va fi anchetat în aceeași anchetă privind soția sa.

A doua zi, Mastella își confirmă demisia și anunță că partidul său, UDEUR , va acorda „sprijin extern” guvernului. La 21 ianuarie 2008, Mastella și-a schimbat poziția declarând că părăsește majoritatea și că dorește să voteze nu la problema încrederii [17] . Guvernul Prodi cade pe 24 ianuarie în urma unui vot de neîncredere. [18] .

Proces cu procedură scurtată

În total, au fost 42 de inculpați care au cerut și li s-a permis să fie judecați printr-o procedură prescurtată. Mai jos sunt diferitele propoziții.

Primul grad

La 2 martie 2010, judecătorul ședinței preliminare de la Catanzaro a emis prima sentință prin care a dispus 8 sentințe și 34 de achitări.

În total, sunt condamnați:

  • Antonio Saladino la 2 ani de închisoare;
  • Giuseppe Lillo la 1 an și 10 luni de închisoare;
  • Antonio La Chimia la 1 an și 10 luni de închisoare;
  • Pietro Macrì la 9 luni de închisoare și o amendă de 900 de euro;
  • Vincenzo Gianluca Morabito la 6 luni închisoare și o amendă de 600 de euro;
  • Francesco Saladino la 4 luni de închisoare și o amendă de 300 de euro;
  • Francesco Maria Simonetti la 1 an de închisoare;
  • Rinaldo Scopelliti la 1 an de închisoare;

În schimb, sunt complet achitați:

  • Agazio Loiero , președintele Regiunii Calabria;
  • Giuseppe Chiaravalloti , fost președinte al regiunii Calabria;
  • Gianfranco Luzzo;
  • Nicola Durante;
  • Aldo Pegorari;
  • Mario Alvaro;
  • Sabatino Savaglio;
  • Giovanni Lacaria;
  • Saverino Saladino;
  • Eugenio Conforti;
  • Lucia Sibiano;
  • Raffaele Bloise;
  • Luigi Muraca;
  • Gianpaolo Bevilacqua;
  • Maria Teresa Fagà;
  • Sergio Abramo ;
  • Carmine Aloisio;
  • Mariangela de Grano;
  • Francesco de Grano;
  • Giuseppe Fragomeni;
  • Antonio Michele Franco;
  • Tommaso Loiero;
  • Francesco Lucifer;
  • Pasquale Maria Tripodi;
  • Peppino Biamonte;
  • Franco Nicola Cumino;
  • Nicola Garagozzo;
  • Filippo Postorino;
  • Mario Scardamaglia;
  • Vincenza Bruno Bossio;
  • Pietro Andricciola;
  • Renzo Turatto;
  • Pasquale Anastasi;
  • Luigi Incarnato;

Recurs

În total, procurorul de la Catanzaro face contestație pentru 13 din cele 34 de sentințe emise în primă instanță; cei 8 condamnați fac apel și la recurs.

La 27 ianuarie 2012, Curtea de Apel din Catanzaro a emis sentința de gradul II, dispunând 8 sentințe, 8 achitări și o prescripție.

Ei sunt condamnați:

  • Antonio Saladino la 3 ani și 10 luni de închisoare
  • Giuseppe Lillo la 2 ani de închisoare;
  • Antonio La Chimia la 1 an și 9 luni de închisoare;
  • Francesco Saladino la 4 luni de închisoare;
  • Francesco Maria Simonetti la 1 an de închisoare;
  • Rinaldo Scopelliti la 1 an de închisoare;
  • Agazio Loiero la 1 an închisoare;
  • Nicola Durante la 1 an de închisoare;

În schimb, sunt complet achitați:

  • Pietro Macrì;
  • Vincenzo Gianluca Morabito;
  • Vincenza Bruno Bossio;
  • Gianfranco Luzzo;
  • Tommaso Loiero;
  • Giuseppe Fragomeni;
  • Pasquale Anastasi;
  • Franco Nicola Cumino;

În schimb, taxele pentru:

Una dintre acuzațiile lui Antonio La Chimia este, de asemenea, declarată prescrisă.

Casare

8 dintre sentințele emise de Curtea de Apel sunt atacate în fața Curții de Casație.

La 2 octombrie 2013 , Curtea de Casație s-a pronunțat asupra sentințelor emise în apel, dispunând 2 condamnări, 3 anulări fără sesizare și 3 anulări cu sesizare.

Sunt condamnați definitiv:

  • Francesco Maria Simonetti la 1 an de închisoare;
  • Rinaldo Scopelliti la 1 an de închisoare;

Sentințele de condamnare pentru:

Sentințele de condamnare pentru:

  • Antonio Saladino;
  • Giuseppe Lillo;
  • Antonio Chimia;

Rețeta pentru Giuseppe Chiaravalloti a fost confirmată. Mai mult, unele acuzații pentru Antonio Saladino și Giuseppe Lillo sunt declarate prescrise.

Apel-bis

La 22 iunie 2015, Curtea de Apel din Catanzaro a emis o nouă sentință de apel pentru cei trei inculpați a căror condamnare a fost anulată cu sesizare de către Curtea Supremă. Curtea dispune 3 sentințe și nici o achitare.

Ei sunt condamnați:

  • Antonio Saladino la 2 ani și 4 luni de închisoare;
  • Giuseppe Lillo la 1 an și 8 luni de închisoare;
  • Antonio La Chimia la 1 an de închisoare;

Proces cu rit obișnuit

Pentru cei care au ales procesul obișnuit, judecătorul de ședință preliminară din 2 martie 2010 a dispus 17 achitări și 27 de rechizitori. Printre acestea din urmă se află și Caterina Merante, procurorul care începuse ancheta.

Primul grad

La 31 iulie 2012, Curtea din Catanzaro a emis sentința de primă instanță pentru inculpații trimiși în judecată în martie 2010 , dispunând 9 sentințe, 9 achitări și 8 prescripții.

Ei sunt condamnați:

  • Giancarlo Franzè la 3 ani și 6 luni de închisoare;
  • Rosalia Marrasco la 2 ani de închisoare
  • Antonio Gargano la 1 an și 6 luni de închisoare;
  • Michelangelo Spataro la 1 an de închisoare;
  • Filomeno Pometti la 1 an închisoare;
  • Michele Montagnese la 1 an de închisoare;
  • Dionisio Gallo la 8 luni închisoare;
  • Domenico Basile la 8 luni de închisoare;
  • Rosario Calvano la 8 luni închisoare;

În schimb, sunt complet achitați:

  • Giuseppe Morrone;
  • Nicola Adamo ;
  • Franco Morelli;
  • Pasquale Citrigno;
  • Antonino Gatto;
  • Pasquale Marafioti;
  • Marino Magarò;
  • Aldo Curto;
  • Gennaro Ditto ';

În schimb, taxele pentru:

  • Giorgio Ceverini;
  • Giuseppe Pascale;
  • Ernesto Caselli;
  • Antonio Mazza;
  • Antonio Esposito;
  • Clara Magurno;
  • Caterina Merante;
  • Rosario Caccuri;

Infracțiunea comisă de Cesare Romano din cauza morții acuzatului este declarată dispărută. De asemenea, s-a dispus despăgubirea părților civile, cum ar fi 100.000 de euro pentru regiunea Calabria [19] .

Recurs

Toți inculpații condamnați fac apel. Procurorul face apel și pentru 4 dintre achitări.

La 21 februarie 2014, Curtea de Apel din Catanzaro a emis sentința de gradul II, dispunând 2 sentințe, 4 achitări și 7 prescripții.

Ei sunt condamnați:

  • Giancarlo Franzè la 2 ani de închisoare;
  • Rosaria Marasco la 1 an de închisoare;

Achitările pentru:

  • Nicola Adamo;
  • Giuseppe Morrone;
  • Franco Morelli;
  • Aldo Curto;

În schimb, taxele pentru:

  • Antonio Gargano;
  • Michelangelo Spataro;
  • Filomeno Pometti;
  • Michele Montagnese;
  • Dionisio Gallo;
  • Domenico Basile;
  • Rosario Calvano;

Procesul de extragere

La 2 martie 2010, la finalul ședinței preliminare, judecătorul pentru ședința preliminară achită 5 dintre suspecți din acuzația de asociere penală. Cu toate acestea, această decizie este contestată de procurorul de la Catanzaro în fața Curții de Casație. La 20 iulie 2011, Curtea de Casație a anulat-o emisă la 2 martie 2010 și a trimis-o judecătorului pentru ședința preliminară. La 6 aprilie 2012, GUP din Catanzaro i-a trimis în judecată pe toți inculpații, începând astfel un nou proces separat de cel principal.

Primul grad

La 13 ianuarie 2016, Curtea din Catanzaro a emis sentința în primă instanță, prin care a dispus 1 condamnare și 4 achitări.

Ei sunt condamnați:

  • Giancarlo Franzè la 2 ani și 6 luni de închisoare;

În schimb, sunt complet achitați:

  • Nicola Adamo;
  • Franco Morelli;
  • Dionisio Gallo;
  • Giuseppe Morrone;

Notă

  1. ^ Catanzaro, investigații și căutări pe un grup de putere transversal
  2. ^ Sursă: La voce del fiore din 19 iunie 2007
  3. ^ Război între procurori, CSM îi cheamă pe procurori. Saladino: „Niciodată nu am avut relații cu Mancino” , în Repubblica , 5 decembrie 2008. Adus pe 3 ianuarie 2011 .
  4. ^ CSM inițiază procedurile de transfer pentru procurorii din Salerno și Catanzaro , în Corriere della Sera , 6 decembrie 2008. Adus pe 3 ianuarie 2011 .
  5. ^ Sursă: Libero-news.it: anchetă Whynot, 106 notificări de închidere a investigațiilor, 17 decembrie 2008 [1] [ conexiune întreruptă ]
  6. ^ Sursa: Agi.it: Whynot, Saladino: Am oferit doar lucrări, 3 ianuarie 2009 Copie arhivată , pe agi.it. Adus la 4 ianuarie 2009 (arhivat din original la 6 martie 2016) .
  7. ^ Sursă: hotărârea din 2 martie 2010
  8. ^ De ce nu anchetă, De Magistris acuzat - Il Sole 24 ORE
  9. ^ De ce nu: toți inculpații achitați în procesul de la Salerno - il Mattino
  10. ^ Pentru care a apărut o problemă de custodie nevinovată și de drept intertemporal în doctrină: „Dar, sub profilul abaterii voite a infracțiunii de drept comun, nu trebuie uitat că elaborarea jurisprudențială, cu privire la al treilea paragraf din 68 din Constituție, a condus la rezultate care s-au stabilizat doar în ultimii ani. Coordonatele de aplicare oferite de legislație erau îndoielnice (o parte a articolului 6 din Legea nr. 140 din 2003 ar fi fost declarată neconstituțională la sfârșitul anului 2007); doctrina juridică era împărțită și poziția camerelor, așa cum am văzut, era contradictorie (între Consiliul Senatului și cel al Camerei existau hotărâri opuse asupra acelorași cazuri, în funcție de implicarea deputaților sau a senatorilor). Nu este posibil - pentru că ar fi arbitrar - să judeci minorul sau mai bună bună-credință, în conduita sistemului judiciar în 2006-2007, cu „ochelarii” oferiți de Curtea Constituțională abia mai târziu, cu sentința nr. 390 "(Giampiero Buonomo, Scutul din carton , Rubbettino Editore, 2015, ISBN 9788849844405 , p. 191, nota 128).
  11. ^ Def. Ita. „A-și asuma asupra sa ceea ce ar fi de competența altora (de asemenea + a , urmat de pron. Pers.) .”
  12. ^ Cine este Pierpaolo Bruni , pe iacchite.blog . Adus pe 3 mai 2021 .
  13. ^ Carlo Macri, "De ce nu: nu există dovezi despre Mastella și Prodi" , în Corriere della Sera , 08 martie 2008. Adus la 16-11-2009 .
  14. ^ "De ce nu, Prodi arhivat. Fostul premier: hotărâre clară", La Repubblica , 22 noiembrie 2009
  15. ^ Mastella și Campanian Udeur au probleme. Ministrul este investigat, soția este în arest la domiciliu. Custodie preliminară și pentru primarul din Benevento , pe corriere.it , Corriere della Sera , 16 ianuarie 2008.
  16. ^ Mastella a investigat: "Arunc prosopul" Dar Prodi respinge demisia sa , pe lastampa.it , La Stampa , 22 ianuarie 2008 . Adus 25-04-2011 (arhivat din original la 20 mai 2009) .
  17. ^ M-au lăsat singur și acum acest guvern este mort, mort, mort , pe ilgiornale.it , Il Giornale , 22 ianuarie 2008 . Adus 25/04/2011 .
  18. ^ Senatul Republicii - Legislatura XV - Sesiunea nr. 280
  19. ^ „De ce nu”, iată propoziția - Corriere della Calabria

Bibliografie

  • Adriana Apostoli, Implicații constituționale ale responsabilității disciplinare a magistraților , Milano, Giuffrè Editore, 2009. ISBN 9788814145957 .

Elemente conexe

linkuri externe

Dreapta Portalul legii : accesați intrările de pe Wikipedia care se ocupă de drept
Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Why_Not_(in Anchetă ) & oldid = 122249238 ”