Alfred Kroeber

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Alfred Kroeber (stânga) cu Ishi , ultimul membru cunoscut al tribului Yahi, în 1911

Alfred Kroeber ( New York , 11 iunie 1876 - Paris , 5 octombrie 1960 ) a fost un antropolog american .

Și-a construit cercetările pornind de la studiile lui Franz Boas . El a aprofundat conceptul de cultură . Eseul Il superorganico ( 1917 ) a constituit proclamarea independenței anti-reducționiste împotriva predominanței explicației biologice a fenomenelor culturale. Fiica sa este Ursula K. Le Guin , unul dintre cei mai renumiți scriitori de romane de science fiction , ale cărui opere sunt puternic influențate de argumente antropologice.

Superorganicul

Superorganicul a rămas celebru ca una dintre cele mai controversate opere de antropologie culturală. Teza prezentată de Kroeber în eseu afirmă că cultura constituie o ordine de fenomene autonome și separate față de celelalte niveluri în care este articulată realitatea, care sunt în esență patru:

  • Anorganic;
  • Organic;
  • Social;
  • Individual.

Kroeber preia noțiunea de superorganic de la Herbert Spencer , care o inventase pentru a defini o ordine de fenomene distinctă de cele organice; cu toate acestea, în timp ce pentru Spencer cele două ordine de fenomene sunt, în orice caz, legate între ele, Kroeber respinge orice posibil punct de contact între ordinea biologică și cea socio-culturală. Diversitatea se află mai presus de toate în diferitele procese evolutive: la nivel biologic, evoluția are loc prin substituție, în timp ce la nivel socio-cultural se produce prin acumulare:

„Procesul de dezvoltare a civilizației este în mod clar un proces de acumulare: vechiul este păstrat, în ciuda introducerii noului. În evoluția organică, introducerea de noi caracteristici este în general posibilă numai prin pierderea sau transformarea organelor sau facultăților existente "

Prin urmare, Kroeber ia de la Boas ireductibilitatea culturii la fenomene biologice, dar nu respinge posibilitatea de a percepe uniformități, regularități culturale în grupurile pe care le studiază, în special - cum ar fi Boas - populațiile indiene , cărora le-a dedicat o carte despre triburi în 1925 din California . Noțiunea de modele la care folosește Kroeber este totuși diferită de cea faimoasă folosită de Ruth Benedict , celălalt mare discipol al lui Boas, pentru care modelele definesc orientări psihologice ale societății comparabile cu atitudinile personalităților. Pentru Kroeber „culturalul nu este, în esența sa, individual”. Criticile acestei teze se referă mai ales la riscul de a oferi culturii un caracter obiectiv, ontologic, o realitate în sine. Teza superorganicului are însă două mari merite: sublinierea discontinuității dintre ordinea naturală și cea socială și sublinierea autonomiei față de cultură, ireductibilă oricărei condiționări atât a fenomenelor organice, cât și sociale și psihice.

La aproape treizeci de ani de la publicarea controversatei sale lucrări, Kroeber pare să aibă o gândire ulterioară cu privire la această fundamentare a culturii teoretizată de superorganicul său: o gândire ulterioară probabil datorită numeroaselor critici, pe care totuși le atribuie unei neînțelegeri datorită ambiguității termenilor a folosit. În Conceptul de cultură în știință ( 1949 ), el precizează că nivelurile distincte în care ar fi împărțită realitatea - anorganice, organice, superorganice - nu ar reprezenta entități ontologice, ci „orizonturi de inteligibilitate”, adică ale diferitelor domenii a realității, fiecare dintre acestea ar trebui studiat cu metodologii diferite și interpretat prin diferite abordări epistemologice. Kroeber dorește să sublinieze autonomia științifică și metodologică a conceptului de cultură în antropologie față de alte domenii și, astfel, revine la scăderea conceptului dintr-o posibilă fundamentare și readucerea la viziunea unui construct conceptual.

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 71.452.229 · ISNI (EN) 0000 0001 0913 8434 · LCCN (EN) n86111471 · GND (DE) 119 438 445 · BNF (FR) cb122805584 (dată) · BNE (ES) XX937648 (dată) · NLA (EN) ) 36.261.649 · BAV (EN) 495/15291 · NDL (EN, JA) 00.446.376 · WorldCat Identities (EN) lccn-n86111471