Autodefensas Unidas de Columbia

Această intrare sau secțiune privind unitățile militare nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Autodefensas Unidas de Columbia
Activati	1997 - 2008
Țară	Columbia
Context	Războiul civil din Columbia
Ideologie	Miliţie Justiție privată Contra-gherilă
Componente
Fondatori	Carlos Castaño
Activități
Acțiuni principale	Narcotrafic în Columbia
Surse din text
Zvonuri despre războiul de gherilă din Wikipedia

Autodefensas Unidas de Columbia (în limba spaniolă United Self Defense of Columbia sau, de asemenea, AUC ) a fost un grup de grupări paramilitare columbiene care s-au reunit într-o singură organizație în aprilie 1997 pentru a consolida și a proteja condițiile economice și sociale din diferite zone ale Columbiei.

Însuși AUC au recunoscut în trecut că au autoritatea asupra aproape tuturor grupurilor paramilitare columbiene și sprijinul direct sau indirect al acelor facțiuni considerate încă independente. S-a estimat că folosește cel puțin 20.000 de militanți. AUC este considerată o organizație teroristă de multe țări, inclusiv Statele Unite și Uniunea Europeană .

AUC spune că obiectivul său principal este de a-și proteja finanțatorii și susținătorii împotriva insurgenților și a activităților acestora, inclusiv răpirea, uciderea și extorcarea, din cauza slăbiciunii statului columbian care, din punct de vedere istoric, nu a reușit niciodată să asigure această protecție. În prezent, ASC se prezintă ca o forță anti-insurgență regională și națională. În 2000 , fostul șef suprem al ASC, Carlos Castaño Gil , a susținut că 70% din costurile de funcționare ale organizației erau finanțate din veniturile din comerțul cu droguri, restul provenind din „donații” de la sponsorii săi.

Activități

Principalii dușmani ai AUC sunt grupurile de insurgenți de stânga: FARC și ELN . Toate cele trei grupuri sunt listate pe listele organizațiilor teroriste ale Uniunii Europene și sunt clasificate ca organizație teroristă străină de către Departamentul de Stat al SUA . Acesta din urmă a adăugat ASC pe lista sa în 2001 , condamnându-l pentru masacre, tortură și alte încălcări ale drepturilor omului .

Potrivit Poliției Naționale Colombiene , în primele 10 luni ale anului 2000, AUC a efectuat 804 de asasinate, 20 de răpiri și 75 de masacre cu 507 de victime. AUC susține că victimele erau în principal gherilă sau simpatizanții acestora. Tacticile de luptă constau în operațiuni convenționale și de gherilă împotriva unităților principalelor forțe insurgente. Ciocnirile AUC cu armata și unitățile de poliție sunt în creștere, deși grupul a evitat în mod tradițional forțele de securitate guvernamentale.

Într-un raport din ianuarie 2005 al Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, se preciza că, în cursul anului 2004 , "ASC a fost responsabilă pentru 342 de cazuri de încălcare a încetării ostilităților. Acestea includ presupusa reintegrare în rândurile lor de personal demobilizat, masacre, deplasări forțate. , ucideri selective și sistematice, răpiri, violuri, dispariții, amenințări, intimidări și jafuri. Aceste acțiuni au avut loc în 11 departamente și au vizat populația civilă, în multe cazuri comunitățile indigene. " ^[1]

Unii analiști și rapoartele recente ale Human Rights Watch susțin că numeroase elemente din cadrul armatei și poliției columbiene au colaborat cu grupurile paramilitare AUC locale și continuă să le tolereze. ^[2] Mai mulți dintre acești analiști pot admite că a existat o reducere notabilă a acestor comportamente în ultimii ani și că au fost sporite încercările de combatere a influenței paramilitarilor, dar mulți consideră că mai trebuie încă multe de făcut și, prin urmare, rămân foarte critic față de situație.

Sub comanda lui Salvatore Mancuso, AUC menține contacte strânse cu familiile calabrene ale „Ndrangheta implicate în traficul de cocaină.

2003-2004: primele încercări de negociere

Recent, după declarația de încetare a focului (care, în practică, atât AUC, cât și guvernul au declarat public că sunt parțiale, rezultând într-o reducere, dar nu și întreruperea uciderilor), guvernul președintelui columbian Álvaro Uribe Vélez a inițiat discuții cu grupul, care își propune să ducă la dezmembrarea organizației și la reintegrarea membrilor săi în societate. Termenul declarat pentru finalizarea procesului de demobilizare a fost inițial stabilit pentru decembrie 2005, dar ulterior a fost prelungit până în februarie 2006. Din 2003 până în 3 februarie 2006, aproximativ 17.000 din cei 20.000 de luptători AUC și-au predat armele. ^[3] Această cifră este mai mult decât dublu față de estimarea inițială a guvernului înainte de începerea negocierilor.

A fost lansat un proiect de lege care oferea iertare membrilor oricărui grup armat ilegal (care ar fi inclus în mod legal atât gherilele, cât și paramilitarii), a declarat încetarea focului și a intrat în negocieri cu guvernul; în principal în schimbul demobilizării verificate, concentrării unor astfel de grupuri într-o anumită zonă geografică și repararea simbolică a infracțiunilor comise împotriva victimelor acțiunilor lor. După multe discuții și controverse, o altă versiune revizuită a fost distribuită presei și cercurilor politice. Acest nou proiect nu a fost prezentat oficial pentru aprobare de către Congresul columbian, iar discuțiile ulterioare pe această temă au continuat.

Proiectul de lege, printre altele, cerea crearea unui „tribunal al adevărului”, compus din trei până la cinci membri, care să studieze fiecare caz prezentat acestuia (la cererea președintelui), după ce grupurile / indivizii au semnat un acord pentru respectarea legilor umanitare internaționale și a acceptat autoritatea instanței, în schimbul unei pedepse minime de cinci până la zece ani (din care o parte ar putea fi executată în afara închisorii) pentru autorii celor mai grave infracțiuni, ale confesiunii a infracțiunilor comise în legătură cu activitățile ilegale ale grupurilor armate și finalizarea unor acte concrete de reparație împotriva victimelor.

Dacă instanța ar fi negat beneficiile cuiva, nu ar fi existat nicio posibilitate de reexaminare. Cu toate acestea, președintele ar fi putut să veteze persoanele care au primit o hotărâre favorabilă. Acest nou proiect de proiect de lege va fi în vigoare numai până la 31 decembrie 2006 .

Purtătorul de cuvânt al Human Rights Watch , Jose Miguel Vivanco, a declarat public, în timpul uneia dintre audierile finale care au fost create pentru a discuta aspecte ale propunerii inițiale (despre care a rămas extrem de critic), că noile propuneri au apărut la prima vedere ca fiind mult mai conforme cu standarde internaționale, dar a trebuit să se facă mai multe pentru a rezolva pe deplin problema.

Spre deosebire de aceste eforturi, Salvatore Mancuso Gómez , unul dintre principalii comandanți ai AUC, și-a exprimat public că este împotriva oricărei potențiale extrădări a persoanei sale (și a „tovarășilor de arme”) către SUA și a refuzat „chiar să treacă un numai zi de închisoare ”.

Au existat, de asemenea, conflicte interne în cadrul organizației ilegale, deoarece alți lideri ai ASC s-au acuzat reciproc că sunt implicați în trafic de droguri, iar trupele lor chiar s-au confruntat în luptă. Aceste facțiuni diverse, regionale și uneori în luptă ale ASC au făcut din sarcina dificilă încheierea cu succes a oricărei inițiative de pace.

La mijlocul lunii mai 2004 , discuțiile păreau să se desfășoare atunci când guvernul a fost de acord să acorde liderilor AUC și 400 de gardieni de corp un refugiu sigur de 368 km² în Santa Fe de Ralito , Córdoba , unde, sub controlul OEA , vor avea loc alte interviuri să aibă loc, pentru o perioadă de probă (reînnoibilă) de 6 luni. Atâta timp cât liderii AUC au rămas în acea zonă, nu vor fi supuși unor mandate de arestare. Această condiție și o mare parte a cadrului legal înconjurător au fost puse în aplicare anterior pentru zona mai mare din San Vicente del Caguán , pe care fostul președinte Andrés Pastrana a acordat-o gherilelor FARC ca un refugiu sigur în timpul procesului de pace 1998 - 2002. , Dar cu unele diferențe .

Autoritățile de poliție locale și de stat nu ar părăsi zona, deoarece legislația columbiană ar fi pe deplin aplicabilă în interiorul granițelor sale. Liderii paramilitari ar avea nevoie de o permisiune specială pentru a părăsi sau a intra din nou în zonă, iar magistrații guvernamentali ar avea capacitatea de a opera în zonă pentru a investiga infracțiunile.

Dispariția lui Carlos Castaño

Șeful paramilitar Carlos Mauricio Garcia, alias „Doble Cero” („Double Zero”) sau „Rodrigo”, care fusese un apropiat al Castaño în AUC încă din anii 1980, a fost găsit mort la 30 mai 2004 . El a obiectat cu tărie la ceea ce el considera o relație strânsă necorespunzătoare între AUC și traficanții de droguri și, de asemenea, s-a opus discuțiilor grupului cu guvernul. „Double Zero” căzuse din dezacord în ultimii ani, determinându-l să-și formeze propriul „Bloque Metro” („Blocul de metrou”) independent, care a funcționat în zona Antioquia până când a fost exterminat de comandanții paramilitari rivali ai curentului. ASC.

Separat, în evenimente care rămân confuze și dificil de reconstituit, primul lider AUC, Carlos Castaño, care a devenit relativ izolat în cadrul mișcării, a suferit un atac la 16 aprilie 2004 , probabil din mâna propriilor gărzi de corp sau, probabil, a paramilitarilor rivali grupuri. Comandanții adjuncti ai AUC susțin că cred că a existat un schimb accidental de focuri de armă între gărzile sale de corp și un grup separat de luptători paramilitari, dar că ar putea fi încă în viață și, probabil, ascuns.

Alte surse independente din cadrul grupului sau dintre facțiunile sale disidente susțin că Castaño și oamenii săi au fost capturați și torturați înainte de a fi executați și apoi îngropați la ordinele altor personalități proeminente ale ASC (eventual fratele său Vicente Castaño și / sau un alt comandant poreclit „ Don Berna "), care devenise din ce în ce mai aproape de traficanții de droguri și de afacerile lor. Anchetatorii columbieni au găsit o înmormântare improvizată și un corp neidentificat (dar aparent nu al lui Castaño) în vecinătatea zonei în care au avut loc presupusele evenimente. Aceleași surse susțin că cadavrele din Castaño și ceilalți însoțitori ai săi au fost dezgropați și ascunși într-o altă locație înainte de sosirea forțelor de anchetă.

Presa columbiană și internațională a speculat că acest episod ar putea fi o lovitură severă pentru procesul de pace, deoarece Castaño părea să fi devenit foarte critic cu privire la implicarea tot mai mare a mișcării cu traficanții de droguri în ultimii ani și, dimpotrivă, sunt mai înclinați să se ocupe de statul columbian, în timp ce ceilalți lideri militari ai ASC (precum Mancuso și „Don Berna”) par să arate puțin înclinați să negocieze cu guvernul lui Uribe.

Moartea lui Carlos Castaño rămâne încă subiectul unor speculații diverse și chiar fanteziste. Cea mai izbitoare dintre acestea (datând de la 1 iunie 2004 ), susține că, potrivit unor surse diplomatice, Castaño a fost transferat în Israel , prin Panama , într-o operațiune sub acoperire sponsorizată de Statele Unite . Cu toate acestea, nu au fost furnizate niciodată dovezi clare cu privire la veridicitatea acestei ipoteze. Atât Statele Unite, cât și Israelul și Columbia însăși neagă implicarea lor și nu există altă confirmare din surse alternative.

Posibile activități paramilitare în Venezuela

La începutul lunii mai 2004 , autoritățile venezuelene au arestat cel puțin o sută de membri ai grupărilor paramilitare columbiene și i-au acuzat că au pregătit, împreună cu opoziția venezueleană, o serie de atacuri asupra unor posturi militare din Caracas , având ca scop răsturnarea președintelui venezuelean. Hugo Chávez .

AUC a negat oficial orice atribuire în acest sens. Președintele columbian Álvaro Uribe l-a felicitat personal pe președintele venezuelean pentru operațiune cerând colaborarea la activitățile de investigație, la rândul său, președintele Chávez a declarat că nu crede că există vreo implicație a lui Uribe cu operațiunile grupărilor paramilitare, pentru cine are a arătat cu degetul către elementele din oligarhii Miami și Bogota și a acuzat unii înalți oficiali americani și columbieni, care au negat orice acuzație împotriva lor.

Vicepreședintele columbian Francisco Santos Calderón a adăugat că speră că guvernul venezuelean poate obține aceleași succese în activitățile sale împotriva celulelor FARC și ELN prezente în Venezuela. Opoziția venezueleană a denunțat operațiunile ca un momeală a președintelui Chávez menită să interfereze cu aprobarea decretului pentru instituirea referendumului programat în același an care amenință să-l demită din funcție.

Sfârșitul anului 2004: demobilizare

În noiembrie 2004 , Curtea Supremă din Columbia a aprobat extrădarea principalilor lideri politici ai mișcării Salvatore Mancuso Gómez și Carlos Castaño , împreună cu comandantul de gherilă Simón Trinidad , singurul dintre cei trei care se află în custodie (extrădarea lui Castaño este aprobat pentru că problema presupusului său deces nu este deloc clară și dovedită pentru Curte).

Curtea a decis că cele trei cereri de extrădare, toate acuzate de trafic de droguri și spălare de bani, formulate de Statele Unite, respectă legile în cauză în statul columbian și, prin urmare, pot fi acceptate, sub rezerva aprobării președintelui. ^[4] Presa columbiană a speculat că guvernul ar fi dat aprobarea extrădării lui Salvatore Mancuso, încercând totuși să o întârzie din cauza negocierilor de pace pe care acesta din urmă și tovarășii săi îl încheiau cu guvernul. Mancuso însuși și-ar fi declarat intenția de a continua negocierile în ciuda decretului Curții Supreme. ^[5]

De la începutul lunii decembrie până la sfârșitul lunii noiembrie au existat unele evenimente care au avut un impact uriaș asupra negocierilor de pace ale ASC. În primul rând, câteva sute de luptători din Bloque Bananero (tradus în mod vag în Blocul Producătorilor de Banane) și-au predat armele și și-au demobilizat grupurile și s-au întors în societatea civilă. Aceste grupuri armate au funcționat în regiunea Uraba din nordul Antioquia, unde AUC a alungat armatele FARC și a obținut controlul total al teritoriului la mijlocul anilor 1990 . Pentru a preveni revenirea FARC, unele divizii ale AUC au rămas în garnizoana zonei.

La câteva săptămâni după această inițiativă, Blocul Catatumbo s-a demobilizat. Acest eveniment a reprezentat o piatră de hotar în istoria Columbiei, deoarece, cu cei 1425 de mercenari ai săi, acest bloc a fost unul dintre cele mai importante aparținând AUC din Columbia. Odată cu aceștia s-a constituit Salvatore Mancuso, liderul militar al AUC. Câteva zile mai târziu, Guvernul a anunțat că extragerea lui Mancuso nu va fi urmărită, atâta timp cât va evita activitățile infracționale pentru viitor și va continua să lucreze în cursul procesului de pace.

Aceste două demobilizări au apărut imediat la fel de bune decât prima, în 2003, la Medellin, deoarece cu această ocazie s-au constituit lideri importanți și armele returnate au fost puști de asalt, mitraliere, lansatoare de grenade și rachete, spre deosebire de vechile arme de foc fabricate în casă și revolverele inutilizabile care fuseseră returnate cu ocazia primei demobilizări. AUC ar fi trebuit să fie complet demobilizată până în 2006

2005: cadrul juridic și litigiile

Mulți observatori columbieni și internaționali sunt sceptici cu privire la viitorul demobilizării și văd multe motive pentru a se plânge. O preocupare împărtășită de un număr mare de critici, atât în ​​interiorul, cât și în afara statului, este că procesul de demobilizare, dacă nu oferă, de asemenea, un cadru legal care să includă cantitatea corectă de adevăr, reparații și justiție, ar putea permite persoanelor care au au comis infracțiuni împotriva drepturilor omului pentru a se bucura de un grad nejustificat de impunitate pentru infracțiunile lor. O altă ordine de îngrijorare este comună unor susținători ai procesului de demobilizare, dintre care unii cred că, fără un anumit grad de consens din partea paramilitarilor înșiși, încercările unilaterale de reducere a impunității ar putea rămâne o literă moartă. Mai puțini critici și-au exprimat îngrijorarea că actuala administrație ar putea integra membrii ASC în propriile sale miliții defensive sau alte structuri militare.
Purtătorii de cuvânt ai armatei și ai guvernului au reiterat, cu mai multe ocazii, că nu există intenția de a integra AUC în aparatul de securitate al statului. În timp ce, deocamdată, nu a fost prezentat niciun document care să demonstreze că acest lucru s-a întâmplat, au existat câțiva paramilitari care s-au arătat interesați să se înroleze (sau să se instruiască) în companii private de securitate, în zone care, înainte, erau sub controlul și influența lor , pentru a evita posibilele raiduri ale gherilelor.

Dezbaterea despre subiectul potențialei impunități a fost în centrul atenției atât în ​​mass-media columbiană, cât și în cea internațională, cu critici exprimate în editoriale în Chicago Tribune și New York Times , pe lângă multe izbucniri columbiene. Calul de lucru al multor editoriale a fost că comunitatea internațională nu ar trebui să contribuie la finanțarea procesului de demobilizare, atâta timp cât există un cadru legal adecvat, care servește la minimizarea impunității. Această poziție a fost adoptată și de reprezentanții comunității internaționale, în cadrul conferinței donatorilor de la Cartagena din februarie 2005 . ^{[6] [7]}

După multe discuții publice și private de la jumătatea anului 2004 până la începutul anului 2005 , un număr mare de congresmeni columbieni, inclusiv senatorii Rafael Pardo și Gina Parody (în mod tradițional, în funcții pro-guvernamentale) și Wilson Borja (un fost lider al Stângii Muncii care a supraviețuit) un atac al paramilitarilor în 2000 ), printre altele, a prezentat independent un proiect de lege multipartit care, potrivit organizațiilor neguvernamentale (inclusiv Human Right Watch ), constituie o îmbunătățire substanțială (comparativ cu inițiativele guvernamentale anterioare) în îndeplinirea condițiilor necesare pentru demontează fenomenul paramilitar și reduce impunitatea. Printre aceste domenii, există ceea ce pare a fi un consens larg asupra proiectului de lege. ^{[8] [9]}

Discuțiile Congresului columbian pe această temă ar fi trebuit să înceapă la 15 februarie 2005 , dar au suferit mai multe întârzieri. Diverse prevederi ale propunerii lui Pardo, Parody și Borja au fost încorporate treptat și aparent în proiectul de lege prezentat de guvern, dar a existat încă o anumită disidență, ceea ce ar fi dus la o dezbatere suplimentară pe această temă. De altfel, alți congresmeni, inclusiv susținători ai guvernului, au început, de asemenea, să-și prezinte propriile proiecte de lege. [3] ^{[ link rupt ]}

La 23 februarie, liderii AUC au postat un document online pe site-ul lor web, în ​​care [4] spun că nu vor fi de acord să se supună unui cadru legal care, în cuvintele lor, i-ar obliga să suporte umilința. în stânga, în cursul războiului de gherilă, nu vă gândiți singuri. De asemenea, aceștia au declarat că sunt în favoarea unor legi care să permită luptătorilor să revină la viața civilă și productivă, într-un mod corect, pașnic și echitabil. În absența acestor condiții, au amenințat că vor opri negocierile, preferând să „lupte și să moară”. Într-o declarație guvernamentală a răspuns că AUC nu ar trebui să facă presiuni asupra Congresului, mass-mediei și Executivului cu privire la subiectul cadrului legal și că ar avea cinci zile pentru a părăsi zona Ralito dacă ar decide să părăsească conferința. Ulterior, ASC a redus tonul proclamațiilor sale. ^[10] La 11 aprilie, un purtător de cuvânt al AUC și-a reiterat plângerile potrivit cărora actuala propunere de amnistie este prea dură, permițând extrădarea pentru infracțiuni legate de droguri. ^[11]

Cultură de masă

Filmografie

• La Sierra - Produs și regizat de Scott Dalton și Margarita Martinez. ^[12]
• Sfantul. Călătorie în necunoscut 'Ndrangheta - Ruben H. Oliva și Enrico Fierro, ed. Rizzoli , octombrie 2007

Notă

Elemente conexe

• Pedro Oliveiro Guerrero
• Salvatore Mancuso Gómez
• United Fruit Company
• Narcotrafic în Columbia

linkuri externe

• ( ES ) Site-ul Autodefensas Unidas de Columbia , pe colombialibre.org .
• FARC, Fuerzas armadas revolucionarias de Columbia și AUC, Autodefensas unidas de Columbia , pe digilander.libero.it .
• ( EN ) 2003 Articolul din Amnesty International , pe web.amnesty.org . Adus la 13 octombrie 2004 (arhivat din original la 13 octombrie 2004) .
• ( EN ) Creșterea grupurilor paramilitare columbiene . De la BBC , 7 ianuarie 2002 .
• ( EN , ES ) Raportul Columbia 2005 (Comisia pentru drepturile omului) , pe hchr.org.co.

Portalul de război

Portalul Politicii

Portal de istorie