Bătălia de la Karnal

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Karnal
parte a campaniilor Nadir
Nadir Shah la sacul Delhi - Scenă de luptă cu Nader Shah călare, posibil de Muhammad Ali ibn Abd al-Bayg ign Ali Quli Jabbadar, mijlocul secolului al XVIII-lea, Muzeul de Arte Frumoase, Boston.jpg
Portretul lui Nādir Shāh care a demis Delhi după victoria sa de la Karnal
Data 24 februarie 1739
Loc Karnal
Rezultat Victorie persană decisivă [1]
Schimbări teritoriale Capitala Mughal din Delhi este ocupată de perși și răpită. Toate teritoriile Mughal la nord de râul Indus sunt anexate Imperiului Persan Afsharid .
Implementări
Comandanți
Efectiv
55.000 [4] [5] [6]
 300.000 [6] [7] [8] [9]
  • 2000 de elefanți de război
  • 3000 de tunuri
    • Pierderi
    1100 [10] 20.000-30.000 [7]
    Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
    Manual

    Bătălia de Karnal [11] a fost victoria decisivă a Nadir Shāh , Afsharid împăratul Persiei, peste Imperiul Mughal în timpul invaziei sale de astăzi India . Forțele lui Nādir Shāh au învins armata lui Muhammad Shah în termen de trei ore, în ciuda faptului că acesta din urmă este mai mare decât al lor (șase la unu), [12] deschizând astfel calea persanilor de a efectua sacul Delhii . Această luptă este considerată flagship-ul carierei militare a lui Nadir, precum și o istorie a tacticii militare mondiale. [7] [13] [14] Bătălia a avut loc lângă Karnal , la 110 kilometri nord de Delhi , India. [1]

    Bătălia a fost punctul culminant al invaziei Imperiului Mughal de către Nādir Shāh . După cucerirea estului Afganistanului și invazia Indiei prin Kabul și Peshawar , Nādir Shāh și-a îndreptat forțele spre sud, spre capitala Mughal. La Delhi, Muhammad Shah a adunat o mare forță care a mărșăluit spre nord pentru a opri inamicul din Karnal . Nādir Shāh a luptat cu indienii și a obținut o victorie grandioasă. În negocierile după înfrângerea catastrofală, Muhammad Shah a fost de acord cu persii să le plătească o indemnizație de război puternică în schimbul păstrării guvernului asupra pământurilor sale. Cu toate acestea, Nādir Shāh l-a forțat pe împăratul Mughal să se supună voinței sale și a mărșăluit în capitala sa, Delhi, unde a fost jefuită comoara Mughal. O revoltă împotriva lui Nādir Shāh și a soldaților săi de către cetățenii din Delhi s-a încheiat cu un masacru sângeros în care întregul oraș a fost prins și distrus. Imensul pradă adunat la Delhi a însemnat că Nādir Shāh, prin decret imperial, ar putea aboli complet impozitele asupra cetățenilor săi timp de trei ani. Armata persană a părăsit India la scurt timp după aceea, lăsând 30.000 de morți pe loc. Muhammad Shah a fost, de asemenea, obligat să cedeze toate teritoriile sale la vest de râul Indus Persiei.

    Kernal era mormântul Imperiului Mughal care intrase deja într-o fază de declin de neoprit și care fusese slăbit critic. Unii istorici au sugerat că, fără efectele dezastruoase ale invaziei Nādir Shāh în India, colonialismul european din subcontinentul indian ar fi luat forme complet diferite sau chiar nu ar fi fost posibil. [7]

    Casus belli al lui Nādir Shāh

    Una dintre cele mai populare destinații pentru mercenarii afgani care au fugit după înfrângerea lor în Afganistan de către Nadir și armata sa persană a fost zona de la nordul Imperiului Mughal. Chiar înainte de sfârșitul campaniei, Nadir a trimis cereri guvernatorilor locali și prinților din nordul Indiei cu care a ordonat capturarea fugarilor și returnarea persoanei sale pentru judecată. De fapt, s-a constatat că Nadir cu această mișcare se gândea serios să găsească un pretext pentru a invada Imperiul Mughal. Bineînțeles că a profitat de ocazie pentru a masca această invazie sub forma unei vânătoare a războinicilor afgani care găsiseră azil în ținuturile tărâmului Mughal. [15]

    Se știe că Nādir Shāh a fost în contact cu unul dintre principalii miniștri de stat mogoli , Nizam-ul-Mulk , care a fost acuzat de împărat de trădare. Prin urmare, este posibil ca Nizam-ul-Mulk să-l fi ajutat pe Nādir Shāh în invazia sa, dar până în prezent acest fapt rămâne o simplă presupunere.

    Cu toate acestea, Imperiul Mughal a negat întoarcerea fugarilor la persani, în principal din cauza incapacității statului Mughal de a găsi și a închide afganii scăpați în granițele sale. Mai mult, este posibil ca acestea să fie un număr foarte mic și, prin urmare, să se camufleze ușor cu restul populației. În orice caz, intenția lui Nadir de a invada Imperiul Mughal fusese decisă acum și el nu căuta consimțământul indian în procesul său, așa că s-a gândit să folosească acest lucru ca un simplu pretext formal.

    Intrarea lui Nādir Shāh în Imperiul Mughal

    Când Nādir Shāh s-a mutat pe teritoriile Mughal, a fost însoțit loial de supușii săi georgieni și de viitorul rege al Georgiei, Heraclius II , care conducuse deja un contingent georgian în armata Imperiului Persan . [2] [3] Auzind că Nādir Shāh se apropia de Qandahar, guvernatorul Peshāwar și Kabul a adunat o armată de 20.000 de oameni, compusă în mare parte din mercenari afgani adunați din triburile din estul Afganistanului, pentru a opri avansul persan. Poziția aleasă de armata persană cu greu ar fi putut fi mai bine aleasă, deoarece alegerea a căzut pe trecătorul îngust al Kheibar, unde doar o mică coloană de oameni ar putea spera să meargă și orice luptă sau formațiune de luptă ar fi fost imposibilă. Nādir Shāh, convins că vrea să evite bătălia, a ales o abordare mai rafinată a problemei. Un ghid local l-a informat de prezența unei treceri care era greu de traversat, dar care era paralelă cu cea a lui Kheibar, numită trecătoarea Chatchoobi.

    Plecând pe 26 noiembrie de la Jalālābād, armata persană a ajuns la Barikab (la 33 de kilometri de pasul Kheibar), unde Nadir și-a împărțit armata lăsând Murtaḍā Mīrzā în spatele său, cu cea mai mare parte a armatei la dispoziția sa, trimitând în schimb 12.000 de oameni să treacă. controlul lui Naṣrollāh Qolī cu 10.000 de cavaleri ușori sub comanda sa directă. Începând un marș epic de 80 de kilometri pe terenul dificil al Asiei, Nādir Shāh a ajuns la Ali-Masjed, unde cei 10.000 de oameni ai săi s-au mutat la capătul estic al pasului Kheibar. [16]

    Cavaleria persană și-a format propriile rânduri și a acuzat forțele inamice, în ciuda numărului mai mic, care inițial a rezistat șocului de a găsi inamicul direct în spatele lor înainte de a fi toți uciși, luați prizonier (inclusiv guvernatorul din Peshāwar). Generalul rus Kishmishev a descris campania ca o „piatră de temelie” a războiului. [17]

    La 16 noiembrie 1739, Nadir a ieșit din Peshāwar spre râul Sindh din Punjab . După ce armata persană a trecut râul, s-au îndreptat spre Lahore . Guvernatorul Lahore a început să-și pună în aplicare navele în speranța de a rezista cât mai mult timp. Cu toate acestea, Nādir Shāh a reușit să atace orașul pe mai multe fronturi și să obțină predarea guvernatorului local care putea rămâne în postul său numai după plata a 2.000.000 de rupii către șah.

    Nadir și Muhammad Shah: armatele comparate

    Știrile despre seria cuceririlor făcute de Nādir Shāh și armata sa au provocat consternare la curtea Mughal a lui Muhammad Shah din Delhi . Nizam-ul-Mulk a fost convocat în prezența împăratului pentru a obține instrucțiuni pentru extinderea armatei. La 13 decembrie, armata Mughal a părăsit Delhi pentru a confrunta forțele inamice din nord. Armata indiană era imensă într-o asemenea măsură încât coloana lungă formată din trupe acoperea o distanță de 25 de kilometri lungime pe 3 kilometri lățime. Muhammad Shah era în fruntea oamenilor săi. Datorită dimensiunii armatei de care dispunea, Muhammad Shah nu a putut să-și ducă trupele dincolo de Karnal , la aproximativ 120 de kilometri nord de Delhi.

    Artileria Mughal a fost învechită în comparație cu cea a armatei lui Nadir.

    În total, Muhammad Shah a comandat 300.000 de oameni echipați cu 3.000 de tunuri și 2.000 de elefanți de război. În ciuda numărului mare de trupe aflate la dispoziția mogolilor, compoziția lor era acum învechită și avea sisteme tactice vechi. Aproape toate armele armatei indiene erau prea mari în calibru pentru a fi considerate artilerie de câmp și erau practic imposibil de manevrat în timpul bătăliei datorită timpului lung de reîncărcare și a efectului minim chiar și în cazul utilizării corecte. În schimb, o mare parte a artileriei lui Nadir era ușoară și mult mai manevrabilă decât omologul său Mughal, la fel ca și zamburak - urile care asigurau focul mobil. Cei 20.000 de muschetari persani ( jazyareči ) erau uniformi și organizați omogen în interiorul lor. În ciuda contingentului excelent al armatei Mughal de 50.000 de cavaleri, aceștia nu au fost folosiți corespunzător. Cavaleria persană era în schimb compusă din două părți: trupele utilizate care erau aranjate uniform și cele auxiliare care erau recrutate în rândurile armatei din țările lor. [16]

    Nadir, ca primă mișcare, a trimis 6000 de cavaleri kurzi într-un avans cu scopul de a obține informații și de a aduce prizonierii înapoi pentru a-i întreba despre mișcările inamicului. Raiderii au reușit să pândească un contingent de artilerie Mughal care a adus mulți prizonieri în lagăr. Lăsând cea mai mare parte a forțelor sale sub comanda fiului său, Morteza Mirza, Nadir a luat cu el un grup mic de bărbați în vechea fortăreață din Azimabad , la doar 20 de mile de Karnal . Azimabad a fost ușor supus, iar armele persane puteau fi ridicate pe fortificațiile sale. [18]

    Aici Nādir Shāh s-a întâlnit cu comandantul diviziei sale de 6.000 de kurzi, care l-a adus înapoi la geografia împrejurimilor lui Karnal și la puterea armatei Mughal. El a decis confortabil să-și aducă forțele la est de tabăra Mughal și să-l aducă pe Muhammad Shah în luptă.

    Bătălia

    Aranjamentul și desfășurarea forțelor

    Pe 23 februarie, armata persană a părăsit tabăra și a intrat în valea dintre râurile Alimardan și Jamna . Tabără la nord de satul Kanjpura , Nādir Shāh și-a propus să inspecteze personal pozițiile inamicului. Întorcându-se în lagăr, Nādir Shāh ia convocat pe toți ofițerii armatei sale pentru o confruntare. Spre sfârșitul zilei, a ajuns la Nadir știrea că un mare contingent de mogoli marșau peste Panipat cu intenția de a se alătura armatei lui Muhammad Shah. Omul care conducea acest contingent era un confident apropiat al lui Muhammad Shah și un om de stat de rang înalt al Imperiului Mughal, Sa'adat Khan. Nādir Shāh a început să se gândească la o șmecherie bazată pe utilizarea abordării lui Sa'adat Khan pentru a păcăli armata mogolă în direcția râului Alimardan și în vale, înainte de satul Kanjpura, unde intenționa să lupte dintr-o poziție mai avantajoasă. Sa'adat Khan, așteptat cu nerăbdare, a intrat în tabăra Mughal în voia soldaților, chiar dacă cea mai mare parte a coloanei sale (20.000-30.000 de soldați) era încă pe drum.

    Diagrama bătăliei de la Karnal.

    În dimineața zilei de 24 februarie, Nadir și-a împărțit oamenii în trei corpuri. Centrul armatei a fost poziționat chiar la nord de satul Kanjpura, orientat spre vest și comandat de fiul lui Nādir Shāh, Murtaḍā Mīrzā (care mai târziu a fost poreclit Naṣrollāh Qolī în onoarea victoriei sale în luptă), cu unii consilieri la dispoziția sa. Cu Murtaḍā Qolī la nord, Tahmasp Khan Jalayer a comandat flancul drept al armatei spre sud, lăsând comanda flancului stâng lui Fath-Ali Khan Kiani și Lotf-Ali Khan Afshar.

    În acest moment, lui Sa'adat Khan i s-a adus vestea că garda din spate a coloanei sale era atacată și că pungile de aprovizionare fuseseră capturate de inamic. Chiar dacă Sa'adat Khan reușise să ajungă în tabăra mughal în noaptea precedentă, majoritatea forțelor sale, așa cum am spus, erau încă pe drum. [19] Fără a-l consulta nici măcar pe Muhammad Shah sau alți comandanți, Sa'adat Khan și-a montat imediat elefantul de război personal și a condus la locul luptelor însoțit de 2.000 de călăreți și infanterie, precum și numeroase piese de artilerie. Sa'adat Khan a găsit pe site unități izolate de cavalerie persană care îi împotriveau în est. Solicitat de întăriri, Sa'adat Khan a continuat convins de victorie.

    Pe măsură ce raportul a ajuns la înalta comandă Mughal, disidența a izbucnit între cei cărora nu le-a plăcut poziția personală a lui Sa'adat și cei care au simțit nevoia să ajute soldații indieni angajați în luptă. Muhammad Shah însuși nu era hotărât să se alăture sau nu lui Sa'adat Khan pe câmpul de luptă, iar consilierii săi principali, Nizam-ul-Mulk și Khan Dowran, și-au exprimat, de asemenea, nedumerirea cu privire la această decizie. Muhammad Shah a făcut insinuări despre caracterul lui Khan Dowran, la care a răspuns cu zel purtând armura și montându-se pe elefantul său de război, pregătindu-se pentru luptă. Numărul bărbaților care au părăsit tabăra mughal împreună cu Khan Dowran s-a ridicat la nu mai mult de 8000-9000, în special cavaleri și muschetari. [20]

    Nādir Shāh împarte centrul și aripa stângă mughal

    Tapiserie care descrie o scenă a bătăliei (rețineți cămilele de deasupra și elefanții armatei Mughal). [21]

    În timp ce Nadir observa înaintarea lui Sa'adat Khan în direcția centrului persan, el le-a ordonat zamburakilor să-și concentreze focul în prima parte a bătăliei. Sub comanda personală a 1000 de forțe de cavalerie de elită alese de clanul afsharid, el a desfășurat trei unități de cavalerie de elită, înarmate cu muschete Jazāyerči , în vecinătatea satului Kanjpura . Scoțând două unități de jazāyerči cu intenția de a divergența avansului Mughal asupra centrului persan, Nadir a trimis apoi o altă unitate sub comanda lui Khan Dowran pe o cale diferită pentru a distrage inamicul.

    Deși temporar Sa'adat Khan a fost forțat să-și blocheze avansul, așteptând întăririle lui Khan Dowran, datorită mișcărilor strălucite ale lui Nadir, Khan Dowran a fost condus departe de forțele lui Sa'adat Khan și Sa'adat Khan spre Est. Nizam-ul-Mulk a început să-și compună oamenii în spatele râului Alimardan în timp ce aștepta să se mute.

    Centrul persan aștepta astfel sosirea oamenilor lui Sa'adat Khan cu muschete și arme încărcate. Când mughalii au intrat în raza de acțiune a mușchilor, jazayerchi i-au egalat cu puștile lor. [6]

    Embuscatul din Kanjpura

    ilustrare a predării lui Sa'adat Khan după ambuscada din Kanjpura: comandantul este purtat captiv de Nādir Shāh pe spatele elefantului său de război.

    Mai la sud, unde flancul stâng persan se afla în apropierea satului Kanjpura, Khan Dowran a jucat un rol important în mâinile lui Nadir și a ambuscadei sângeroase ulterioare. Apariția bruscă a perșilor i-a paralizat pe Mughal. Volumul de foc al persanelor jazāyerči și zamburaks s-a dovedit incredibil de distructiv pentru nefericiții soldați mogoli .

    Nadir urmărea măcelul din spatele liniei principale a jazāyerči . Gloanțele grele ale jazāyerči au pătruns cu ușurință în armura elefanților de război și mulți aristocrați au fost uciși sau capturați printre mogoli. Khan Dowran însuși a fost împușcat și, puternic rănit, a căzut din elefantul său de război într-un bazin cu propriul sânge, fiind salvat de servitorii săi. [22]

    Tahmasp Khan Jalayer , la comanda aripii drepte persane, nu a fost implicat în lupte până în această etapă a bătăliei și a început să-și pregătească forțele spre flancul stâng al armatei Sa'adat din nord. După două ore de lupte intense în centru, elefantul de război al lui Sa'adat Khan s-a certat cu un alt elefant al armatei indiene și în frenezia luptei un soldat persan a pășit pe partea fiarei Khan și l-a forțat să se predea. Incapabil de circumstanțe bruște, Sa'adat Khan a decis să renunțe la arme. Mulți alți soldați Mughal i-au urmat exemplul. Cu elita armatei inamice acum decimată și restul au fugit pentru a traversa râul Alimardan, persii au început urmărirea cu Nādir Shāh care și-a oprit trupele la doar o scurtă distanță de râu. Comandantul persan nu era de fapt dispus să lupte împotriva mogulilor pe un teren dezavantajos pentru el și pentru aceasta și-a adus trupele în vale spre est. [14]

    Nadir și-a trimis apoi trupele la periferia taberei Mughal pentru a forma o blocadă a tuturor liniilor logistice și de aprovizionare cu destinația lui Muhammad Shah. Vestea capturării lui Sa'adat Khan și presupusa moarte a lui Khan Dowran împreună cu alți ofițeri mogoli înalți au făcut ca moralul armatei indiene să se prăbușească. Pierderea speranței victoriei a dus la revoltele unor soldați care au început să-și jefuiască propria tabără.

    Pierderi și consecințe

    Tavan decorat la palatul lui Chehel Sotoun . Pictura de pe peretele din dreapta ilustrează o scenă din Bătălia de la Karnal.

    Mughalii au suferit din cauza pierderilor mari cauzate de persani. Diversi istorici moderni au estimat că pierderile Mughal s-au ridicat la aproximativ 30.000 de morți, în timp ce alții citează 20.000, iar istoricul englez Axworthy estimează doar 10.000. Nadir a spus că a ucis 20.000 de soldați și a închis „încă mulți”. [23] Numărul de ofițeri mogoli uciși a crescut la 400. [24] Deși pierderile nu au fost excesive proporțional cu dimensiunea armatei mogol, cel care a fost pierdut a fost elita armatei indiene a vremii și mulți a liderilor săi.

    Natura pierderilor a provocat o mare tristețe în rândul forțelor rămase care, ca urmare a pierderilor suferite, nu au putut menține disciplina. La scurt timp, moralul s-a prăbușit, soldații au făcut raiduri în propria lor tabără, mulți au părăsit și posibilitatea de a relua luptele a dispărut. Una dintre cele mai cumplite pierderi a fost cea a lui Khan Dowran. A fost dus înapoi în tabăra grav rănită și asistenții săi nu au găsit nici măcar un loc unde să-l lase să-și așeze capul. Nizam-ul-Mulk, căruia îi plăcea profund Dowran, s-a apropiat de el pe patul de moarte pentru a-l ridiculiza înainte de plecarea sa. Khan a murit în aceeași seară înconjurat de oamenii săi.

    Istoricii recenți au evidențiat în schimb modul în care pierderile persane au fost de 1100, 400 de morți și 700 de răniți. [10]

    Întâlnirea dintre Nader Shah și împăratul mughal Muhammad Shah.

    Sa'adat Khan a fost adus la Nadir ca prizonier în aceeași seară. La scurt timp după aceea, Nizam-ul-Mulk și alți negociatori mogoli au ajuns în tabăra persană.

    Deși întâlnirea s-a dovedit inițial tensionată, plenipotențiarii mogoli ajungând mai degrabă în armură decât în ​​haine civile, Nadir a cerut ca el și Nizam-ul-Mulk să fie lăsați singuri pentru a discuta liber ce să facă. Odată lăsat singur cu șahul, Nizam-ul-Mulk a spus cu smerenie că viața lui era în mâinile conducătorului persan. Nādir Shāh, impresionat, i-a cerut să devină ambasador, astfel încât să-l poată convinge pe împăratul Mughal să meargă personal în tabăra persană pentru a discuta cu el și, prin urmare, l-a lăsat liber să se întoarcă la rândurile sale.

    Pe 26 februarie, împăratul Mughal și-a propus să-și întâlnească omologul persan într-o procesiune pompoasă. Nadir i-a acordat lui Muhammad Șah respectul cuvenit unui împărat și a conversat cu el în turcă. După încheierea negocierilor, partidul Mughal s-a întors în tabăra lor la vest de râul Alimardan.

    Între indieni a apărut o dispută cu privire la cine ar trebui să-l înlocuiască pe Khan Dowran pentru postul său. Muhammad Shah a mijlocit pentru Nizam-ul-Mulk printre mulți alți notabili, în frunte cu Sa'adat Khan. Sa'adat Khan se spune că a intrat în corespondență secretă cu Nādir Shāh și l-a incitat pe șah să meargă spre Delhi pentru a cere o despăgubire și mai mare de la Muhammad Shah.

    Supunerea mogolilor și jefuirea Delhi

    Nādir Shāh stă pe tronul Peacock după victoria sa în bătălia de la Karnal. Tronul Păunului a fost adus mai târziu în Iran ca simbol al puterii imperiale persane.

    La începutul lunii martie, Nadir l-a convocat din nou pe Nizam-ul-Mulk și a declarat unilateral că acordurile anterioare încheiate vor fi considerate nule. Nizam-ul-Mulk a protestat, dar a fost forțat să-i scrie lui Muhammad Shah pentru a-l ruga să meargă încă o dată în tabăra persană. Muhammad Shah a acceptat invitația și a rămas în prezența (și ostaticul) Nadirului. Într-un act generos de milă, Nadir a permis tuturor soldaților Mughal rămași în lagăre să se întoarcă la casele lor, acordându-le tuturor soldaților săi o plată suplimentară. Tahmasp Khan Jalayer , unul dintre locotenenții cei mai de încredere din Nadir, a fost însărcinat să marșeze în fruntea unei companii în drum spre Delhi.

    Ocuparea persană din Delhi

    Nadir a intrat în Delhi cu Mohammed Shah ca vasal la 20 martie 1739. Persoana șahului a fost însoțită de 20.000 de Savaran-e Saltanati (paznici regali) și 100 de elefanți de război montați de jazāyerčīs . Când a intrat cuceritorul Delhi, fortificațiile orașului și-au aruncat spațiul liber. Persii au fost primiți generoși în palatul lui Muhammad Shah. Sa'adat Khan a fost rugat de Nadir să colecteze impozitele necesare de la cetățenii din Delhi și a făcut în mod flagrant totul pentru a-și favoriza șahul cu comportamentul său obscen. Cu toate acestea, când Sa'adat Khan a avut audiență la Nādir Shāh, șahul l-a criticat pentru că nu colectează impozitele cu rapiditatea cuvenită. După înfrângerea umilitoare a lui Sa'adat Khan în Karnal, neloialitatea deschisă față de împăratul Mughal și comportamentul său ignominios față de noul său patron l-au forțat acum să-i jefuiască propriilor averi pentru a-i face cadou invadatorilor, dar a murit câteva zile după sosirea sa în oraș.

    Nadir Shah a păstrat controlul asupra vasalului său Muhammad Shah și și-a păstrat clar intenția de a-l menține pe tronul său dacă va menține loialitatea absolută. Disciplina în oraș a fost păstrată strict militar în spatele pedepsei civililor de mutilare. Nadir a găsit aristocrația mogolă slabă și maleabilă. Într-o întâlnire cu ministrul Mughal, Nadir a întrebat câte femei are în harem, iar acesta din urmă a răspuns că sunt în număr de 850. Nadir l-a ironizat adăugând că îi va da încă 150 pentru a-l promova la rangul de minbashi ( literal „comandant al unei mii de unități. militar”). Pe 21 martie, Nadir a sărbătorit festivalul Nowruz , Anul Nou persan și mulți generali și ofițeri au obținut cadouri și promoții.

    Nadir Shah, în drum spre moscheea Rowshan O-Dowleh, trece printre trupurile soldaților persani.

    Au existat mai multe povești care au început să circule printre populația din Delhi: cine a vorbit despre un tribut gratuit iminent, cine că Muhammad Shah era pe punctul de a ucide Nādir Shāh, dar când a circulat știrea falsă a asasinării lui Nādir Shāh, un grup de Delhi cetățenii s-au dus la un hambar și a fost atacat, ucigând cinci soldați persani. Evenimentul a declanșat o revoltă și trupe de civili au măturat orașul concentrându-se asupra soldaților persani. Quando Nadir apprese questa notizia, fu sprezzando, credendo che i suoi soldati stessero cercando il pretesto per saccheggiare la città, ma dopo l'arrivo della notizia di un linciaggio, Nādir Shāh inviò uno dei suoi confidenti a verificare queste voci assieme ad altri personaggi fidati ma questi finirono uccisi dai cittadini. Nādir Shāh inviò in perlustrazione una fowj (un'unità di 1000 uomini) ma ordinò loro di attaccare solo se provocati. [25] [26]

    La rivolta ed il sacco di Delhi

    La rivolta di Delhi ebbe il proprio momentum quando il distaccamento degli uomini di Nadir per restaurare l'ordine si trovò sotto il fuoco di moschetti e frecce e decise di rispondere. La mattina del 22 marzo, Nadir cavalcò fuori dal palazzo dove si era acquartierato durante la notte diretto verso la moschea di Rowshan O-Dowleh. Lungo la strada, un moschetto sparato da una casa vicina, per poco mancò Nādir Shāh ed uccise invece uno dei suoi generali. Una volta giunto al tetto della moschea, Nadir ordinò ai suoi uomini di entrare in tutti i quartieri dove i soldati persiani erano stati uccisi senza lasciare sopravvissuti. Levò in alto la sua spada dando iniziò al massacro.

    La moschea di Rowshan O-Dowleh dove Nadir diede l'ordine di dare inizio al massacro levando la sua spada.

    3000 soldati marciarono fuori dal cortile della moschea ed iniziarono una tremenda carneficina di massa. Nādir Shāh "prese la spada in mano con volto solenne e malinconico nei suoi pensieri. Nessun uomo osò rompere quel momento di silenzio." [27] Il fumo si levò incessantemente ei lamenti riecheggiarono per tutta la città. A tratti vi furono degli episodi di resistenza ma gran parte delle persone vennero uccise senza combattere. Molti uomini vennero arrestati e portati verso il fiume Yamuna dove vennero decapitati a sangue freddo. I soldati entrarono nelle case e ne uccisero gli abitanti, saccheggiando tutte le ricchezze che riuscirono a trovare e ponendo a ferro e fuoco tutto il resto. Gli omicidi e le rapine furono tali che molti uomini preferirono uccidere le loro famiglie e togliersi la vita personalmente piuttosto che venire uccisi dalla soldataglia persiana.

    Due tra i più importanti nobili mughal vennero coinvolti nell'istigazione della rivolta, Seyed Niaz Khan e Shahnawaz Khan. Niaz Khan con una piccola banda al suo seguito prese i soldati persiani posti al di fuori della sua residenza e li uccise a tradimento. Si unì dunque alle forze di Shahnawaz Khan ed attaccò le stalle dove Nādir Shāh aveva posizionato tutti gli elefanti da guerra catturati agli indiani. Le stalle, messe a ferro e fuoco, fornirono anche l'alibi per la fuga ai due uomini che riuscirono a lasciare la città durante la cacofonia degli elefanti. Si rifugiarono in un forte nei pressi della città. I soldati persiani, ad ogni modo, irruppero nel forte prendendo Niaz Khan e Shahnawaz Khan quali loro prigionieri con alcune centinaia di uomini al seguito. Il gruppo venne portato presso Nādir Shāh alla moschea e tutti vennero decapitati per volere di Nadir sul posto. L'unico gruppo di prigionieri che Nadir liberò furono le donne (gran parte delle quali ad ogni modo erano già state stuprate).

    Illustrazione di Tavernier del Koh-i-Noor sotto differenti angolature

    La carneficina proseguì per due giorni quando Nādir Shāh decise che era giunta l'ora della fine del massacro. Le azioni terminarono immediatamente e molti commentatori contemporanei mostrarono la loro ammirazione per la severissima disciplina dell'esercito di Nādir Shāh. [28] Anche se le uccisioni erano durate solo alcune ore, il numero dei morti fu immenso: 30.000 uomini, donne e bambini perirono per mano dei soldati persiani. Dopo la conclusione di questo sfortunato episodio della storia dei Delhi, gli ufficiali di Nadir iniziarono a raccogliere le tasse dovute. Non venne risparmiato nemmeno il Primo ministro di Muhammad Shah, il quale venne torturato e privato delle sue ricchezze con la forza.

    Il diamante Darya-ye-Noor .

    Nadir inviò 1000 cavalieri per ogni quartiere della città a raccogliere le tasse, ma gran parte delle ricchezze saccheggiate provenivano dall'immenso tesoro della dinastia mughal in città. Il Trono del Pavone fu forse uno dei premi più ambiti dell'esercito persiano che venne riportato in patria per fungere da simbolo stesso della potenza imperiale persiana. Oltre ad una miriade di gioielli preziosi, Nadir ottenne i diamanti Koh-i-Noor e Darya-ye Noor . Si stima che la ricchezza totale di questi saccheggi fosse pari a 700.000.000 di rupie corrispondenti a 90.000.000 di sterline dell'epoca ea 8.200.000.000 di sterline attuali. [29]

    A questo punto, l'imperatore mughal venne costretto a firmare un gran numero di trattati che portarono in rovina il suo regno. Tutte le terre ad ovest dell'Indo vennero cedute all'Impero persiano. Nādir Shāh organizzò inoltre dei legami di sangue e per questo fece sposare alcuni suoi figli e generali con principesse locali, oltre a darsi esso stesso una moglie indiana. Ottenuto tutto ciò che aveva desiderato, Nadir iniziò i preparativi per la sua partenza.

    Le truppe persiane lasciarono Delhi all'inizio di maggio del 1739, portando con sé anche migliaia di elefanti, cavalli e cammelli. Le ricchezze strappate all'India furono tali che per tre anni Nādir Shāh poté evitare di tassare il suo popolo. [30]

    L'esercito persiano marciò a nord verso l'Hindu Kush dove Nadir tenne una riunione coi governatori delle nuove aree da lui conquistate nell'India settentrionale. Tutti si presentarono allo scià con doni e promesse di lealtà ad eccezione di uno. Khodayar Khan, governatore del Sindh, mercanteggiò su Nādir Shāh sull'enorme saccheggio compiuto a Delhi e sulle considerevoli acquisizioni territoriali, ma non si aspettava che Nadir stesse preparando una spedizione proprio contro di lui .

    Conseguenze storiche dell'evento

    La campagna di Nādir Shāh contro l' Impero Mughal , fece si che il sultano ottomano Mahmud I iniziasse la Guerra ottomano-persiana (1743-1746) , nella quale l'imperatore mughal Muhammad Shah cooperò da vicino con gli ottomani sino alla sua morte nel 1748. [31]

    Il saccheggio di Delhi fu così ricco che Nādir Shāh poté fermare la tassazione in Persia per un periodo di tre anni dal suo ritorno in patria. [32] [33] La vittoria di Nādir Shāh contro l'ormai tracollante Impero Mughal ad est poteva ora farlo rivolgere ad ovest verso l'Impero ottomano ancora una volta senza nulla temere avendo universalmente mostrato la propria potenza. [34] La campagna indiana di Nādir Shāh allertò tra i coloni europei anche la British East India Company dell'estrema debolezza dell'Impero Moghul e della possibilità di espandere i propri domini approfittando di questo vuoto di potere. [35]

    Come risultato della schiacciante sconfitta dell'Impero Mughal a Karnal, la già declinante dinastia regnante venne criticamente indebolita e condannata ormai alla fine. È possibile che senza la rovinosa invasione di Nādir Shāh in India, i coloni europei non avrebbero potuto approfittare del subcontinente indiano, cambiando così in maniera decisiva la storia dell'India. [35]

    Note

    1. ^ a b Dupuy, R. Ernest and Trevor N. Dupuy, The Harper Encyclopedia of Military History , 4th Ed., (HarperCollinsPublishers, 1993), 711.
    2. ^ a b David Marshall Lang. Russia and the Armenians of Transcaucasia, 1797–1889: a documentary record Columbia University Press, 1957 (digitalised March 2009, originally from the University of Michigan ) p. 142
    3. ^ a b Valeri Silogava, Kakha Shengelia. "History of Georgia: From the Ancient Times Through the "Rose Revolution" Caucasus University Publishing House, 2007 ISBN 978-9994086160 p 158, 278
    4. ^ Floor, Wiilem(2009). The rise & fall of Nader Shah: Dutch East India Company Reports 1730–1747 , Mage Publishers
    5. ^ Floor, Willem(1998). "new facts on Nadir Shah's campaign in India" in Iranian studies , p.198-219
    6. ^ a b c Tony Jaques,Karnal-1739-Nader Shah#Invasion of India , in Dictionary of Battles and Sieges: A Guide to 8,500 Battles from Antiquity through the Twenty-first Century , Westport, CT, Greenwood, 2006, pp. 512 .
    7. ^ a b c d Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, from tribal warrior to conquering tyrant ,p. 254. IB Tauris
    8. ^ Mohammad Kazem Marvi Yazdi, Rare views of the world" 3 vols., Ed Amin Riahi, Tehran, Third Edition, 1374
    9. ^ "History of Nadir Shah's Wars" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (storico di corte)
    10. ^ a b Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, from tribal warrior to conquering tyrant ,p. 263. IB Tauris
    11. ^ INDIA vii. RELATIONS: THE AFSHARID AND ZAND – Encyclopaedia Iranica , su iranicaonline.org . URL consultato il 16 novembre 2015 .
    12. ^ Sarkar, Jagadish Narayan. A Study of Eighteenth Century India: Political history, 1707–1761 Saraswat Library, 1976. (Volume 1 of A) original from the University of Virginia . p. 115
    13. ^ Quoted in Christopher Bellamy, The Evolution of Modern Land Warfare: Theory and Practice (London, 1990), 214.
    14. ^ a b Moghtader, Gholam-Hussein(2008). The Great Batlles of Nader Shah. Donyaye Ketab
    15. ^ Axworthy, Michael, "Iran: Empire of the Mind", Penguin Books, 2007. p158
    16. ^ a b Ghafouri, Ali (2008). History of Iran's wars: from the Medes to now , p. 383. Etela'at Publishing
    17. ^ Citato in Christopher Bellamy, The Evolution of Modern Land Warfare: Theory and Practice (London, 1990), 214.
    18. ^ Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, from tribal warrior to conquering tyrant, p. 255. IB Tauris
    19. ^ Axworthy, Michael, The Sword of Persia; Nader Shah, from Tribal Warrior to Conquering Tyrant , IB Tauris, 2009. p.257
    20. ^ Moghtader, Gholam-Hussein (2008). The Great Battles of Nader Shah. Donyaye Ketab
    21. ^ Hanway, Jonas, An Historical Account of the British Trade, 1: 251–3
    22. ^ "History of Nadir Shah's Wars" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (Court Historian)
    23. ^ Brigadier-General Sykes, Sir Percy (1930). "A history of Persia, Vol. II", third edition, p. 260. Macmillan & Co.
    24. ^ La stratégie militaire, les campagneset les batailles de Nâder Shâh – La Revue de Téhéran – Iran , su teheran.ir . URL consultato il 13 febbraio 2016 .
    25. ^ Axworthy p.8
    26. ^ AN OUTLINE OF THE HISTORY OF PERSIA DURING THE LAST TWO CENTURIES (AD 1722–1922) , su Edward G. Browne , London, Packard Humanities Institute, p. 33. URL consultato il 24 settembre 2010 .
    27. ^ Malcolm, History of Persia , vol. 2, p. 85
    28. ^ Axworthy, Michael, The Sword of Persia; Nader Shah, from Tribal Warrior to Conquering Tyrant , IB Tauris, 2009.
    29. ^ Axworthy, Michael, Iran: Empire of the Mind , Penguin Books, 2007. p. 159
    30. ^ Cust, Edward, Annals of the wars of the eighteenth century , (Gilbert & Rivington Printers:London, 1862), 228.
    31. ^ NR Farooqi, Mughal-Ottoman relations: a study of political & diplomatic relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556–1748 , IAD oriental (original) series, Idarah-i Adabiyat-i Delli, 1989. URL consultato il 16 novembre 2015 .
    32. ^ Nadir Shah , su britannica.com , Britannica.com .
    33. ^ Axworthy pp.1–16, 175–210
    34. ^ Naimur Rahman Farooqi, Mughal-Ottoman relations: a study of political & diplomatic relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556–1748 , Idarah-i Adabiyat-i Delli, 1989. URL consultato il 6 aprile 2012 .
    35. ^ a b Axworthy p.xvi

    Bibliografia

    Altri progetti

    Collegamenti esterni

    Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Battaglia_di_Karnal&oldid=118578370 "