Cenzura pe internet în Germania

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Deși cenzura pe internet în Germania a fost clasificată în mod tradițional ca fiind scăzută, aceasta se practică direct și indirect prin diferite legi și decizii judiciare . [1]

Descriere

Legislația germană prevede libertatea de exprimare și a presei, cu mai multe excepții, inclusiv ceea ce Guardian a numit „unele dintre cele mai stricte legi din lume privind discursul la ură . [2] Un exemplu de conținut care este cenzurat de lege este eliminarea site-urilor de pe Google rezultate ale căutărilor care neagă Holocaustul , care este o infracțiune în temeiul legislației germane. Conform Raportului Google privind transparența, guvernul german este adesea unul dintre cei mai activi, după Statele Unite, în a solicita date despre utilizatori. [3]

Majoritatea cazurilor de cenzură pe internet în Germania apar după hotărârile instanțelor de stat. Un exemplu este o decizie judecătorească din 2009 care interzicea Wikipedia germană să dezvăluie identitățile lui Wolfgang Werlé și Manfred Lauber, doi infractori condamnați pentru asasinarea actorului bavarez Walter Sedlmayr . Într-un alt caz, Wikipedia.de (un domeniu de internet operat de Wikimedia Deutschland) a fost interzis să indice conținutul Wikipedia real. Ordinul judecătoresc a constituit o ordonanță temporară într-un proces intentat de politicianul Lutz Heilmann privind pretențiile dintr-un articol Wikipedia german despre implicarea sa trecută în fostul serviciu de informații al Republicii Democrate Germane Stasi. [4]

Primul caz cunoscut de cenzură pe internet din Germania a avut loc în 1996, când Verein zur Förderung eines Deutschen Forschungsnetzes a interzis anumite adrese IP de la accesul la Internet. [5]

Legi relevante

Zugangserschwerungsgesetz

În iunie 2009, Bundestag a adoptat Actul de împiedicare a accesului sau Zugangserschwerungsgesetz [6] care a introdus blocarea site-urilor de internet pentru distribuirea de pornografie infantilă. [7] [8] Pe fondul unei intense dezbateri politice, legea nu a intrat în vigoare până când alegerile federale din septembrie 2009 nu au schimbat configurația coaliției de guvernământ. În discuțiile dintre noile partide de guvernământ CDU și FDP s-a convenit că nu va fi pusă în aplicare nici o blocadă timp de un an, concentrându-se în schimb pe eforturile de reducere. După un an, succesul politicii de anulare va fi revizuit. [9] În cele din urmă, justițiabilii au decis în aprilie 2011 să abroge complet legea. [10]

Drepturi de autor auxiliare pentru editori

După eforturile de lobby ale editorilor de știri începute în 2009, Bundesrat a considerat o lege care împiedică rezultatele căutării să returneze fragmente de pe site-urile de știri, cu excepția cazului în care motorul de căutare a plătit o licență pentru acestea. A trecut în 2013 și a fost interpretată pe scară largă ca o încercare de a face Google să subvenționeze știrile germane. [11] [12] Ca răspuns, Google a modificat căutarea pentru a afișa doar titlurile anumitor site-uri. Colectivul editorial VG Media a susținut într-un proces nereușit că eliminarea fragmentelor, mai degrabă decât licența lor, a constituit o încălcare antitrust. [13] Alți susținători ai proiectului de lege, inclusiv Axel Springer, au văzut o scădere generală a numărului de cititori după adoptarea acestuia. [14]

NetzDG

Netzwerkdurchsetzungsgesetz sau NetzDG a fost aprobat în iunie 2017 ca o măsură care obligă companiile de socializare din Germania să cenzureze extremismul online, cu dispoziții semnificative și cu privire la discursurile de ură. [15] Legea, care se aplică site-urilor web cu scop lucrativ cu peste 2 milioane de utilizatori, impune eliminarea conținutului ofensator ilegal în termen de 24 de ore și permite unei săptămâni să revizuiască „conținutul legal mai ambiguu”. [16] A fost creat de Heiko Maas și a intrat în vigoare în ianuarie 2018.

Criticii au pus sub semnul întrebării posibilitatea amendării companiilor cu 50 de milioane de euro pentru nerespectare și au indicat sute de noi moderatori de conținut germani angajați de Facebook . [17] Un raport care testează cantitatea de conținut ilegal care ar putea fi eliminat în 24 de ore a constatat 90% pentru YouTube , 39% pentru Facebook și 1% pentru Twitter . [18] Furnizorii de satiră au criticat, de asemenea, legea după ce revista Titanic și comediantul Sophie Passmann au fost amândoi suspendați de Twitter după ce au încercat să batjocorească retorica anti-musulmană. [19] Raportorul special al ONU pentru libertatea de exprimare, David Kaye, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că NetzDG va duce la blocaje excesiv de restrictive, iar Cathleen Berger, de la Mozilla, a găsit dovezi că inspira alte țări să facă același lucru. [20] Unele victime ale campaniilor de hărțuire au susținut mai multe restricții și au spus „Nu-mi pasă dacă alte comentarii sunt șterse împreună cu cele negative”. [21]

Politicienii opoziției, printre care Nicola Beer din FDP , Simone Peter din Partidul Verde și Sahra Wagenknecht din Linke , au criticat ideea de a lua decizii cu privire la libertatea de exprimare online în mâinile companiilor americane, numind aceasta o „palmă în față”. „la toate principiile democratice.” [22] În ceea ce a fost numit „primul test” al NetzDG, un utilizator de internet german a dat în judecată Facebook pentru că a șters o postare care critica Germania. să fie reintegrat.

Notă

  1. ^ "ONI Country Profiles" , secțiunea de cercetare de pe site-ul web OpenNet Initiative, un parteneriat de colaborare al Citizen Lab de la Munk School of Global Affairs, Universitatea din Toronto; Centrul Berkman pentru Internet și Societate de la Universitatea Harvard; și SecDev Group, Ottawa
  2. ^ Philip Oltermann, Noua lege germană dură pune în centrul atenției firmele de tehnologie și libertatea de exprimare , theguardian.com , The Guardian, 5 ianuarie 2018. Accesat pe 9 iunie 2018 .
  3. ^ SUA, Germania, Franța, cele mai importante solicitări de date ale utilizatorilor din Raportul de transparență Google , pe rt.com , RT, 14 octombrie 2016. Accesat pe 9 iunie 2018 .
  4. ^ Efroni, Zohar, Curtea Germană dispune blocarea Wikipedia.de din cauza articolului ofensator , în Center for Internet and Society Blog , Stanford University Law School, 16 noiembrie 2008. Accesat la 18 martie 2010 .
  5. ^ Der Versuch einer Zensur im Internet , pe nadir.org , 23 aprilie 1997. Accesat pe 5 iunie 2018 . ( DE )
  6. ^ Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten in Kommunikationsnetzen ( DE ) (Act pentru împiedicarea accesului la conținutul de pornografie infantilă în rețelele de comunicații).
  7. ^ "Kabinett beschließt Netzsperren gegen Kinderpornos" Arhivat 25 aprilie 2009 la Internet Archive . ( DE ) (Cabinetul aprobă blocarea împotriva pornografiei infantile), Pressestelle Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Biroul de presă Ministerul Federal pentru Economie și Tehnologie), 22 aprilie 2009. Accesat la 19 iunie 2009.
  8. ^ "Namentliche Abstimmung: Bekämpfung von Kinderpornografie" ( DE ) (Vot nominal: combaterea pornografiei infantile), 18 iunie 2009. Accesat la 19 iunie 2009. Arhivat la 20 iunie 2009 Data în adresa URL nepotrivită: 20 iunie 2009 pe Internet Arhivă. Data în adresa URL care nu corespunde: 20 iunie 2009 la Internet Archive.
  9. ^ "Noul guvern german ajunge la acorduri cheie de securitate pe internet" , Neil King, Deutsche Welle, 15 octombrie 2009.
  10. ^ Legea germană de blocare a internetului va fi retrasă , buletin informativ EDRi-gram, European Digital Rights , 6 aprilie 2011.
  11. ^ Copie arhivată , pe theeuropean-magazine.com . Accesat la 2 iulie 2018 (Arhivat din original la 12 iunie 2018) .
  12. ^ searchengineland.com , https://searchengineland.com/german-ancillary-copyright-to-go-into-effect-imposes-limits-on-search-results-159843 .
  13. ^ techdirt.com , https://www.techdirt.com/articles/20150922/09034032327/german-competition-authority-decides-to-take-no-action-over-googles-removal-snippets-google-news.shtml .
  14. ^ fortune.com , http://fortune.com/2016/03/24/eu-ancillary-copyright/ .
  15. ^ law.yale.edu , https://law.yale.edu/mfia/case-disclosed/germanys-netzdg-and-threat-online-free-speech .
  16. ^ aicgs.org , https://www.aicgs.org/2018/01/a-new-responsibility-for-internet-platforms-germanys-new-hate-speech-law/ .
  17. ^ newsweek.com , http://www.newsweek.com/twitter-facebook-youtube-fake-news-hate-speech-germany-767337 .
  18. ^ politico.eu , https://www.politico.eu/article/germany-hate-speech-netzdg-facebook-youtube-google-twitter-free-speech/ .
  19. ^ spiked-online.com , http://www.spiked-online.com/newsite/article/germany-and-the-perils-of-online-censorship/21324#.WxseHTcpDxg .
  20. ^ cpj.org , https://cpj.org/blog/2018/01/as-german-hate-speech-law-sinks-titanics-twitter-p.php .
  21. ^ bbc.com , https://www.bbc.com/news/blogs-trending-41042266 .
  22. ^ dw.com , http://www.dw.com/en/german-opposition-parties-call-to-replace-online-hate-speech-law/a-42058030 .