Dezirabilitatea socială
În științele psihosociale, factorul de dorință socială este definit ca acel efect perturbator care intră în joc într-o cercetare / studiu atunci când subiectul, care răspunde la un interviu sau la un chestionar, are posibilitatea de a da răspunsuri care pot fi considerate social mai acceptabile decât alții. : acest lucru determină oamenii să încerce să se comporte într-un mod idealist, adică tind să pară cât mai „normali” posibil, în sensul mai „ adecvat normei ”.
Variabile false
Principalele variabile false (în acest caz răspunsuri neautentice și nu ușor previzibile și măsurabile) care intervin în cercetarea efectuată cu metodele de anchetă, sondaj sau interviu, sunt:
Dacă tendința, chiar și în mod inconștient, de a da răspunsuri false pentru a fi mai acceptabilă și a părea mai potrivită posibil la nivel social, este de dorit social, „acordul (numit și tendință centrală → tendință centrală ) este acea formă de calmare și supunere (uneori necondiționată) în a răspunde pozitiv la fiecare întrebare, indiferent de conținutul acesteia.
Instrumente
Metoda științifică, pentru investigații empirice și cercetări în domeniul psihosocial, poate utiliza unele instrumente pentru a reduce și măsura efectul distorsionant al dorinței sociale în sondajele obținute printr-un chestionar (completat de sine sau cu un intervievator) și în sondaje / sondaje efectuate cu interviuri față în față sau telefonice. [2]
Printre diferitele forme de administrare care pot contribui la reducerea factorului de dezirabilitate socială, putem găsi autocompilare anonimă și administrare neutralizată prin computer; în plus, este posibil să se măsoare prin intermediul unor scale psihometrice tendința tipică de deformare a subiectului și să se utilizeze ca parametru care să fie corelat cu rezultatele variabilelor obiect al cercetării, pentru a îmbunătăți validitatea instrumentului sau a cercetării (vezi validitatea în psihologie ).
Autocompilare anonimă
În sondajele de probă și screening , unde nu este necesar să se cunoască detaliile personale ale subiectului testat, este de preferat să se adopte o administrație anonimă în care persoana să nu se simtă implicată direct și personal în răspunsurile pe care le va oferi.
Neutralismul mai mare, detașarea și reasigurarea sunt asigurate de auto-umplere anonimă prin care va fi posibil să se obțină un rezultat mai bun dacă se asociază o altă metodă de garanție, cum ar fi, de exemplu, revenirea la urnă sau revenirea prin poștă, adică instrumente pentru a continua garantează anonimatul și non-trasabilitatea subiectului. [3]
Administrare neutralizată
Referitor la administrarea testelor prin intermediul computerului (auto-administrare prin intermediul software-ului), deja în 1996 s-a subliniat că „computerul are avantajul de a fi impersonal, astfel încât dorința socială să poată fi redusă”. [4]
În general, se poate spune că computerul se poate dovedi a fi o metodă eficientă de limitare a efectului acestei variabile intervenante. Computerul, chiar și în comparație cu cel mai bun și cel mai pregătit intervievator, transmite un sentiment mai mare de neutralitate: nu pare judecător, nu este implicat emoțional sau implicabil, nu amintește figuri fantasmice din inconștientul subiecților examinați.
Scara psihometrica
Paulhus Delroy a creat în 1998 o scară psihometrică pentru măsurarea acurateței / veridicității sau falsității / distorsiunii cu care un subiect tinde să răspundă (chiar și inconștient) la întrebările unei evaluări sau a unui reactiv psihodiagnostic .
Testul este conceput pentru administrarea comună cu un instrument principal (test sau interviu) care are sarcina de a măsura obiectul real al cercetării / investigației (variabilă dependentă).
Scara, al cărei nume este Paulhus Deception Scales (PDS) [5] sau Falseity Scale, derivă dintr-un inventar anterior dedicat măsurării răspunsurilor considerate social mai acceptabile și mai dezirabile : Inventarul echilibrat al răspunsului dezirabil (BIDR) .
PDS, format dintr-un chestionar de auto-raportare de 40 de itemi, validat și standardizat , evaluează două domenii: zona definită ca „ auto-înșelăciune ” care este dimensiunea procesului inconștient care duce la furnizarea de răspunsuri distorsionate și zona numită „ alte-înșelăciune ”în care răspunsurile sunt falsificate în mod deliberat și intenționat pentru a oferi o imagine de sine mai bună.
Un studiu efectuat în Italia, [6] pentru a evalua proprietățile psihometrice ale unei versiuni a PDS (tradus în italiană și redus la 28 de itemi) a constatat o bună consistență internă a scalei, cu alfa lui Cronbach = 0,86 și, pentru validitate concurentă, corelații pozitive cu unele scale MMPI și cu Marlowe-Crowne Social Desirability Scale (MC SDS) . [7]
Notă
- ^ Roccato M., (2003) Dezirabilitate socială și acordare. Câteva capcane ale investigațiilor și sondajelor . Ediții Universitare LED, Torino. ISBN 88-7916-216-0
- ^ Corbetta P., (2003) Cercetare socială: metodologie și tehnici . Vol. I-IV. Il Mulino, Bologna.
- ^ Boccadoro L., Carulli S., (2008) Locul iubirii negate. Sexualitate secretă și psihopatologii . Ediții Tecnoprint, Ancona. ISBN 978-88-95554-03-7
- ^ McBurney DH, (1996) Metodologia cercetării în psihologie . Il Mulino, Bologna.
- ^ Paulhus DL, (1998) Paulhus Deception Scales (PDS) . Multi-Health Systems Inc., NY.
- ^ Di Fabio A., Palazzeschi L., Măsurarea dezirabilității sociale în orientarea în carieră și în contextele organizaționale: proprietăți psihometrice ale Scării Paulhus Deception (PDS) . Resource Man, Franco Angeli, 1-2, 2005.
- ^ Crowne DP, Marlowe D., O nouă scară de dezirabilitate socială independentă de psihopatologie . Journal of Consulting Psychology, 24, 1960.
