Alegeri parlamentare în Thailanda în 2019

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Alegeri parlamentare în Thailanda în 2019
Stat Tailanda Tailanda
Data 24 martie
A se dovedi 74,69 [1] % ( Diminuzione 0,34%)
Prayuth 2018 cropped.jpg Sudarat Keyuraphan (decupat) .jpg
Lider Prayut Chan-o-cha Sudarat Keyuraphan
Meci Palang Pracharath Pheu Thai
Coaliţie Prayut Chan-o-cha este numit prim-ministru de o coaliție de 20 de partide care asigură o majoritate în camera inferioară, obținând și voturile a 250 de senatori aleși de junta militară. Coaliția a 5 partide de pe frontul democratic
Voturi 8.441.274
23,74%		 8.441.274
22,16%
Scaune
116/500
136/500
Săgeată la stânga.svg 2014

Alegerile parlamentare din Thailanda din 2019 s-au desfășurat pe 24 martie și au fost primele de la lovitura de stat din 2014 care a predat puterea comandantului-șef al armatei, generalul Prayut Chan-o-cha , liderul juntei militare cunoscut sub numele de consiliul național pentru pace și ordine care a organizat lovitura de stat. Prayut a condus următorii cinci ani de dictatură militară cu funcția de prim-ministru primită de un parlament ai cărui membri au fost numiți de juntă. El s-a prezentat la această consultare ca candidat la prim-ministru pentru noul partid Palang Pracharath , susținut de junta militară.

Alegerile au primit mari critici în Thailanda și în străinătate atât pentru modul în care au fost concepute, conform Constituției din 2017 dorită de junta militară, cât și pentru modul discutabil în care au fost gestionate de oficiali numiți chiar de junta militară. Rezultatele finale nu au fost anunțate ca de obicei în zilele imediat următoare, dar au fost făcute publice la sfârșitul lunii mai. Partidul Palang Phacharat și aliații săi au avut o majoritate restrânsă în camera inferioară datorită noilor reguli impuse în faza de vot de către Comisia Electorală numită de junta militară. Votul a 250 de senatori a fost, de asemenea, decisiv pentru formarea noului guvern, toate alese de același consiliu, așa cum prevede Constituția din 2017. Parlamentul noului ales s-a întrunit pentru prima dată pe 24 mai și pe 5 iunie, a confirmat generalul prim-ministru.Prayut. [2] [3]

Premise

De la începutul secolului 21 , magnatul telecomunicațiilor Thaksin Shinawatra , fondatorul și liderul partidului Thai Rak Thai , a jucat un rol important în politica națională. Alegut prim-ministru după alegerile din 2001 și reales după ce a câștigat cele din 2005 și 2006 cu o marjă foarte largă de voturi, omul de afaceri din Chiang Mai a devenit idolul celor mai dezavantajate clase datorită populismului care i-a caracterizat guvernele, reducându-se la for. de exemplu costurile asistenței medicale sau ajutarea insolvabililor . [4] Politica sa vizează, de asemenea, subminarea intereselor vechilor elite din Bangkok legate de armată și monarhie; În acest fel, a fost creat un conflict de peste zece ani care a implicat și o mare parte a populației. [5]

Cariera sa politică s-a încheiat la 19 septembrie 2006 cu o lovitură de stat după care armata a făcut o treabă temeinică pentru a distruge puterea lui Thaksin. [6] Militarii au condus țara până la alegerile din decembrie 2007 , care au adus la putere Partidul aliat al lui Thaksin al Puterii Populare (PPP), dar după opt luni de proteste de stradă conservatoare , Curtea Constituțională a dizolvat PPP pentru presupuse fraude electorale. [7] În aprilie și mai 2010 , demonstrațiile totale pe străzile din Bangkok ale Frontului Unit pentru Democrație împotriva Dictaturii , un grup care a sprijinit politicile lui Thaksin și a solicitat noi alegeri, au fost reprimate de poliție cu forța și Numărul final al ciocnirilor a fost de 90 de morți și 2.000 de răniți. [8] Alegerile din iulie 2011 au cunoscut marele succes al Partidului Pheu Thai condus de Yingluck Shinawatra , sora mai mică a lui Thaksin, care a fost ales prim-ministru. În 2014 a fost demisă de Curtea Constituțională după luni de protestele acerbe ale opoziției. [9]

În aceeași lună, junta militară, numită Consiliul Național pentru Pace și Ordin, a efectuat o lovitură de stat condusă de comandantul armatei Prayut Chan-o-cha, care s-a proclamat prim-ministru interimar . În următorii cinci ani, în ciuda presiunii internaționale pentru o revenire la democrație, Prayut a păstrat controlul guvernului fără a stabili noi alegeri și a exercitat o puternică represiune asupra opoziției legate de Shinawatra. [10] La 6 aprilie 2017 , regele Vajiralongkorn a contrasemnat noua Constituție (a 20-a de la introducerea monarhiei constituționale în 1932 ) care a sporit puterile militarilor și ale Curții Constituționale în sfera politică pentru a împiedica revenirea la putere a lui Taksin. Shinawatra și a aliaților săi. [11]

Sistem electoral

Alegerile din 2019 au fost primele organizate conform Constituției din 2017 dorită de militari. Au fost organizate conform unui nou sistem mixt, în care pe un singur buletin de vot s-a atribuit un vot partidelor pentru circumscripția electorală care a atribuit 350 de locuri conform sistemului proporțional și un vot candidaților unei liste naționale care a atribuit 150 compensatorii scaune în funcție de uninominalul uscat . [12] [13]

Pentru prima dată în istoria țării, premierul nu trebuia neapărat să fie ales în Parlament, alcătuit din cei 500 de deputați ai camerei inferioare aleși de popor la aceste alegeri, în timp ce cei 250 de senatori erau aleși de toți junta militară. Acest ultim aspect consacrat în noua Constituție a fost în centrul criticilor la nivel național și internațional, deoarece garantează un avantaj nedrept și greu subvertibil partidului Prayut, care ar putea conta și pe un partid aliat pentru o posibilă coaliție de guvernământ. [14]

Petreceri

Printre cele 77 de partide care au concurat la alegeri, au fost cele două partide majore ale alegerilor din 2011 , Pheu Thai, care s-a referit la magnatul și fostul prim-ministru Thaksin Shinawatra și la Partidul Democrat care a pierdut alegerile și a condus opoziția până la lovitura de stat. Printre noile partide s-au numărat Partidul Palang Pracharath , care l-a susținut pe liderul juntei Prayut, și Partidul Noului Viitor , al cărui program destinat electoratului mai tânăr a inclus o întoarcere la democrația reală și a fost condus de magnatul industriei. Thanathorn Juangroongruangkit . Marele succes obținut de acest partid, care avea planuri de reformare a forțelor armate și a Constituției, a condus armata să-l acuze pe liderul său Thanathorn de acuzații multiple pentru a-l inhiba de la politică. [15] O altă formațiune care a obținut multe voturi a fost Partidul Bhumjaithai, fondat în 2008 .

Partidul Thai Raksa Chart Party, un aliat al lui Pheu Thai, a fost, de asemenea, inițial în cursă, care a nominalizat-o pe prințesa Ubolratana Rajakanya , sora mai mare a regelui Vajiralongkorn, la postul de prim-ministru. Imediat după prezentare, care a avut loc cu o lună și jumătate înainte de alegeri, candidatura a fost blocată de suveran, care a numit-o anticonstituțională, iar partidul a fost dizolvat de Curtea Constituțională a Thailandei câteva zile mai târziu. [16] Curtea a inhibat, de asemenea, 14 dintre liderii partidului din politica activă timp de 10 ani și toți candidații săi să candideze pentru alte partide la aceste alegeri. [17]

Campanie electorala

După lovitura de stat din 2014, printre diferitele interdicții impuse de junta militară s-au numărat cele ale disidenței și criticilor asupra acțiunilor lor, pentru a evita conflictul dintre fracțiunile populare opuse; în acest sens, mass-media a fost supusă unei cenzuri stricte și unele au trebuit să se închidă. La 11 decembrie 2018, guvernul a eliminat interzicerea adunărilor publice și a activităților politice ale partidelor, dar nu și interdicția de a critica junta și monarhia. În martie, o jurnalistă a fost suspendată pentru că i-a întrebat pe studenții neo-votanți ai emisiunii sale TV populare despre ce credeau că prim-ministrul Prayut respinge confruntările televizate cu alți politicieni, membri ai Senatului care vor fi toți aleși de armată, despre cei 20 de ani strategie.pentru Thailanda anunțată de juntă și dacă ar fi de acord că se poate trăi fără democrație atâta timp cât condițiile de viață s-au îmbunătățit. [17]

Partide care au câștigat majoritatea locurilor pentru fiecare provincie
Pheu Thai
Palang Pracharath
Noul viitor
Bhumjaithai
Democrații
Chartthaipattana
Rezultatele alegerilor generale thailandeze 2019 pe provincie.svg
Partide care au câștigat majoritatea locurilor pentru fiecare provincie

Posturile internaționale de televiziune active la acel moment în Thailanda, cum ar fi BBC , CNN , Al Jazeera , Bloomberg și Australia Network, au fost oprite pentru câteva zile în februarie și martie, fără a fi anunțate motivul cenzurii. Oricine a arătat disidență față de juntă sau sprijin pentru foștii primi miniștri Thaksin Shinawatra și Yingluck Shinawatra a fost considerat o amenințare la adresa securității naționale și arestat în baza unei legi a sediției care a inclus până la 7 ani de închisoare. Politicienii juntai opuși au fost învinuiți când au fost găsiți criticându-și munca în mass-media și s-au confruntat cu alte restricții, cum ar fi accesul limitat la mass-media, în timp ce Prayut avea acces nelimitat. Comisia electorală a fost mai puțin agresivă în a judeca acuzațiile oficiale aduse Partidului Palang Pracharat că a primit finanțare de stat cu ajutorul campaniei de strângere de fonduri care a adus 650 de milioane de baht în casele partidului. Deși dreptul la vot era în mod normal garantat tuturor de obligațiile internaționale ale Thailandei în materie de drepturi ale omului , călugării budiști și infractorii reținuți au fost refuzați pentru aceste alegeri, chiar dacă nu au fost încă condamnați. [17]

Vot

Thailandezii din străinătate au votat în perioada 28 ianuarie - 19 februarie, în timp ce o primă sesiune electorală în Thailanda a avut loc pe 17 martie. Principalele alegeri au avut loc între 8 și 17 pe 24 martie. Grupurile pentru drepturile civile și observatorii politici au criticat sistemul de vot și Comisia electorală pentru multe erori și nereguli. Chiar și rezultatul final a fost extrem de contestat, au existat mai multe amânări la anunțarea rezultatelor finale, care, potrivit comitetului organizator, ar fi putut fi disponibile pe 9 mai. [18] Primul anunț oficial al rezultatelor parțiale a avut loc pe 26 martie, Partidul Pheu Thai fiind lider în ceea ce privește numărul de locuri, cu o majoritate non-absolută, urmat îndeaproape de Partidul Palang Pracharath, care în schimb ar putea conta pe un un număr mai mare de voturi la nivel național. Al treilea a fost Partidul Noul Viitor, urmat de Partidul Democrat și Partidul Bhumjaithai. [19]

Rezultate provizorii

După numeroase amânări, motiv pentru care motivul nu a fost clarificat, pe 28 martie Comisia Electorală a furnizat rezultatele referitoare la 350 de circumscripții electorale și a dispus blocarea buletinului de vot pentru cele 150 de locuri compensatorii, dând ca explicație necesitatea de a rămâne concentrat pe încoronarea lui Rama X, programată pentru 4 mai. [20] Comisia a adăugat că rezultatele finale vor fi publicate pe 9 mai. [21] Cu toate acestea, s-a anunțat că au votat 38.268.366, 74,69% din 51.239.638 cu drepturi de vot. [1] cu o scădere de 0,34% față de alegerile din 2011, când au votat 75,03% dintre cei cu drepturi. [19] Sistemul de calcul al locurilor a rămas neclar și Comisia Electorală, criticată dur pentru că nu a făcut-o cunoscută publicului, la 11 aprilie a supus chestiunea la hotărârea Curții Constituționale, [22] care a respins cererile, susținând că alegerile erau conforme cu prevederile Constituției.

Comisia electorală a anunțat rezultatele finale ale locurilor compensatorii aferente circumscripțiilor electorale la 7 mai și a doua zi, cele referitoare la locurile distribuite conform sistemului proporțional la scară națională. [23] Pheu Thai a câștigat majoritatea relativă a circumscripțiilor electorale cu 136 de locuri, Palang Pracharath a avut majoritatea relativă a voturilor, dar a primit 115 locuri. New Future, Partidul Democrat și Bhumjaithai au avut 80, 52 și respectiv 51 de locuri. [24] [25]

În anunțul rezultatelor finale din 8 mai, numărul de locuri alocate părților a diferit semnificativ de cel anunțat pe 28 martie. Comisia electorală a modificat criteriile în această perioadă prin scăderea pragului pentru alocarea unui loc de la 71.000 la 30.000 de voturi și a făcut cunoscut faptul că pragul anunțat anterior nu reflecta necesitatea distribuirii mai multor locuri pe listele partidelor. Comisia a reușit să facă modificarea după ce Curtea Constituțională a autorizat-o să formuleze noul sistem de calcul. Conform rezultatelor provizorii din 28 martie, o coaliție a partidelor de opoziție ar fi obținut 255 de locuri, cu patru mai mult decât cele 251 necesare pentru a avea o majoritate absolută în Cameră. Cu noul sistem, acestea puteau ajunge în schimb la 245 de locuri, iar diferența de 10 locuri era alocată partidelor mai mici, care ar fi garantat o majoritate restrânsă coaliției susținute de militari. [2] [15] [20] [24]

Rezultate finale și noul guvern

Rezultatele anunțate pe 8 mai au fost, de fapt, și provizorii, cu înghețarea rezultatelor unei circumscripții din provincia Chiang Mai, unde unul dintre candidații locali fusese descalificat. [26] Datorită schimbărilor din Comisia Electorală și noii alocări de locuri, partidele care au sprijinit junta au reușit să smulgă încă două locuri în noile voturi din 26 mai din Chiang Mai, în ciuda victoriei copleșitoare a Phue Thai. Astfel, 10 locuri în total au fost pierdute de frontul democratic, în special de Partidul Noului Viitor, iar cele 10 partide minore care le-au asigurat s-au aliat cu coaliția pro-militară. Între timp, noul Parlament s-a întrunit pentru prima dată cu două zile mai devreme și, datorită votului celor 250 de senatori aleși de junta militară, la 5 iunie Prayut a fost confirmat ca prim-ministru [2] [3] a obținut 254 de voturi de la parlamentarii Camerei inferioare. [27] Coaliția cu 5 partide a Frontului Democrat a ales-o pe Thanathorn Juangroongruangkit , liderul Futuro Nuovo, ca candidat, care a obținut 244 de voturi împotriva celor 500 de Prayut susținute de o coaliție formată din 20 de partide. Lui Thanathorn i s-a permis să depună jurământul ca deputat, dar biroul său a fost suspendat pe baza unei acuzații de către Curtea Constituțională și a fost expulzat în timpul sesiunii. [20] [28]

După numirea lui Prayut, a fost nevoie de încă o lună pentru ca lista miniștrilor să fie prezentată; odată cu formarea noului guvern, junta ar înceta să mai existe și ar pierde enormele puteri atribuite de constituție. Prin urmare, lista celor 36 de miniștri a fost prezentată abia la 10 iulie, la 109 zile după vot. Numele miniștrilor au fost denumite dezamăgire, mulți dintre foștii generali și aliați ai lui Prayut deținând funcțiile deținute la juntă, printre politicienii aleși s-au numărat câteva personalități cunoscute legate de crima organizată și fără femei. [20]

Tabel rezumativ al rezultatelor finale

Mai jos este tabelul cu rezultatele finale publicate de Comisia Electorală pe 28 mai 2019.

A 25-a Cameră a Reprezentanților din Thailanda composition.svg
Rezultatele finale ale alegerilor thailandeze din 2019
Meci Voturi % Scaune
Circumscripții
electoral		 Lista de
petreceri		 Total
Petrecere Palang Pracharath 8.441.274 23,74 97 19 116
Petrecere Thai Pheu 7.881.006 22.16 136 0 136
Partidul noului viitor 6.330.617 17.80 31 50 81
Partid democratic 3.959.358 11.13 33 20 53
Petrecerea Bhumjaithai 3.734.459 10.50 39 12 51
Partidul liberal thailandez 824.284 2.32 0 10 10
Petrecere Chartthaipattana 783.689 2.20 6 4 10
Partidul Noii Economii 486.273 1,37 0 6 6
Petrecere Prachachart 481.490 1,35 6 1 7
Puea Chat Party 421.412 1.19 0 5 5
Coaliția de acțiune pentru Thailanda 415.585 1.17 1 4 5
Diagrama petrecere Pattana 244.770 0,69 1 2 3
Petrecere de putere locală thailandeză 214.189 0,60 0 3 3
Partidul conservării pădurilor thailandeze 134.816 0,38 0 2 2
Partidul Puterii Populare Thai 80,186 0,23 0 1 1
Partidul Puterii Națiunii Thai 73.421 0,21 0 1 1
Partidul Progresist al Poporului 69,431 0,19 0 1 1
Puterea Thai Rak Thai 60.434 0,17 0 1 1
Partidul civilizat thailandez 60.354 0,17 0 1 1
Petrecerea profesorilor thailandezi pentru popor 56.633 0,16 0 1 1
Petrecerea Prachaniyom 56.264 0,16 0 1 1
Partidul Justiției Poporului Thai 48.037 0,14 0 1 1
Partidul Reformei Civice 45,420 0,13 0 1 1
Partidul puterii cetățenești thailandeze 44,961 0,13 0 1 1
Partidul Noua Democrație 39.260 0,11 0 1 1
Petrecerea Noului Palangdharma 35.099 0,10 0 1 1
Thai Rak Tham 33.787 0,10 0 0 0
Pheu Phendin 30,936 0,09 0 0 0
Petrecere paradonphab 30.253 0,09 0 0 0
Partidul Noii Alternative 29.219 0,08 0 0 0
Partidul Forței Democratice 26,693 0,08 0 0 0
Pheu Khon Thai 26,559 0,07 0 0 0
Diagrama Palang Thai Srang 23.094 0,06 0 0 0
Petrecere verde 22.568 0,06 0 0 0
Pendim Tham 21,212 0,06 0 0 0
Petrecere Mahachon 17,882 0,05 0 0 0
Partidul Puterii Sociale 17,563 0,05 0 0 0
Asociația Fermierilor din Thailanda 17.261 0,05 0 0 0
Apoi Khun Phaendin 17.205 0,05 0 0 0
Partidul Dezvoltării Siam 17,075 0,05 0 0 0
Phuea Tham 15.130 0,04 0 0 0
Petrecere thailandeză Ruam Jai 13,332 0,04 0 0 0
Petrecere Klong Thai 12.732 0,04 0 0 0
Petrecere Phungluang 12.589 0,04 0 0 0
Partidul rețelei thailandeze 12.256 0,03 0 0 0
Partidul cetățeanului thailandez 11,434 0,03 0 0 0
Partidul Popular Thai 10.984 0,03 0 0 0
Diagrama Rak a Palang Thai Party 9.643 0,03 0 0 0
Petrecere etnică thailandeză 9.913 0,03 0 0 0
Partidul Puterii Credinței 9,564 0,03 0 0 0
Partidul noii aspirații 9.046 0,03 0 0 0
Pheu Thai Pattana 8,063 0,02 0 0 0
Thin Ka Khaw Chaw Wilai 6.814 0,02 0 0 0
Partidul puterii profesorilor thailandezi 6.390 0,02 0 0 0
Petrecerea Morală Thai 5.811 0,02 0 0 0
Klang 5.459 0,02 0 0 0
Partidul Social Democrat din Thailanda 5.347 0,02 0 0 0
Partidul Cetățeanului Comun 5.291 0,01 0 0 0
Partidul fondator 4.838 0,01 0 0 0
Palang Pandintong 4.586 0,01 0 0 0
Palang Rak 4.410 0,01 0 0 0
Petrecere Thai Rung Rueng 4.152 0,01 0 0 0
Petrecerea Bhumphalangkasettrakonthai 3.577 0,01 0 0 0
Partidul Puterii Muncii din Thailanda 2.940 0,01 0 0 0
Partidul cetățeanului comun al Thailandei 2.606 0,01 0 0 0
Palang Thai By 2.535 0,01 0 0 0
Partidul Puterii Cooperative 2.357 0,01 0 0 0
Phue Chiwit Mai 1.599 0,00 0 0 0
Partidul Dezvoltării din Thailanda 1,093 0,00 0 0 0
Phue Sahakorn Thai 902 0,00 0 0 0
Partidul Votului Poporului 789 0,00 0 0 0
Petrecerea Thai din cauciuc 610 0,00 0 0 0
Prachathipthai Phue Prachachorn 553 0,00 0 0 0
Petrecerea Kasikornthai 182 0,00 0 0 0
Total 35.561.556 100 350 150 500
Sursa: ( TH ) หลักเกณฑ์ และ วิธี การ คำนวณ ส.ส. แบบ บัญชี ราย ชื่อ (ประกาศ ครั้ง ที่ 2 ข้อมูล ณ วัน ที่ 28 พฤษภาคม 2562) (PDF), pe ect.go.th, Comisia electorală din Thailanda, 28 mai 2019. Accesat pe 24 iunie 2019 (depus de „Url-ul original 29 iunie 2019) .
Date generale ale alegătorilor furnizate de Comisia Electorală la 28 martie
Voturi valabile 35.532.647 92,85%
Carduri goale sau nule 2.130.327 5,57%
Alții 605.392 1,58%
Alegători 38.268.366 74,69%
Abținut 12.971.272 25,31%
Având dreptul la vot 51.239.638 100
Sursa: ( TH ) ข อ้ม ลู ณ วัน ที่ 28/3/2019 เวลา 14:35 น. (număr de 28 martie 2019) ( PDF ), pe ect.go.th , Comisia electorală, 28 martie 2019.

Nereguli și critici

Alegerile au fost considerate nedrepte de mulți observatori, atât pentru regulile stabilite de Constituție, cât și pentru mediul în care au avut loc. O critică deosebită a primit Comisia Electorală, numită de junta militară și considerată incompetentă și neimparțială. [29]

Înainte de vot

Conflict de interese

Partidul Pheu Thai a protestat la Comisia Electorală pentru beneficiile pe care Palang Pracharat le-a primit de la guvern, argumentând că nu i se datorează. [30] [31] În septembrie 2018, liderul Partidului Democrat Abhisit Vejjajiva a cerut miniștrilor care erau membri ai partidului să demisioneze, susținând că posibilul abuz de resurse guvernamentale ar putea fi considerat un conflict de interese și ar fi garantat un avantaj nedrept în viitorul viitor alegeri. În special, Prayut a fost puternic criticat pentru că este șeful guvernului și candidat la prim-ministru. [32]

În noiembrie 2018, guvernul Prayut a aprobat alocarea a 86,9 miliarde de baht pentru a sprijini populația cea mai nevoiașă, [33] evenimentul a fost considerat de oponenți ca o încercare de a folosi banii publici pentru a cumpăra voturi la viitoarele alegeri. [34]

Definiția limitelor circumscripțiilor electorale este contestată

Conform prevederilor Constituției din 2017 dorite de militari, Comisia Electorală a fost însărcinată cu reproiectarea limitelor circumscripțiilor electorale și, când era pe punctul de a anunța rezultatele, Prayut a prelungit data anunțului în conformitate cu un articol din Constitutia. [35] Odată cu această extindere, Comisia Electorală a fost autorizată să redeseneze granițele după bunul plac, în timp ce anterior existau doar trei metode care puteau fi folosite, pentru a preveni fenomenul de gerrymandering prin care frontierele pot fi împărțite într-un mod nedrept și părtinitor.

Criticile au fost dure din partea opoziției, potrivit căreia prelungirea ar fi permis Comisiei Electorale să favorizeze partidele care au susținut junta militară, în special Palang Pracharat. Unele puncte de presă au acuzat-o pe juntă de erodare și au susținut că, prin urmare, ar putea fi deja considerată câștigătoarea alegerilor. [36] [37] Președintele Comisiei a negat aceste ipoteze, argumentând că prelungirea a fost acordată pentru a-i permite să fie supusă unei operații oculare. [38] La 29 noiembrie a fost publicată noua structură a districtelor pregătită de Comisie și imediat opoziția și observatorii au protestat, argumentând că noua hartă ar favoriza Palang Pracharat. [39]

Scandal de strângere de fonduri

Pe 19 decembrie, Palang Pracharath a organizat o cină pentru 200 de invitați, în cadrul căreia au fost strânse 600 de milioane de baht ca fonduri ale partidului. [40] Printre cei invitați s-au numărat ministrul finanțelor, membri ai Autorității pentru turism din Thailanda (TAT) și guvernul metropolitan din Bangkok. [41] [42] Acuzațiile care au apărut au fost că agențiile de stat finanțau partidul, ai cărui lideri făceau parte din guvern și își foloseau birourile pentru a strânge bani, o practică nepermisă de lege.

Scandal al cardurilor de bunăstare

Din octombrie 2017, guvernul Prayuth începuse să ofere celor mai săraci cetățeni „cărți sociale”, care garantau servicii gratuite. În decembrie 2018, un rezident al provinciei Yasothon a susținut că cetățenii din acea zonă au fost forțați de membrii partidului să se alăture Palang Pracharath dacă doreau să primească cardul solicitat și un baht suplimentar de 100. [43] [44] La sfârșitul lunii ianuarie 2019, un politician din partidul Thai Raksa Chart și-a exprimat îngrijorarea că Palang Pracharath solicită sprijinul partidului, amenințând că va suspenda serviciul de carduri. S-a întâmplat ca mai mulți cetățeni care dețineau cardul să fi primit telefoane anonime, invitându-i să voteze pentru Palang Pracharath. Politicianul a susținut că apelanții erau probabil angajați ai guvernului sau similari, deoarece ar putea avea acces la numele deținătorilor de carduri. [45]

Alte critici

După lovitura de stat din 2014, printre diferitele interdicții impuse de junta militară s-au numărat cele ale disidenței și criticilor asupra acțiunilor lor, pentru a evita conflictul dintre fracțiunile populare opuse; în acest sens, mass-media a fost supusă unei cenzuri stricte și unele au trebuit să se închidă. La 11 decembrie 2018, guvernul a eliminat interzicerea adunărilor publice și a activităților politice ale partidelor, dar nu și interdicția de a critica junta și monarhia. [17]

Posturile internaționale de televiziune active la acel moment în Thailanda, cum ar fi BBC, CNN, Al Jazeera, Bloomberg și Australia Network, au fost oprite pentru câteva zile în februarie și martie 2019, fără a fi anunțate motivul cenzurii. Oricine a arătat disidență față de juntă sau sprijin pentru foștii primi miniștri Thaksin Shinawatra și Yingluck Shinawatra a fost considerat o amenințare la adresa securității naționale și arestat în temeiul unei legi privind sediția care a inclus până la 7 ani de închisoare. Politicienii opuși ai jintei au fost inculpați când au fost găsiți criticându-și munca în mass-media și s-au confruntat cu alte restricții, cum ar fi accesul limitat la mass-media, în timp ce Prayut avea acces nelimitat. Comisia electorală a fost mai puțin agresivă în a judeca acuzațiile oficiale aduse Partidului Palang Pracharat că a primit finanțare de stat cu ajutorul campaniei de strângere de fonduri care a adus 650 de milioane de baht în casele partidului. Deși dreptul la vot era în mod normal garantat tuturor de obligațiile internaționale ale Thailandei în materie de drepturi ale omului , călugării budiști și infractorii reținuți au fost refuzați pentru aceste alegeri, chiar dacă nu au fost încă condamnați. [17]

Comisia electorală a fost, de asemenea, criticată pentru modul în care a gestionat voturile thailandezilor în străinătate, pierzându-se multe buletine de vot compilate și pentru carduri de informații despre modul de votare care erau neclare și cu informații incorecte. [46] [47] Potrivit ONG-ului pentru drepturi civile Human Rights Watch , represiunea politică, cenzura presei , accesul nedrept la aceleași mass-media, rolul Senatului și lipsa independenței și imparțialității Comisiei electorale au făcut imposibil să aibă loc alegeri libere și corecte. [17]

În timpul procesului de vot

Alegerile au avut loc fără supravegherea observatorilor internaționali, a căror prezență s-a opus ministrului de externe Don Pramudwinai, care a declarat că voturile sunt o afacere internă și prezența lor ar fi însemnat că Thailanda este problematică. Observatorii rețelei asiatice pentru alegeri libere, singura organizație autorizată să monitorizeze alegerile [17], au evidențiat mediul distorsionat în care au avut loc, care a favorizat junta. Ei au raportat rapoarte despre modul în care armata a presat alegătorii să voteze pentru Phalang Pracharat de mai multe ori în timpul operațiunilor de vot, în special în zonele rurale îndepărtate, departe de posibilul control al observatorilor. [21]

În timpul scrutinului

Observatorii din Rețeaua Asiatică pentru Alegeri Libere au criticat, de asemenea, faza confuză a votului care a aruncat o umbră de neîncredere în vot. Datele furnizate de Comisie cu privire la voturile exprimate au fost foarte confuze, iar cifrele conțin multe erori. Întârzierile în operațiunile de numărare au ridicat suspiciuni de fraudă electorală. [21] În acest sens, politicienii Pheu Thai au susținut că au existat fraude și că ar fi recurs la sistemul judiciar. [18]

Printre alte nereguli care au ieșit la iveală, în unele secții de votare au existat de două ori mai multe voturi decât numărul de alegători înscriși. [29] O petiție online care solicita demisia Comisiei a obținut peste 700.000 de aderări în termen de 36 de ore după alegeri. [48] Numeroasele nereguli care au avut loc în timpul operațiunilor de vot au determinat mai multe țări să solicite autorităților thailandeze să ofere clarificări cu privire la această chestiune. [48]

În perioada dintre votarea din 28 martie și anunțarea rezultatelor finale din 28 mai, Comisia Electorală a modificat criteriile de alocare a locurilor și a beneficiat de aceasta mai multe partide mai mici apropiate de junta militară care au câștigat câte un loc, cu originalul Sistemul de alocare, majoritatea acestor locuri fuseseră câștigate de partidele frontului democratic, care își asiguraseră astfel o majoritate restrânsă în camera inferioară. Odată cu noul sistem, rezultatul definitiv a făcut ca partidele apropiate de junta militară să asigure majoritatea, care a rămas însă îngustă. [2] [3]

Reacții de partid

Il 27 marzo, i rappresentanti di Pheu Thai, Partito del Futuro Nuovo, Partito Liberale Thai, Partito Phea Chart, Partito Prachachat, Potere del Popolo Thai e Partito della Nuova Economia, che insieme avevano provvisoriamente ottenuto 255 seggi dei 500 seggi alla Camera, annunciarono di voler formare una coalizione di governo in opposizione ai programmi della giunta militare. Anche il Partito Phalang Pracharat dei militari affermò di aver vinto le elezioni per aver ricevuto il maggior numero di voti e di avere quindi il diritto di formare il nuovo governo. [14] Il Partito Democratico perse la guida dei monarchico-conservatori a favore di Phalang Pracharat e si aggiudicò 54 seggi contro i 159 del 2011. L'ex primo ministro e guida dei democratici Abhisit Vejjajiva si prese la responsabilità per l'insuccesso e rassegnò le dimissioni. [49]

Il cambiamento dei criteri di assegnazione dei seggi da parte della Commissione elettorale per i risultati annunciati l'8 maggio permise a un'eventuale coalizione delle opposizioni di ottenere 245 seggi alla Camera anziché i 255 che avrebbe messo assieme in marzo, con la maggioranza assoluta fissata a 251 seggi. Con il nuovo sistema, il Partito del Futuro Nuovo perse sette seggi in favore di partiti minori che in seguito si unirono alla coalizione vicina alla giunta militare. La nuova situazione e l'operato della Commissione provocarono un'aspra contestazione dei partiti del fronte democratico, in particolare Pheu Thai e Futuro Nuovo, [24] [50] che annunciarono di voler ricorrere a ogni possibile via legale per contrastare questo che definirono un abuso dei militari. [15]

Dopo l'esito definitivo dello scrutinio, il portavoce del Partito Phalang Pracharat dichiarò che la situazione creatasi era frutto di regolari elezioni e non si poteva quindi considerare una proiezione del potere dittatoriale di Prayut, ma andava invece considerata una proiezione del bisogno di salvaguardare la nazione, la religione e la monarchia del Paese. [2]

Eventi successivi

Il 21 febbraio 2020, la Corte costituzionale dispose anche la dissoluzione del Partito del Futuro Nuovo di Thanathorn per finanziamento illecito mediante donazioni durante la campagna elettorale. [51] Lo scioglimento fu accolto con aspre critiche in Thailandia e all'estero, ritenendo che si trattasse dell'ennesima intromissione dei militari nella politica nazionale, questa volta prendendo di mira un partito a vocazione anti-militarista, mentre ai movimenti finanziari dei partiti filo-governativi non erano state riservate analoghe indagini. [52] Thanathorn e altri 15 membri di Futuro Nuovo furono banditi da ogni attività politica per 10 anni e la maggior parte degli altri deputati confluirono nel Partito del Movimento in Avanti , formazione nata per proseguire sulla strada tracciata da Futuro Nuovo. [53]

L'evento scatenò la reazione popolare soprattutto tra i giovani che diedero subito inizio a una serie di manifestazioni anti-governative , le più grandi dal colpo di Stato del 2014. Le richieste dei dimostranti furono lo scioglimento del Parlamento, la fine delle intimidazioni delle forze dell'ordine contro le opposizioni, profonde modifiche alla Costituzione e una radicale riforma della monarchia che prevedeva pesanti tagli ai privilegi del re, un evento senza precedenti nella storia del Paese. I dimostranti espressero inoltre la convinzione che il connubio tra le forze armate e la monarchia fosse un ostacolo da abbattere per avere una democrazia reale. [54] [55] Il governo di Prayut reagì emanando un severo stato di emergenza , nonché inviando le forze dell'ordine a disperdere le pacifiche manifestazioni. Il positivo impatto che ebbero le proteste su buona parte dell'opinione pubblica costrinsero però Prayut a promettere emendamenti alla Costituzione ma il movimento non lo ritenne credibile e le dimostrazioni proseguirono per diversi mesi.[56] [57]

Note

  1. ^ a b ( TH ) ข้อมูลณ วันที่ 28/3/2019 ( PDF ), Commissione elettorale di Thailandia, 28 marzo 2019. URL consultato il 12 maggio 2019 .
  2. ^ a b c d e ( EN ) Panu Wongcha-um and Panarat Thepgumpanat, How Thailand's coup leader kept power through election , su theguardian.pe.ca , 5 giugno 2019. URL consultato il 24 giugno 2019 .
  3. ^ a b c ( EN ) Chiang Mai victory gives bloc zero political gain , su bangkokpost.com . URL consultato il 24 giugno 2019 .
  4. ^ ( EN )Profile: Thaksin Shinawatra , su bbc.com . URL consultato il 7 luglio 2016 .
  5. ^ ( EN ) Aurel Croissant, Philip Lorenz, Comparative Politics of Southeast Asia: An Introduction to Governments and Political Regimes , Springer, 2017, p. 295, ISBN 3-319-68182-6 .
  6. ^ ( EN ) Kevin Hewison, capitolo 7: Thailand's conservative democratization , in Yin-wah Chu, Siu-lun Wong (a cura di), East Asia's New Democracies: Deepening, Reversal, Non-liberal Alternatives Politics in Asia , Routledge, 2010, pp. 122-140, ISBN 1-136-99109-3 .
  7. ^ ( EN ) Pasuk Phongpaichit, Chris Baker, capitolo 7: Power and Profit , in Thaksin , 2ª ed., Silkworm Books, 2009, ISBN 1-63102-400-0 .
  8. ^ ( EN ) Campbell, Charlie,, Four Dead as Bangkok Sees Worst Political Violence Since 2010 , su world.time.com , TIME , 1º dicembre 2013.
  9. ^ Bultrini, Raimondo, Thailandia, destituita la premier per abuso di potere , su repubblica.it , 7 maggio 2014.
  10. ^ ( EN ) Thailand – time for the west to get tough on Prayuth Chan-ocha , su theguardian.com . URL consultato il 7 luglio 2016 .
  11. ^ ( EN ) Thailand's king signs constitution that cements junta's grip , su theguardian.com , 6 aprile 2017. URL consultato il 28 ottobre 2017 .
  12. ^ ( EN ) Bangkok Pundit, The effects of Thailand's proposed electoral system , su asiancorrespondent.com .
  13. ^ ( EN ) Kendall, Dave, Explainer: New rules for the House of Representatives , su bangkokpost.com .
  14. ^ a b ( EN ) Hannah Ellis-Petersen, Thailand's pro-democracy parties unite to claim right to govern , su theguardian.com , 27 marzo 2019. URL consultato il 27 marzo 2019 .
  15. ^ a b c ( EN ) Hannah Ellis-Petersen, Thai parties cry foul after election results favour military junta , su theguardian.com . URL consultato il 18 maggio 2019 .
  16. ^ ( EN ) Hannah Ellis-Petersen, Thailand court bans party that nominated princess for PM , su theguardian.com , 7 marzo 2019. URL consultato il 27 marzo 2019 .
  17. ^ a b c d e f g ( EN ) Thailand: Structural Flaws Subvert Election , su hrw.org , Human Rights Watch, 19 marzo 2019.
  18. ^ a b ( EN ) Tanakasempipat Patpicha e Kittisilpa Juarawee, Monitor says Thai election campaign 'heavily tilted' to benefit junta , su reuters.com , 26 marzo 2019. URL consultato il 26 marzo 2019 .
  19. ^ a b ( TH ) ข้อมูลสถิติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2554 , Commissione elettorale di Thailandia, 2012, ISBN 978-616-7259-16-1 . URL consultato il 12 maggio 2019 .
  20. ^ a b c d McCargo, 2019 , pp. 130-132 .
  21. ^ a b c ( EN ) Hannah Ellis-Petersen, Thai election process 'deeply flawed', say independent observers , su theguardian.com , 26 marzo 2019. URL consultato il 27 marzo 2019 .
  22. ^ ( EN ) Doubts cast on May 9 poll results , su bangkokpost.com .
  23. ^ ( EN ) Party-list MPs announced, including Thanathorn , Bangkok Post, 8 maggio 2019. URL consultato il 12 maggio 2019 .
  24. ^ a b c ( EN ) Suhartono Muktita e Ramzy Austin, Thailand Election Results Signal Military's Continued Grip on Power , The New York Times, 9 maggio 2019, ISSN 0362-4331 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 12 maggio 2019 .
  25. ^ ( EN ) Thanthong-Knight Randy, Risk of Fragile Government Hangs Over Thailand's Slowing Economy , su bloomberg.com , Bloomberg, 9 maggio 2019. URL consultato il 12 maggio 2019 .
  26. ^ ( EN ) Khoo Linda, Thai GE: EC releases long-delayed results, no clear winner to form govt , su bernama.com , Bernama, 9 maggio 2019. URL consultato il 10 maggio 2019 .
  27. ^ ( EN ) Hannah Ellis-Petersen, Thailand's military-backed PM voted in after junta creates loose coalition , su theguardian.com , The Guardian , 5 giugno 2019. URL consultato il 25 giugno 2019 .
  28. ^ ( EN ) Thanathorn sworn in then kicked out of parliament , Bangkok Post, 26 maggio 2019.
  29. ^ a b ( EN ) Thailand election results delayed as allegations of cheating grow , su abc.net.au , 25 marzo 2019. URL consultato il 26 marzo 2019 .
  30. ^ ( EN ) EC asked to nip Palang Pracharat in the bud , su bangkokpost.com , 2 luglio 2018.
  31. ^ ( EN ) 'No special treatment for pro-Prayut group' , su nationmultimedia.com , 3 luglio 2018.
  32. ^ ( EN ) Ministers in dual roles face calls to quit , su bangkokpost.com .
  33. ^ ( EN ) EC to investigate cash handout spree , su bangkokpost.com .
  34. ^ ( EN ) PPRP 'not shaken' by EC's cash handout investigation , su bangkokpost.com .
  35. ^ ( EN ) New EC boundary ruling under fire , su bangkokpost.com .
  36. ^ ( EN ) Watchdog demands govt stop meddling with EC , su bangkokpost.com .
  37. ^ ( EN ) Election has already been won, so what now? - The Nation , su nationmultimedia.com .
  38. ^ ( EN ) Govt 'didn't meddle' with constituencies , su bangkokpost.com .
  39. ^ ( EN ) Parties Fume Over New 'Gerrymandered' Electoral Map , su khaosodenglish.com , 30 novembre 2018.
  40. ^ ( EN ) PPRP 'feast' nets record cash haul , su bangkokpost.com .
  41. ^ ( EN ) Bellies full, but who paid? , su nationmultimedia.com .
  42. ^ ( EN ) Sontirat: Dinner table map doesn't belong to party , su bangkokpost.com .
  43. ^ ( TH ) ชาวบ้าน "เลิงนกทา" แฉ ต้องสมัครสมาชิก พปชร. ถึงได้บัตรคนจน แถมเงินกลับบ้านอีก 100 บาท , su pptvhd36.com .
  44. ^ ( EN ) EC to speed up poll breach probes , su bangkokpost.com .
  45. ^ ( TH ) Voice TV 21 , su voicetv.co.th .
  46. ^ ( EN ) Achakulwisut Atiya, Poll agency does fine job of not inspiring trust , su bangkokpost.com , 19 marzo 2019.
  47. ^ ( EN ) Yuda Masayuki, Thai election regulator comes under fire for irregularities , su asia.nikkei.com , 13 marzo 2019.
  48. ^ a b ( EN ) Charuvastra Teeranai, EU, UK Urge Thailand to Resolve 'Election Irregularities' , su khaosodenglish.com , 26 marzo 2019. URL consultato il 26 marzo 2019 .
  49. ^ ( EN ) Former Thai PM Abhisit resigns as head of Democrats after election loss , su reuters.com . URL consultato il 29 marzo 2019 .
  50. ^ ( EN ) Pheu Thai govt hope on ropes , Bangkok Post, 9 maggio 2019.
  51. ^ ( EN ) Future Forward: Thai pro-democracy party dissolved over loan , su bbc.com .
  52. ^ ( EN ) Ratcliffe Rebecca, Thai court dissolves opposition party Future Forward , su amp.theguardian.com , 21 febbraio 2020.
  53. ^ ( EN ) Moving Forward: 55 Disbanded MPs Join New Party , su Khaosodenglish.com , 9 marzo 2020. URL consultato il 26 dicembre 2020 .
  54. ^ ( EN ) Why are Thai students protesting against King Vajiralongkorn? , su aljazeera.com , 26 agosto 2020. URL consultato il 28 settembre 2020 .
  55. ^ ( EN ) [Full statement] The demonstration at Thammasat proposes monarchy reform , su prachatai.com , 11 agosto 2020 (archiviato dall' url originale il 20 agosto 2020) .
  56. ^ ( EN ) Thai protesters march to palace to demand royal reforms , su reuters.com , 8 novembre 2020.
  57. ^ ( EN ) Thai protesters defy police water cannons to deliver letters , su apnews.com , 8 novembre 2020.

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Elezioni_parlamentari_in_Thailandia_del_2019&oldid=118762742 "