Esperanto și Uniunea Europeană
Principalele elemente: Pentru caracterul său de organizație interguvernamentală sui generis bazată pe egalitatea țărilor membre și din punct de vedere lingvistic, „ UE a găsit în mai multe rânduri binele comparației și al discuției cu mișcarea Esperanto .
Anii '90
Mai ales din anii 1990 , tema limbii esperanto ca mijloc valid de comunicare a fost abordată de mai multe ori de Parlamentul European .
În 1993 , la Sofia , Partidul Radical a inserat prima dată problema Esperanto în rândul celor cinci campanii prioritare [1] , devenind promotor în anii următori o serie de inițiative în această direcție. În același an, la propunerea „ Asociației Radicale de Esperanto” , delegația Dell din Italia la „ UNESCO ” a depus o moțiune referitoare la Esperanto care a fost dezbătută în timpul unei Conferințe generale a acestei organizații.
În 1995, cei doi europarlamentari Marie-Paule Kestelijn-Sierens și Marianne Thyssen au cerut Comisiei Europene evaluarea posibilității sale de a lansa proiecte pilot pentru utilizarea Esperanto. Comisarul Edith Cresson , fost prim-ministru al Franței între 1991 și 1992 , a spus că „promovarea Esperanto nu se numără printre sarcinile Comisiei”.
În 1996 - 97 Uniunea Europeană a adoptat și cofinanziò un proiect-pilot referitor la „Informația Costurile comunicării lingvistice (non) europene” propuse de radicali, cu o prefață a lui Nobel Reinhard Selten .
Anii 2000
În 2000 , comisarul Neil Kinnock , membru al Comisiei Prodi care a preluat funcția în martie 1999 , a lansat o investigație asupra posibilității de a folosi Esperanto ca limbă de legătură în traduceri: s-a ajuns la concluzia că adoptarea limbii internaționale, deși foarte interesantă , ar fi prezentat dificultăți practice, financiare și tehnice excesive.
În 2003 a venit mișcarea politică Europe Democracy Esperanto , cu sediul în Franța , care propune adoptarea limbii internaționale ca a doua limbă tuturor statelor membre. Partidul se va prezenta la alegerile europene din 2004 , 2009 și 2014 .
În urma „ extinderii UE din 2004 , care a adus numărul statelor membre de la 15 la 25, costurile crescute și dificultățile de traducere și interpretare au raportat problema limbii în bancile instituțiilor comunitare.
În 2004 , europarlamentarul Gianfranco Dawn a propus o modificare a Regulamentului Parlamentului European prin care a sugerat utilizarea esperanto ca mijloc de protejare a diversității și bogăției culturale și a uniunii lingvistice. Textul a fost discutat inițial de Comisia pentru afaceri constituționale , unde a întâlnit opoziția deputaților europeni germani Michael Gahler și Ingo Friedrich și a fost modificat (deși cu doar două voturi diferență) prin eliminarea oricărei referințe specifice la esperanto. Același text a fost votat în 2004 de Parlamentul European și respins din nou cu o majoritate restrânsă.
În 2005, deputații Marco Pannella și Emma Bonino au prezentat două întrebări parlamentare Comisiei Europene pentru a solicita o declarație oficială cu privire la poziția sa cu privire la corectitudinea și eficacitatea politicilor lingvistice, starea multilingvismului în sistemele de învățământ și viabilitatea limbilor în Europa. Cei doi deputați au citat radicalii în interogările lor, rezultatele raportului Grin , potrivit cărora Marea Britanie câștigă anual până la 18 miliarde de euro pe an datorită dominanței englezei în alte limbi comunitare; Raportul a estimat, de asemenea, că predarea pe scară largă a Esperanto ar putea duce la economii anuale pentru UE de aproximativ 25 miliarde EUR [2] .
Notă
- ^ Marco Berti , Bonino: „Provocarea este de a construi o ordine mondială mai bună”, Messenger din 16 iulie 1993, ediția „ Abruzzo ”.
- ^ Stephen Paul, nu numai engleză. Pentru că este o afacere să-l aperi pe italian , de archiviostorico.corriere.it, Corriere della Sera , 6 noiembrie 2011. Adus la 8 noiembrie 2011 (depus de „Adresa URL originală la 11 decembrie 2012).
