Frontul activist lituanian

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Frontul activist lituanian sau LAF ( lituanian Lietuvos Aktyvistų Frontas ) a fost o organizație de rezistență de scurtă durată înființată în 1940 după ce Lituania a fost ocupată de Uniunea Sovietică . Scopul organizației a fost eliberarea Lituaniei și restabilirea independenței sale. LAF a planificat și a desfășurat revolta din iunie și a înființat Guvernul provizoriu național , care a fost activ pentru o perioadă scurtă de timp. [1] Guvernul s-a dizolvat și LAF a fost interzis de autoritățile naziste în septembrie 1941. Din punct de vedere historiografic, este destul de convenit că organizația a avut mai multe umbre decât lumini datorită pozițiilor antisemite și antisemite. - Poloneză.

În timpul ocupației sovietice

Kazys Škirpa , unul dintre principalii creatori ai LAF

LAF a fost fondat la 17 noiembrie 1940. [1] Kazys Škirpa , fost atașat militar lituanian în Germania , este adesea creditat ca creator. [1] LAF trebuia să unească oameni de diferite orientări politice care intenționau să facă din nou Lituania o națiune independentă, fără a fi supusă Uniunii Sovietice sau Germaniei naziste . [2] Unitatea din Berlin , formată din Kazys Škirpa, a reunit în principal foști emigranți lituanieni și diplomați în Germania. Printre reprezentanții principalelor facțiuni și partide lituaniene dinaintea conflictului , în cadrul LAF, cei mai influenți au fost naționaliștii uniți și creștin-democrații . [3] De-a lungul timpului, s-au format celule ale Frontului activist lituanian în diferite orașe lituaniene, organizând rețele de spionaj [3] conduse uneori de foști soldați (acesta este cazul lui Jonas Noreika ). Grupurile formate în țara baltică au menținut opinii politice mai liberale decât cele ale sediului central din Berlin. Lipsa corespondenței dintre Berlin și unitățile lituaniene nu a favorizat discuțiile despre ideologie. În Germania, LAF a avut contacte cu Wilhelm Canaris și Abwehr . [4] Frontul se aștepta ca Germania nazistă să atace Uniunea Sovietică și planifică, în consecință, să profite de această oportunitate pentru a ridica o rebeliune și a restabili suveranitatea statului Lituaniei.

La 22 aprilie 1941, reprezentanții celulelor din Vilnius și Kaunas din LAF s-au gândit să înceapă un guvern provizoriu al Lituaniei și au întocmit o listă a membrilor. [4] Guvernul subteran lituanian va avea sarcina, printre altele, de a recuceri țara atunci când armata sovietică va fi expulzată din armata germană . [5] Reprezentanții executivului aproape toți aparțineau secțiunilor frontului Vilnius și Kaunas . [6] Doi dintre membrii săi, inclusiv Kazys Škirpa care trebuia să fie prim-ministru , se aflau în Germania și Gestapo ulterior i-a împiedicat să plece. [4] În vara anului 1941, mulți oameni ai acestui guvern și mai mulți membri ai LAF au fost arestați, executați sau deportați de autoritățile sovietice (în special, Armata Roșie sau NKVD ). [7]

Revolta din iunie

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Răscoala din iunie în Lituania .
Leonas Prapuolenis, comandantul răscoalei din iunie. După ce germanii au interzis LAF, el a fost arestat și trimis în lagărul de la Dachau

Germania a declarat război Uniunii Sovietice pe 22 iunie 1941, iar LAF a început insurecția în aceeași zi. Revoltele au facilitat preluarea Lituaniei pentru germani. A doua zi, 23 iunie, a fost declarată independența Lituaniei. Aproximativ 10.000 de oameni au luat parte la rebeliune și și-au pierdut viața, uciși de sovieticii în retragere, au fost 700. Frontul activist lituanian a eliberat prizonierii politici deținuți de sovietici. [8] La 21 iunie, patru membri ai guvernului au fost arestați de autoritățile sovietice, premierul desemnat Kazys Škirpa a fost plasat în arest la domiciliu la Berlin, iar unui alt ministru nu i s-a permis să se întoarcă în patria sa. Din aceste motive, Juozas Ambrazevičius a fost numit șef interimar al executivului: guvernul provizoriu a declarat independența și a informat populația cu privire la începutul operațiunilor sale la 23 iunie. [9]

Activiști lituanieni la Kaunas la 25 iunie 1941

În ciuda eforturilor, negocierile cu Germania privind recunoașterea Lituaniei au eșuat, deoarece guvernul nazist nu avea niciun interes în restabilirea suveranității Lituaniei. Mareșalul general Walther von Brauchitsch a emis o comandă la 26 iunie 1941 comandantului Heeresgruppe Nord conform căreia „micile grupuri armate lituaniene și poliția lituaniană” urmau să fie dezbrăcate de armele lor și trimise în lagărele de concentrare. [10] Wehrmachtul din Kaunas a procedat la dezarmarea activiștilor LAF pe 26 iunie și operațiunea a fost finalizată două zile mai târziu. Ultimii care au fost învinși militar au fost celulele active în Zarasai și Obeliai între 28 și 29 iunie. Autoritățile germane nu au recurs la acte extreme de constrângere pentru a prelua națiunea. Într-adevăr, înființarea propriilor sale facilități administrative ( Reichskommissariat Ostland ) a lipsit încet guvernul de puterile sale în săptămânile din iulie 1941. Nevăzând soluții alternative, executivul provizoriu s-a desființat în august 1941, spre deosebire de Frontul activist pe care îl continua să existe o organizatie. La 15 septembrie, a trimis un memorandum privind statutul Lituaniei după ce administrația civilă germană a început să funcționeze (cunoscută în lituaniană sub numele de Apie Lietuvos būklę, vokiečių civilinei administracijai pradėjus veikti ) [11] pentru a protesta împotriva ocupării Lituaniei și a exprima din nou dorința de a redeveni o națiune liberă, fără jugul puterilor străine. Ca răspuns, FAL a fost desființat pe 26 septembrie; [12] proprietățile aflate în posesia sa au fost confiscate, iar liderul său la acel moment, Leonas Prapuolenis , a fost arestat și trimis în lagărul de concentrare de la Dachau . [13] Alți membri proeminenți precum Pilypas Narutis-Žukauskas și Petras Paulaitis s-au alăturat rezistenței antinaziste .

Dispute

Timbru poștal sovietic cu supratipărire LAF cu Lituania Independent scrisă la 23 iunie 1941

LAF a fost o organizație controversată din cauza opiniilor sale antisemite [14] și anti-poloneze [3] și a colaborării generale oferite Germaniei naziste . De exemplu, broșura LAF intitulată „Pentru ce sunt activiștii?” el a declarat: „Frontul activist lituanian, prin restaurarea noii Lituanii, este hotărât să efectueze o epurare imediată și necesară a evreilor din națiunea lituaniană ...”. [15] Retorica pro-nazistă a LAF și propaganda puternic antisemită care a dus la mitul bolșevismului evreiesc au fost larg călărite în Lituania înainte și în timpul răscoalei din iunie: probabil din acest motiv, populația locală s-a simțit îndreptățită să comită violența de masă împotriva evreilor care a avut loc chiar înainte de sosirea teutonilor în țară, care a continuat în timpul ocupației naziste (1941-1945) . [16] [17]

Peste 95% din populația evreiască din Lituania a fost masacrată în timpul ocupației naziste: acesta este cel mai mare procent atins vreodată în țările afectate de Holocaust . Istoricii cred că acest lucru a fost posibil datorită colaborării notabile în genocid a paramilitarilor locali non-evrei, deși măsura în care aceste organizații au cooperat este încă în discuție. [18] [19] [20] [21] Niciodată nu au fost înregistrate atât de multe victime într-o perioadă atât de scurtă de timp în istoria Lituaniei . [21]

Scopul revoltei organizate de LAF din iunie a fost de a prelua controlul asupra Lituaniei, în timp ce forțele sovietice s-au retras în fața atacului Germaniei. În timpul revoltei din iunie, paramilitarii LAF au comis diverse atrocități (viol, crimă, jaf). Însăși germanii au vorbit despre acești „aliați” ca „tâlhari organizați”. [3] Mai mult, printre seriile de acte emise de guvernul provizoriu al Lituaniei instituite de LAF care discriminează evreii, cel mai izbitor exemplu a fost oferit de „Žydų padėties nuostatai” (adică reglementarea privind statutul evreilor ). Potrivit unor autori, această dispoziție legislativă nu a fost niciodată adoptată și a fost luată în considerare doar de guvernul provizoriu. [22] Dincolo de numeroasele cazuri în care au fost comise crime împotriva evreilor, [23] încercarea LAF de a preveni, fără succes, pogromul organizat de Algirdas Klimaitis în Vilijampolė poate fi citat ca exemplu. [24] Mai târziu, Guvernul provizoriu al Lituaniei i-a îndrumat pe generalii Reklaitis și Pundzevičius din cadrul Comitetului de apărare LAF să discute cu el. Purtând un steag lituanian pe piept, Klimaitis i-a întâlnit pe cei doi foști generali lituanieni și a încercat cu explicații eronate să-și justifice acțiunile. Generalii au reușit să-l convingă că masacrele pe care le-a efectuat au fost mai mult decât să ajute Lituania să obțină independența, au ajutat doar naziștii să facă treaba murdară. [25]

Participanți la ultima sesiune a guvernului provizoriu al Lituaniei. S-au revoltat împotriva dorinței germane de a suspenda puterile guvernului lituanian

Printre ipotezele imaginate inițial de autoritățile naziste se numără încurajarea și implicarea tacită a populației locale în atacurile asupra evreilor. Aceste planuri sunt bine descrise în raportul 1941 X.15 a Brigadeführer general și șeful Poliției de Securitate al Ocupate de Est Schutzstaffel teritoriile, Franz Walter Stahlecker , ministrului Reich Heinrich Himmler . În documentul în care inițial își rezumă sarcinile legate de exterminarea evreilor din statele baltice , Franz Walter Stahlecker a sugerat că execuțiile din teritoriile ocupate de Wehrmacht ar fi trebuit să aibă loc, astfel încât naziștii să rămână „curați” în ochii lor de istorie și că nicio urmă a inspirației, organizării sau conducerii naziștilor nu ar fi trebuit să se scurgă. Acțiunile ar fi trebuit să pară ca și cum populația baltică și instituțiile locale, din proprie inițiativă, ar fi planificat execuția comunităților evreiești. [26] [27] [28] [29]

Într-o astfel de situație, LAF și paramilitarii săi s-au dovedit inițial utili pentru finitul persecutat de teutoni. Între timp, guvernul provizoriu al Lituaniei a făcut puțin pentru a contracara violența și persecuția evreilor comise de naziști și colaboratorii locali. El a preferat să-și urmărească principalul obiectiv, și anume protecția cetățenilor de etnie lituaniană și restabilirea suveranității Lituaniei cu patronajul Germaniei naziste. Ministrul lituanian al apărării naționale Stasys Raštikis (fost comandant al forțelor armate naționale) s-a întâlnit personal cu câțiva generali din Germania nazistă pentru a discuta situația. [30] Vorbind cu comandantul responsabil al regiunii Kaunas , Oswald Pohl , și cu reprezentantul comandamentului militar Karl von Roques, el a încercat să apere drepturile evreilor : totuși au răspuns că Gestapo se ocupă de aceste situații și, prin urmare, nu ar fi putut ajuta.

La începutul ocupației, prim-ministrul interimar al guvernului provizoriu al Lituaniei Juozas Ambrazevičius (alias Juozas Brazaitis) a convocat o întâlnire la care au participat miniștrii de cabinet împreună cu fostul președinte Kazys Grinius, episcopul Vincentas Brizgys și alții. Miniștrii și-au exprimat îngrijorarea față de atrocitățile comise, limitându-se la a arăta că „în ciuda tuturor măsurilor care trebuie luate împotriva evreilor pentru implicarea lor în comunism și daunele aduse armatei germane, partizanii și lupii singulari ar trebui să evite execuțiile publice ale evreilor. " [31] Potrivit istoricului lituano-american al Holocaustului, Saulius Sužiedėlis, „mesajul nu a constituit o condamnare publică și nici nu s-ar putea presupune că acest lucru singur ar fi putut convinge cel puțin unii dintre lituanienii care s-au oferit voluntari sau au făcut complici la crimă. regândiți-vă comportamentul ”. Batalioanele paramilitare lituaniene formate de LAF și guvernul provizoriu (cunoscute sub numele de batalioane lituaniene TDA ) au fost apoi înrolate de naziști pentru a ajuta la realizarea Holocaustului. [31]

Înmormântarea victimelor răscoalei din iunie la Kaunas, pe 26 iunie 1941

Reichskommissariat Ostland , administrația civilă germană ( Zivilverwaltung ) a fost înființată pe 17 iulie. [32] În loc să recurgă la amenințări, Administrația Civilă a preferat să îndepărteze încet puterile guvernamentale (de exemplu, nu a permis tipărirea decretelor sale în ziare sau difuzarea anunțurilor radio) și a înlocuit instituțiile sale, forțând guvernul provizoriu să se desființeze din singur sau să devină o instituție de dragul său. [32] Trebuie să decidă dacă să lucreze împreună pentru a obține recunoaștere și o anumită aparență de autonomie, executivul a ales să nu devină un instrument care să faciliteze ocupația germană. [32] Guvernul s-a dizolvat prin decizia unanimă a reprezentanților săi la 5 august, după ce s-a revoltat împotriva manevrelor germane care intenționau să suspende funcțiile guvernului lituanian. [32] La scurt timp după aceea, membrii fostului guvern provizoriu s-au dus la grădina Muzeului Militar al lui Vitoldo cel Mare , unde au așezat o coroană de flori lângă Mormântul Soldatului Necunoscut în prezența unui public numeros. Sicherheitsdienst a confiscat fotografiile de la depunerea coroanei, deoarece ei credeau că publicarea lor va favoriza proliferarea mișcărilor naționaliste. [33]

Batalioanele lituaniene TDA au fost în curând controlate de oficiali naziști și reorganizate în batalioane de poliție auxiliară lituaniene (o versiune lituaniană a Schutzmannschaft ). [21] TDA original a fuzionat în batalioanele de poliție 12 și 13, două unități care au acționat activ în uciderea în masă a semiților din Lituania și Belarus . [34] Conform raportului Jäger , membrii TDA au ucis aproximativ 26.000 de evrei între iulie și decembrie 1941 (sunt 78.000 dacă datele din Lituania, Belarus și Ucraina sunt luate împreună ). [34]

Juozas Ambrazevičius, după august 1941, a participat activ la mișcările antinaziste subterane, și pentru că patru membri ai guvernului provizoriu au fost închiși în lagărele de concentrare . [35]

În 1973, Comitetul Congresului Statelor Unite a concluzionat fără echivoc că nu ar putea fi pusă vina pe primul-ministru Juozas Ambrazevičius în Holocaustul din Lituania . [36] [37] De asemenea, trebuie spus că în vara anului 1944 Ambrazevičius a plecat în Germania și în 1948 în Statele Unite, unde a editat un ziar catolic, Darbininka și și-a continuat activitatea în Comitetul Suprem pentru Eliberare a Lituania în exil. El a produs numeroase broșuri care ilustrează crimele germane și sovietice din Lituania și știri despre rezistența lituaniană: acesta este cazul „În numele poporului lituanian din 1946” și „Apelul la Organizația Națiunilor Unite cu privire la genocid” ( Apel la Națiunile Unite asupra genocidului 1951). În 1964 a publicat textul Singur, tot un halo asupra rezistenței armate lituaniene. Kremlinul s-a opus activ activităților sale. În anii 1970 a devenit un subiect de interes pentru mass-media sovietică și pentru vânătorii americani de colaboratori naziști, care l-au acuzat că a cooperat cu al treilea Reich. Pentru a se apăra de acuzații, a lucrat la un amplu dosar în care a vorbit despre activitățile pe care le-a desfășurat în timpul celui de-al doilea război mondial. [38]

În timpul ceremoniei de înmormântare din 2012 a rămășițelor lui Juozas Ambrazevičius în Kaunas , consilierul prim-ministrului lituanian Andrius Kubilius a subliniat că o anchetă americană din 1975 privind imigrația nu a găsit dovezi că Brazaita ar fi fost implicată în activități antisemite sau pro-semite. - Naziști. [39] Cu toate acestea, conform unei clarificări ulterioare emise în 2019 de Comisia pentru afaceri externe a Congresului SUA, ancheta nu poate fi descrisă ca fiind exhaustivă și nu a presupus o „reabilitare” a lui Ambrazevičius. Investigațiile asupra activităților sale din timpul conflictului au fost oprite după moartea lui Ambrazevičius în 1974. [35]

Citate și fragmente

Broșuri

„Nu vă lăsați în speranțe false! Nu mai este loc pentru tine în Lituania! Poporul lituanian, care este înviat la o viață nouă, vă consideră trădători și vă vor trata așa cum ar trebui să fiți tratați ".

( Broșură LAF pentru evreii lituanieni, primăvara anului 1941 [40] )

„Ar fi cu adevărat important să profităm de această ocazie pentru a scăpa de evrei. Prin urmare, este necesar să existe un climat atât de antisemit în țară încât chiar și un evreu ar fi obligat să fie de acord că nu merită niciun drept sau șansă de a trăi în noua Lituania. Scopul nostru este de a forța evreii să fugă din Lituania împreună cu trupele și rușii din Armata Roșie. Cu cât mai mulți evrei părăsesc Lituania în aceste condiții, cu atât va fi mai ușor să obțineți eliberarea completă de evrei mai târziu. Ospitalitatea pe care Vitoldo cel Mare a oferit-o evreilor din Lituania a fost revocată pentru totdeauna din cauza trădării continue a națiunii lituaniene "

( Broșura LAF „Liniile directoare pentru eliberarea Lituaniei”, martie 1941 [40] )

Din lucrări academice

„Având în vedere că populația țărilor baltice a suferit foarte mult sub guvernul bolșevic și evreiesc în timp ce erau încorporați în URSS, era de așteptat ca după eliberarea de guvernul străin, ei (adică populația însăși) să-i facă pe cei mai mulți dușmani inofensivi. în urmă după retragerea Armatei Roșii. Era de datoria polițiștilor de securitate să pună în mișcare aceste mișcări de autocurățare și să le direcționeze corect pentru a atinge obiectivul final cât mai repede posibil. Nu mai puțin important în perspectiva viitorului este acela de a face ca populația eliberată să pară că ia măsuri mai severe împotriva bolșevicului și a inamicului evreu. În acest fel, se va părea că autoritățile germane nu vor fi implicate ".

( Henry A. Zeiger, citând raportul generalului Franz Walter Stahlecker din 1941. X.15 către ministrul Reichului Heinrich Himmler [27] [41] )

„Pe baza instrucțiunilor noastre, poliția de securitate a inițiat soluția întrebării evreiești prin trimiterea tuturor unităților disponibile. Cu toate acestea, am considerat potrivit ca poliția de securitate să nu se dezvăluie imediat, deoarece astfel de măsuri dure ar putea duce la o reacție negativă, chiar și în cercurile germane. Scopul nostru este de a arăta lumii că indigenii înșiși s-au angajat să reprime evreii ".

( Filip Friedman , preluând alte cuvinte ale aceluiași SS Brigadeführer Franz Stahlecker, comandant al Eisatzgruppe A, care a lucrat în rapoartele despre țările baltice [42] [28] )

„Cu toate acestea, Stahlecker, care și-a recrutat oamenii prin selectarea dintre unitățile partizane fasciste, polițiști șomeri și criminali, a găsit spre surprinderea și dezamăgirea sa că lituanienii, de regulă, au evitat ocazia pe care le-a oferit-o mileniul Reich. „Nu a fost ușor”, s-a plâns Stahlecker, „să declanșeze o represiune efectivă a evreilor”. ”

( Philip Friedman, descriind cooperarea lituaniană cu naziștii [42] [28] )

Personalități lituaniene

„Am explicat că Guvernul provizoriu lituanian, la fel ca în multe alte probleme, este complet lipsit de apărare și nu poate acționa. O știau bine. Le-am promis delegaților să ridice problema evreiască în termeni favorabili comandamentului militar german, deoarece nu aveam relații cu Gestapo "

( Ministrul lituanian al apărării naționale a guvernului provizoriu Stasys Raštikis cu privire la conversația sa cu delegația evreiască, formată din fostul rabin șef al forțelor armate lituaniene Samuelis Sniegas și locotenentul de rezervă Goldberg (anterior închis de sovietici datorită rapoartelor sale cu Armata lituaniană), în timpul vizitei lor la domiciliul său, unde a cerut să le faciliteze starea în ghetou [42] [43] )

„Am început prin a-i spune că guvernul și societatea lituaniană sunt foarte preocupați de acțiunea germană împotriva shtetl . Generalul Pohl a spus că nu poate face nimic în acest sens, dar mi-a oferit să vorbesc cu generalul von Roques. L-am rugat pe von Pohl să mă însoțească la acel general. A acceptat și ne-am îndreptat către fostul Cartier General al armatei lituaniene, unde a fost instalat cartierul general al lui von Roques ... Von Roques ne-a primit. Eu, gen. Lt. von Roques, generalul maior von Pohl, generalul Roques, șeful statului major colonelul Kriegsheim și adjutantul general. Acesta din urmă a scris întreaga conversație pe scurt. Am început să vorbesc despre societatea lituaniană și nemulțumirea guvernului, despre preocupările legate de persecuția și exterminarea evreilor lituanieni inițiate de germani.
„Voi [lituanienii] nu v-ați obișnuit încă, dar va trebui”, a obiectat unul dintre cei prezenți, întrerupându-mi narațiunea.
- Nu, domnule general, nu ne vom obișnui, am răspuns.
„Dar acest lucru nu este realizat de armata germană, ci de Gestapo”.
„Da, domnule general, dar guvernul nostru și cred că acum, în timpul războiului și mai ales în Lituania, care este acum la mică distanță de câmpul de luptă, autoritatea militară are nu numai o putere mai mare: are și o autoritate [...] Acesta este motivul pentru care am venit la voi: pentru a exprima nemulțumirea și îngrijorarea noastră enormă cu această chestiune, precum și pentru a cere ca campania împotriva evreilor din Kaunas și provincie să fie oprită acum. "
Am văzut că generalul nu a apreciat discursul meu, dar el s-a recompus imediat și a început să ofere ca scuză că problema este de competența Gestapo ... Generalul von Pohl mi-a împărtășit gândul că manevra Gestapo arăta în lituania locală rezidenți. Conversația a continuat o vreme, până când unul dintre generali a declarat că își va informa superiorii despre stările de spirit lituaniene și cuvintele mele ... În momentul salutării, gen. von Roques mi-a turnat neașteptat apă rece pe cap. Salutându-mă și dându-mi mâna, a declarat:
"Domnule general, nu vă faceți griji. Nu vă faceți griji, totul se va termina în curând."
Cu toate acestea, acest lucru nu a însemnat că germanii vor renunța la continuarea masacrului. În schimb, el a vrut să spună că totul se va termina într-un timp scurt, pentru că nu va dura mult să se efectueze exterminarea și să se pună capăt problemei ... Nu am fost în stare să aduc vești bune primului ministru: cred că motivația trebuie căutată în sentința evadată a generalului von Roques pe Gestapo despre care tocmai am vorbit. Nu a sugerat nimic bun, este ușor de ghicit ... După câteva zile, în timpul unei noi vizite a rabinului Samuelis Sniegas, am putut să-i spun doar că am încercat să obțin ceva pe această temă vorbind despre asta cu comandamentul militar german însă, în virtutea a ceea ce s-a întâmplat, nu pot fi trase concluzii optimiste. "

( Stasys Raštikis, ministrul lituanian al apărării naționale a guvernului provizoriu în vizita sa la generalii naziști pentru situația poporului evreu. [42] [44] )

Notă

  1. ^ a b c ( EN ) Graham Smith, Statele baltice: autodeterminarea națională a Estoniei, Letoniei și Lituaniei , Springer, 2016, ISBN 978-13-49-14150-0 , p. 88.
  2. ^(EN) Bradley Campbell, The Geometry of Genocide: A Study in Pure Sociology , University of Virginia Press, 2015, ISBN 978-08-13-93742-7 , p. 179.
  3. ^ a b c d ( EN ) Tadeusz Piotrowski, Holocaustul Poloniei , McFarland & Company, 1997, ISBN 0-7864-0371-3 , Google Print, pp. 163-168.
  4. ^ a b c ( EN ) Alfonsas Eidintas, Antanas Smetona and His Lithuania , BRILL, 2015, ISBN 978-90-04-30204-4 , pp. 129-130.
  5. ^(EN) V. Stanley Vardys, Lituania: The Rebel Nation , Routledge, 2018, ISBN 978-04-29-97879-1 , p. 74.
  6. ^ ( LT ) Sigitas Jegelevičius, "1941 m. Lietuvos laikinosios vyriausybės atsiradimo aplinkybės" , Voruta , 11 (557), ISSN 1392-0677.
  7. ^(EN) Alexander Statiev, The Counterinsurgency in the Western Borderlands , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-05-21-76833-7 , p. 167.
  8. ^ ( LT ) Arūnas Bubnys, Vokiečių okupuota Lietuva (1941–1944) , Vilnius: Lietuvos tautinis kultūros fondas, 1998, ISBN 9986-757-12-6 , p. 43.
  9. ^(EN) Steven J. Zaloga, Panzer 38 (t) vs BT-7: Barbarossa 1941 , Editura Bloomsbury, 2017, ISBN 978-14-72-81715-0 , p. 77.
  10. ^(EN) Beate Kosmala; Georgi Verbeeck, În fața catastrofei: evrei și neevrei în Europa în timpul celui de-al doilea război mondial , Berg, 2011, ISBN 978-18-45-20825-7 , p. 81.
  11. ^ ( LT ) Kai kurie slapto ir viešo Pasipriešinimo bruožai 1940-1942m. dokumentuose , partizanai.org , link verificat 3 mai 2020.
  12. ^(EN) Jochen Böhler; Robert Gerwarth, The Waffen-SS: A European History , Oxford University Press, 2017, ISBN 978-01-98-79055-6 , p. 150.
  13. ^(EN) Alexander Statiev, The Counterinsurgency in the Western Borderlands , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-05-21-76833-7 , p. 61,
  14. ^(EN) L. Donskis, Identitatea cu probleme și lumea modernă , Springer, 2009, ISBN 978-02-30-62173-2 , p. 121.
  15. ^(EN) Jelena Subotic, Yellow Star, Red Star: Holocaust Remembrance after Communism , Cornell University Press, 2019, ISBN 978-15-01-74241-5 , p. 155.
  16. ^(EN) Herman Kruk, The Last Days of the Jerusalem of Lithuania , Yale University Press, 2002, ISBN 978-03-00-04494-2 , p. 340.
  17. ^(EN) Paul Hanebrink, A Spectre Haunting Europe: The Myth of Iudeo- Bolchevism , Harvard University Press, 2018, ISBN 978-06-74-04768-6 , p. 139.
  18. ^(EN) Daniel Brook, Double Genocide , Slate , 26 iunie 2015, link-ul a avut loc pe 3 mai 2020.
  19. ^(EN) David Cesarani, Soluția finală: origini și implementare , Taylor & Francis, 2002, ISBN 978-02-03-20631-7 , p. 175.
  20. ^(EN) Michael MacQueen, "Contextul distrugerii în masă: agenți și condiții prealabile ale Holocaustului în Lituania" , Holocaust and Genocide Studies, 1998, 12 (1): pp. 27–48, ISSN 8756-6583.
  21. ^ a b c ( EN ) Alvydas Nikzentaitis; Alvydas Nikžentaitis; Stefan Schreiner; Darius Staliūnas, Lumea dispărută a evreilor lituanieni , Rodopi, 2004, ISBN 978-90-42-00850-2 , p. 219.
  22. ^(EN) Iluzii politice lituaniene: „Politica” guvernului provizoriu lituanian și începutul Holocaustului în Lituania în 1941 , lzb.lt, legătura a avut loc la 3 mai 2020.
  23. ^(EN) Yves Plasseraud, Irena Veisaitė: Toleranță și implicare , BRILL, 2015, ISBN 978-90-04-29891-0 , pp. 50-51.
  24. ^(EN) Algirdas Martin Budreckis, Revolta Națională Lituaniană, Boston: Lithuanian Encyclopedia Press, 1968, pp. 62, 63.
  25. ^(EN) Elazar Barkan; Elizabeth A. Cole; Kai Struve, Shared History, Divided Memory: Jewish and Others in Soviet- okup Polonia, 1939-1941 , Leipziger Universitätsverlag, 2007, ISBN 978-38-65-83240-5 , pp. 374-375.
  26. ^ ( LT ) Parašė JV Balčiūnas, Sovietinė propaganda tebesinaudoja nacių talka , Aidai, link Verified 3 mai 2020.
  27. ^ A b(EN) Henry A. Zeiger, The Case Against Adolf Eichmann , Pickle Partners Publishing, 2015, ISBN 978-17-86-25448-1 , p. 66.
  28. ^ a b c ( EN ) Philip Friedman, Keepers of their brothers , Crown Publishers, 1957, ISBN 978-08-96-04002-1 , p. 136.
  29. ^(EN) Marvin Perry, Al Doilea Război Mondial în Europa: O Istorie Concisă , Cengage Learning, 2012, ISBN 978-11-11-83652-8 , p. 133.
  30. ^(EN) Shivaun Woolfson, Holocaust Legacy in Post-Soviet Lithuania: People, Places and Objects , Bloomsbury Publishing, 2014, ISBN 978-14-72-52295-5 , pp. 57-58.
  31. ^ A b(EN) Saulius Sužiedėlis, "The Burden of 1941" , Lituanus Lituanian Quarterly Journal of Arts and Sciences, Volumul 47, Nr. 4 (iarna 2001).
  32. ^ a b c d ( EN ) Robert van Voren, Undigested Past: The Holocaust in Lithuania , Rodopi, 2011, ISBN 978-94-01-20070-7 , p. 29.
  33. ^ ( LT ) Kazys Škirpa, Sukilimas Lietuvos suverenumui atstatyti , Highland Blvd., Brooklyn, New York, 11207: Franciscan Fathers Press, 1973, p. 502.
  34. ^ a b ( EN ) Alvydas Nikzentaitis; Alvydas Nikžentaitis; Stefan Schreiner; Darius Staliūnas, The Vanished World of Lithuanian Jews , Rodopi, 2004, ISBN 978-90-42-00850-2 , pp. 210-211.
  35. ^ a b ( EN ) Juozas Ambrazevičius-Brazaitis' reburial reignites historic debate on Lithuania's 1941 provisional government , 15min.lt , link verificato il 3 maggio 2020.
  36. ^ ( EN ) Shivaun Woolfson, Holocaust Legacy in Post-Soviet Lithuania: People, Places and Objects , Bloomsbury Publishing, 2014, ISBN 978-14-72-52295-5 , p. 56.
  37. ^ ( LT ) Vytautas Sinica, "Istorijos perrašymas: būtina skubiai pasmerkti Vincą Kudirką" , alkas.lt , link verificato il 1 maggio 2020.
  38. ^ ( EN ) Wojciech Roszkowski; Jan Kofman, Biographical Dictionary of Central and Eastern Europe in the Twentieth Century , Routledge, 2016, ISBN 978-13-17-47593-4 , p. 1925.
  39. ^ ( EN ) Lithuania reburial of WWII leader angers Jewish groups , BBC , 17 maggio 2012, link verificato il 1 maggio 2020.
  40. ^ a b ( EN ) Robert van Voren, Undigested Past: The Holocaust in Lithuania , Rodopi, 2011, ISBN 978-94-01-20070-7 , pp. 62-63.
  41. ^ ( EN ) Prit Buttar, Between Giants , Bloomsbury Publishing, 2013, ISBN 978-14-72-80287-3 , p. 108.
  42. ^ a b c d ( EN ) Juozas Brazaitis, Raccolta di documenti storici , partizanai.org , link verificato il 3 maggio 2020.
  43. ^ ( LT ) Stasys Raštikis, Kovos dėl Lietuvos (II tomas), Lituanus, 1990, p. 306.
  44. ^ ( LT ) Stasys Raštikis, Kovos dėl Lietuvos (II tomas), Lituanus, 1990, p. 307.

Bibliografia

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fronte_attivista_lituano&oldid=119966761 "