Războaiele Episcopilor
Războaiele de expresie ale episcopilor (Bella Episcoporum) se referă la două ciocniri armate între Carol I și scoțian Covenanters în 1639 și 1640 , care a ajutat pune bazele pentru razboiului civil englez și ulterior războaiele dintre cele trei regate .
Înălțarea episcopilor
Reforma scoțiană din 1561 a fost menită să rezolve problema religiei de stat din Scoția , dar controversa a persistat în anii care au urmat.
Pentru o lungă perioadă de timp, structura și gestionarea precisă a noii Biserici au rămas neclare, deși în anii 1580 au fost definite două tendințe: presbiterienii , adepții autorității consistoriilor , formate din pastori și bătrâni , și episcopii , susținători ai dimpotrivă, a autorității episcopului . Deși granițele dintre cele două tabere nu sunt perfect clare, primul punct de vedere este deținut de miniștri de cult radicali, bărbați precum Andrew Melville , în timp ce acesta din urmă a fost favorizat de Coroană. Pentru Iacob al VI-lea , care a fost Iacob I în Anglia și care declarase, printr-o formulă celebră, „nici un episcop nu înseamnă un rege”, episcopul rămâne un ajutor esențial pentru Coroană. La începutul secolului al XVII-lea , a introdus un întreg grup de episcopi din Biserica Scoției, iar la sfârșitul domniei sale în 1625 , dacă Biserica este întotdeauna calvinistă în învățătura sa, ierarhia este foarte asemănătoare cu cea dinaintea Reforma.
Creșterea episcopilor a cauzat îngrijorarea presbiterienilor fermi, dar provoacă și mai multă îngrijorare nobilimii scoțiene, îngrijorată de pierderea puterii și a influenței în cadrul guvernului. Mulți dintre membrii săi au suferit un mare declin în prestigiu și statut după instalarea regelui la Londra, după Uniunea Coroanelor din 1603 . Perspectivele unei nobilimi marginalizate periculos sunt reduse și mai mult pe măsură ce Carol I începe să introducă episcopi în consiliul său privat , care este brațul executiv al guvernului în Scoția. În 1635, John Spottiswoode , arhiepiscop de St. Andrews, a fost numit cancelar , cel mai înalt birou politic din țară. Pentru prima dată de la înainte de Reformă, un pastor este învestit cu această funcție. Mulți nobili, inclusiv contele de Montrose , sunt excluși din consiliu.
O criză deosebit de acută a izbucnit în 1637 când Carol a decis să introducă o nouă carte de rugăciuni , după modelul anglican , în Biserica Scoției, împotriva sfaturilor episcopilor și fără consultare. În timpul crizei care a urmat, furia presbiterienilor este unită cu resentimentul nobilimii, iar în februarie 1638 ceea ce poate fi descris ca manifestul unei „convenții naționale” ( Legământ , de unde aderenții au fost numiți Legământ ). Deși acest document nu menționează rolul episcopilor, acesta respinge toate inovațiile lui Carol I în materie ecleziastică. În luna noiembrie a aceluiași an, Adunarea Generală a Bisericii, adunată la Glasgow , la care au participat, împreună cu pastorii, mulți nobili în masca bătrânilor , au expulzat episcopii, unul câte unul. Scoția a devenit oficial presbiteriană. Carlo cere ca deciziile Adunării să fie anulate, dar Pactanții refuză. Acest impas deschide războiul.
Primul Război al Episcopilor (1639)
Pentru Charles, războiul împotriva Scoției a fost o întreprindere riscantă. Conducuse Anglia fără Parlament timp de unsprezece ani și nu avea absolut nici o resursă pentru a susține o campanie. Convocarea unui nou Parlament a fost potențial periculoasă din cauza unui trecut de opoziție și ostilitate față de politica sa actuală. Alternativ, el a încercat să construiască de la zero o coaliție de forțe de opoziție față de Covenanter , care să implice departamente care îi erau favorabile, adunați în Anglia, Scoția, oponenții Covenanters, concentrate în Highlands și pe teritoriul Gordons of Huntly, și trupe din Irlanda . Astfel, Scoția ar trebui să facă față atacurilor din exterior și din interior.
Strategia lui Charles a fost curajoasă, dar improvizată: se va deplasa de-a lungul frontierei Berwickshire cu armata regală, în timp ce marchizul de Hamilton va conduce o forță amfibie peste Firth of Forth și Randal MacDonnell (primul marchiz de Antrim), din Irlanda, du-te împotriva contelui de Argyll , liderul Pactilor. Hamilton ar fi dat, de asemenea, o mână marchizului de Huntly.
Dar, ca orice strategie excelentă, întregul sistem s-a prăbușit atunci când s-a ciocnit cu problemele minuscule de logistică , pe care toți militarii le cunosc: trupele erau slab pregătite și echipate; mișcarea, în special prin apă, era problematică, existau puține baze sigure și aprovizionarea era insuficientă. În cele din urmă, nu a existat o cartografie detaliată. Thomas Wentworth , reprezentantul lui Charles în Irlanda, și-a arătat disprețul față de versatilitatea lui Antrim și a refuzat să ofere sprijin pentru invazia planificată a Scoției. Covenanters, abia mai bine pregătiți decât regele, au avut cel puțin avantajul unui moral mai ridicat, pentru că au apărat o cauză pe care o credeau justă. Toată rezistența internă a fost învinsă de Covenanters în iunie 1639, când Gordonii au fost învinși de Montrose în bătălia de pe Podul Dee, singura întâlnire a războiului.
Charles a ajuns la Berwick la sfârșitul lunii mai, campând cu restul armatei sale la câțiva kilometri vest de un loc numit Birks, pe partea engleză a Tweed-ului. Situația este departe de a fi bună: majoritatea trupelor sunt slab pregătite, mâncarea este puțină și boala este răspândită. Toată lumea este afectată de păduchi, redenumiți în umorul negru al taberei Covenanters .
Când vremea se înrăutățește, foarte puțini își găsesc refugiu, nu a existat nici măcar un copac pentru câțiva kilometri pentru a construi o colibă. Variola este un pericol constant, dezertările sunt frecvente.
Peste râu, armata scoțiană, comandată de Alexander Leslie , trăia în condiții abia mai bune decât adversarul lor englez. După cum a raportat Archibald Johnston al lui Warriston, Leslie nu avea bani, cai putere și muniție. Această situație nu poate continua la nesfârșit, iar scoțienii nu par să vrea să treacă granița. Chiar dacă l-ar fi bătut pe rege, poziția lor nu ar fi fost sigură, deoarece acest lucru ar putea trezi pasiunea britanicilor. Din moment ce nimeni nu a vrut să avanseze sau să se retragă, singura opțiune a fost să negocieze.
Pacea din Berwick
În Birks, Charles se afla într-un punct mort. Ultima sa speranță a dispărut atunci când a primit o scrisoare de la Wentworth, care l-a sfătuit să nu se aștepte la niciun ajutor din partea Irlandei și l-a îndemnat să amâne campania cu un an. Contele de Bristol și mulți alți nobili i-au spus sincer să convoace Parlamentul dacă dorește să continue războiul împotriva scoțienilor. Simțind posibilul colaps al întregii sale strategii, Charles a decis să accepte propunerile de negociere scoțiene.
Discuțiile au început în cortul contelui de Arundel pe 11 iunie, cu o reprezentare a șase scoțieni, condusă de John Leslie , Johnston din Warriston și teologul Alexander Henderson și un număr egal de englezi. La scurt timp după ce au început discuțiile, regele însuși a apărut, mai întâi foarte rece și apoi treptat mai relaxat. Confruntat cu promisiunea regelui de a avea un nou Parlament care să abordeze problema ecleziastică, Warriston l-a acuzat că dorește să câștige timp. Deși Charles a răspuns că „Satana însuși nu ar fi putut da o interpretare mai puțin respectuoasă”, probabil că nimeni nu credea că negociază o pace permanentă. Cu toate acestea, ambele părți au fost de acord să-și disperseze armatele, iar Charles, în timp ce respingea deciziile „presupusei” adunări din Glasgow, a decis să ordoneze o nouă întâlnire la Edinburgh pentru 20 august, urmată de convocarea Parlamentului scoțian. Tratatul de la Berwick a fost semnat pe această bază la 18 iunie. Dar a fost doar un mic răgaz.
Confirmarea revoluției
Așa cum era de așteptat, Adunarea de la Edinburgh a confirmat toate deciziile finale ale Glasgow, fără a cita acea Adunare anterioară. Dar a mers mai departe și a declarat adevăratele cauze ale conflictului cu regele. Controversa privind diferențele sectare și guvernarea bisericii a ascuns o dispută mult mai importantă asupra puterii politice seculare. Clerul a fost declarat incapabil să dețină funcții civile. Mai rău încă din punctul de vedere al regelui, numirea regală a episcopilor a fost declarată nu numai rea în practică, ci rea sub legea lui Dumnezeu. "Charles a acceptat teza că numirea regală trebuia să fie temporar pusă deoparte în Biserica Scoției Dar declararea ei contrară Scripturii înseamnă că refuzul său nu este limitat în timp sau spațiu. Și dacă este universal ilegal, cum poate fi menținut în Anglia și Irlanda? Parlamentul scoțian, care se întrunește imediat după Adunare, confirmă revoluția : în Scoția, puterea regală absolută este moartă.
Acest lucru este inacceptabil pentru Carol, care nu poate domni ca „monarh absolut” într-o parte a domniei sale și ca „monarh constituțional” în altă parte. În Anglia, această situație riscă să conducă la gelozii grave datorită tradiției sale îndelungate a legilor constituționale. Pentru Charles, chemarea unui nou Parlament în Westminster înainte de Războiul Episcopilor ar fi fost un risc, dar a făcut acest lucru după Adunarea și Parlamentul de la Edinburgh a fost sinucigaș.
Al doilea război al episcopilor (1640)
Când Charles s-a întors la Londra, a pregătit o nouă campanie împotriva scoțienilor. A adus din Irlanda Wentworth , creat la începutul anului contele de Strafford, care, împreună cu arhiepiscopul William Laud , a format coloana vertebrală a consiliului regal. Charles este în posesia a ceea ce el crede că este un atu: o scrisoare recentă a scoțienilor care îi cerea lui Ludovic al XIII-lea arbitrajul său în disputa cu regele. Pentru Charles și Strafford, scrisoarea este o trădare, iar Parlamentul ar trebui să împărtășească acest punct de vedere. Cu toate acestea, când scurtul Parlament s-a întrunit în aprilie 1640, acesta nu a acordat nicio atenție acestei scrisori, concentrându-se doar pe probleme și probleme interne. El nu a fost de acord cu nici un mijloc de reluare a războiului cu Scoția, iar adunarea a fost dizolvată trei săptămâni mai târziu, lăsând regele într-o situație politică, financiară și militară și mai gravă.
Eșecul din fața Parlamentului scurt arată că Charles nu are aprobarea națiunii engleze și îmbunătățește moralul Omului legământului. Așa cum face Charles, sau mai bine zis, încearcă să facă pregătiri pentru un alt război, și scoțienii fac același lucru. Este convocată o Convenție a statelor , un parlament fără putere regală, care numește un comitet executiv care să supravegheze pregătirile pentru „o apărare justă și legitimă a religiei, legilor, vieții și libertății țării”. Ca și în 1639, opoziția internă de depășit este atacul Gordonilor din Huntly și Ogilvie din Airlie.
Trec săptămânile, începe sezonul estival, iar regele rămâne la Londra, adunând toate resursele posibile. Nu este prea îngrijorat, întrucât i sa spus că armata scoțiană adunată la frontieră nu prezintă semne de mișcare. Dar informațiile sunt incorecte. În loc să aștepte ca Charles să ia inițiativa, Covenanters lansează o grevă preventivă, trecând frontiera în număr mare pe 17 august, încrezători că nu vor trebui să se confrunte cu regele însuși. Scoțienii au învins forțele regelui la bătălia de la Newburn și au ocupat Newcastle , întrerupând aprovizionarea cu cărbune a Londrei. Războiul episcopilor, care tocmai a început, este aproape încheiat.
Negocierile de pace se deschid la Ripon pe 2 octombrie. Charles speră la un tratat personal, ca la Berwick. Dar scoțienii nu mai erau dispuși să accepte garanțiile bunei-credințe reale, insistând că tratatul final necesită garanția parlamentului britanic. Un tratat este încheiat spre sfârșitul lunii: scoțienii vor primi suma, copleșitoare pentru rege, de 850 de lire pe zi și ar deține teritoriile din nordul Angliei până la semnarea unui tratat la Londra. Transferul negocierilor la Londra a fost deosebit de periculos pentru rege, deoarece a asigurat o strânsă cooperare între Pact și Parlamentul englez. S-a întâlnit în număr mare pe 3 noiembrie pentru prima sesiune a ceea ce va deveni Parlamentul lung .
Discuțiile de pace s-au încheiat cu Tratatul de la Londra, ratificat de rege în august 1641. Charles se angajează să-și retragă toate declarațiile împotriva Covenanters și să ratifice deciziile luate de Parlamentul din Edinburgh. Se acordă reparații în valoare de 300.000 de lire sterline, iar scoțienii își vor retrage trupele din nordul Angliei imediat ce vor primi prima plată. Unele dintre probleme sunt aparent rezolvate. Un altul, mai grav, apare în vara anului 1642: Charles, refuzând să ajungă la un acord cu parlamentul britanic, dezlănțuie de fapt războiul civil .
Bibliografie
Primul război
- Robert Baillie, Scrisori și jurnale, 1841.
- Calendarul documentelor de stat interne ale domniei regelui Carol I, 1858–97.
- Registrul Consiliului privat al Scoției , ediții diverse, 1899–1933.
- John Leslie, contele de Rothes, A Relation of the Proceedings of the Affairs of the Kirk of Scotland, din august 1637 până în iulie 1638 , 1830.
- James Gordon de la Rothiemay, Istoria afacerilor scoțiene din 1637 până în 1641 , 1841.
- Archibald Johnston din Warriston, Jurnale , diverse ediții, 1911–1940.
Al doilea război
- P. Donald, un rege necunoscut. Carol I și problemele scoțiene, 1637–1641 , 1990.
- MC Fissel, Războaiele episcopilor. Campaniile lui Carol I împotriva Scoției, 1638–1640, 1994.
- M. Lee, Drumul către revoluție. Scoția sub Carol I , 1985.
- FN McCoy, Robert Baillie și a doua reformă scoțiană , 1974.
- AI MacInnes, Carol I și Realizarea mișcării legământului , 1991.
- C. Russel, Căderea monarhiilor britanice, 1637–1642 , 1991.
- D. Stevenson, Revoluția scoțiană, 1637 - 1644 , 1973
Elemente conexe
linkuri externe
- ( EN ) Wars of the Episcops , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
