Herbert Dingle

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Herbert Dingle ( Londra , 2 august 1890 - Kingston upon Hull , 4 septembrie 1978 ) a fost un fizician și filosof englez . Savant al filozofiei naturale , a fost președinte al Royal Astronomical Society din 1951 până în 1953, cunoscut mai ales pentru opoziția sa față de teoria relativității a lui Albert Einstein .

Biografie

Dingle s-a născut la Londra , dar și-a petrecut copilăria în Plymouth , unde a fost luat după moartea tatălui său și unde a urmat Școala de Științe și Arte. Din lipsă de bani a trebuit să renunțe la 14 ani și a început să lucreze ca funcționar. o treabă pe care a făcut-o timp de unsprezece ani. La 25 de ani, a câștigat o bursă la Imperial College London , unde a absolvit în 1918. În același an, Dingle s-a căsătorit cu Alice Westacott, care i-a născut mai târziu un fiu. Deoarece era quaker , Dingle a fost scutit de serviciul militar în timpul primului război mondial. A devenit asistent de laborator în cadrul Departamentului de Fizică și s-a dedicat studiilor de spectroscopie (în urma mentorului său Alfred Fowler ), și în special aplicațiilor sale în astronomie. A fost ales membru al Royal Astronomical Society în 1922 .

Dingle a fost membru al expedițiilor britanice din 1927 la Golful Colwyn și 1932 la Montreal pentru observarea eclipselor , dar ambele au eșuat din cauza cerului acoperit, care a împiedicat orice observație. A petrecut o mare parte din 1932 la California Institute of Technology ca student finanțat de Fundația Rockefeller . Aici l-a întâlnit pe cosmologul teoretic Richard Chace Tolman și a studiat cosmologia relativistă.

Dingle a devenit profesor de filosofie naturală la Imperial College în 1938 și a predat istorie și filosofie a științei la University College London din 1946 până la demisia sa din 1955. A fost unul dintre fondatorii Societății britanice pentru istoria științei și a devenit președinte din 1955 - 1957. A fondat ceea ce a devenit ulterior Societatea Britanică pentru Filosofia Științei și jurnalul acesteia, British Journal for The Philosophy of Science . [1]

Lucrări

Dingle a fost autorul Modern Astrophysics (1924) și Practical Applications of Spectrum Analysis (1950). De asemenea, a scris eseul Relativity for All (1922) [2] și monografia The Special Theory of Relativity (1940). O colecție de lecturi ale lui Dingle despre Istoria și filosofia științei a fost publicată în 1954. [3] [4] El a fost, de asemenea, interesat de literatura engleză și a publicat Science and Literary Criticism în 1949 și The Mind of Emily Brontë în 1974.

Dispute

Dingle a participat la două dispute publice extrem de controversate. Primul a avut loc în anii 1930, determinat de criticile lui Dingle asupra modelului cosmologic al lui Edward Arthur Milne și metodologiei teoretice conexe, pe care Dingle le considera excesiv de speculative și nu bazate pe date empirice. [5] Arthur Eddington a fost o altă țintă a criticii lui Dingle, iar dezbaterea care a urmat a implicat aproape fiecare astrofizician și cosmolog proeminent din Anglia. Dingle i-a numit pe oponenții săi „trădători” la metoda științifică și i-a numit „aristotelieni moderni”, deoarece el credea că teoriile lor se bazează mai degrabă pe raționalism decât pe empirism . Câțiva alți oameni de știință, în special Willem de Sitter , deși nu a aprobat retorica mai extremă a lui Dingle, au fost totuși de acord cu Dingle că modelele cosmologice ale lui Milne, Eddington și altele erau prea speculative. Cu toate acestea, majoritatea astronomilor moderni au acceptat ulterior validitatea metodei ipotetic-deductive a lui Milne.

A doua dispută a apărut la sfârșitul anilor 1950 - după pensionarea lui Dingle - și s-a centrat pe teoria specială a relativității . [6] [7]

Dingle a susținut inițial că, contrar interpretării obișnuite a paradoxului gemenilor , în care un gemeni călătorește prin spațiu cu viteză mare și se întoarce pe Pământ, în timp ce celălalt rămâne pe planetă, relativitatea specială nu a prezis o îmbătrânire diferită pentru gemeni; dar mai târziu a înțeles și a recunoscut că interpretarea sa a fost greșită. Apoi a început să susțină că relativitatea specială a fost greșită în predicțiile sale, deși dovezile experimentale au arătat că s-a înșelat în acest sens [8] . În cele din urmă, Dingle și-a îndreptat din nou criticile cu privire la inconsecvența logică a relativității speciale: „Teoria [relativității speciale] cere inevitabil ca A să funcționeze mai încet decât B și B să funcționeze mai încet decât A, ceea ce nu necesită superinteligență pentru a-i înțelege imposibilitatea” („ Teoria [relativitatea specială] impune inevitabil ca A să funcționeze mai încet decât B și B mai încet decât A - pe care nu necesită nici o superinteligență pentru a o vedea este imposibilă. "" [9] . El a afirmat că binecunoscuta reciprocitate a Transformările Lorentz sunt inerent imposibile. [10] După cum a explicat Whitrow în necrologul lui Dingle, acest lucru este incorect [1] [11] .

Dingle a continuat o campanie publică controversată pentru ca tezele sale să fie acceptate de comunitatea științifică, în principal prin scrisori trimise către diferite reviste științifice, inclusiv Nature . Zeci de oameni de știință au răspuns la declarațiile lui Dingle, explicând de ce reciprocitatea transformărilor Lorentz nu implică nicio inconsecvență logică [12] , dar Dingle a respins toate explicațiile. Această dispută a culminat cu cartea sa din 1972 Știința la răscruce de drumuri , în care Dingle afirma că „o demonstrație că teoria relativității speciale a lui Einstein este falsă a fost avansată și ignorată, evitată, suprimată și, de fapt, tratată în toate modurile, cu excepția cazului în care. să aibă un răspuns, din întreaga lume științifică ". Mai mult, el a avertizat că „întrucât această teorie este baza în practică a tuturor experimentelor din fizică, consecințele, dacă ar fi false, având în vedere ceea ce sunt experimentele moderne de fizică atomică, ar putea avea o gravitate incomensurabilă”. [13]

Opinia generală a comunității fizicii este că obiecțiile lui Dingle față de consistența logică a relativității speciale erau complet nefondate [1] [14] [15] [16] [17] .

Notă

  1. ^ a b c GJ Whitrow, "Obituaries: Herbert Dingle" , Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society , V. 21, , Royal Astronomical Society , 1980, p. 333–338 . Adus 22-10-2007 .
  2. ^ Relativitatea pentru toți (1922)
  3. ^ The Scientific Adventure: Essays in the History and Philosophy of Science , Pitman 1952, reeditat în 1970 de Ayer Publishing.
  4. ^ The Scientific Adventure: Essays in the History and Philosophy of Science Pitman 1953
  5. ^ "Cosmologie: dezbateri metodologice în anii 1930 și 1940" din Enciclopedia Stanford a filosofiei
  6. ^ H. Dingle, Cazul împotriva relativității speciale , în natură , 14 octombrie 1967, p. 119.
  7. ^ WH McCrea , Why The Special Theory of Relativity is Correct , în natură , 14 octombrie 1967, p. 122.
  8. ^ Giulini, Domenico, Relativitatea specială: o primă întâlnire, 100 de ani de la Einstein , 2005.
  9. ^ Dingle, Știința la răscruce , p. 17.
  10. ^ Comentariu la Disputa Dingle în revista Nature , 1967, reprodus în cartea lui Dingle din 1972 Știința la răscruce .
  11. ^ Transformările Lorentz sunt x '= (x - vt) β, t' = (t - vx / c 2 ) β și inversul este x = (x '+ vt') β, t = (t '+ vx' / c 2 ) β, unde β = 1 / √ (1 - v 2 / c 2 ). Aceste ecuații implică t '= βt ax = 0 și t = βt' a x '= 0. Dingle a afirmat că aceste două rezultate sunt contradictorii, deoarece primul implică t '/ t = β, iar al doilea t / t' = β; cu toate acestea, aceste două rapoarte se aplică în condiții diferite, și anume, x = 0 și respectiv x '= 0. Astfel, contrar afirmației lui Dingle, nu există contradicții și nici aceste formule nu sunt simple „aparențe”. De fapt, acestea sunt rapoartele coordonatelor de timp inerțiale în două direcții diferite în spațiu-timp.
  12. ^ Vezi de exemplu: Crawford, Frank S., Bull. Inst. Fizic. , 7, 314 (1956); Fremlin, JH, Nature , 180, 499 (1957); Darwin, Charles, Nature , 180, 976 (1957); Crawford, FS, Nature , 179, 1071 (1957); Landsberg, PT, Math. Gaz. , 47, 197 (1964); McCrea, WH, Nature , 216, 122 (1967); Fullerton, JH, Nature , 216, 524 1967); Barrett, W., Nature , 216, 524 (1967); Landsberg, PT, Nature , 220, 1182 (1968); Fremlin, FH, Nature , 244, 27 (1973); Jacob, R., Nature , 244, 27 (1973); Whippman, M., Nature , 244, 27 (1973); Stedman, GE, Nature , 244, 27 (1973); Ziman, J. , Nature , 241, 143 (1973); Ellis, GFR, Nature , 242, 143 (1973); Armstrong, HL, Nature , 244, 26 (1973).
  13. ^ Herbert Dingle, Science at the Crossroads , Londra, Martin Brian & O'Keeffe, 1972, ISBN 0-85616-060-1 .
  14. ^ Prokhovnik, SJ, Logica relativității speciale , Cambridge University Press, 1967
  15. ^ Davies, PCW , About Time , Simon și Schushter, 1995
  16. ^ Vezi, de asemenea, lucrările timpurii despre paradoxul gemenei, de ex. Lorentz, HA , Theory of Electron 1909 și notele asociate din 1910, în care Lorentz descrie și rezolvă paradoxul reciprocității cu o jumătate de secol înainte de Dingle.
  17. ^ Martin Gardner Relativity for all , 1965, Sansoni (pp. 122-127)

linkuri externe

Mathpages: Ce s-a întâmplat cu Dingle? ; Herbert Dingle și gemenii

Controlul autorității VIAF (EN) 64.394.681 · ISNI (EN) 0000 0001 1461 6146 · LCCN (EN) n83826423 · GND (DE) 143 211 072 · BNF (FR) cb12848094r (dată) · WorldCat Identities (EN) lccn-n83826423
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Herbert_Dingle&oldid=119942718 ”