Negativitate nepotrivire

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Negativitatea de nepotrivire (MMN) sau câmpul de nepotrivire (MMF), numită și negativitate de nepotrivire, este o componentă de undă provocată de orice potențial asociat evenimentului (în engleză potențial asociat evenimentului, cu acronimul „ERP”) ca răspuns la un stimul discordant în o succesiune de stimuli. Acest val iese din activitatea electrică din creier și este studiat în domeniul neuroștiinței cognitive și al psihologiei . Ele pot fi înregistrate de orice sistem senzorial, dar au fost studiate cel mai frecvent pentru auz și vedere . În cazul stimulilor auditivi, MMN apare după o modificare rară (10-20% din sunete ușor discordante în frecvență în comparație cu stimulul semi-constant) o secvență repetitivă de sunete (uneori întreaga secvență este numită o secvență aleatorie deviantă , de la secvența engleză de oddball .)

De exemplu, un sunet „d” deviant rar poate fi dispersat în mijlocul unei secvențe standard lungi de sunete frecvente „s” (de exemplu, sssssssssdssssdsssd ssss ...). Sunetul deviant poate diferi de standardele pentru una sau mai multe caracteristici de percepție, cum ar fi tonul , durata sau intensitatea . Răspunsul MMN poate fi obținut indiferent dacă subiectul acordă atenție secvenței sau nu. În timpul secvențelor auditive, o persoană poate în același timp să citească sau să urmărească un film mut subtitrat, dar în același mod poate fi detectat un MMN foarte clar. În cazul stimulilor vizuali, MMN apare după o modificare rară în timpul prezentării unei secvențe repetitive de imagini.

MMN se referă la răspunsul de nepotrivire obținut în electroencefalografie (EEG); MMF sau MMNM se referă la răspunsul de nepotrivire obținut în magnetoencefalografie (MEG).

Istorie

Unda MMN auditivă a fost descoperită în 1978 de Risto Näätänen , psiholog finlandez și neurolog, AWK Gaillard și S. Mäntysalo , de la Institute for Perception, TNO , Soesterberg , în Olanda . [1]

Primul articol despre apariția unui MMN vizual a fost publicat în 1990 de Rainer Cammer. [2] Pentru o istorie a dezvoltării MMN vizuale, a se vedea Pazo-Alvarez și colab. (2003). [3]

Caracteristici

MMN este un răspuns la un stimul deviant într-o secvență altfel regulată de stimuli; prin urmare, în câmpul experimental, apare atunci când stimulii obișnuiți sunt prezentați într-un raport între mulți și unitate; de exemplu, într-o secvență de sunete sssssssdssssdss s ... , d constituie un stimul deviant și va provoca un răspuns de tip MMN în creier. Negativitatea nepotrivirii apare chiar dacă subiectul nu acordă în mod conștient atenție stimulului. [1]

MMN auditiv poate apărea ca răspuns la schimbările de ton , intensitate sau durată. „Auditivul MMN” este un potențial central-frontal cu surse electrofiziologice în cortexul auditiv primar și neprimar și o latență tipică de 150-250 ms după debutul stimulului deviant. Sursele pot include, de asemenea, una din partea operculară dreaptă a girusului frontal inferior . Amplitudinea și latența MMN se corelează cu magnitudinea abaterii stimulului anormal față de standard. Abaterile mari determină MMN-uri cu latențe mai mici. Pentru abateri foarte mari, MMN poate suprapune unda N100 (de exemplu, Campbell și colab., 2007). [4]

Unda vizuală MMN poate apărea ca răspuns la diferite aspecte deviante, cum ar fi culoarea, dimensiunea sau durata. MMN vizual este un potențial occipital negativ cu surse în cortexul vizual primar și o latență tipică de 150-250 ms după stabilirea stimulului deviant.

Neurolingvistica MMN

Deoarece acest tip de fenomen a fost provocat cu stimuli lingvistici, în condiții pasive care necesită o activitate atențională redusă în ceea ce privește sunetul, a fost dezvoltată o versiune a MMN frecvent utilizată în studiile de percepție neurolingvistică pentru a testa dacă subiecții examinați disting neurologic între anumite tipuri de sunete. [5]

Pe lângă acest tip de studiu axat pe procesarea fonologică , unele cercetări au legat MMN de procesarea sintactică . [6] Unele dintre aceste studii au încercat să investigheze automat automatitatea MMN, oferind dovezi convergente pentru înțelegerea MMN ca un răspuns automat, independent de sarcini. [7]

Teorie

Cea mai acceptată teorie care interpretează MMN ca o „urmă de memorie” este aceea că este obținută ca răspuns la încălcarea regulilor simple care guvernează proprietățile de bază ale informației. Se crede că apare din încălcarea unui model neuronal pe termen scurt, format automat sau din încălcarea urmelor de memorie ale regularităților fizice sau abstracte din mediu (Näätänen & Winkler, 1999; Näätänen, Paavilainen, Rinne și Alho 2007 ). [8] [9] Cu toate acestea, în afară de dovezile constituite de MMN, nu există alte dovezi neurofiziologice care să demonstreze formarea unei reprezentări mnemonice a acestor regularități.

Părțile integrate ale acestei idei de „urmă de memorie” sunt următoarele:

  1. O populație de elemente neuronale senzoriale aferente care răspund la sunet și;
  2. O populație separată de elemente de memorie neuronală care construiește un model neuronal standard de stimulare și care răspunde mai energic atunci când stimularea primită încalcă acel model neuronal, provocând astfel un MMN.

Au fost propuse interpretări alternative, precum cea a „proaspetei aferente”, care poate fi tradusă ca „roman aferentă” (Näätänen, 1992; Jääskeläinen și colab., 2004) [10] [11] care presupune că nu există elemente de memorie neuronală, dar că elementele neuronale senzoriale aferente sunt reglate în funcție de proprietatea stimulării standard, astfel încât să răspundă mai puțin energic la stimulii repetați. Astfel, atunci când un stimul deviant (sau absența stimulului) activează o populație distinctă de elemente neuronale reglate pe proprietăți diferite ale deviantului mai degrabă decât pe cele ale stimulului standard, acești aferenți „proaspeți” răspund mai energic, provocând un MMN.

Un al treilea punct de vedere, propus de Ulanovsky în 2004, este că aferențele senzoriale sunt neuroni ai memoriei [12] .

Notă

  1. ^ a b Näätänen, R., Gaillard, AWK și Mäntysalo, S. (1978). Efectul de atenție selectivă timpurie asupra potențialului evocat reinterpretat. Acta Psychologica, 42, 313-329.
  2. ^ Cammann, R. (1990). Nu există MMN în modalitatea vizuală? Științe comportamentale și cerebrale, 13, 234-234.
  3. ^ Pazo-Alvarez, P., Cadaveira, F. și Amenedo, E. (2003). MMN în modul vizual: o recenzie. Psihologie biologică, 63, 199-236.
  4. ^ Campbell, TA, Winkler, I., și Kujala, T. (2007). N1 și negativitatea nepotrivirii sunt componente ERP distincte din punct de vedere spațial: întreruperea memoriei imediate prin distragerea atenției auditive poate fi legată de N1. Psihofiziologie, 44, 530-540. https://dx.doi.org/doi:10.1111/j.1469-8986.2007.00529.x
  5. ^ Phillips, C., Pellathy, T., Marantz, A., Yellin, E., Wexler, K., McGinnis, M., Poeppel, D. și Roberts, T. (2001). Cortexul auditiv accesează categoria fonologică: un studiu de nepotrivire MEG. Journal of Cognitive Neuroscience 12: 6. 1038-1055.
  6. ^ Friedemann Pulvermüller, Yury Shtyrov, Negativitatea nepotrivirii ca instrument obiectiv pentru studierea funcțiilor lingvistice superioare , în Automaticitate și control în procesarea limbajului , Eds. Antje S. Meyer, Linda R. Wheeldon și Andrea Krott, Advances in Behavioral Brain Science, 2007, pp. 217–242.
    Studiile experimentale specifice includ următoarele:
    • Anna S. Hasting, Sonja A. Kotz și Angela D. Friederici, Stabilirea scenei pentru prelucrarea automată a sintaxei: negativitatea nepotrivirii ca indicator al pregătirii sintactice , în Journal of Cognitive Neuroscience , vol. 19, nr. 3, 2007, pp. 386-400.
    • Anna S. Hasting, István Winkler, Sonja A. Kotz, Prelucrarea diferențială timpurie a verbelor și substantivelor din creierul uman, așa cum este indexată de potențialele cerebrale legate de evenimente , în European Journal of Neuroscience , vol. 27, 2008, pp. 1561–1565.
    • Friedemann Pulvermüller, Yury Shtyrov, Prelucrarea automată a gramaticii în creierul uman, așa cum este dezvăluit de negativitatea nepotrivirii , în NeuroImage , vol. 20, 2003, p. 159.
    • Friedemann Pulvermüller, Yury Shtyrov, Anna S. Hasting, Robert P. Carlyon, Sintaxa ca reflex: dovezi neurofiziologice pentru automatizarea timpurie a procesării sintactice , în Brain and Language , vol. 104, 2008, pp. 244-253.
  7. ^ Friedemann Pulvermüller, Yury Shtyrov, Anna S. Hasting, Robert P. Carlyon, Sintaxa ca reflex: dovezi neurofiziologice pentru automatizarea timpurie a procesării sintactice , în Brain and Language , vol. 104, 2008, pp. 244-253.
  8. ^ Näätänen, R., Paavilainen, P., Rinne, T. și Alho, K. (2007). Negativitatea nepotrivirii (MMN) în cercetarea de bază a procesării auditive centrale: o revizuire. Neurofiziologie clinică, 118, 2544-2590.
  9. ^ Näätänen, R. și Winkler, I. (1999). Conceptul de reprezentare a stimulului auditiv în neuroștiința cognitivă. Buletin psihologic, 125, 826-859.
  10. ^ Näätänen, R. (1992). Atenție și funcția creierului. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  11. ^ Jääskeläinen, IP, Ahveninen, J., Bonmassar, G., Dale, AM, Ilmoniemi, RJ, Levanen, S., și colab. (2004). Cortexul auditiv posterior uman pornește sunete noi către conștiință. Proceedings of the National Academy of Sciences, SUA, 101, 6809-6814.
  12. ^ Ulanovsky, N. (2004). Adaptare neuronală în cortexul auditiv al pisicii. Disertatie doctorala. Ierusalim, Israel: Universitatea ebraică.

Alte proiecte

linkuri externe

Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Megatch_negativity&oldid=108281646 ”