Numismatica etruscă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Pupluna - 25 de ași .
Polulonia 25 măgari 74000022.jpg
Cap de leu în dreapta; X-XV (semne de valoare) dedesubt și în față Neted.
AV 1,40 g, perioada celui de-al doilea război punic
Populonia: unități XX (axe)
Populonia AR 20 Metus 74000017.jpg
Zeita Metus în față cu diademă; X: X (semnul valorii) de mai jos Neted
AR 20 Măgari (8,30 g), după 211 î.Hr.
Volaterrae: aes grave , dupondius
Volaterrae dupundius club 74000511.jpg
Cap Janiform cu petasus scriere retrogradă FELA-ODI (în etrusca Velathri ) în jurul unui club flancat de II (indicație de valoare).
Æ 288,90 g; aproximativ 230-220 î.Hr.

Numismatica etruscă este acea ramură a numismaticii care se ocupă cu studiul monedelor bătute de etrusci .

Istorie

De la începutul redescoperirii vechii civilizații etrusce , care a avut loc în timpul Renașterii , monedele etrusce nu au fost adesea înțelese, descrise sau atribuite. Fondatorul numismaticii moderne a lumii clasice, iezuitul Joseph Hilarius Eckhel [1] , a identificat monedei Populonia , la Volaterrae , dar a adăugat îndoieli la confuzia generală plasând staterul de aur Koson pe monedă What [2] și monedele lui Elis (cu literele FA în câmp ) către Falisci .

James Millingen [3] a identificat problemele etrusce ale mormântului aes ca fiind paralele cu cele ale monedelor umbre și romane , dar a considerat că primele numere ale monedei cu ciocan din Populonia sunt arhaice pe baza considerațiilor stilistice și a tipurilor utilizate; el a crezut , de asemenea , că orașul a fost fondat de coloniști din Phocaea , în Ionia , și că monedele de aur cu leonină protome au fost de derivare phocaea. [4]

Francesco Carelli [5] a catalogat corect monedele Populoniei, dar a atribuit monedele de bronz ale Vetuloniei orașului Talamone .

În lucrarea sa monumentală despre istoria monedelor romane, Theodor Mommsen [6] a făcut o analiză metrologică a subiectului și a datat începutul bănuirii Populoniei la mijlocul secolului al VI-lea î.Hr. , urmând exemplul monedelor bătute la acea vreme din Solon. Atena .

(FR)

«To find the prototype des monnaies étrusques d'argent nous devrons remonter aux anciennes pièces gréco-asiatiques frappées d'un seul côté et par conséquent à une époque très-reculée. Într-adevăr, ancienne monnaie frappée à Athènes, an 160 de Rome (594 avant JC), du temps de Solon, a pu être imitée de fort bonne heure à Populouia, à qui les mines de fer de l'Ëtrurie avaient depuis un temps immémorial ouvert des rapports commerciaux avec la Grèce. "

 ( IT )

«Pentru a găsi prototipul monedelor etrusce de argint trebuie să ne întoarcem la piesele antice greco-asiatice bătute pe o singură parte și, în consecință, dintr-o epocă foarte veche. De fapt, moneda antică bătută la Atena, în anul 160 al Romei (594 î.Hr.) pe vremea lui Solon, ar fi putut fi imitată foarte curând în Populonia, unde minele de fier din Etruria au avut din timpuri imemoriale relații comerciale deschise cu Grecia . "

( Mommsen, ed. Franceză P. 217 )

Gian Francesco Gamurrini [7] a scris un studiu excelent asupra materialului disponibil atunci; a urmat datarea lui Mommsen, dar a remarcat paralelele dintre litrul de Populonia și monedele Siracuzei pentru monedele de argint și a evidențiat paralelele dintre semnele de valoare în monedele etrusce și romane pentru emisiile de bronz. El a fost primul care a publicat conținutul unei comori cu tipurile de Volterra ( IGCH 1875) [8] și alte descoperiri.

Corssen [9] a interpretat corect majoritatea legendelor etrusce în atribuirea lor general acceptată. Wilhelm Deecke [10] a catalogat diferitele probleme monetare etrusce, în principal cu materiale din colecțiile din Florența , Londra și Paris , atribuind o datare tradițională și adăugând o listă de descoperiri.

Friedrich Hultsch [11] a identificat standardul scrupulului utilizat în monedele timpurii de argint la 11,38 grame și l-a urmat pe Mommsen în opinia sa despre originile babiloniene, datând monedele din secolul al V-lea î.Hr. De asemenea, a făcut o paralelă între teoria lui Pliniu care datează primul denar în 269 î.Hr. și staterul de argint de 20 de litri conform piciorului mansardei, pe care l-a numit „dublu denar”.

Raffaele Garrucci [12] a fost primul care a compilat un catalog de monede etrusce, romane și grecești ale Italiei într-un mod științific modern, cu știri despre descoperirile și informații despre comori. Cronologia sa a urmat-o pe cea a lui Mommsen și Hultsch, dar nu a acceptat paralele cu monedele romane.

Isidoro Falchi (1838-1914) [13] , într-o lucrare publicată în 1891, a furnizat un bun catalog al monedei din Vetulonia, dar a atribuit în mod eronat o parte din argintul Populoniei; el a adoptat cronologia lui Mommsen și paralelele acesteia cu monedele romane.

Opera lui Arthur Sambon publicată în 1903 [14] a fost mai completă decât cea a lui Garrucci; Sambon a încercat atât să includă toate tipurile și monetăriile cunoscute, cât și să discute despre începutul monedei etrusce de la mijlocul secolului al V-lea î.Hr. pe baza stilului și a picioarelor de monedă utilizate. El credea că etruscii erau de origine persană.

Capul în Historia Numorum [15] a stabilit începutul monedei de aur în secolul al V-lea î.Hr. și monedă de aur al lui Volsinii în jurul anului 300 - 265 î.Hr. În opinia sa, inițial, înainte de anul 350 î.Hr., a fost folosit un standard euboic -siracusano della litra urmată mai întâi de un etalon de 1/2 litru și apoi, din secolul al III-lea î.Hr. , de un etalon de 2 scrupule și în cele din urmă de un etalon de 1 scrupul și echivalentul său în bronz.

În același an, Etienne Kovacs [16] a împărțit în mod clar moneda, pe baza analizelor metrologice, în șase perioade cuprinse între 500 și 200 î.Hr., referindu-se strict la Mommsen, Hultsch și Sambon și revendicând o origine asiatică pentru standardul de greutate. În 1926 Secondina Cesano [17] a ordonat și datat seria, conform probabilității istorice, la războaiele împotriva galilor și romanilor din secolul al V-lea până în al III-lea î.Hr.

În același an, reverendul Edward Allen Sydenham [18] a subliniat că ar fi fost mai „natural” ca etruscii să fi imitat Roma. În consecință, el datează argintul etrusc înainte de 271 î.Hr. și mormântul aes în perioada 275-268.

Walther Giesecke [19] a atribuit primele monede de argint din sudul Etruriei, bazate pe un picior dintr-un scrupul, secolului al V-lea. El a datat monedele cu leonine protome până după 450 î.Hr., corelându - le cu Syracusan Litra standard și atribuit Staters Populonia de 10 litræ Attic picior din secolul al 4 - lea și cele de 20 litræ la secolul 3 î.Hr. , sub influența romană.

Mattingly [20] a susținut că staterul Populonia de 20 de unități a fost bătut conform piciorului dinarului . În cea de-a doua ediție [21] , după „revoluție”, când data primei bănuiri a denarului a fost redusă, el a omis referințele la monedele din Populonia. Mai târziu [22] a atribuit seria etruscă de argint „ușor” celui de-al doilea război punic (218-201), clar înainte de data pe care a atribuit-o introducerii denarului , pe care o calculase ca fiind 187 î.Hr.

Massimo Pallottino [23] a publicat colecția tuturor inscripțiilor etrusce cunoscute, inclusiv a celor prezente pe monede, și le-a datat între secolul al V - lea și începutul secolului al III-lea î.Hr. pe baza unor considerații stilistice. [24]

Rudi Thomsen [25] în studiul său fundamental despre începuturile monedei romane, a plasat monedele etrusce într-un context cronologic logic, paralel cu monedele romane și a dat introducerea denarului în 211 î.Hr. pe baza dovezilor demonstrate de descoperirile săpăturilor de Morgantina .

Gilbert Kenneth Jenkins a publicat două lucrări bine articulate pe această temă. El a declarat că:

( EN )

"Datarea monedelor etrusce este notoriu dificilă ... totuși, nu pare să existe dovezi de valoare pentru cronologie"

 ( IT )

"Datarea monedelor etrusce este notoriu dificilă ... până în prezent nu pare să existe nicio dovadă în comorile valabile pentru o cronologie"

( Jenkins, 1955 )

Jenkins a indicat că seria de valori Populonia a unităților X și XX reflectă probabil tendința de bronz din Italia centrală. El a descoperit că bronzurile etrusce erau „databile cu o anumită toleranță ... au avut o reducere de la trientală la sextantală” [26] , dar a găsit, de asemenea, cu greu posibil ca argintul și bronzul să fi fugit unul lângă altul din cauza atât de diferite stil. [27] Jenkins mai târziu [28] a confirmat datarea anterioară a monedelor X, dar a respins ipoteza Laurei Breglia privind utilizarea unui standard asiatic de greutate și a lui Walther Giesecke a unui picior bazat pe litrul de origine Chalkidiki , optând pentru un standard bazat pe pe scrupul și dublu - scrupul pentru Etruria internă.

În anii șaizeci și șaptezeci a fost activă așa-numita școală „Pliniana” condusă de Francesco Panvini Rosati , care a pus sub semnul întrebării datarea și atribuțiile tradiționale cu diverse lucrări. În 1969, a apărut primul volum al Sylloge Nummorum Graecorum publicat de Societatea Numismatică Americană , care conținea imagini ale monedelor etrusce deținute de această asociație și care a devenit referința standard pentru monedele etrusce.

În 1976 s-a publicat „Contribuțiile introductive la studiul monetării etrusce” (cunoscut sub numele de CISME), cu numeroase articole ale eminenților cărturari și numismatici, printre care: Colin Kraay , Massimo Pallottino , Giovanni Colonna , Francesco Panvini Rosati , Sara Sorda , Laura Breglia , Mauro Cristofani , Patrizia Serafin Petrillo , Fiorenzo Catalli , Maria Paola Baglione, Luciano Camilli , Tony Hackens , Patrick Marchetti, Jacques Heurgon , Ingrid Krauskopf și Robert Sutton , care probabil au scris cea mai interesantă contribuție. Această lucrare nu a fost bine primită de tradiționaliști, deoarece a confirmat teoria lui Thomsen a paralelei între introducerea denarului roman și problema cu 20 de axe cu Metusul Populoniei . Patrick Marchetti [29] a adus teoria lui Thomsen la concluzia sa logică, demonstrând legătura metrologică dintre cele patru monede etrusce principale cu semnele valorii și mormântul aes al Romei.

În cele din urmă, Patrizia Petrillo Serafin [30] a realizat primul studiu cu privire la secvențele monedei în numismatica etruscă și a publicat din nou datele faimosului tezaur din Populonia din 1939. Marchetti [31] a publicat un studiu mai general al perioadei, în care a publicat a reafirmat teoriile deja expuse în lucrările CISME privind metrologia etruscă. Marchetti a fost însă criticat de Thomsen [32] pentru unele dintre interpretările sale asupra standardelor de greutate folosite în timpul reevaluării bronzului roman. Thomsen s-a deplasat în direcția perfecționării și confirmării datării diferitelor faze ale reevaluării bronzului de la aes grave librale la bronzul uncial în secolul al III-lea î.Hr.

În 1984, Fiorenzo Catalli [33] a folosit gravurile lui Garrucci [12] pentru a ilustra un catalog documentat de tipuri, listat cu o datare tradițională. În anul următor, ministrul italian pentru patrimoniul cultural și de mediu , Antonio Gullotti , a proclamat 1985 anul „Proiectului etrusc” și un număr mare de lucrări au fost scrise pe monede etrusce de către cercetători cunoscuți precum Mauro Cristofani [34] și Luigi Tondo. Au fost compilate cataloage incomplete ale problemelor etrusce, în principal pe baza materialului prezent în Muzeul Arheologic din Florența . În același an a apărut și un studiu realizat de Emilio Peruzzi [35] privind utilizarea bronzului în economia premonetară din Italia centrală, care a demonstrat în mod clar modul în care economia etruscă a fost integrată cu cele din Roma și Italia centrală în perioade foarte timpurii. dar care nu lua în considerare tendințele anacronice ale autorilor clasici.

În 1985, Michael H. Crawford [36] a demonstrat utilizarea pe scară largă a bronzului premanetat în central și a confirmat aprecierea bronzului din piciorul libral care sestantele în timpul celui de-al doilea război punic . Crawford datează începutul confecționării argintului în secolul al V-lea î.Hr. în Vulci și al secolului al patrulea în Populonia și, de asemenea, a afirmat că „pentru toate utilizările practice [moneda] nu a fost adoptată în Etruria timp de trei secole după adoptarea sa de către grecul occidental polis ".

Tot în același an, Parise [37] a legat monedele piciorului monetar mansardat de cele siracusane din secolele V și IV î.Hr. și a reluat ipoteza unei origini arhaice asiatice pentru primele monede de argint.

De asemenea, în catalogul grecesc de monede al „Antikenmuseum und Sammlung Ludwig in Basel” [38] , au fost descrise multe exemplare nepublicate anterior, care erau datate cu paralele în metrologia romană. În același an, Francesco Panvini Rosati [39] , reluând 80 de ani de cercetări efectuate de numeroși cărturari asupra circulației monedelor grecești în Etruria și punând acest material în asociere cu descoperirile lui Pristina [40], a ajuns la concluzia că moneda în Etruria a început în cursul secolului al V-lea.

Cristofani [41] a susținut că puține informații relevante au fost publicate în noi lucrări după congresul „CISME” de la Napoli despre Etruria, o plângere fără temei într-un moment de discuții pline de viață în rândul numismaticilor italieni. El a plasat originile monedei etrusce în secolul al V-lea, atribuind emiterea ulterioară a figurii Gorgonid cu 20 de axe în ultima parte a secolului al IV-lea.

Catalogul bine ilustrat al lui Fiorenzo Catalli [42] rezumă în mod util cercetările numismatice ale lui Petrarca la momentul publicării [43] , informându-ne că prima descriere a monedelor etrusce a fost făcută de Pier Francesco Giambullari în „ Il Gello ” [44] . Catalli enumeră 97 de tipuri de monede etrusce care datează din secolul al V-lea.

Stefano Bruni [45] , într-un articol despre descoperirile monetare asociate cu obiecte, a stabilit data monedei de bronz a Populoniei la sfârșitul secolului al IV-lea. Claudia Tesei [46] a întocmit o listă foarte utilă a descoperirilor monetare etrusci. Vicari [47] a scris un catalog general al monedelor etrusce care enumera 251 de tipuri, fără totuși ilustrațiile, derivând din lucrări anterioare, fără a lua însă în considerare identitatea monedelor, erorile sau duplicatele. Cu toate acestea, există grafice care confirmă picioarele monetare utilizate și hărți care indică locația descoperirilor. Amisano [48] , într-o publicație generală, incluzând moneda etruscă, atribuind începutul în jurul anului 550 î.Hr., o cronologie care ar lăsa deoparte contribuția grecilor din Magna Grecia și ar atribui etruscilor povara introducerii monedei în Italia. În această lucrare se face referire constantă la sursele clasice și se acordă merite provenienței etruscilor din Lidia , o origine susținută de Herodot , precum și invenția banilor în Lidia.

În 2001, primul volum al noii Historia Numorum a fost publicat (HNItaly), un excurs general , realizat de un grup coordonat de NK Rutter, cu colaborarea numismați eminenți , cum ar fi Andrew Burnett , Crawford, Johnston și Martin Jessop Price . Textul enumeră și datează tipurile generale, cu o listă a celor mai recente cercetări privind monedele grecești din Italia, inclusiv emisiile fuzionate și ștampilate din Etruria, Umbria și nord-estul și centrul Italiei.

În 2001 Sandra Della Giovampaola, Paola Bittarelli și Margherita Bergamini au publicat colecția Emilio Bonci Casuccini di Siena [49] , cu identificarea monedelor.

Roberto Melillo [50] a publicat un raport amplu despre sistemul monetar Populonia în 2004. În 2003, SNG Paris 6, 1 a fost publicat de Rita Parente, care este una dintre cele mai importante lucrări pentru datarea monedelor etrusce și a devenit una dintre referințele standard în catalogarea monedelor.

În cele din urmă, ar trebui menționate lucrările lui Italo Vecchi : Monedă etruscă. Partea 1. și Distribuția italiană , prezentată în bibliografie.

Notă

  1. ^ Eckhel: Doctrina ...
  2. ^ Eckhel: Doctrina ... pag. 23
  3. ^ Millingen: Considerații ... , pp. 162-166
  4. ^ ibidem p. 164
  5. ^ Carelli: Nummorum
  6. ^ Mommsen: Die Geschichte ...
  7. ^ Gian Francesco Gamurrini, monede de aur etrusce și în principal Populonia , Florența, 1874. Gamurrini a fost „curatorul antichităților galeriilor” din Florența.
  8. ^ Thompson și colab.: Inventar ...
  9. ^ Über die Sprache der Etrusker , 1876
  10. ^ Deecke: Etruskische Forschungen , Heft II. 1876.
  11. ^ Friedrich Hultsch, Griechische und Romische Metrologie , Berlin, 1882.
  12. ^ a b Garrucci, Monedele ...
  13. ^ Falchi, Vetulonia și noile erori , Roma, 1891
  14. ^ Sambon: Monnaies ...
  15. ^ Șef: Historia Nummorum ...
  16. ^ Kovacs: "Le systéme soldiire de l'Etrurie" ', în: Italian Review of Numismatics , 1911, p. 367, 489
  17. ^ Secondina Cesano: tipuri de monede etrusce , Roma, 1926
  18. ^ Sydenham : mormântul lui Aes ...
  19. ^ Giesecke: Italy Numismatics: eine Geschichte der italischen Geldsysteme bis zur Kaiserzeit , Leipzig, Karl W. Hiersemann, 1928, pp. 20-30
  20. ^ Mattingly : Roman ..., p. 12 nota 1)
  21. ^ Mattingly 1937, p. 5 și următoarele
  22. ^ Prima epocă a monedei romane în „Revista de studii romane” Vol. 35 (1945), p. 65-77
  23. ^ "TLE: Testimonia Linguae Etruscae ", 1968
  24. ^ TLE # 357, 378, 409, 459 și 789
  25. ^ Thomsen: Early ... (1957-1961)
  26. ^ tolerabil databil ... suferă o reducere de la triental la sextantal
  27. ^ Jenkins: „Monede grecești recent achiziționate de British Museum”, în Numismatic Chronicle , 15 (1955), pp. 131-156 (p. 132)
  28. ^ Jenkins: „Achiziții recente de monede grecești de către British Museum”, în: Numismatic Chronicle , vol. 19 (1959), pp. 23-45
  29. ^ P. Marchetti, "La mythologie des monnaies etrusques avec marques de valeur", în: Annals of the Italian Numismatic Institute , Supliment to vol. 22 (1976), pp. 273-296
  30. ^ Petrillo Serafin: "Seria monetară a Populoniei", în: "I. Analele Institutului Italian de Numismatică , Supliment la vol. 22 (1976) pp. 105-130, pl. XV-XIX
  31. ^ Marchetti: "Une mise au point sur la valeur en denier de la drachme polybienne", în Revue Belge de Numismatique , CXXIV (1978), pp. 49-52.
  32. ^ (1978, pp. 9-30)
  33. ^ Catalli: Numismatica etruscă și italică , Grupul arheologic roman, Roma, 1984)
  34. ^ Cristofani: Bronzurile etruscilor , Novara, Institutul geografic De Agostini, 1985
  35. ^ Peruzzi: Money in early Rome , Florence, Leo S. Olschki, 1985.
  36. ^ Crawford: Coinage and money under the Roman Republic: Italy and the Mediterranean economy , Berkeley, University of California Press, 1985. pp. 1-60 passim
  37. ^ Op. Cit. , 1985, pp. 257-261
  38. ^ Griechische Münzen aus Grossgriechenland und Sizilien , Basel, Antikenmuseum Basel und Sammlung Ludwig, 1988.
  39. ^ Panvini Rosati , "Monede etrusce: câteva note", în: revista numismatică italiană , 90 (1988), pp. 45-49
  40. ^ Giuliano De Marinis, "Agro Feasulanus: Dicomano", în: Etruscan Studies 54 (1986), pp. 212-3.
  41. ^ Mauro Cristofani, „Monedă etruscă la zece ani după Conferința de la Napoli”, în: Analele Institutului Italian de Numismatică , 36 (1989), pp. 83-100
  42. ^ Catalli, monede etrusce , Roma, Institutul poligrafic și Monetăria de stat, 1990.
  43. ^ Catalli, Op. Cit. , pp. 3-19
  44. ^ Gello este o lucrare despre originile limbii toscane publicată în 1546. Numele derivă din Giambattista Gelli .
  45. ^ Bruni, "Pentru cronologia seriei enee de Populonia", în: Italian Review of Numismatics , 92 (1990), pp. 11-18
  46. ^ Tesei, Descoperirile monedelor etrusce. Primele rezultate ale unei cercetări , Cortona, 1991
  47. ^ Vicari, „Materiale și considerații pentru un studiu organic al monedei etrusce”, în: Revista italiană de numismatică , Milano, XCIII (1991)
  48. ^ Giuseppe Amisano, „Cronologia și politica monetară în lumina semnelor valorii monedelor etrusce și romane”, în: Panorama numismatico , 49 (ianuarie 1992), pp. 15-20
  49. ^ Bergamini, Bittarelli, Della Giovampaola: Colecția numismatică a lui Emilio Bonci Casuccini , Roma, Giorgio Bretschneider, 2001.
  50. ^ Melillo, Monedele etrusce de argint ale Populoniei , Formia, 2004 ".

Bibliografie

Alte proiecte

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Numismatica_etrusca&oldid=118533246 ”