Paul Kammerer

Paul Kammerer

Paul Kammerer ( Viena , 17 august 1880 - Puchberg am Schneeberg , 23 septembrie 1926 ) a fost un biolog austriac .

El a fost un susținător al neo- lamarckismului , o teorie evolutivă conform căreia organismele pot transmite descendenților lor caracteristicile dobândite sau pierdute în timpul existenței lor prin utilizarea sau neutilizarea unei funcții. La începutul secolului al XX-lea, această teorie a avut un anumit succes, spre deosebire de neodarwinismul care a luat naștere din teoriile lui August Weismann . Munca lui Gregor Mendel asupra trăsăturilor ereditare tocmai fusese redescoperită și problema mecanismului care stă la baza transmiterii trăsăturilor selectate de evoluție în primele decenii ale secolului a fost considerată deschisă.

Kammerer a devenit cunoscut pentru abilitățile sale în manipularea reproducerii și dezvoltării amfibienilor și a fost probabil cel mai faimos experimentator neolamarckian de la începutul secolului al XX-lea. De fapt, a obținut mai multe rezultate care păreau extraordinare. Acest lucru a dat naștere la controverse acerbe și acuzații de fraudă. S-a sinucis la mai puțin de două luni de la publicarea scrisorii lui Noble în Nature, acuzându-l în mod explicit de fraudă în experimentul de broască obstetrică . ^[1] Kammerer însuși a recunoscut în scrisoarea de adio că după verificarea probelor experimentul i s-a părut a fi manipulat, dar el și-a proclamat nevinovăția, atribuind frauda unui asistent necunoscut lui.

Controversa din jurul activității lui Kammerer a continuat chiar și după moartea sa, de exemplu, cu apărarea sa de către jurnalistul Arthur Koestler în anii '70. De-a lungul timpului a existat o anumită reinterpretare a figurii sale. De fapt, unele dintre rezultatele sale par să fi fost obținute cu bună credință, dar în realitate nu sunt la fel de izbitoare pe cât le-au apărut contemporanilor săi și sunt cel puțin parțial explicabile prin mecanisme epigenetice , necunoscute la acea vreme. ^[2]

Biografie

A studiat muzica la Academia de Arte Frumoase din Viena înainte de a absolvi o diplomă în biologie.

Kammerer s-a lăudat că a reușit să obțină exemplare vivipare de salamandră de foc , în mod normal ovovivipară , și a făcut invers cu salamandra neagră .

Într-unul dintre cele mai cunoscute experimente dintre cele inspirate de lamarckism, el a folosit protei , urodele mici adaptate vieții în peșteri, lipsite de ochi și depigmentate. Presupunând că orbirea lor a fost indusă de viața peșterii, Kammerer a crezut că ar putea fi inversată. De fapt, a reușit să obțină proteine ​​de culoare închisă dotate cu vedere completă.

Experimentul de broască obstetrică

În 1919, Kammerer a publicat rezultatele experimentelor sale pe broaștele obstetricale (genul Alytes ). În mod normal, acestea sunt terestre, dar omul de știință i-a forțat să se scufunde în apă și să se împerecheze cu ea. El a susținut că a obținut cinci generații de exemplare cu mare dificultate și că deja începând cu cea de-a doua la masculi au apărut tampoane negre de nuntă prezente în mod normal doar la speciile de broaște-roșii care se împerechează în apă, utile pentru îmbunătățirea aderenței femelei în împerechere. Deși însuși Kammerer a recunoscut că ar putea fi atavism (strămoșii din Alytes au tampoane de nuntă) și nu l-au considerat un experiment probator, în anii următori astfel de experimente au ridicat multă agitație, datorită și entuziasmului și accentului pe care Kammerer l-a expus în o serie de prelegeri, precum cea pe care a ținut-o la Cambridge în 1923. ^[3]

Suspiciuni au apărut în lumea științifică. Au existat mai multe dificultăți în controlul exemplarelor. Gladwyn Kingsley Noble , herpetolog eminent al Muzeului American de Istorie Naturală , a avut ocazia să-i observe personal la microscop la institutul de la Viena (pe care Kammerer îl părăsise deja între timp) și a publicat o scrisoare în Nature în august 1926. În a susținut că tampoanele par să fi fost colorate cu injecții de cerneală India .

În realitate, Kammerer a considerat experimentul pe ascidii din genul Ciona mult mai semnificativ, cu toate acestea, cel care a atras atenția a fost cel de pe broaște.

Sinucidere

Ca răspuns la scrisoarea din Nature, Kammerer a scris că, după apariția articolului, a reexaminat probele și a confirmat că acestea păreau manipulate. El a sugerat că experimentul său a fost modificat de un asistent de laborator fără știrea sa, dar credibilitatea sa științifică a fost distrusă iremediabil. La șase săptămâni după publicarea scrisorii lui Noble, Kammerer s-a sinucis cu un foc de armă și trupul său a fost găsit pe o potecă montană din pădurea Schneeberg .

Urmări

Povestea a contribuit la abandonarea definitivă a teoriei neolamarckiene, cel puțin în Occident, având în vedere că în Uniunea Sovietică a fost susținută de regim în deceniile următoare din motive politice și susținută (deși într-o formă personală) de Lysenko .

Unii exponenți lamarckieni precum Ernest MacBride apăraseră experimentele lui Kammerer, dar mai multe încercări de a le replica după moartea sa, precum cele ale lui Harold Munro Fox , au eșuat.

Interesul pentru figura lui Kammerer a fost reînviat în 1971 de The Case of the Midwife Toad, de Arthur Koestler. În carte Koestler a susținut că experimentul de broască care a dus la sfârșitul tragic al lui Kammerer a fost sabotat de un nazist fervent. La acea vreme, Universitatea din Viena era scena unor certuri amare între Hakenkreuzler (termenul prin care erau desemnați naziștii austrieci la acea vreme) și studenții socialiști. Kammerer era un cunoscut socialist pacifist și se spunea că se află în procesul de înființare a unui institut de biologie în Uniunea Sovietică . Lucrarea a fost marcată de tonuri oarecum denigrante față de lumea științifică și s-a opus substanțial. ^[3] El a evidențiat, printre altele, că Koestler simpatiza cu Kammerer împărtășind curiozitatea sa pentru studiul coincidențelor, cărora Kammerer îi dedicase teoria serialității. Koestler era de fapt notoriu interesat de parapsihologie, căreia teoriile lamarckiene oferă o anumită bază științifică.

Teoria serialității

Același subiect în detaliu: Legea seriei .

Kammerer a susținut teoria lui Eugen Steinach , pe atunci faimoasă și acum discreditată, conform căreia vasectomia a cauzat întinerirea bărbaților maturi.

O altă pasiune a lui Kammerer a fost aceea de a scrie coincidențe. A publicat o carte intitulată Das Gesetz der Serie („legea seriei”) în care a relatat anecdotic 100 de coincidențe care i se întâmplaseră și care l-au determinat să formuleze o teorie a serialității.

Kammerer a postulat că evenimentele sunt conectate în valuri de serialitate și a menționat un principiu natural necunoscut care funcționează independent de legea cauzei și efectului. Astfel de forțe necunoscute ar duce la ceea ce este perceput ca vârfuri sau grupări și coincidențe. Kammerer a devenit cunoscut, de exemplu, pentru a nota în parcurile publice câți oameni au trecut, câți au purtat o umbrelă și așa mai departe. Albert Einstein a numit ideea serialității evenimentelor „interesantă și deloc absurdă”. ^[4] Carl Jung s-a bazat pe lucrarea lui Kammerer pentru eseul său despre sincronicitate .

Notă

Bibliografie

• Aronson, Lester. (1975). Cazul Cazului broasca moașă . Genetica Comportamentului 5: 115-125.
• Bateson, William . (1919). Mărturia Dr. Kammerer privind moștenirea personajelor dobândite . Natura 203: 344.
• De Paoli, Marco, Armonia tragică. investigație filosofico-științifică asupra genezei și evoluției celor vii , Mimesis, 2014, pp. 447-468, ISBN 9788857522852
• Gliboff, Sander. (2005). Paul Kammerer și arta transformării biologice . Încercarea 29: 162–167.
• Gliboff, Sander. (2006). Cazul lui Paul Kammerer: evoluție și experimentare la începutul secolului XX . Journal of the History of Biology 39: 525-563.
• Kammerer, Paul. (1926). Scrisoarea lui Paul Kammerer către Academia de Științe din Moscova . Știința 64: 493-494.
• Koestler, Arthur . (1971). Cazul broaștei moașe . Londra: Hutchinson .
• Lachman, E (martie 1976). „Falsuri științifice celebre”. Journal of the Oklahoma State Medical Association 69 (3): 87-90. PMID 775032 .  
• Meinecke, G (septembrie 1973). "[Tragedia despre Paul Kammerer. Un exemplu științific psihologic]". Die Medizinische Welt 24 (38): 1462–6. PMID 4587964 .  
• Nobil, G. K. (1926) Kammerer's Alytes . Natura 18: 209-210.
• Sermonti, G (2000). "Ereditatea epigenetică. În lauda lui Paul Kammerer". Rev. Biol. 93 (1): 5-12. PMID 10901054 .  
• Svardal H. (2010). Poate epigenetica rezolva cazul broasca moașă? - Un comentariu la Vargas . Journal of Experimental Zoology 312: 667-678.
• Wagner, GP (2009). Broaștele moașei lui Paul Kammerer: despre fiabilitatea experimentelor și despre capacitatea noastră de a le da sens. Journal of Experimental Zoology 312: 665-666.
• Weissmann G. (2010). Broasca moașă și Alma Mahler: Epigenetica sau o chestiune de înșelăciune? . Jurnalul FASEB 24: 2591-2595.
• Zirkle, C. (1954). Citarea datelor frauduloase . Știința 120: 189-190.

Elemente conexe

• Sincronicitatea
• Rădăcinile cazului

Alte proiecte

• Wikicitată conține citate de sau despre Paul Kammerer
• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Paul Kammerer

linkuri externe

• ( EN ) Paul Kammerer , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( DE ) Paul Kammerer ( XML ), în Dicționarul biografic austriac 1815-1950 .
• ( RO ) Lucrări de Paul Kammerer , pe Open Library , Internet Archive .
• NNDB pe Paul Kammerer
• Cazul broaștei moașe
• Kammerer și Seriality

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii