Plesiadapiforme

Plesiadapiformi
Plesiadapis sp.
Starea de conservare
Fosil
Clasificare științifică
Domeniu	Eukaryota
Regatul	Animalia
Sub-regat	Eumetazoa
Ramură	Bilateria
Superphylum	Deuterostomie
Phylum	Chordata
Subfilum	Vertebrate
Infraphylum	Gnathostomata
Superclasă	Tetrapoda
( cladă )	Amniota
Clasă	Mammalia
Subclasă	Theria
Infraclasă	Eutheria
Superordine	Euarchontoglires
( cladă )	Euarchonta
Ordin	Plesiadapiforme
Familii
Genuri ancestrale Purgatorius Ursoleste Iad Familii Micromomyidae Paromomyidae (subfamilie) Phenacolemurinae (superfamilie) Microsyopoidea Picromomyidae Palaechthonidae Toliapinidae Microsyopidae (subfamilie) Microyopinae (subfamilie) Navajoviinae (subfamilie) Uintasoricinae (superfamilie) Plesiadapoidea Picrodontidae Chronolestidae Plesiadapidae Carpolestidae Saxonellidae

Plesiadapiformele (Plesiadapiformele) sunt un ordin al mamiferelor dispărute, care au trăit între Paleocen și Eocen (între 64 și 45 de milioane de ani în urmă). Sunt considerați rudele cele mai apropiate ale primatelor .

Relațiile filogenetice

În timpul paleocenului, imediat după dispariția dinozaurilor , s-au dezvoltat multe specii de mamifere arborice, cu aspect intermediar între o veveriță și o maimuță ; aceste animale sunt cunoscute sub numele de plesiadapiforme. S-a crezut cândva că aceste mamifere erau reprezentanți arhaici ai primatelor, dar acum se crede că erau doar înrudite cu ele. De fapt, chiar dacă plesiadapiformele aveau un schelet foarte asemănător cu cel al maimuțelor actuale, acestea erau mult mai puțin evoluate decât cele din urmă și gradul lor evolutiv era comparabil cu cel al tupaiei actuale (ordinul Scandentia ).

Euarchontoglires

Glires

	Rodentia

	Lagomorpha

Euarchonta

Scandentia

Dermoptera

	Plesiadapiforme †

	Primatele

Într - un articol publicat în 2007, JI Bloch, MT Silcox, MD Boyer si EJ Sargis propune crearea Euprimateformes clade în care se introduce familiile Plesiadapidae , Carpolestidae , Saxonellidae , enigmaticul genul asiatic Chronolestes și aceleași primatele (numit acum Euprimates ). Această teorie, acceptată în prezent, ar face ca plesiadapiformele să ordone un grup care nu mai este monofiletic.

Caracteristici fizice

Probabil, plesiadapiformii și-au petrecut cea mai mare parte a timpului în copaci. Cu toate probabilitățile, totuși, ei nu puteau sări de la ramură la ramură la fel de repede ca primatele de astăzi și nu aveau adaptările pentru a se deplasa rapid printre copaci. Mai mult, creierul lor era încă destul de mic în comparație cu cel al maimuțelor actuale. Pe de altă parte, plesiadapiformele au dezvoltat trăsături unice care nu se regăsesc în rudele lor evoluate. De exemplu, dinții din față erau foarte mari și destul de asemănători cu cei ai rozătoarelor , ceea ce sugerează că aveau o dietă frugivoră. Acest lucru sugerează că plesiadapiformele nu pot fi strămoșii direcți ai primatelor, datorită specializărilor lor, ci mai degrabă rudelor lor apropiate. Tabloul evolutiv este complicat de alte ordine de mamifere vii despre care se crede că sunt legate de maimuțe, cum ar fi tupaias ( Scandentia ) și colughs ( Dermoptera ). Studii recente care utilizează analiza ADN au pus sub semnul întrebării aceste clasificări, iar dezbaterea dintre oamenii de știință rămâne deschisă astăzi.

Evoluţie

Purgatorius , printre dinozauri sau nu?

Reconstrucția Purgatorius unio

Primul cunoscut plesiadapiform este un rat- animal de dimensiuni, numit Purgatorius , ale cărui rămășițe fosile includ doar câțiva dinți și fragmente de fălci găsite în inferioare Paleocen solurile din Montana, într - o zonă numită Purgatory Hill ( de unde și numele animalului). Aceste rămășițe rare, cu toate acestea, sunt foarte asemănătoare cu cele ale plesiadapiformelor ulterioare, iar dentiția seamănă vag cu cea a primatelor. Purgatorius probabil a mâncat fructe, precum și insecte . Un singur dinte de Purgatorius a fost găsit în sedimente care par să se întoarcă din perioada Cretacicului superior , sau timpul dinozaurilor , cu aproximativ un milion de ani înainte de marea dispariție. Cu toate acestea, acest singur dinte ar fi putut aparține unui animal paleocen și a fost târât de un flux în sedimente cu câteva milioane de ani mai devreme.

Marii incisivi ai plesiadapidelor

Scheletul lui Plesiadapis cooki la Muzeul de Istorie Naturală din Bruxelles

În timpul Paleocen unele forme care aparțin familiei de plesiadapids ( Plesiadapidae ) sunt bine cunoscute. Aceste animale, cu siguranță mai specializate decât Purgatorius , au fost printre cele mai de succes mamifere din perioada lor. Dimensiunea variază de la cea a unei veverițe la cea a unei marmote ; aveau incisivi anteriori mari, adesea urmați de un spațiu lung ( diasteme ). Incisivii superiori sunt deosebiți prin faptul că aveau trei cuspizi separați și unul mai în spate și, spre deosebire de cei de rozătoare, nu aveau o suprafață de tăiere auto-ascuțită și nici nu erau în continuă creștere. Prin urmare, se pare că au fost folosite diferit de cele ale rozătoarelor actuale. În plesiadapidele evoluate, molarii și premolarii s-au aplatizat, iar lamela este crenulată; aceasta indică o dietă cu fructe și frunze.

Cel mai cunoscut gen, Plesiadapis , are un craniu lung cu ochii așezați lateral; aceasta constituie o caracteristică primitivă, nu prea potrivită pentru un animal arboric care are nevoie de o viziune stereoscopică (ochi frontali) pentru a evalua bine distanțele. În orice caz, restul scheletului ar părea a fi al unui animal obișnuit să trăiască în copaci, iar picioarele cu gheare puternice curbate ar putea confirma această ipoteză. Un alt gen, Chiromyoides , arăta ca o versiune mai robustă a Plesiadapis și dezvoltase un craniu scurt, cu incisivi foarte puternici. În aceasta seamănă foarte mult cu aye-aye-ul de astăzi ( Daubentonia madagascariensis ), un primat modern cu un stil de viață extrem de caracteristic. Aceste două animale sunt un exemplu de convergență evolutivă și este interesant de observat cum, la câteva milioane de ani după apariția Chiromyoides , un alt grup de mamifere de origine complet diferită ( apatemiidele , inclusiv Sinclairella ), au dezvoltat caracteristici similare și chiar mai mult pronunţat.

Carpolestidele, „hoții de fructe”

Reconstrucția Carpolestes simpsoni

O altă familie de plesiadapiforme este cunoscută sub numele de carpolestide ( Carpolestidae ). Aceste animale mici erau mai specializate decât plesiadapidele: de dimensiunea unui șoarece sau a unui șobolan , aceste mamifere arborice au dezvoltat un set de dinți foarte special, ultimii premolari inferiori transformându-se în lame enorme ascuțite și zimțate. Această afecțiune, numită plagiaulacoid, s-a dezvoltat independent în diferite grupuri de mamifere, în special în multituberculatul arhaic, caracteristic mezozoicului . La carpolestide aceste „ferăstrău rotativ” au funcționat împreună cu premolarii superiori, care deveniseră calcarici. Acest mecanism a fost folosit probabil pentru mărunțirea legumelor cu un conținut ridicat de fibre, cum ar fi fructele sau nucile. Mai mult, un schelet bine conservat de Carpolestes simpsoni arată că aceste animale posedau un deget mare real opozabil cu un cui (nu o gheară); această caracteristică evidențiază modul în care carpolestidele au fost extrem de adaptate la viața arborei.

Mandibula lui Carpodaptes aulacodon

Evoluția acestor animale, întâlnită în principal în America de Nord , se dezvoltă prin genurile Elphidotarsius , Carpodaptes și Carpolestes („hoț de fructe”). Rămășițele acestor animale sunt de obicei paleocen, deși genul Chronolestes a supraviețuit până la Eocenul inferior.

Picrodontidia cu molari mari

Picrodontidele ( Picrodontidae ), pe de altă parte, erau animale minuscule care trăiau între paleocenul mediu și superior exclusiv în America de Nord . Pe lângă faptul că dețin incisivii lungi tipici tuturor plesiadapiformelor, aceste mamifere erau înzestrate cu molari foarte mari cu coroană joasă, probabil folosiți pentru măcinarea unor cantități mari de alimente moi. Acești molari ciudati sunt foarte asemănători cu cei ai unor lilieci și, de fapt, unii paleontologi au emis ipoteza că picrodontidele erau lilieci străvechi. Cu toate acestea, această caracteristică ar părea a fi doar o convergență evolutivă. Deoarece liliecii cu acest set de dinți se hrănesc cu polen și nectar , aceasta a fost probabil dieta picrodontidelor.

Micromomidele minuscule

Chiar și plesiadapiformele mai mici sunt adunate în familia micromomidelor ( Micromomyidae ), care au trăit între Paleocenul superior și Eocenul inferior în zona Munților Stâncoși . Aceste animale, cântărind aproximativ 20-30 de grame, erau mult mai mici decât cele mai mici dintre primatele actuale, aparținând genului Microcebus , din Madagascar . Micromomidele, inclusiv Dryomomys , Micromomys și Tinimomys , au fost foarte adaptate la viața arborei, iar dinții ascuțiți le denotă animale insectivore.

Bibliografie

Beard, KC 1990: Comportamentul de alunecare și paleoecologia presupusei familii de primate Paromomyidae (Mammalia, Dermoptera). Nature 345, 340-341.
Beard, K. C 1993: Sistemul filogenetic al Primatomorpha, cu referire specială la Dermoptera. În: Szalay, FS, Novacek, MJ & McKenna, MC (eds.): Filogenia mamiferelor: Placentali. Springer-Verlag, New York, 129-150.
Bloch, JI, MT Silcox, DM Boyer și EJ Sargis 2007: noi schelete paleocene și relația plesiadapiformelor cu primatele coroană-cladă. PNAS, 23 ianuarie 2007, vol. 104, nr. 4, 1159-1164.
Bloch, JI, Boyer, DM și Gingerich, PD 2001: Comportamentul pozițional al paleocenului târziu Carpolestes simpsoni (Mammalia ,? Primates). Journal of Vertebrate Paleontology 21 (3 Supliment) 34A.
Bloch, JI & Gingerich, PD 1998: Carpolestes simpsoni, specii noi (Mammalia, Proprimate) din paleocenul târziu al bazinului Clarks Fork, Wyoming. Contrib. Mus. Paleontol. Univ. Michigan 30 (4), 131-162.
Boyer, DM, Bloch, JI și Gingerich, PD 2001: Schelete noi ale paromomiidelor paleocene (Mammalia ,? Primate): Au fost planori de mitten? Journal of Vertebrate Paleontology 21 (3 Supliment) 35A.
Cox, B. (editor) 1988: Enciclopedia ilustrată a dinozaurilor și animalelor preistorice. Macmillan London Limited.
Lambert, D. Naish, D. & Wyse, E. 2001: Enciclopedia dinozaurilor și a vieții preistorice. Dorling Kindersley Limited.
Gingerich, PD 1976: Anatomia craniană și evoluția plesiadapidelor terțiare timpurii (Mammalia, primate). University of Michigan Papers on Paleontology No. 15, 1-116.
Gunnell, GF 1989: Istoria evolutivă a Microsyopoidea (Mammalia ,? Primate) și relațiile dintre Plesiadapiformes și Primate. Univ. Michigan Papers on Paleontology 27, 1-154.
Hooker, JJ, Russell, DE & Phélizon, A. 1999: O nouă familie de plesiadapiforme (Mammalia) din Paleogenul inferior al lumii vechi. Paleontologie 42 (3), 377-407
Kay, RF, Thorington, RW Jr & Houde, P. 1990: Eocenul plesiadapiform prezintă afinități cu lemuri zburători, nu cu primate. Natura 345, 342-344.
Krause, DW 1984: Evoluția mamiferelor în paleocen: începutul unei ere. În: Gingerich, PD & Badgley, CE (eds.): Mamifere: note pentru un curs scurt. Univ. Tennessee, Departamentul de Științe Geologice.
Lofgren, DL 1995: Problema Bug Creek și tranziția Cretaceu-Terțiar la McGuire Creek, Montana. Publicații Univ. Of California în științe geologice 140, 1-185
MacPhee, RDE, Cartmill, M. & Rose, KD 1989: Morfologia craniodentală și relațiile presupusului dermopter Eocen Plagiomene (Mammalia). Journal of Vertebrate Paleontology 9 (3), 329-349.
Madsen, O. și colab. 2001: Radiații adaptive paralele în două clade majore de mamifere placentare. Natura 409, 610-614.
Martin, RD 1993: Origini primate: acoperirea golurilor. Natura 363, 223-234. · Moffat, AS 2002: Origini primate: noi fosile și o privire asupra evoluției. Știința 295, 613-615.
Murphy, WJ și colab. 2001: Filogenetica moleculară și originile mamiferelor placentare. Natura 409, 614-618.
Rose, KD 1975: Carpolestidae: primate terțiare timpurii din America de Nord. Taur. Mus. Comp. Zool. 147 (1): 1-74. Russel, DE 1964: Les mammifères Paléocènes d'Europe. Mémoires du Muséum National d'Histoire Naturelle, Série C, 13, 1-324.
Rose, KD 1981: Clarkforkian Land-Mammal-Age and Mammalian Faunal Composition through the Paleocene-Eocene Boundary. Univ. Michigan Papers on Paleontology 26, 1-197.
Russel, DE 1967: Le Paléocène continental d'Amérique du Nord. Mémoires du Muséum National d'Histoire Naturelle, Série C, 16, 37-99.
Russell, DE 1967: Sur Menatotherium et l'âge paléocène du gisement de Menat (Puy-de-Dome). În: Probleme Actuels de Paléontologie (Coll. Internat. CNRS, Paris, Nr. 163), 483-490.
Russell, DE 1975: Paleoecologia tranziției paleocen-eocen în Europa. Contrib. Primat., Vol. 5, 28-61.
Sigé, B., Jaeger, J.-J., Sudre, J. & Vianey-Liaud, M. 1990: Altiatlasius koulchii n. gen. et sp., primate homomyidé du Paléocène supérieur du Maroc, et les origines des euprimates. Palaeontographica Abt. A, 214, 31-56.
Simpson, GG 1935: Fauna Tiffany, paleocen superior. I. - Multituberculata, Marsupialia, Insectivora și? Chiroptera. Novitații Muzeului American 795, 1-19.
Szalay, FS 2000 în: Delson, E., Tattersall, I., Van Couvering, JA & Brooks, AS (eds.): Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory, ediția a II-a, Garland Publishing Inc.
Szalay, FS & Delson, E. 1979: Istoria evolutivă a primatelor. Academic Press.
Thenius, E. 1989: Zähne und Gebiß der Säugetiere. Manual de Zoologie, volumul VIII, partea 56.
Wang, Y., Hu, Y., Chow, M. și Li, C. 1998: faune de mamifere paleocene chinezești și corelația lor. În: Beard, KC & Dawson, MR (eds.): Dawn of the Age of Mammals in Asia. Buletinul Muzeului de Istorie Naturală Carnegie 34, 89-123.