Locația Saavedra
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
| 8 |      | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
Poziția lui Saavedra este unul dintre cele mai cunoscute studiouri finale de șah . Este numit după tatăl pasionist spaniol Fernando Saavedra ( 1847 - 1922 ) care, în timp ce locuia la Glasgow la sfârșitul secolului al XIX-lea , a întrezărit o serie de victorii într-o poziție care anterior fusese considerată o remiză .
Poziția, așa cum este dată de obicei astăzi, când White se mișcă și câștigă, este ilustrată în diagramă. Soluția este următoarea:
-
1. c7 Td6+ 2. Rb5
dacă 2. Rc5? Td1 deci 3...Tc1!
-
2...Td5+ 3. Rb4 Td4+ 4. Rb3 Td3+ 5. Rc2! Td4! 6. c8T!
amenințând 7. Ta8# (în schimb, dacă pionul este promovat 6. c8D? Tc4+! 7. Dxc4 în loc de turn, avem: 6. c8D? Tc4+! 7. Dxc4 și este blocat ).
-
6...Ta4 7. Rb3, iar negrul trebuie fie să piardă turnul, fie să fie mat de:8. Tc1.
Acesta este unul dintre cele mai faimoase exemple de sub - promovare în șah și, în același timp, un caz rar al unui jucător faimos față de un singur studiu.
Istorie
Acest studiu are o istorie lungă și complicată, reconstituită în principal de Jon Selman , un problemist olandez , și apoi preluată de diverși autori, inclusiv, pentru bibliografia italiană, Paolo Bagnoli . [1]
Originile acestui studiu datează de la un meci jucat în 1875 la Londra între amatorul Richard Henry Falkland Fenton și maestrul William Potter, care a jucat cu un handicap . Meciul a făcut parte dintr-un meci desfășurat la City of London Chess Club , care a fost câștigat de Potter (5 victorii, 4 egaluri, 0 pierderi).
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
| 8 |   | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
În al patrulea joc al meciului, după 53 de mișcări (poziția prezentată în diagramă), Fenton a decis să sacrifice turla și a jucat:
-
54. Txh3 Rxh3 55. Rc6 Txa5 56 b7
și aici Potter a oferit extragerea, care a fost acceptată de Fenton.
Johannes Zukertort , care a scris o rubrică în The City of London Chess Magazine , a publicat un articol care subliniază modul în care albul poate câștiga: 56...Ta6+ 57. Rc5 (nu merge 4. Rb5 cu 4...Ta1 și White nu pot promova din cauza a 5...Tb1+ ) 57...Ta5+ 58. Rc4 Ta4+ 59. Rc3 Ta3+ 60. Rb2 și White pot acum să promoveze 57...Ta5+ 58. Rc4 Ta4+ 59. Rc3 Ta3+ 60. Rb2 , intrând într-un final (regele și 57...Ta5+ 58. Rc4 Ta4+ 59. Rc3 Ta3+ 60. Rb2 împotriva regelui și turnului) câștigat teoretic . [2]
Analiza acestui sfârșit a fost reluată douăzeci de ani mai târziu, cu ocazia unei comemorări a morții lui Potter, care a avut loc la 13 martie 1895 . Să ne amintim de regretatul jucător de șah, GE Barbier - profesor de franceză la Universitatea din Glasgow, care locuia la Londra în momentul meciului cu Fenton, dar apoi s-a mutat în Scoția, unde devenise și campion local de șah - ținând cont de finalul analizat de Zuckertort, a decis să publice, la 27 aprilie același an, poziția, sub forma unui studiu, în rubrica de șah pe care a editat-o în Weekly Citizen of Glasgow.
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
Cu toate acestea, Barbier, prin memorare, a făcut o greșeală, raportând de fapt o poziție care nu a avut loc niciodată în jocul Fenton - Potter din 1875, schimbând amplasarea pieselor și mutând pionul o coloană spre est.
Soluția falsă a „Saavedrei”
În săptămâna dinaintea publicării următorului număr de Citizen , Barbier a primit multe scrisori de la cititori și rapoarte de la membrii clubului care indicau greșeala. Deci, pe 4 mai, în publicarea soluției (care a folosit exact tehnica demonstrată de Zukertort, Kling și Horwitz: 1...Td6+ 2. Rb5 Td5+ 3. Rb4 Td4+ 4. Rb3 Td3+ 5. Rc2 ), el a decis să-și prezinte propria reelaborare a poziției, argumentând că, mutând regele negru de la h6 la a1, poziția se va transforma într-un studiu de tragere la sorți .
Manevra, publicată de Barbier la 11 mai 1895, este cunoscută drept „soluția falsă a Saavedrei”:
1...Td6+ 2. Rb5 Td5+ 3. Rb4 Td4+ 4. Rb3 Td3+ 5. Rc2 Td4! 6. c8D Tc4+ 7. Dxc4 stand .
În după-amiaza zilei de marți, 14 mai, în incinta clubului de șah din Glasgow , reverendul Fernando Saavedra, care descoperise manevra câștigătoare, i-a arătat-o lui Barbier, iar acesta din urmă a raportat-o în numărul săptămânalului din 18 mai, republicând diagrama raportată deja pe 4 mai, de data aceasta cu legenda: „Negrul se mișcă, albul câștigă”.
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
Retușarea lui Lasker
Barbier a murit câteva luni mai târziu și studioul a rămas, timp de câțiva ani, cunoscut doar la nivel local, fiind republicat în mod repetat în Farkirk Herald de un jucător pe nume Neilson; până când i-a arătat-o, în 1902, lui Emanuel Lasker , vizitând Clubul de șah din Glasgow în contextul unui turneu în Marea Britanie .
Campionul a fost atât de impresionat de studiu, fiind impresionat mai ales de valoarea didactică a manevrei, încât a decis să o reediteze în Brooklyn Daily Eagle la 1 iunie 1902 și să o folosească în prelegerea sa intitulată „Agresiunea regelui”. în final " , din care a fost produs un extras, publicat în numărul din octombrie 1902 al revistei British Chess Magazine . S-a născut forma finală a „Saavedrei”, a cărei atingere finală ( pion în c6, atras de Alb, tema „Albul se mișcă și câștigă” și autorul atribuit lui Saavedra) au fost făcute evident de Lasker însuși.
Linie alternativă
Analizele moderne realizate de computer confirmă faptul că negrul poate rezista cu o rezistență mai mare cu 3...Rb2 , după care albul are o singură replică câștigătoare: 4. c8D , promovând în 4. c8D în loc de sub-promovare în turn. Atunci White poate forța șahul în douăzeci și șase de mișcări. Cu toate acestea, datorită convențiilor antropocentrice urmate în studiile finalurilor, mișcările care ezită în poziții cunoscute de către maeștrii umani ca fiind teoretic pierdute sunt considerate variante.
Moștenirea „Saavedrei”
Shakhmaty v SSSR , 1931
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| la | b | c | d | Și | f | g | h | ||
Acest studiu a cunoscut o enormă difuzie în cultura șahului mondial, până la punctul în care John Roycroft , în lucrarea sa Test Tube Chess , ajunge să-l definească „fără îndoială cel mai faimos dintre toate studiile finale”. A inspirat mulți compozitori; de exemplu, multe promoții și sub-promoții ale lui Harold Lommer au fost inspirate din poziția lui Saavedra.
Mai mulți compozitori au realizat studii care elaborează ideea de bază a Saavedra sau care prezintă poziția Saavedra ca unul dintre pașii intermediari ai soluției, ca un citat final. [1] Studiul lui Mark Liburkin din 1931 (premiul II, Shakhmaty v SSSR , 1931 ), cu White în mișcare și câștigător, este cel mai faimos dintre acestea. După prima mișcare: 1. Cc1 Black are două linii principale de apărare; prima dintre acestea prezintă tema Saavedrei:
-
1. Cc1 Txb5 (1...Rb2 2.Cd3+ e vince) 2. c7 Td5+ 3. Cd3! Txd3+ 4. Rc2 Td4
și unul are o poziție deja văzută în „Saavedra”; Albul câștigă cu 5. c8T! Ta4 6. Rb3 .
Cealaltă linie defensivă a lui Black evidențiază alte două apărări care duc la paritate și o a doua sub-promovare, de data aceasta la suporter; toată această analiză se datorează faptului că acest studiu este bine cunoscut, în timp ce alte elaborări asupra poziției lui Saavedra au trecut în uitare:
-
1. Cc1 Td5+ 2. Rc2 (2. Cd3? Txd3+ 3. Rc2 Td5! 4. Rc3 Txb5clapeta1. Cc1 Td5+ 2. Rc2 (2. Cd3? Txd3+ 3. Rc2 Td5! 4. Rc3 Txb5;2. Re2? Txb5 3. c7 Te5+clapeta) 2...Tc5+ 3. Rd3!
dacă 3. Rd2? Txb5 4.c7 (4. Cb3+ Txb3 5. c7 Tb2+!) Tb2+! 5. Rd1 Tc2! 6. Rxc2 .
-
3...Txb5 (3...Txc1 4. Rd4, adică5. Rd5și6. b6, iar albul câștigă)4. c7 Tb8!iar acum ambele5. cxb8Dși5. cxb8Tprovoacă impas,5.cxb8Cla un pact final teoretic și5. Cb3+ Txb3+ 6. Rc2 Tb2+! 7. Rc1 (7. Rc3? Rb1)obține extragerea numai după7...Tb1+sau7...Tb4 8.c8D(8. c8T Ta4este acum salvat)Tc4+.
Albul poate câștiga doar cu 5. cxb8A!
Notă
- ^ a b Paolo Bagnoli, Șah și contra șah , Milano, Mursia, 1994.
- ^ Această metodă de câștig a fost demonstrată anterior de Josef Kling și Bernhard Horwitz într-un studiu publicat în The Chess Player în septembrie 1853 .
Bibliografie
- Paolo Bagnoli, Piese de șah și contra-șah , Milano, Mursia, 1994, ISBN 88-425-1640-6 .
- John Emms, The Survival Guide to Rook Endings , Everyman Chess, 1999, ISBN 1-85744-235-0 .
- John Roycroft, Test Tube Chess , Faber și Faber, 1972, Diagramele 112-115.
Elemente conexe
linkuri externe
- ( RO ) Descoperirea Saavedrei , pe xs4all.nl .
