Problema bolii asiatice
Problema bolii asiatice (Asian Disease Problem) este un celebru experiment realizat de psihologii israelieni Daniel Kahneman și Amos Tversky [1] [2] . În cadrul teoriilor economiei comportamentale problema își propune să demonstreze așa-numitul „ efect de încadrare ” sau „ efect de încadrare” , adică dacă mesajele cu același conținut de adevăr, atunci când sunt prezentate (încadrate) într-un mod diferit, au un impact diferit asupra proceselor de judecată și decizie.
Formularea problemei
După selectarea a două grupuri de candidați, Tversky și Kahneman au adresat următoarea întrebare întrebând participanților ce ar fi făcut dacă alegerea ar fi depins de ei: o nouă boală venită din Asia este pe cale să sosească în Statele Unite, viața 600 de persoane; primul grup a fost propus după cum urmează:
- Programul A: 200 de persoane sunt salvate
- Programul B: 1/3 șanse de a salva pe toată lumea, 2/3 șanse de a salva pe nimeni
Programele pentru al doilea grup au fost următoarele:
- Programul C: 400 de persoane mor
- Programul D: 1/3 șanse ca nimeni să nu moară, 2/3 șanse să moară toată lumea
Din punct de vedere al conținutului, programele A și B sunt complet echivalente cu programele C și respectiv D, totuși răspunsurile celor două grupuri au fost profund diferite. În primul grup, programul A a fost ales în 72% din cazuri și programul B în restul de 28%; în cel de-al doilea grup, alegerea prioritară (78%) a căzut în programul D, în timp ce programul C a fost preferat doar în restul de 22% din cazuri.
Este evident că primul grup de candidați a fost supus unui mesaj în care au predominat elemente pozitive, în timp ce al doilea grup a fost expus la conținut negativ. Se poate observa că în primul caz candidații sunt orientați către un anumit tip de răspuns, în al doilea caz polarizarea răspunsurilor a avut loc în schimb în jurul soluției de tip probabilistic.
