Stotting

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Un pui de primăvară în timp ce stătea în Parcul Național Etosha , Namibia

Stotting-ul (cunoscut și sub numele de pronking sau cuțit ) este un comportament atribuit unor patrupeduri și în special gazelelor .

În unele situații de pericol iminent, sau chiar doar pentru distracție , aceste animale încep o săritură specială ridicând toate cele patru picioare în aer în același timp. De obicei, picioarele sunt ținute într-o poziție relativ rigidă, iar corpul formează o arcadă între spate și cap, care este orientată în jos.

Unele teorii despre comportamentul ciudat susțin că, în multe cazuri, este un semnal destinat unor posibili prădători cu intenția de a-și arăta abilitățile fizice și sănătatea bună, astfel încât să descurajeze atacul.

Etimologie

Termenul „ stotting ” provine de la verbul „ a stot ”, verb folosit de scoțieni și Geordie pentru a indica „sărind” sau „umblând cu un salt” [1] . Termenul „ pronking ” provine de la verbul din afrikaans „ pronk- ”, care înseamnă „a se arăta” sau „a arăta”, și este un înrudit al verbului englezesc „ a prepara ” [2] .

Difuzie

Stotting a unui miel

Stotting-ul este un comportament întâlnit la mai multe specii de cerbi din America de Nord , incluzând căprioarele muli , antilocapra , [3] căprioarele cu coadă neagră (când un prădător este în mod deosebit amenințător) [4] și mai multe specii de ungulate africane , inclusiv gazela lui Thomson și springbok .

Stotting-ul apare și la animalele de fermă, cum ar fi oile , dar este efectuat numai de exemplare tinere [5] .

Teoriile comportamentului

Stotting a unui bărbat adult impala cu față neagră în Namibia
Stotting unui gazela
Springbok în iarba înaltă

Stotting face un animal mai vizibil pentru prădători [6] și consumă energie și timp care ar putea fi mai bine cheltuit pentru o eventuală evadare. Prin urmare, se poate presupune în egală măsură că executarea comportamentului ar trebui să aducă un anumit beneficiu animalului. Au fost propuse o serie de teorii posibile pentru a explica stotting-ul [7] [8] ; poate fi:

  1. Un bun mijloc de evadare rapidă sau sărituri peste obstacole. Cu toate acestea, acest lucru nu poate fi adevărat în gazelele lui Thomson, deoarece aceste animale de pradă nu se stochează atunci când un prădător este la mai puțin de aproximativ 40 de metri distanță [9] [10] ;
  2. Comportament anti-ambuscadă: animalele care trăiesc în iarbă înaltă pot sări în aer pentru a detecta potențiali prădători [7] ;
  3. Un semnal de alarmă către ceilalți membri ai haitei că un prădător este aproape periculos, crescând astfel rata de supraviețuire a haitei [7] ;
  4. Un comportament coeziv social de stotting coordonat pentru a scăpa de prădători, făcând astfel mai dificil pentru prădător să localizeze un individ specific în timpul unui atac (foarte asemănător cu efectul de bandă zebră care provoacă strălucire în timpul mișcării) [7] ;
  5. Un semnal precis asupra formei fizice a animalului, folosit ca un semnal de descurajare care avertizează prădătorul asupra inadecvării animalului ca pradă: beneficiile pentru pradă constau în faptul că nu sunt urmărite (deoarece se arată că se bucură de o sănătate excelentă și foarte puternică); beneficiile pentru prădători sunt că nu pierd timpul vânând un animal care probabil nu va fi prins cu ușurință. Această teorie a semnalizării evită conotațiile de selecție de grup ale „semnalului de alarmă” și ipotezei de evadare „coezivă social” [7] [10] .
  6. O ipoteză a lui Amotz Zahavi cu privire la principiul handicapului , prin care stotting-ul este un semnal pentru prădători că animalul este într-o formă atât de bună încât poate scăpa, chiar dacă își încetinește în mod deliberat ritmul cu un comportament aparent inutil (adică stotting) [11] .
  7. Un semnal de alarmă datorat detectării prădătorului și care, prin urmare, a pierdut avantajul surprizei. Multe dintre aceste semnale există în diferite grupuri de animale. Din nou, acesta ar fi un semnal de descurajare, beneficiind prada de a nu fi urmărită (pentru că se poate observa că este conștientă de prezența prădătorului și este gata să fugă imediat) și care să beneficieze prădătorul de a nu pierde timpul urmărind o pradă. . Dovada acestei ipoteze este că ghepardii renunță la vânătoare atunci când prada (gazelele) lor începe să sară, iar atunci când rezultatele pentru vânătoarea unei gazele care saltează sunt mult mai puțin probabile [8] . Cu toate acestea, stellarea gazelelor este rar observată la vânătoarea de ghepardi (care probabil renunță imediat ce detectează acest comportament), în comparație cu vânătoarea de câini sălbatici , care își vânează prada fără încetare pentru epuizare, nu pe baza efectului surpriză al ambuscadă [10] .
  8. Afișarea aptitudinii fizice potențialilor parteneri în procesul de selecție sexuală, precum și comportamentul pentru a evita hărțuirea [12] .
  9. Jucați comportamente, în special la exemplare tinere, care le pot ajuta să le pregătiți pentru viața adultă. În favoarea acestei ipoteze, stotting-ul este uneori observat la animalele imature, dar împotriva ipotezei jocului există că stotting-ul este „în general” observat la prada adultă pentru a răspunde la prădători [10] .

Biologul evoluționist britanic John Maynard Smith concluzionează că „ explicația firească este că stotting-ul este un indice al condițiilor și capacității animalului de a scăpa ”, folosit ca semnal în primul rând pentru observarea prădătorilor. El observă, de asemenea, că „ este greu de văzut cum poate fi un handicap ”, cu excepția cazului în care poate fi un semnal pentru celelalte gazele din același grup [9] .

Notă

  1. ^ (EN) Definiția stot , pe allwords.com .
  2. ^ (EN) Definiția pronk , pe allwords.com .
  3. ^ (EN) Theodore Roosevelt , Outdoor Pastimes of a American Hunter , C. Scribner's Sons, 1905.
  4. ^ (EN) Theodore Stankowich și Richard Coss, Efectele evaluării riscurilor, comportamentul prădătorilor și habitatele asupra comportamentului de evadare la cerbul columbian negru în ecologie comportamentală, vol. 18, nr. 2, 2007, p. 358–367, DOI : 10.1093 / beheco / arl086 .
  5. ^ (EN) Paula Simmons și Carol Ekarius, Storey's Guide to Raising Sheep, North Adams, MA, Storey Publishing LLC, 2001. ISBN 978-1-58017-262-2 .
  6. ^ (EN) Anon, Cum și-a pierdut ghepardul , în New Scientist, 19 iunie 1986, p. 34.
  7. ^ A b c d și (EN) Alcock, J., Animal Behavior (ediția a IX-a), Massachusetts: Sinauer Associates Inc., 2009.
  8. ^ a b ( EN ) Caro, TM, Funcțiile de stotting în gazele lui Thomson: Unele teste ale predicțiilor , în Animal Behavior , vol. 34, 1986, pp. 663–684, DOI : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80052-5 .
  9. ^ A b (EN) Maynard Smith, John; Harper, David, Animal Signals , Oxford University Press, 2003, pp. 61–63.
  10. ^ a b c d ( EN ) FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH, Stotting în gazele lui Thomson: un semnal onest de stare ( PDF ), în Ecologie comportamentală și sociobiologie , vol. 23, n. 2, august 1988, pp. 69–74, DOI : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80052-5 (arhivat din original la 25 februarie 2014) .
  11. ^ (EN) Amotz Zahavi,The Handicap Principle: A Missing Piece of Darwin's Puzzle , Oxford, Oxford University Press, 1997, ISBN 0-19-510035-2 .
  12. ^ (EN) Herbivores of the Pilanesberg National Park I , of South African Lodges (depus de 'url original 15 iulie 2011).

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Animale Animal Portal : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de animale
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stotting&oldid=118671184 ”