Referendumuri federale în Elveția în 2016

Referendumuri populare din 2016
Stat	elvețian
Data	28 februarie
Inițiativă pentru căsătorie și familie
Da 49,2% Nu 50,8%
(prezență: 63,2%)
Inițiativă pentru implementare
Da 41,1% Nu 58,9%
(prezență: 63,7%)
Inițiativă împotriva speculațiilor alimentare
Da 40,1% Nu 59,9%
(participare: 62,9%)
Dublarea tunelului San Gottardo
Da 57,0% Nu 43,0%
(participare: 63,5%)

Treisprezece referendumuri populare au avut loc în Elveția în 2016 la patru date diferite: 28 februarie, 5 iunie, 25 septembrie și 27 noiembrie.

Referendumul din februarie

La 28 februarie 2016, alegătorii au fost chemați să își exprime opiniile cu privire la trei întrebări. ^[1]

Prima întrebare

Prima întrebare se referea la propunerea de inițiativă populară „Pentru căsătorie și familie - Nu la dezavantaje pentru cuplurile căsătorite” , care cerea eliminarea completă a tuturor dezavantajelor fiscale pentru cuplurile căsătorite (conform legislației actuale, unele cupluri căsătorite cu venituri duble și unele pensionare căsătorite cuplurile care se încadrează în anumite categorii de venituri au avut o povară fiscală mai mare decât cuplurile necăsătorite în aceeași situație economică). Propunerea prevedea, de asemenea, că impozitarea comună a soților, reglementată de lege, a fost consacrată explicit în Constituție, precum și definiția căsătoriei ca coexistența durabilă a unui bărbat și a unei femei. Parlamentul a respins inițiativa, Consiliul național cu 107 nu, 85 da și 1 abținere și Consiliul statelor cu 25 nu și 20 da. Chiar și Consiliul Federal , deși împărtășea obiectivul de a elimina penalitățile fiscale, a recomandat respingerea inițiativei prin faptul că nu este de acord cu includerea în Constituție a unei definiții prea rigide a căsătoriei și a principiului impozitării comune, care ar fi împiedicat posibilitatea introducerii a căsătoriei între persoane de același sex și trecerea la impozitarea individuală, pe care Parlamentul a avut în vedere.

A doua întrebare

A doua întrebare a vizat propunerea de inițiativă populară „Pentru punerea în aplicare a expulzării străinilor care comit infracțiuni” , numită pe scurt Inițiativă pentru implementare care, în urma unei inițiative aprobate în 2010 care a sancționat principiul expulzării străinilor care comit infracțiuni, a solicitat să fie pus în aplicare prin expulzarea automată din Elveția a tuturor străinilor vinovați de o infracțiune, indiferent de gravitatea faptului, de amploarea sentinței și de alte circumstanțe. Parlamentul a respins inițiativa ( Consiliul național cu 140 nu și 57 da și Consiliul statelor cu 38 nu și 6 da) și a aprobat în schimb o lege de punere în aplicare diferită care prevedea expulzarea doar pentru infracțiuni sexuale, omucideri, vătămări grave sau altele infracțiuni care implică periclitarea ființelor umane și au lăsat discreția judecătorilor să renunțe la expulzare în cazuri excepționale. Consiliul Federal a recomandat, de asemenea, respingerea inițiativei, considerând-o contrară principiului separării puterilor datorită limitărilor competențelor judecătorilor, principiului proporționalității pedepsei și tratatelor internaționale privind drepturile omului.

A treia întrebare

A treia întrebare se referea la inițiativa populară propusă „Împotriva speculațiilor asupra produselor alimentare”, care solicita interzicerea în Elveția a tuturor tranzacțiilor financiare speculative care implică materii prime agricole sau produse alimentare. Aceste operațiuni au fost efectuate prin utilizarea așa-numitelor instrumente financiare derivate, instrumente financiare care permit cumpărarea sau vânzarea unei anumite cantități de materii prime agricole la un preț stabilit la o dată viitoare. Parlamentul a respins inițiativa, Consiliul național cu 130 nu, 58 da și 5 abțineri și Consiliul statelor cu 31 nu, 11 da și 1 abținere. Consiliul federal a recomandat, de asemenea, respingerea inițiativei, considerând-o ineficientă și eludată cu ușurință, având în vedere că tranzacționarea produselor derivate agricole a avut loc în principal în afara Elveției și temându-se că controalele suplimentare care ar fi necesare pentru toate companiile elvețiene care se ocupă cu fermele derivate ar fi cauzat costuri suplimentare pentru companii și, în consecință, o posibilă renunțare la un birou comercial în Elveția.

A patra întrebare

A patra întrebare a vizat confirmarea modificării din 26 septembrie 2014 a Legii federale privind tranzitul rutier în regiunea alpină (LTS) (reabilitarea tunelului autostrăzii Gotthard) . Legea prevedea construirea unui al doilea tunel în masivul Gotthard , înainte de începerea lucrărilor de reabilitare a tunelului existent , pentru a evita întreruperea legăturii de autostradă pentru o perioadă lungă de timp. Parlamentul a aprobat legea, Consiliul național cu 120 da, 76 nu și 2 abțineri și Consiliul statelor cu 28 da și 17 nu. Împotriva legii a fost solicitat un referendum de către un comitet, care a considerat al doilea tunel scump și încălcând legile privind protecția Alpilor .

Rezultate

Anularea unui vot

Cu o sentință din 10 aprilie 2019, instanța federală , acceptând un recurs, a anulat votul popular asupra primei întrebări (Inițiativă pentru căsătorie și familie) deoarece Guvernul a furnizat electoratului informații incomplete și parțial incorecte (cum ar fi numărul dintre cuplurile căsătorite afectate de reformă s-a cuantificat la 80.000 când numărul era mult mai mare, eroare admisă de Departamentul Federal al Finanțelor în 2018). Eroarea, în hotărârea Curții, a influențat puternic rezultatul consultării. ^[6] Cu toate acestea, la 4 februarie 2020, comitetul de inițiativă a retras inițiativa populară care, prin urmare, nu a mai fost supusă la vot. ^[2]

Referendumuri populare din 2016
Stat	elvețian
Data	5 iunie
Inițiativa serviciului public
Da 32,4% Nu 67,6%
(prezență: 46,8%)
Inițiativa privind venitul de bază
Da 23,1% Nu 76,9%
(participare: 47,0%)
Inițiativa de finanțare a transporturilor
Da 29,2% Nu 70,8%
(prezență: 46,8%)
Legea privind medicina reproductivă
Da 62,4% Nu 37,6%
(prezență: 46,7%)
Legea cu privire la azil
Da 66,8% Nu 33,2%
(prezență: 46,8%)

Referendumul din iunie

La 5 iunie 2016, alegătorilor li s-a cerut să comenteze cinci întrebări. ^[7]

Prima întrebare

Prima întrebare se referea la inițiativa populară propusă „În favoarea serviciului public” , care solicita ca Confederația și întreprinderile de stat ( Swisscom , Swiss Post și SBB ) să nu poată căuta să obțină profituri și, dacă ar exista, nu le puteau plăti acționarilor, ci trebuiau să le păstreze în companii. Inițiativa prevedea, de asemenea, că angajații acestor companii nu puteau fi plătiți mai mult decât cei ai administrației federale și că, în prezentarea conturilor, trebuiau să distingă beneficiile de bază de celelalte beneficii. Parlamentul a respins inițiativa în unanimitate, Consiliul național cu 196 de voturi împotrivă și Consiliul statelor cu 43. Consiliul federal a recomandat, de asemenea, respingerea inițiativei, considerând că aceasta va reduce competitivitatea companiilor în cauză și va reduce veniturile federale, forțând-o pentru a reduce beneficiile sau a mări impozitele.

A doua întrebare

A doua întrebare se referea la propunerea inițiativei populare „Pentru un venit de bază necondiționat” , care solicita stabilirea unui venit de bază pentru toți cetățenii elvețieni, indiferent de venit și active. Inițiativa nu a specificat suma și metodele de finanțare a veniturilor, care ar fi trebuit apoi reglementate de Parlament. Parlamentul a respins inițiativa, Consiliul național cu 157 nu, 19 da și 16 abțineri și Consiliul statelor cu 40 nu, 1 da și 3 abțineri. Consiliul Federal a recomandat, de asemenea, respingerea inițiativei, temându-se de o creștere a muncii nedeclarate și de o scădere a veniturilor din muncă și impozite de stat și luând în considerare problematica finanțării venitului de bază, care ar fi fost un experiment prea riscant.

A treia întrebare

A treia întrebare se referea la propunerea de inițiativă populară „Pentru o finanțare echitabilă a transporturilor” , care solicita utilizarea întregului venit din impozitul pe uleiurile minerale perceput combustibililor pentru îndeplinirea sarcinilor legate de traficul rutier (în prezent pentru aceste sarcini a fost utilizat doar jumătate din venituri). Parlamentul a respins inițiativa, Consiliul național cu 123 nu, 66 da și 5 abțineri și Consiliul statelor cu 32 nu, 4 da și 9 abțineri. De asemenea, Consiliul Federal a recomandat respingerea inițiativei, temându-se de problemele de finanțare pentru alte sectoare importante, cum ar fi educația, agricultura, armata și transportul public.

A patra întrebare

A patra întrebare a vizat confirmarea modificării din 12 decembrie 2014 a Legii federale privind procreația asistată medical (Legea privind medicina reproductivă, LPAM) . Legea a definit procedurile pentru efectuarea diagnosticului preimplantator , interzise anterior în Elveția, dar acceptate de un vot popular anterior în 2015 , care constă în supunerea embrionilor obținuți prin fertilizare artificială la examen genetic înainte de implantarea lor în uterul matern. Această practică era permisă de lege numai pentru cuplurile cu boli ereditare grave și pentru cele infertile. Legea a interzis, de asemenea, alte aplicații, cum ar fi determinarea sexului sau a caracteristicilor fizice ale copilului nenăscut. Parlamentul a aprobat legea, Consiliul național cu 123 da, 66 nu și 5 abțineri și Consiliul statelor cu 26 da, 10 nu și 9 abțineri. Împotriva legii a fost solicitat un referendum de către un comitet, care a considerat legea prea permisivă.

A cincea întrebare

A cincea întrebare a vizat confirmarea modificării la 25 septembrie 2015 a legii azilului (ASY) . Legea avea ca scop accelerarea procedurilor de azil. Prin urmare, termenele au fost reduse și, pentru a asigura corectitudinea procedurilor, solicitanților de azil li s-a oferit de la bun început consilierea și reprezentarea juridică necesare. Toate cele mai importante persoane și organizații implicate în procedurile de azil (traducători, interpreți, reprezentanți legali, persoane responsabile de audieri, verificarea documentelor etc.) au fost, de asemenea, adunate în centre confederale speciale. Parlamentul a aprobat legea, Consiliul național cu 138 da, 55 nu și 1 abținere și Consiliul statelor cu 35 da, 5 nu și 3 abțineri. Împotriva legii, un comitet a cerut un referendum, care a criticat mai presus de toate protecția juridică gratuită și simplificarea procedurii de autorizare pentru deschiderea centrelor de azil confederale.

Rezultate

Referendumuri populare din 2016
Stat	elvețian
Data	25 septembrie, 27 noiembrie
Inițiativa economiei verzi
Da 36,4% Nu 63,6%
(prezență: 43,0%)
Inițiativa „AVSplus”
Da 40,6% Nu 59,4%
(prezență: 43,1%)
Legea privind activitățile de informare
Da 65,5% Nu 34,5%
(prezență: 42,9%)
Inițiativă pentru abandonarea energiei nucleare
Da 45,8% Nu 54,2%
(prezență la vot: 45,4%)

Referendum în septembrie

La 25 septembrie 2016, alegătorii au fost chemați să se exprime cu privire la trei întrebări. ^[13]

Prima întrebare

Prima întrebare a vizat propunerea de inițiativă populară „Pentru o economie durabilă și eficientă în ceea ce privește gestionarea resurselor (economie verde)” . Inițiativa, pornind de la presupunerea că, dacă toată lumea ar consuma atâtea resurse naturale ca populația elvețiană, ar fi necesare resursele echivalente a aproximativ trei planete Pământ, a stabilit obiectivul reducerii acestui consum, astfel încât până în 2050 să nu depășesc, în raport cu lumea populației, capacitățile naturale ale planetei. Prin urmare, inițiativa a solicitat Confederației să stabilească obiective pe termen mediu și lung pentru a obține acest rezultat, adoptând măsuri precum sprijin pentru cercetare și inovare, emiterea de reglementări privind procesele de producție sau deșeuri, furnizarea de stimulente fiscale pentru comportamentul ecologic sau stimulente fiscale asupra consumului de resurse naturale. Parlamentul a respins inițiativa, Consiliul național cu 128 nu, 62 da și 2 abțineri și Consiliul statelor cu 31 nu și 13 da. Consiliul federal a recomandat, de asemenea, respingerea inițiativei, deoarece a fost considerată prea ambițioasă, solicitând măsuri cu repercusiuni puternice asupra economiei cu posibile efecte negative asupra competitivității, creșterii și ocupării forței de muncă.

A doua întrebare

A doua întrebare a vizat propunerea de inițiativă populară „AVSplus: pentru un AVS puternic” . Inițiativa a cerut creșterea cu 10% a tuturor pensiilor pentru limită de vârstă din AHV (asigurări pentru bătrânețe și supraviețuitori) pentru a contribui mai mult la venitul din pensie. Parlamentul a respins inițiativa, Consiliul național cu 139 nu, 53 da și 1 abținere și Consiliul statelor cu 33 nu, 9 da și 1 abținere. De asemenea, Consiliul Federal a recomandat respingerea inițiativei, considerând că aceasta va agrava problemele de finanțare deja existente ale AHV, împovărând populația și economia.

A treia întrebare

Întrebarea se referea la confirmarea Legii federale din 25 septembrie 2015 privind activitățile de informare (LAIn) . Legea a permis SIC (serviciile secrete elvețiene) să utilizeze noi măsuri de achiziție de informații: supravegherea trimiterilor poștale, comunicații telefonice și activități pe internet ale persoanelor, utilizarea dispozitivelor de urmărire și supraveghere, infiltrarea în rețelele de calculatoare, căutarea spațiilor , vehicule, bagaje sau containere și explorarea semnalelor de cablu. Aceste noi măsuri ar putea fi aplicate numai în caz de amenințare gravă și concretă și după primirea autorizației din partea Curții administrative federale și a unor consilieri federali (șefii apărării , afacerilor externe și justiției și departamentelor de poliție ). Legea a stabilit, de asemenea, o nouă autoritate de supraveghere suplimentară și independentă privind SIC. Parlamentul a aprobat legea, Consiliul național cu 145 da, 41 nu și 8 abțineri și Consiliul statelor cu 35 da, 5 nu și 3 abțineri. Împotriva legii a fost solicitat un referendum de către un comitet, care credea că legea permite serviciilor secrete să se infiltreze în sfera privată a cetățenilor chiar și în absența infracțiunilor suspectate.

Rezultate

Referendumul din noiembrie

La 27 noiembrie 2016, alegătorii au fost rugați să se exprime asupra unei singure întrebări. ^[17]

Intrebarea

Întrebarea se referea la inițiativa populară propusă „Pentru o abandonare planificată a energiei nucleare” , cunoscută pe scurt drept Inițiativa pentru abandonarea energiei nucleare, care pe lângă sancționarea în Constituția Federală a interdicției de a construi noi centrale nucleare a trecut deja pe lângă Parlamentul, intenționat să limiteze perioada de activitate a celor existente cu oprirea în 2017 a celor două fabrici din Beznau și a fabricii Mühleberg , în 2024 a celei din Gösgen și în 2029 a celei din Leibstadt . Inițiativa a solicitat, de asemenea, ca politica energetică elvețiană să se bazeze pe scăderea consumului de energie, creșterea eficienței energetice și utilizarea surselor regenerabile. Parlamentul a respins inițiativa, Consiliul național cu 134 nu, 59 da și 2 abțineri și Consiliul statelor cu 32 nu și 13 da. Consiliul Federal a recomandat, de asemenea, respingerea inițiativei, considerând că aceasta ar fi dus la o oprire pripită a centralelor nucleare existente, care nu ar acorda timp pentru înlocuirea energiei electrice care ar eșua cu surse regenerabile elvețiene și, prin urmare, obligarea importării acesteia din străinătate riscând supraîncărcarea. rețeaua, precum și expunerea la cererile de despăgubire din partea operatorilor uzinelor.

Rezultate

Notă

V · D · M Alegeri în Elveția
Alegeri federale	1848 · 1851 · 1854 · 1857 · 1860 · 1863 · 1866 · 1869 · 1872 · 1875 · 1878 · 1881 · 1884 · 1887 · 1890 · 1893 · 1896 · 1899 · 1902 · 1905 · 1908 · 1911 · 1914 · 1917 · 1919 · 1922 · 1925 · 1928 · 1931 · 1935 · 1939 · 1943 · 1947 · 1951 · 1955 · 1959 · 1963 · 1967 · 1971 · 1975 · 1979 · 1983 · 1987 · 1991 · 1995 · 1999 · 2003 · 2007 · 2011 · 2015 · 2019
Referendumele federale	2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020

Portal dreapta

Portalul Politicii

Portal Elveția