Rebeliunile canadiene din 1837-1838

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Rebeliunile canadiene din 1837-1838
L'Assemblée des six comtés à Saint-Charles-sur-Richelieu, în 1837 de Charles Alexander 1891.tif
Fundația Société des Fils de la Liberté , 1837. Reformatorii din ambele colonii au creat uniuni politice care au fost folosite pentru a exprima protestul și în cele din urmă revolta
Data 7 decembrie 1837 - 4 decembrie 1838
Loc Canada
Rezultat Victoria guvernului
Implementări
Zvonuri despre revolte pe Wikipedia
Manual
Lord Durham, ulei pe pânză de Thomas Phillips .

Rebeliunile canadiene din 1837-1838 au fost un conflict care a apărut între coloniștii din Canada de Jos și de Sus și autoritățile guvernamentale ale celor două colonii britanice . Ambele revolte s-au datorat frustrării față de reformele politice. Un scop cheie comun a fost guvernarea responsabilă , care a fost realizată ulterior. Răzvrătirile au condus direct la Raportul britanic privind problemele din America de Nord , elaborat de Lord Durham , și la Actul Uniunii din 1840 , care a reformat parțial provinciile britanice din America de Nord într-un sistem unitar și, în cele din urmă, a condus la Actul constituțional din 1867 , care a creat Canada și guvernul său.

Contextul atlantic

Unii istorici contestă că răscoalele din 1837 trebuie văzute în contextul mai larg al Revoluțiilor Atlanticului de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea. Revoluția americană din 1775-1783, Revoluția franceză din 1789-1799, Revoluția haitiană din 1789-1804, Revolta irlandeză din 1798 și rebeliunile din America spaniolă din 1810-25 au fost inspirate de idealuri republicane, [1] [2 ] [3] dar dacă rebelii au reușit să scape de Coroană rămâne un subiect încă supus dezbaterii istorice. Cartiștii britanici au urmărit același scop democratic.

William Lyon Mackenzie

Istoricii au avut tendința să vadă cele două răscoale canadiene și războiul patriotic ulterior ca fiind cazuri izolate, fără legătură între ele și fără referire la impulsul republican pe care l-au împărtășit. [4] Reconsiderările recente au arătat că aceasta a fost o uitare deliberată din partea Reformatorii după rebeliuni, în timp ce încercau să respingă republicanismul explicit al lui William Lyon Mackenzie , tindând încă spre un impuls acceptabil spre independența națională sub forma „guvernului responsabil”. [5] Ducharme (2006) plasează rebeliunea din 1837 în contextul revoluțiilor atlantice. El susține că reformatorii canadieni s-au inspirat din republicanismul revoluției SUA .

Rebelii credeau că dreptul cetățenilor de a participa la procesul politic prin alegerea reprezentanților era cel mai important drept și au căutat să creeze un consiliu ales, mai degrabă decât unul desemnat. Revoltele din Canada de Sus și de Jos au izbucnit după ce au fost manipulate alegerile Adunării Legislative din 1836. Armata britanică a înăbușat revoltele, punând capăt oricăror șanse ca cei doi canadieni să devină republici. [6] Unii istorici văd legături cu revolta cartografică Newport din 1839 din Țara Galilor , suprimată de vărul lui Sir Francis Bond Head , Sir Edmund Walker Head . [7]

Revoltele

Manifest care sărbătorește sfârșitul „Locofocos”

Au existat două tipuri de revolte în Canada superioară și inferioară. Mulți revoltători (inclusiv Mackenzie) au fugit în Statele Unite. Mackenzie a fondat o efemeră „Republică a Canadei” pe insula Navy de pe râul Niagara , dar în curând s-a retras din conflictul armat. Charles Duncombe și Robert Nelson, pe de altă parte, au muncit din greu pentru a forma o miliție americană, Hunters 'Lodge / Frères chasseurs , care a organizat o convenție la Cleveland în septembrie 1838 pentru a declara o altă Republică a Canadei de Jos . Lojele Vânătorilor au devenit membrii americani ai Partidului radical Egalitate în Drepturi sau „ Locofocos ”. [8] Această organizație a lansat Războiul Patriot , care a fost închis cu ajutorul guvernului SUA. [9] Raidurile nu s-au încheiat până când rebelii și vânătorii au fost învinși în bătălia decisivă de la Windsor , la un an după prima înfrângere de lângă Taverna Montgomery.

Similitudini

Constituțiile Canadei de Sus și de Jos au diferit foarte mult unele de altele, dar au împărtășit o bază pe principiul „monarhiei mixte” - un echilibru între monarhie, aristocrație și democrație. [10]

Coloniile nu aveau o aristocrație și își vedeau Consiliile legislative non-elective dominate de oligarhii locale care controlau comerțul local și instituțiile statului și ale religiei. În Canada de Jos erau cunoscuți sub numele de Château Clique , în timp ce în Canada de Sus ca Family Compact . Ambele oligarhii erau afiliate partidelor mai mari inspirate „ conservatoare ” și li se opunea o opoziție de reformă care cerea un guvern radical mai democratic decât cel existent în orice colonie. [11]

Guvernele din ambele provincii au fost privite de reformatori ca fiind nelegitime. În Canada de Jos, conflictele acute dintre elementele alese și desemnate ale legislativului au dus la oprirea activității legislative, lăsând conservatorii să aplice cele zece rezoluții ale lui Lord Russell , care i-au permis să conducă fără alegeri oficiale.

În Canada superioară alegerile din 1836 au fost compromise de violența politică și frauda organizate de noul locotenent-guvernator Sir Francis Bond Head . William Lyon Mackenzie și Samuel Lount și-au pierdut locurile. Conservatorii au adoptat o lege care le-a permis să păstreze locuri împotriva practicii obișnuite de dizolvare a Casei atunci când regele a murit ( William IV a murit la 20 iunie 1837). [12]

Detaliu din pictura care comemorează aprobarea Marii Legi a Reformei din 1832 : reprezintă prima sesiune din noua Cameră a Comunelor din 5 februarie 1833, ținută în capela Sf. Ștefan care a fost distrusă de un incendiu în 1834. Autor: Sir George Hayter (1792-1871)

În mijlocul crizei de legitimitate, economia atlantică a căzut în recesiune, cu cel mai mare impact asupra fermierilor, care abia au supraviețuit colapsului generalizat al recoltei în anii 1836–37 și care acum s-au confruntat cu dosare în justiție împotriva lor. datoriile vechi achitate. Prăbușirea sistemului financiar internațional a pus în pericol afacerile și băncile locale, lăsând un număr mare de oameni în sărăcie extremă.

Ca răspuns, reformatorii au organizat uniuni politice radicale democratice în fiecare provincie. Mișcarea Uniunii Politice din Marea Britanie a fost creditată cu aprobarea Legii privind Marea Reformă din 1832 . În Canada de Jos, Patrioții au organizat Société des Fils de la Liberté („Fiii Libertății”). William Lyon Mackenzie a ajutat la organizarea Uniunii Politice din Toronto în iulie 1837. Ambele organizații au devenit vehicule pentru pregătirea protestelor și în cele din urmă pentru rebeliune. Când situația din Canada de Jos a devenit critică, britanicii și-au concentrat trupele acolo, precizând că intenționează să folosească arme împotriva patriotilor. Cu Canada de Sus rămasă fără trupe, s-a deschis o oportunitate pentru o revoltă. [13]

Diferențe

Din vremea Raportului Lordului Durham despre Răscoale , rebeliunea din Canada de Jos fusese atribuită tensiunilor dintre britanici și francezi, se credea că conflictul era „rasial” și, în consecință, era mai dur decât conflictul care a tulburat țara.Canada engleză înaltă. [14] Deși adevărată, această interpretare a subestimat sentimentele republicane ale Patriotilor.

Revolta canadiană inferioară a fost în mare parte susținută de populație din cauza subordonării economice și politice a canadienilor de limbă franceză, rezultând acțiuni de masă pe termen lung, cum ar fi boicoturi, greve și sabotaje. Acest lucru a dus la represiuni dure punitive, cum ar fi arderea unor sate întregi, jafuri și alte forme de umilință psihologică. [15] de către trupele guvernamentale și milițiile, care fuseseră concentrate în Canada de Jos pentru a face față crizei. În schimb, rebeliunea canadiană superioară nu a fost la fel de larg susținută de populația locală, a fost rapid înăbușită de un număr relativ mic de miliții și voluntari pro-guvernamentali și, prin urmare, a fost mai puțin răspândită și brutală prin comparație.

Urmări

Structura guvernamentală a provinciei Canada în conformitate cu legea Uniunii din 1840 , la scurt timp după revolte, cu Canada inferioară și superioară unite într-o singură provincie.

Rebelii care fuseseră arestați în Canada superioară după revolta din 1837 au fost judecați și mulți au fost găsiți vinovați de insurecție împotriva Coroanei. Una dintre cele mai severe pedepse a fost condamnarea pe viață a 100 de canadieni rebeli și simpatizanți americani din coloniile penale australiene. Mulți au fost spânzurați public, în special Samuel Lount și Peter Matthews. Execuția rebelilor a avut loc în Piața Tribunalului, între aceasta și noile închisori.

Rădăcinile resentimentului din Canada de Sus nu erau atât împotriva legiuitorilor îndepărtați din Marea Britanie, cât mai degrabă împotriva corupției și nedreptăților politicienilor locali, așa-numitul „Pact de familie”. Rebelii nu erau pe deplin convinși, deoarece opiniile lor erau aliniate cu liberalismul SUA și acest lucru ofensa valorile conservatoare ale coloniilor canadiene. Mai degrabă, așa cum arată judecătorul șef Sir John Robinson în administrarea justiției, i s-a dat o justificare lui John Locke pentru condamnarea prizonierilor și nu lui Edmund Burke : Coroana, ca protector al vieții, libertății și prosperității supușilor săi, el putea „cere în mod legitim loialitate față de autoritățile sale”. Robinson a adăugat că cei care preferau republica în fața monarhiei erau liberi să emigreze și, prin urmare, participanții la rebeliuni erau vinovați de trădare. [16]

Afiș politic de la Punch- ul instituției guvernamentale responsabile din Canada în 1849.

După sfârșitul rebeliunii, reformatorii mai moderați, precum colegii politici Robert Baldwin și Louis-Hippolyte Lafontaine , au câștigat credibilitate ca voci alternative la cele radicale. Ei și-au dovedit influența atunci când guvernul britanic l-a trimis pe Lord Durham , un reformator proeminent, să investigheze cauzele tulburărilor. Printre recomandările cuprinse în raportul său se număra aceea de a înființa un guvern responsabil de colonii, una dintre cererile inițiale ale rebelilor (care a fost acordată abia în 1849). Durham a recomandat, de asemenea, fuzionarea Canadei de Sus și de cea de Jos într-o singură entitate politică ( Actul Uniunii din 1840 ), care a devenit nucleul pentru Canada de astăzi.

Louis-Hippolyte Lafontaine, interpretat de William Notman în 1865
Robert Baldwin

Mai controversat, el a recomandat o asimilare culturală sponsorizată de guvern a canadienilor francofoni la limba și cultura engleză. [17] Într-adevăr, uniunea dintre Canada superioară și cea inferioară era menită să preia o formă de autoguvernare departe de franco-canadieni, forțându-i să devină o parte minoritară a noii unități politice mai mari. [18]

În termeni geopolitici, revolta și consecventul Război al Patriotilor au modificat peisajul relațiilor dintre autoritățile coloniale britanice și britanice, pe de o parte, și guvernul american, pe de altă parte. Ambele națiuni s-au dedicat unei politici de calmare din cauza crizei financiare iminente și a unui sentiment perceput de dezavantaj, pe care le-au simțit amândouă. Ambii au fost implicați în mod legitim în distrugerea relațiilor pe care ideile radicale le-ar putea încuraja prin alte revolte și incursiuni. Un nivel de cooperare fără precedent a avut loc în cercurile militare și diplomatice. Deoarece revoltele erau departe de a fi pur și simplu evenimente naționale, administrația americană a președintelui Martin Van Buren a putut alege doar să pună în aplicare măsuri de atenuare pe solul american pentru a preveni o spirală militară . Pe măsură ce revoltele au evoluat în Războiul Patriotului, acestea au contribuit la construirea unor relații mai recente între britanici și americani și între americani și canadieni. [19]

Legat

În 1937, exact la un secol după rebeliuni, numele lui William Mackenzie și Louis-Joseph Papineau au fost asociate cu batalionul de voluntari, poreclit Mac-Paps, dar care nu a fost recunoscut oficial, care a luptat pe partea republicană în timpul războiului civil spaniol . În amintirea moștenirii lor, grupul a luptat cu strigătul de luptă „Duhul din 1837 încă mai trăiește!”.

Notă

  1. ^ ( FR ) Michel Ducharme, Le concept de liberté au Canada à l'époque des Révolutions atlantiques (1776–1838) McGill / Queens University Press: Montreal / Kingston 2010. Cartea a primit John A. MacDonald din 2010 pentru cel mai bun cartea anului.
  2. ^ Ultimul capitol al revoluției atlantice: rebeliunile din 1837–38 în Canada superioară și inferioară. ( PDF ), în Proceedings of the American Antiquarian Society , vol. 116, nr. 2, 2006, pp. 413-430.
  3. ^ Wim Klooster, Revolutions in the Atlantic World: A Comparative History (2009)
  4. ^ (EN) Alan Greer, 1837-38: Rebellion Reconsidered , în Canadian Historical Review, vol. 76, nr. 1, 1995, pp. 1-3, DOI : 10.3138 / chr-076-01-01 .
  5. ^ Paul Romney, Getting it Wrong: How Canadians Forgot their Past and Imperiled Confederation , Toronto, University of Toronto Press, 1999, pp. 57 - 71.
  6. ^(EN) Michel Ducharme, „Închiderea ultimului capitol al revoluției atlantice: rebeliunile din 1837-38 în Canada superioară și inferioară”, Proceedings of the American Antiquarian Society, octombrie 2006, Vol. 116, numărul 2, pp. 413-430
  7. ^ (EN) Albert Schrauwers, Union is Strength: WL Mackenzie, The Children of Peace, and the Emergence of Joint Stock Democracy, Toronto, University of Toronto Press, 2009, pp. 181ff ..
  8. ^ (EN) Andrew Bonthius, The Patriot War of 1837-1838: Locofocoism with a gun? , în Labor / Le Travail , vol. 52, nr. 1, 2003, pp. 9-43, DOI : 10.2307 / 25149383 .
  9. ^ (EN) Oscar A. Kinchen,The Rise and Fall of the Patriot Hunters , New York, Bookman Associates, 1956, pp. 31 –48.
  10. ^ (EN) Jeffrey McNairn, The Capacity to Judge: Public Opinion and Deliberative Democracy in Upper Canada from 1791 to 1854, Toronto, University of Toronto Press, 2000, pp. 23-62.
  11. ^ (EN) Allan Greer, 1837-38: Rebellion Reconsidered. , în Canadian Historical Review , vol. 76, nr. 1, 1995, p. 10, DOI : 10.3138 / chr-076-01-01 .
  12. ^ (EN) Allan Greer, 1837-38: Rebellion Reconsidered. , în Canadian Historical Review , vol. 76, nr. 1, 1995, p. 11, DOI : 10.3138 / chr-076-01-01 .
  13. ^ (EN) Allan Greer, 1837-38: Rebellion Reconsidered. , în Canadian Historical Review , vol. 76, nr. 1, 1995, pp. 13-14, DOI : 10.3138 / chr-076-01-01 .
  14. ^ (EN) Allan Greer, 1837-38: Rebellion Reconsidered. , în Canadian Historical Review , vol. 76, nr. 1, 1995, p. 9, DOI : 10.3138 / chr-076-01-01 .
  15. ^ (EN) Allan Greer, The Patriots and the People: The Rebellion of 1837 in Rural Lower Canada , University of Toronto Press, 1993, p. 4.
  16. ^ Katherine Fierlbeck, Canada: mai liberală decât Tory? O nouă carte pune la microscop convingerile fundamentale ale țării. (The Canadian Founding: John Locke and Parliament) (Recenzie de carte) , în Literary Review of Canada , iulie 2007, Toronto, Literary Review of Canada, Inc., 1 iulie 2007. Accesat la 8 februarie 2009 (arhivat din url original la 2 mai 2008) .
  17. ^ John George Lambton Earl of Durham, Lord Durham's Report on the Affairs of British North America: Text of the report , Clarendon Press, pp. 294-295.
  18. ^ (EN) John George Lambton Earl of Durham, Lord Durham's Report on the Affairs of British North America: Textul raportului , Clarendon Press, p. 296.
  19. ^ (EN) Patrick Lacroix, Choosing Peace and Order: National Security and Sovereignty in North American Borderland, 1837-42 , în International History Review, 6 octombrie 2015, DOI : 10.1080 / 07075332.2015.1070892 .

Bibliografie

(în engleză, cu excepția cazului în care se recomandă altfel)

Surse primare

Alte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN ( EN ) sh85019321
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Canadian_Ribellions_del_1837-1838&oldid=121933521 ”