O soluție de stat
Soluția unui stat [1] sau a soluției binationale [1] (în engleză one-state solution sau binational solution) este o abordare propusă pentru a face față conflictului israeliano-palestinian .
Susținătorii acestei soluții propun crearea unui stat unic care să includă Israelul, Cisiordania și Fâșia Gaza , cu recunoașterea cetățeniei și drepturi egale pentru toți locuitorii, indiferent de etnie sau religie . [2] [3]
Deși această soluție este considerată din ce în ce mai mult în domeniul academic, ea a fost întotdeauna ignorată în cadrul negocierilor de pace , în care a prevalat soluția celor două state , discutată mai ales în timpul conferinței de la Annapolis din noiembrie 2007 de guvernul Israelului și Autoritatea Națională Palestiniană . La sfârșitul anului 2009 , negociatorul palestinian Saeb Erekat a propus să aleagă această soluție dacă Israelul nu ar fi oprit construcția de noi așezări de coloniști .
Evoluția istorică
În timpul evenimentelor cunoscute sub numele de Marea Revoltă Arabă, guvernanții Mandatului Britanic al Palestinei au încercat să găsească diverse soluții pentru a rezolva fricțiunile apărute în primele decenii ale secolului XX între populația palestiniană preexistentă și evreiască. coloniști. Comisia Peel din 1937 și Comisia Woodhead din anul următor au propus și evaluat o subdiviziune a teritoriului în două state [4] (luând în considerare, de asemenea, posibilitatea de a le face omogene din punct de vedere etnic, datorită transferurilor masive de populație între cele două teritorii, în principal Arabă), dar soluția (susținută de grupuri sioniste moderate, dar respinsă atât de reprezentanții arabi în ansamblu, cât și de grupuri sioniste mai radicale) s-a dovedit inaplicabilă.
Odată cu Cartea albă din 1939 [5] , guvernul britanic și-a schimbat părerea, negând intenția sa de a crea un stat evreiesc (așa cum se temea de populația arabă) și propunând o soluție cu un singur stat (care va fi pusă în aplicare până în 1949):
„Obiectivul Guvernului Majestății Sale este înființarea în termen de 10 ani a unui stat palestinian independent în relațiile tratate cu Regatul Unit care să asigure satisfacerea cerințelor comerciale și strategice ale ambelor țări în viitor. Propunerea pentru înființarea unui stat independent ar presupune consultarea cu Consiliul Ligii Națiunilor în vederea încetării mandatului. Statul independent ar trebui să fie unul în care arabii și evreii împărtășesc guvernul în așa fel încât să asigure păstrarea intereselor esențiale ale fiecărei comunități. " |
| ( Cartea albă din 1939 [5] ) |
Al doilea război mondial și persecuția evreilor în Europa au dus la o imigrație evreiască puternică în zonă, care, în perioada imediat după război, a dus la evenimente extrem de emoționale, precum cele ale călătoriei navei Exod . La aceasta s-au adăugat ciocnirile dintre cele două grupuri etnice, care crescuseră din nou, și activitatea teroristă neîncetată a celor mai extremiste grupări sioniste, care a avut acțiunea cea mai izbitoare cu atacul asupra hotelului King David din iulie 1946. În februarie 1947 , Marea Britanie a anunțat apoi abandonarea teritoriului mandatat în termen de un an, iar deciziile privind soarta zonei au trecut la ONU nou formată.
La 13 mai 1947, ONU a desemnat membrii unui Comitet, UNSCOP, format din reprezentanți ai 11 state ( Australia , Canada , Guatemala , India , Iran , Olanda , Peru , Suedia , Cehoslovacia , Uruguay , Iugoslavia ). Pentru a evita acuzațiile de părtinire, niciuna dintre marile puteri victorioase ale celui de- al doilea război mondial ( China , Franța , Marea Britanie , URSS , SUA ) nu s-a alăturat Comitetului.
UNSCOP a luat în considerare ambele opțiuni, atât crearea unui stat evreiesc independent, cât și a unui stat arab independent, cu orașul Ierusalim pus sub control internațional (pe linia planului de partiție propus în 1937 de Comisia Peel), precum și crearea o singură națiune federală, care ar include atât un stat evreiesc, cât și un stat arab, dar cu un guvern de zonă comună (în conformitate cu Cartea albă a mandatului britanic scrisă în 1939).
În raportul său, UNSCOP se întreba dacă este posibil să satisfacă cererile ambelor facțiuni („ două grupuri considerabile, o populație arabă de peste 1.200.000 și o populație evreiască de peste 600.000 cu o aspirație națională intensă, sunt răspândite pe un teritoriu care este aride, limitate și sărace în toate resursele esențiale "), ajungând la concluzia că era" în mod evident imposibil ", deoarece pozițiile ambelor grupuri erau incompatibile, dar că era, de asemenea," de nepărat "să accepți să susții doar unul dintre două poziții. [6]
Cu majoritate (șapte voturi pentru: Canada , Cehoslovacia , Guatemala , Țările de Jos , Peru , Suedia , Uruguay ; trei voturi împotriva Indiei , Iranului , Republicii Federale Socialiste Iugoslavia ; Australia s-a abținut), UNSCOP a adoptat opțiunea pentru două state separate. În raportul său, UNISCOP a luat în considerare, de asemenea, situația economică a viitoarelor două state [6] , recomandând înființarea unei monede comune, o rețea de infrastructuri care să se extindă în toată Palestina, indiferent de diviziuni și presupunând furnizarea viitoare a ajutor.pentru construirea sistemelor de irigații în ambele state. Comitetul a considerat că, cu un sistem economic comun celor două state, nu ar fi în interesul celui evreiesc (căruia a admis că i se vor atribui zonele cele mai dezvoltate economic, care includeau aproape în totalitate zonele de producție a citricelor) să păstreze Una arabă.în stare de sărăcie și precaritate economică. Adunarea Generală a Națiunilor Unite a acceptat propunerea UNSCOP cu o largă majoritate, dar a făcut unele modificări la ruta de frontieră care ar separa cele două noi state.
Notă
- ^ a b Leila Farsakh, Este timpul pentru un stat binational? , în Le Monde Diplomatique . Adus la 14 decembrie 2009 (arhivat din original la 7 noiembrie 2007) .
- ^ (EN) One State Threat , în Reut Institute. Adus la 1 iunie 2021 .
- ^ (EN) Logic of Implosion , în Reut Institute. Adus la 1 iunie 2021 .
- ^ Acestea sunt cele trei planuri de partiție propuse de Woodhead A Commission Arhivat la 11 noiembrie 2020 la Internet Archive . B Arhivat la 11 noiembrie 2020 la Internet Archive . și C Arhivat 27 august 2016 la Internet Archive . pe site-ul web Dartmouth College. Primul a ecou cel al comisiei Peel, în timp ce al treilea a fost cel considerat de preferat de comisia Woodhead.
- ^ A b (EN)Cartea albă britanică din 1939 , în Lillian Goldman Law Library. Adus la 1 iunie 2021 .
- ^ a b ( EN ) Crearea unui Comitet special pentru Palestina - Rezoluția Adunării Generale , în Ministerul israelian al Afacerilor Externe . Adus la 1 iunie 2021 .
