lepidoptere taxonomie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Principala intrare : Lepidoptere .

Placă preluată din Europas bekannteste Schmetterlinge. Beschreibung der wichtigsten Arten und Anleitung zur Kenntnis und zum Sammeln der Schmetterlinge und Raupen F. Nemos (cca 1895 )

De sistematicii de lepidoptere au fost întotdeauna supuse la numeroase revizuiri și modificări, în funcție de publicarea unor noi studii care, într - o manieră aproape continuă, au actualizat starea de cunoaștere. Cele de mai sus este ușor de explicat luând în considerare atât vastitatea și complexitatea acestui ordin . Chiar și în ultimele decenii, în ciuda unei creșteri puternice în publicații în acest domeniu, unele familii nu au găsit încă o poziție larg împărtășită, iar poziția lor a fost schimbat de multe ori. [1]

Excursus istoric

Structura actuală a sistemului lepidopterelor este rezultatul unui lung proces de punere în aplicare și rafinament, care a făcut primii pași în secolele XVIII și XIX. [2] [3]

Marcello Malpighi într - un portret păstrat la Galeria Imagine a Universității din Bologna

Din antichitate clasică din secolul al XVIII - lea

Este posibil să se găsească scrieri cu privire la istoria naturală a lepidoptere încă Aristotel (secolul al 4 - lea î.Hr.), dar în istoria unor contribuții importante au fost furnizate de autori precum Albert cel Mare cu De Animalibus (său din secolul al 13 - lea ), Marcello Malpighi și Jan Swammerdam ( secolul al 17 - lea) ), René-Antoine Ferchault de Réaumur și Charles de Geer ( secolul al 18 - lea ), și multe altele. Cu toate acestea, până în acest moment Entomologie încă nu a avut un sistem de nomenclatural universal acceptate.

Linnaeus și naturae Systema

Piatră de hotar principal în clasificarea lepidopterelor este , fără îndoială , a zecea ediție a Linnaeus Systema naturae , [4] , care a reprezentat începutul nomenclaturii binomială , astfel cum este acceptat de Codul Internațional al Zoologic Nomenclatură (ICZN).
Linnaeus a fost primul care a pune bazele pentru ceea ce ar fi viitorul sistematic al Lepidoptera, gruparea lor în trei divizii majore: Papilio , Sfinxul și Phalaena ; acesta din urmă a fost împărțită în șapte subgrupuri. În prezent, numele celor nouă superfamilies sunt derivate din aceste categorii , care, după ordinul Linnaean, sunt papilionoidea , Sphingoidea , bombycoidea , noctuoidea , Geometroidea , Tortricoidea , Pyraloidea , Tineoidea și Alucitoidea . [1]

Systema naturae de Linnaeus

În clasificarea sa, Linnaeus a îndreptat atenția mai presus de toate caracteristicile morfologice ale antenelor și a aripilor ; în special, a studiat poziția aripilor în repaus, iar obiceiurile diurn sau nocturne ale persoanelor adulte. El a fost , de asemenea , printre primii autori de a analiza cu meticulozitate structura trompa . De fapt, el a menționat că antenele de fluturi au o formă de club cum ar fi, spre deosebire de cele de mai multe molii; De asemenea , el a subliniat faptul că reprezentanții Bombyces lipsa lui trompă de funcționare. Chiar și astăzi, pentru mai multe specii, descrierile părților anatomice legate atât de larva și adult poate deja fi găsite în lucrările Linnaean. [1]

După Linnaeus

De la Systema naturae încoace, taxonomia de lepidoptere a decolat în multe direcții diferite; categoriile Linnaean au fost subdivizate în continuare, rangul diferitelor supraspecific taxonomică a fost standardizat, iar odată cu descoperirea multor noi specii în diferite continente, mai multe familii și superfamilies au fost adăugate treptat.
Un pic mai puțin de douăzeci de ani de la Linnaeus a tipărit a zecea ediție a lucrării sale, în Austria entomologi Michael Denis și Ignaz Schiffermüller a publicat un studiu ( 1775 ) privind Lepidoptera din zona din jurul orașului Viena . [5] Lucrarea, deși pornind de la abordarea Linneian originală, adaugă numeroase observații cu privire la structura lepidoptere, și ia în considerare un număr semnificativ de noi specii. Grupările propuse de Linnaeus sunt subdivizate aici, punând bazele nomenclaturale pentru studii viitoare, analizând , de asemenea , unele caracteristici ale larvelor ( de exemplu , Larve Punctatae) sau adulți ( de exemplu , Ph [alaenae] Geometrae Unicolores). [1]
Danez entomologistul Johan Christian Fabricius , de asemenea , descris mai multe specii noi și clasificate în mai multe subgrupuri Linnaean, [6] , în timp ce francezul Pierre André Latreille ( 1796 ) a introdus în continuare taxoni supraspecific, dintre care unele sunt considerate genuri în sensul modern. [7]

Pagina lycaenidae trase de Jacob Hübner înainte de 1826

La zorii secolului al 19 - lea , The german entomolog și botanist Schrank introdus o serie de noi categorii taxonomice intermediare între „genul“ Linneian și speciile ( 1802 ), [8] , care reprezintă în prezent genuri moderne de lepidoptere. [3] Chiar și german Jacob Hübner , desenator și artist, definit și descris, în detaliu, numeroase genuri ( pe care a numit stirpes) încă valabil astăzi. [9] Dar a fost Ferdinand Ochsenheimer , care într - o serie de lucrări publicate între 1807 și 1835 , și completate de Treitsche, a oferit o imagine de ansamblu mai mult sau mai puțin definitivă a genurilor moderne a faunei europene Lepidoptera. [1]
În ceea ce privește subdiviziunile majore ale ordinului, probabil lucrarea cea mai monumentala si reprezentative făcut în secolul al XIX - lea, este că finalizat în șase volume de către entomologul german și fizicianul Gottlieb August Wilhelm Herrich-Schäffer , și publicate de mai multe ori cu intervale neregulate între 1843 și 1856 . [10] Trebuie subliniat faptul că, deși speciile descrise au fost în mod necesar , în principal europene, cea mai mare parte a principalelor subdiviziuni , în care împărțim Lepidoptera astăzi, sunt deja listate și descrise de autor. Herrich-Schäffer bazat mai ales pe analiza morfologică a a aripilor nervurilor , completând activitatea sa cu desene extrem de detaliate.
O altă contribuție masivă la implementarea sistematicii ordinul a fost furnizat în urma descrierii speciilor suplimentare europene de către Edward Meyrick ( 1895 ), în special în domeniul microlepidoptera și George Hampson , în special pentru Macrolepidoptera . Meyrick a propus să împartă Lepidoptera în zece „phyla“, în principal, pe baza structurii nervurii aripă, o caracteristică pe care el a considerat „diagnostic“ în scopuri taxonomice, mult mai mult decât colorarea aripilor, care dimpotrivă el considerate secundare, ca „fiziologic“, și din acest motiv poate fi modificată prin slabe influențe de mediu. [11] Dimpotrivă, Hampson sa dedicat , în esență , la superfamilies noctuoidea , Pyraloidea și Thyridoidea . [12]
Din a doua jumătate a secolului al XlX-lea, au fost propuse o serie de alte sisteme de clasificare, care a completat, sau, uneori, a respins, ceea ce a fost publicat anterior. Unii autori au subliniat unele caracteristici morfologice, mai degrabă decât altele; de exemplu , putem cita Fracker ( 1915 ) , care a bazat sistematicii sale pe structura larvei , [13] sau Mosher ( 1916 ), care dimpotrivă pus accentul pe morfologia Pupa . [14] Desigur , crearea de noi familii și superfamilii , mai ales cu privire la extra-europene ecozones , în timp , a avut o contribuție importantă la ordinea sistematică a ordinului, așa cum o știm astăzi. Dar noi datoram german Carl Julius Bernhard Borner ( 1925 și 1939 ) , ceea ce a fost considerat o noutate fundamentală în taxonomia Lepidoptera, cel puțin în ultimul secol, și anume distincția dintre monotrysia și ditrysia , în funcție de structura sistemului de reproducere . de sex feminin. [15] [16] Este adevărat că monotrysia (sensu Börner), reprezentat de aproximativ 5% din speciile, nu sunt o grupare monofiletic însă stabilirea ditrysia ca taxon a făcut posibilă pentru a face un salt calitativ în înțelegerea relațiilor filogenetice în cadrul ordinului, [17] contribuie la crearea unei scară de importanță în ceea ce privește diferențele morfologice între superfamilies. [1]
În cele din urmă, o contribuție decisivă la înțelegerea relațiilor evolutive dintre diferitele taxonii de monotrysia se datorează lucrările lui Niels Peder Kristensen și Ebbe Schmidt Nielsen ( 1983 și 1984 ), [18] [19] , care sa concentrat studiile asupra morfologiei adulți, cu toate că nu neglija, în multe cazuri, pentru a analiza structura stadiul larvar. [1]

Macrodivisions de lepidoptere

Aripa mecanism vizibil în cuplaj Thaumetopoea pityocampa , Pine processionary ( Notodontidae )

În ultimele secole au fost făcute mai multe încercări de a diviza Lepidoptera în grupuri fundamentale, care urmează să fie plasat deasupra superfamiliei nivel; în timp termenii Nocturni ( molii ) și Diurni ( fluturi ), Heterocera (molii) și Rhopalocera (fluturi), microlepidoptera și Macrolepidoptera , Homoneura și heteroneura , Jugatae și Frenatae , Stemmatoncopoda și Harmoncopoda , și în final monotrysia și ditrysia au fost propuse treptat. În realitate , toate aceste distincții apar ca dihotomii nenaturale, ca de fiecare dată când unul dintre cei doi termeni (sau ambele) nu reprezintă un monofiletic grup. [1]
Compartimentarea în Nocturni și Diurni nu răspunde la un criteriu sistematic, pentru simplul fapt că, în cadrul familiilor singure, specii cu obiceiuri diurn sau nocturne pot fi găsite; acesta este cazul, de exemplu, a sphingidae , în care multe specii au adulți cu obiceiuri crepusculare sau nocturne, dar în care exponenții genul macroglossum acoperi , de obicei , în plin soare. Mai mult, Nocturni trebuie înțeleasă, în plus față de moliile mari ( de ex. Saturniidae ), de asemenea , un număr considerabil de familii de microlepidoptera ( de exemplu , Pyralidae ). În realitate, distincția dintre fluturi și este forțată precum și că între macrolepidopterelor și microlepidoptera, chiar dacă acești termeni sunt de obicei utilizate pe scară largă, ceea ce indică mai mult decât orice altceva o diferență în tehnicile de studiu și de captare de lepidoptere. [1] În mod similar, deși se pare rezonabil să se refere la termenul Homoneura, la setul de familii cu venulation similare în anterior și posterior aripa , această denumire trebuie , totuși , să fie evitată , deoarece nu reprezintă o grupare monofiletic. [1]
Termenul Rhopalocera (adică cu clavate antenele ) a fost introdus de francez André Marie Constant Duméril în 1823 , [20] și include fluturi corespunzătoare, deja definite diurnal de primii autori, spre deosebire de molii, definit Heterocera (adică cu antene de diferite forme); deși în Rhopalocera au fost incluse , de asemenea, hedylidae , care nu au nici antene clavate, nici obiceiurile strict diurn, The Rhopalocera poate fi considerată ca un grup monophyletic, dar același lucru nu poate fi afirmat pentru Heterocera. [1]
Frenatae, introdus de american John Henry Comstock în 1893 [21] sunt echivalente cu heteroneura descrisă de anglo - australian Robert John Tillyard în 1918 , [22] la fel ca Jugatae sunt echivalente cu Homoneura; prin Frenatae ne referim la acele grupări în care cuplajul dintre anterioară și aripa posterioară are loc prin atașarea unui frenulul pe un Retinaculum (uneori mecanism vestigială în taxonomică mai evoluat), în timp ce în Jugatae aceeași funcție este realizată de lobul zigomatic al „aripa anterioară, care se extinde pentru a forma un jugum . In timp ce Frenatae și heteroneura reprezintă, probabil, grupuri monofiletice, nu același lucru se poate spune pentru Jugatae și Homoneura. În plus, prezența sau absența unei jugum funcționale este uneori dificil de stabilit, iar acesta trebuie adăugat că un lob zigomatic poate fi găsit, în unele cazuri, chiar și în afara Jugatae (sensu Comstock). [1]
Termenul Harmoncopoda se referă la familiile în care cîrligele larvar pseudo- picioarele sunt aranjate în mesoseries mai degrabă decât într - un cerc. Cu aproximație bună, se poate spune că există o corespondență între această grupare, probabil monofiletic, și cea a Macrolepidoptera. Spre deosebire de aceasta, însă, german Ferdinand KARSCH propus în 1898 pentru a stabili gruparea Stemmatoncopoda, [23] în care cârligele pseudopodal sunt aranjate într - un cerc; dar grupul acesta din urmă apare polyphyletic. [1] [24]
Termenul ditrysia a fost în cele din urmă a introdus în 1939 de către Carl Julius Bernard Börner , așa cum sa menționat deja mai sus, pentru a identifica acele familii în care, la nivelul feminin genitale , deschiderea utilizată pentru împerechere este separată de cea folosită pentru ovipozi. [16] Deși taxonului este în prezent în mod obișnuit acceptat de către comunitatea științifică, poziția filogenetic a Exoporia rămâne să fie pe deplin clarificat, în care cele două deschideri sunt situate pe același segment și nici un seminalis ductul intern este găsit. [1] De asemenea , trebuie remarcat faptul că celelalte superfamilies, grupate pe Börner cu numele generic de monotrysia, constituie un ansamblu eterogen și cu siguranță polyphyletic, atât de mult , astfel încât , în ultimele decenii , termenul monotrysia cade în desuetudine tot mai mult, sau domeniul său este totuși limitată de aplicare. [25]

Tendințele recente și diferite școli de gândire

În definirea unei imagini de ansamblu care stabilește structura sistematică a ordinului, au fost întotdeauna întâmpinat nenumărate obstacole. În primul rând, problema prioritară constă în faptul că multe superfamilii sunt monotipice, care este reprezentat de o singură familie (și , uneori , de un singur gen ), atât de mult , astfel încât descrierile se poate referi la diferite taxoni; cu titlu de exemplu , vom cita cazul heterobathmioidea , Heterobathmiidae și Heterobathmia . Creșterea numărului de superfamilii raportate în cele mai recente studii trebuie să fie corelate cu numărul probabil, prea modest de superfamilii stabilite în lucrări mai vechi, care au dat prea multă importanță specimene europene, în comparație cu cele ale restului lumii. [1] Tendința recentă a fost de a crea superfamilies strict monotipice cu excepția, în cadrul acestora, aceste familii sau subfamilii , ale căror origine filogenetică nu a putut fi încă verificată. În cazul în care aceste taxonomice inferioare nu au putut fi atribuite cu certitudine la o superfamilie, acestea au fost de multe ori ridicat la rangul de noi superfamilies în dreptul lor. [1] De exemplu, familia Schreckensteiniidae a fost eliminată din superfamiliei Yponomeutoidea și plasat în monotipice nou înființat superfamiliei Schreckensteinioidea . Uneori, această operațiune „scădere“, a lăsat ca rezultat final o superfamilie reprezentat de o singură familie. De exemplu, Minet ( 1983 ) [26] a susținut că Geometroidea , care a inclus până la douăsprezece familii, [27] nu aveau o caracteristică comună morfologică specifică toate acestea, atât de mult , astfel încât acestea , probabil , nu reprezintă un grup monotipice; Prin urmare , eliminate din acest taxon toate familiile, cu excepția Geometridae . [1] Pe de altă parte, studii suplimentare de anatomie si genetica, au condus în schimb la unificarea unor superfamilies monotipice, astfel încât să vină, în unele cazuri, la o ușoară scădere a numărului de acesta din urmă, așa cum a propus Minet ( 1991 ). [28] O posibilă alternativă la ceea ce a fost raportată constă în a lăsa un anumit număr de taxoni mici desprinse de restul sistematicii interne ale Lepidoptera, crearea de liste de incertae sedis de rang intermediar între cea a ordinii și a superfamiliei. Contestația la acest mod de operare este că decizia cu privire la modul în care un taxon mic poate fi de a părăsi incertae sedis pot apărea arbitrare. Un operandi suplimentar de operare poate fi de a părăsi taxoni nesigură în superfamilies cărora le - au fost atribuite anterior, însă introducerea unei note în ceea ce privește locația lor problematică. O propunere finală care a fost prezentat este de a elimina complet superfamilii, pur și simplu prin crearea unei liste de familii, grupate în funcție de cea mai mare afinitate filogenetice reciprocă. Diferitele tendințe menționate până în prezent poate oferi doar o idee aproximativă a modului în care problematică definirea unei interne sistematice a lepidopterelor este încă astăzi, care poate fi atotcuprinzătoare, luând în considerare vastitatea ordinului (aproximativ 158000 de specii colectate în 139 familii și 44 superfamilies. [1] [29] [30]

O schemă destul de comuna , care poate indica relațiile filogenetice dintre cele mai arhaic taxonii este cea propusă de Kristensen ( 1984 și 1999 ) și raportate mai jos, în primul dintre cele două scheme taxonomice care stau la baza (ușor modificat). Mai jos, în schimb, o schemă generală a ditrysia se propune, cel mai evoluat diviziunea Lepidoptera, cuprinzând circa 98% din speciile cunoscute. [1] [29] [31][32] [33] [34]

Schema taxonomică a lepidoptere primitiv

NB: numărul de specii între paranteze


Lepidoptera (circa 158.000).
Zeugloptera
Micropterigoidea

Micropterigidae (160)

Aglossata
Agathiphagoidea

Agathiphagidae (2)

Heterobathmiina
heterobathmioidea

Heterobathmiidae (5)

Glossata (peste 157.000)
Dacnonypha
Eriocranioidea

Eriocraniidae (29)

Acanthoctesia
Acanthopteroctetoidea

Acanthopteroctetidae (7)

Lophocoronina
Lophocoronoidea

Lophocoronidae (6)

Neopseustine
Neopseustoidea (15)

Aenigmatineidae (1)

Neopseustidae (14)

Exoporia (636)
Mnesarchaeoidea

Mnesarchaeidae (7)

Hepialoidea (629)

Palaeosetidae (9)

Prototheoridae (12)

Neotheoridae (1)

Anomosetidae (1)

Hepialidae (606)

Heteroneura (peste 156.000)
Nepticulin (1.011)
Nepticuloidea (1.011)

Nepticulidae (819)

Opostegidae (192)

Incurvariin (580)
Andesianoidea

Andesianidae (3)

Adeloidea (577)

Heliozelidae (125)

Adelidae (297)

Incurvariidae (42)

Cecidosidae (15)

Prodoxidae (98)

Ethimonotrysia (167)
Palaephatoidea

Palaephatidae (57)

Tischerioidea

Tischeriidae (110)

Ditrysia (ca.155,000)
[Vezi diagrama de mai jos]

Incertae SEDIS (22)

Incertae SEDIS (16)

Archaeolepidae (1)

Mesokristenseniidae (3)

Eolepidopterigidae (1)

Undopterigidae (1)

Schema taxonomică a ditrysia

NB: numărul de specii între paranteze


Ditrysia (ca.155,000)
Incertae SEDIS (104)

Incertae SEDIS (100)

Millieriidae (4)

Tineoidea (3823)

Eriocottidae (80)

Psychidae (1,350)

Tineidae (2,253)

Dryadaulidae (50)

Meessiidae (90)

Gracillarioidea (2.216)

Roeslerstammiidae (53)

Bucculatricidae (297)

Gracillariidae (1,866)

Yponomeutoidea (1.756)

Yponomeutidae (363)

Argyresthiidae (157)

Plutellidae (150)

Glyphipterigidae (535)

Ypsolophidae (163)

Attevidae (52)

Praydidae (47)

Heliodinidae (69)

Bedelliidae (16)

Lyonetiidae (204)

Apoditrysia (cca 147.000)
Douglasioidea

Douglasiidae (29)

Simaethistoidea

Simaethistidae (4)

Gelechioidea (18.489)

Autostichidae (638)

Lecithoceridae (1.200)

Xyloryctidae (524)

Blastobasidae (377)

Oecophoridae (3.308)

Schistonoeidae (1)

Lypusidae (21)

Chimabachidae (6)

Peleopodidae (28)

Depressariidae (2000)

Elachistidae (1.201)

Syringopaidae (1)

Coelopoetidae (3)

Stathmopodidae (408)

Epimarptidae (4)

Batrachedridae (99)

Coleophoridae (1.386)

Momphidae (115)

Pterolonchidae (8)

Scythrididae (669)

Alucitoidea (230)

Tineodidae (19)

Alucitidae (211)

Pterophoroidea

Pterophoridae (1.318)

Carposinoidea (326)

Copromorphidae (43)

Carposinidae (283)

Schreckensteinioidea

Schreckensteiniidae (8)

Epermenioidea

Epermeniidae (126)

Urodoidea

Urodidae (66)

Immoidea

Immidae (245)

Choreutoidea

Choreutidae (406)

Galacticoidea

Galacticidae (19)

Tortricoidea

Tortricidae (10.387)

Cossoidea (2.881)

Brachodidae (137)

Cossidae (971)

Dudgeoneidae (57)

Metarbelidae (196)

Ratardidae (10)

Castniidae (113)

Sesiidae (1.397)

Zygaenoidea (3.296)

Epipyropidae (32)

Cyclotornidae (5)

Heterogynidae (10)

Lacturidae (120)

Phaudidae (15)

Dalceridae (80)

Limacodidae (1.672)

Megalopygidae (232)

Aididae (6)

Somabrachyidae (8)

Himantopteridae (80)

Zygaenidae (1.036)

Obtectomera (109.050)
Whalleyanoidea

Whalleyanidae (2)

Thyridoidea

Thyrididae (940)

Hyblaeoidea (19)

Hyblaeidae (18)

Prodidactidae (1)

Calliduloidea

Callidulidae (49)

Papilionoidea (18.768)

Papilionidae (570)

Hedylidae (36)

Hesperiidae (4.113)

Pieridae (1.164)

Riodinidae (1.532)

Lycaenidae (5.201)

Nymphalidae (6.152)

Pyraloidea (15.576)

Pyralidae (5.921)

Crambidae (9.655)

Mimallonoidea

Mimallonidae (194)

Macroheterocera (73.502)
Drepanoidea (672)

Cimeliidae (6)

Doidae (6)

Drepanidae (660)

Lasiocampoidea

Lasiocampidae (1.952)

Bombycoidea (4.723)

Apatelodidae (145)

Eupterotidae (339)

Brahmaeidae (65)

Phiditiidae (23)

Anthelidae (94)

Carthaeidae (1)

Endromidae (59)

Bombycidae (185)

Saturniidae (2.349)

Sphingidae (1.463)

Geometroidea (23.748)

Epicopeiidae (20)

Sematuridae (40)

Uraniidae (686)

Pseudobistonidae (1)

Geometridae (23.001)

Noctuoidea (42.407)

Oenosandridae (8)

Notodontidae (3.800)

Erebidae (24.569)

Euteliidae (520)

Nolidae (1.738)

Noctuidae (11.772)

Note

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s ( EN ) Scoble, MJ, Introduction to groups , in The Lepidoptera: Form, Function and Diversity , seconda edizione, London, Oxford University Press & Natural History Museum, 2011 [1992] , pp. 185-191, ISBN 978-0-19-854952-9 , LCCN 92004297 , OCLC 25282932 .
  2. ^ Malcolm J. Scoble, Classification of the Lepidoptera. In Emmet, AM and Heath, J. (Eds). The Moths and Butterflies of Great Britain and Ireland 7 (2): 11-45. , Colchester, Harley Books, 1991.
  3. ^ a b AM Emmet, The scientific names of British Lepidoptera - their history and meaning . 288 pp. , Colchester, Harley Books, 1991.
  4. ^ Carolus Linnaeus, Systema Naturae per Regna Tria Naturae, Secundum Classes, Ordines, Genera, Species, cum Characteribus, Differentiis, Symonymis, Locis. Tomis I (10ª edizione) , Stoccolma, 1758.
  5. ^ Denis, M. & Schiffermüller, I., Ankündung eines systematischenWerkes von den Schmetterlingen der Wienergegend. 324 pp. + 3 pls. , Wien, 1775.
  6. ^ Johan Christian Fabricius, Systema entomologiae xxvii+832 pp. , Leipzig, 1775.
  7. ^ Pierre André Latreille, Précis des caractères génériques des insectes. xiii+201[7] pp. , Bordeaux, 1796.
  8. ^ Franz von Paula Schrank, Fauna boica 2(2): 412 pp. , Ingolstadt, 1802.
  9. ^ F. Hemming, Hübner. 1: xxxiv + 605 pp. , London, 1937.
  10. ^ Gottlieb August Wilhelm Herrich-Schäffer, Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, vols. 1-6 , Regensburg, 1843-1856.
  11. ^ Edward Meyrick, A handbook of English Lepidoptera. vi + 843 pp. , London and New York, Macmillan, 1895.
  12. ^ IJ Kitching, An historicalreview of the higher classification of the Noctuidae (Lepidoptera). Bulletin of the British Museum (Natural History) (Entomology) 49: 153-234. , London, 1984.
  13. ^ ( EN ) Fracker, SB, The Classification of Lepidopterous Larvae (tesi), in Illinois Biological Monographs , volume 2, numero 1, Urbana, University of Illinois, 1915, pp. 169 + 10 tavv., DOI : 10.5962/bhl.title.10246 , ISBN 978-1-113-97812-7 , LCCN 16004244 , OCLC 751574 . URL consultato il 16 ottobre 2014 .
  14. ^ ( EN ) Mosher E., A Classification of the Lepidoptera Based on Characters of the Pupa ( PDF ), in Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History , vol. 1912, n. 2, Urbana, Illinois, Illinois State Laboratory of Natural History, marzo 1916, p. 62, DOI : 10.5962/bhl.title.70830 , ISSN 0073-5272 ( WC · ACNP ) , LCCN 16027309 , OCLC 2295354 . URL consultato il 30 marzo 2015 .
  15. ^ Carl Julius Bernard Börner, Lepidoptera. Schmetterlinge , in Brohmer, P. (Ed.). Fauna aus Deutschland , 1925, pp. 358-387.
  16. ^ a b Carl Julius Bernard Börner, Die Grundlagen meines Lepidopterensystems. Verhandlungen VII Internationalen Kongresses für Entomologie 2: 1372-1424. , 1939.
  17. ^ ( EN ) Dugdale, JS, Female Genital Configuration in the Classification of Lepidoptera ( PDF ), in New Zealand Journal of Zoology , vol. 1, n. 2, Wellington, 1974, pp. 127-146, DOI : 10.1080/03014223.1974.9517821 , ISSN 1175-8821 ( WC · ACNP ) , OCLC 60524666 . URL consultato il 15 dicembre 2014 .
  18. ^ ( EN ) Kristensen, NP, Studies on the morphology and systematics of primitive Lepidoptera (Insecta) ( abstract ), in Steenstrupia , vol. 10, n. 5, Copenaghen, Zoologisk Museum, 1984, pp. 141-191, ISSN 0375-2909 ( WC · ACNP ) , LCCN 78641716 , OCLC 35420370 . URL consultato il 30 marzo 2015 .
  19. ^ ( EN ) Kristensen, NP and Nielsen, ES, The Heterohathmia life history elucidated: immature stages contradict assignment to suborder Zeugloptera (Insecta, Lepidoptera) ( abstract ), in Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung / Journal of zoological systematics and evolutionary research , vol. 21, n. 2, Berlino / Oxford, Wissenschafts-Verlag / Blackwell, giugno 1983, pp. 101-124, DOI : 10.1111/j.1439-0469.1983.tb00280.x , ISSN 0044-3808 ( WC · ACNP ) , LCCN 67033427 , OCLC 5154109886 . URL consultato il 7 aprile 2015 .
  20. ^ André Marie Constant Duméril, Considérations générales sur la classe des insectes xii+272 + pls 1-60 . , Paris, Leorault, 1823.
  21. ^ John Henry Comstock, A contribution to the classification of the Lepidoptera. pp. 37-113 + 3 pls. The Wilder Quarter-Century Book , Ithaca, New York, 1893.
  22. ^ ( EN ) Robert John Tillyard, The panorpoid complex. Part i - the wing-coupling apparatus, with special reference to the Lepidoptera , in Proceedings of the Linnean Society of New South Wales , 43 , 1918, pp. 285-319 + 2 pls.
  23. ^ Ferdinand Karsch, Giebt es ein System der recenten Lepidopteren auf phylogenetischer Basis? Entomologische Nachrichten 24: 296-303 , 1898.
  24. ^ A. Peterson, Larvae Of Insects. Part I: Lepidoptera & Hymenoptera , Columbus, Ohio, 1948.
  25. ^ ( EN ) Davis, DR, A New Family of Monotrysian Moths from Austral South America (Lepidoptera: Palaephatidae), with a Phylogenetic Review of the Monotrysia ( PDF ), in Smithsonian Contributions to Zoology , vol. 434, Washington DC, Smithsonian Institution Press, 1986, pp. iv, 202, DOI : 10.5479/si.00810282.434 , ISSN 0081-0282 ( WC · ACNP ) , LCCN 85600307 , OCLC 12974725 . URL consultato il 2 aprile 2015 .
  26. ^ ( FR ) Minet, J. , Étude morphologique et phylogénétique des organes tympaniques des Pyraloidea. 1. Généralités et homologies. (Lep. Glossata) , in Annales Société Entomologique de France , vol. 19, Parigi, La Société Abingdon Oxon, 1983, pp. 175-207, ISSN 0037-9271 ( WC · ACNP ) , LCCN 2012200144 , OCLC 85447298 .
  27. ^ DS Fletcher, Geometroidea . In Nye, IWB (Ed.). The Generic Names of Moths of the World 3: x + 243 pp. + 2 pls. , 1979.
  28. ^ ( EN ) Minet, J. , Tentative reconstruction of the ditrysian phylogeny (Lepidoptera: Glossata ) ( abstract ), in Insect systematics & evolution , vol. 22, n. 1, Stenstrup, Danimarca, Brill, 1991, pp. 69-95, DOI : 10.1163/187631291x00327 , ISSN 1399-560X ( WC · ACNP ) , OCLC 858835362 . URL consultato il 1º ottobre 2014 .
  29. ^ a b ( EN ) Capinera, JL (Ed.), Encyclopedia of Entomology , 4 voll., 2nd Ed., Dordrecht, Springer Science+Business Media BV, 2008, pp. lxiii + 4346, ISBN 978-1-4020-6242-1 , LCCN 2008930112 , OCLC 837039413 .
  30. ^ ( EN ) Nieukerken, EJ van, Kaila, L., Kitching, IJ, Kristensen, NP, Lees, DC, Minet, J., Mitter, C., Mutanen, M., Regier, JC, Simonsen, TJ, Wahlberg, N., Yen, S.-H., Zahiri, R., Adamski, D., Baixeras, J., Bartsch, D., Bengtsson, B. Å., Brown, JW, Bucheli, SR, Davis, DR, De Prins, J., De Prins, W., Epstein, ME, Gentili-Poole, P., Gielis, C., Hättenschwiler, P., Hausmann, A., Holloway, JD, Kallies, A., Karsholt, O., Kawahara, AY, Koster, S. (JC), Kozlov, MV, Lafontaine, JD, Lamas, G., Landry, J.-F., Lee, S., Nuss, M., Park, K.-T., Penz, C., Rota, J., Schintlmeister, A., Schmidt, BC, Sohn, J.-C., Solis, MA, Tarmann, GM, Warren, AD, Weller, S., Yakovlev, RV, Zolotuhin, VV, Zwick, A., Order Lepidoptera Linnaeus, 1758. In : Zhang, Z.-Q. (Ed.) Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness ( PDF ), in Zootaxa , vol. 3148, Auckland, Nuova Zelanda, Magnolia Press, 23 dicembre 2011, pp. 212-221, ISSN 1175-5334 ( WC · ACNP ) , OCLC 971985940 . URL consultato l'11 dicembre 2014 .
  31. ^ NP Kristensen, Studies on the morphology and systematics of the primitive Lepidoptera (Insecta). Steenstrupia 10: 141-191 , 1984.
  32. ^ NP Kristensen, Lepidoptera: Moths and Butterflies. Volume 1, Evolution, Systematics, and Biogeography. , New York City, Berlin and Hawthorne, 1999.
  33. ^ ( EN ) Nielsen, ES & Common, IFB , Lepidoptera (moths and butterflies) Chapter 41 , in Naumann, ID (Ed.). The Insects of Australia: a textbook for students and research workers , Vol. 2, 2ª edizione, Carlton, Victoria e Londra, Melbourne University Press & University College of London Press, 1991, pp. 817-915, ISBN 9780522844542 , LCCN 94143880 , OCLC 25292688 .
  34. ^ ( FR ) Minet, J., Un nom d'infra-ordre pour les Acanthopteroctetidae (Lepidoptera) ( abstract ), in Bulletin de la Société entomologique de France , vol. 107, n. 3, Parigi, 2002, p. 222, ISSN 0037-928X ( WC · ACNP ) , OCLC 72855086 . URL consultato il 30 novembre 2014 (archiviato dall' url originale il 26 ottobre 2014) .

Bibliografia

  • Ackery, PR 1984 - Systematics and faunistic studies on butterflies. In Vane-Wright, RI and Ackery, PR (Eds). The Biology of Butterflies . pp. 9–21. Academic Press, London.
  • ( EN ) Braun, AF , Tischeriidae of America north of Mexico (Microlepidoptera) , in Memoirs of the American Entomological Society , Vol. 28, Philadelphia, American Entomological Society, 1972, p. 148, ISBN non esistente, ISSN 0065-8170 ( WC · ACNP ) , LCCN 52033049 , OCLC 1918684 .
  • ( EN ) Brock, JP, A contribution towards an understanding of the morphology and phylogeny of the Ditrysian Lepidoptera ( abstract ), in Journal of Natural History , vol. 5, n. 1, Londra, Taylor & Francis, 1971, pp. 29-102, DOI : 10.1080/00222937100770031 , ISSN 0022-2933 ( WC · ACNP ) , LCCN 68007383 , OCLC 363169739 .
  • ( EN ) Capinera, JL (Ed.), Encyclopedia of Entomology , 4 voll., 2nd Ed., Dordrecht, Springer Science+Business Media BV, 2008, pp. lxiii + 4346, ISBN 978-1-4020-6242-1 , LCCN 2008930112 , OCLC 837039413 .
  • Clench, HK 1957 - Cossidae from Chile (Lepidoptera). Mitteilungen der Münchner entomologischen Gesellschaft 47: 122-142 + pls 4-6.
  • Clench, HK 1959 - On the unusual structure and affinities of the Madagascan genus Pseudocossus . Revue Française d'Entomologie 26: 44-50.
  • Common, IFB 1970 - Lepidoptera. In Mackerras, IM (Ed.). The Insects of Australia . pp. 765–866. Melbourne University Press, Melbourne.
  • ( EN ) Common, IFB , A New Family of Dacnonypha (Lepidoptera) Based on Three New Species from Southern Australia, with Notes on the Agathiphagidae ( PDF ), in Journal of the Australian Entomological Society , vol. 12, n. 1, Brisbane, marzo 1973, pp. 11-23, DOI : 10.1111/j.1440-6055.1973.tb02150.x , ISSN 0004-9050 ( WC · ACNP ) , OCLC 1518797 .
  • ( EN ) Common, IFB , Evolution and Classification of the Lepidoptera ( abstract ), in Annual Review of Entomology , vol. 20, Palo Alto, California, Entomological Society of America, gennaio 1975, pp. 183-203, DOI : 10.1146/annurev.en.20.010175.001151 , ISSN 0066-4170 ( WC · ACNP ) , LCCN 56005750 , OCLC 1321134 .
  • Common, IFB 1979 - The larva and pupa of Imma acosma (Turner) and I. vaticina Meyrick (Lepidoptera: Immidae) and the taxonomic relationships of the family. Journal of the Australian Entomological Society 18: 33-38.
  • ( EN ) Common, IFB, Moths of Australia , Slater, E. (fotografie), Carlton, Victoria, Melbourne University Press, 1990, pp. vi, 535, 32 con tavv. a colori, ISBN 978-0-522-84326-2 , LCCN 89048654 , OCLC 220444217 .
  • D'Abrera, B. 1986 - Sphingidae Mundi. Hawkmoths of the World , 226 pp. EW Classey, Faringdon.
  • Davis, DR 1975 - Systematics and zoogeography of the family Neopseustidae with the proposal of a new superfamily (Lepidoptera: Neopseustoidea). Smithsonian Contributions to Zoology 210: 45 pp.
  • ( EN ) Davis, DR, A New Family of Monotrysian Moths from Austral South America (Lepidoptera: Palaephatidae), with a Phylogenetic Review of the Monotrysia ( PDF ), in Smithsonian Contributions to Zoology , vol. 434, Washington DC, Smithsonian Institution Press, 1986, pp. iv, 202, DOI : 10.5479/si.00810282.434 , ISSN 0081-0282 ( WC · ACNP ) , LCCN 85600307 , OCLC 12974725 .
  • ( EN ) Davis, DR and Nielsen, ES, Description of a new genus and two new species of Neopseustidae from South America, with discussion of phylogeny and biological observations ( PDF ), in Steenstrupia , vol. 6, n. 16, Copenaghen, Københavns universitet. Zoologisk museum, 1980, pp. 253-289, ISSN 0375-2909 ( WC · ACNP ) , LCCN 78641716 , OCLC 186384799 .
  • Davis, DR & Nielsen, ES 1985 - The South American neopseustid genus Apoplania Davis: a new species, distribution records and notes on adults behaviour (Lepidoptera: Neopseustina). Entomologica Scandinavica 15: 497-509.
  • ( EN ) Dugdale, JS, Female Genital Configuration in the Classification of Lepidoptera ( PDF ), in New Zealand Journal of Zoology , vol. 1, n. 2, Wellington, 1974, pp. 127-146, DOI : 10.1080/03014223.1974.9517821 , ISSN 1175-8821 ( WC · ACNP ) , OCLC 60524666 .
  • Dumbleton, 1952 - A new genus of seed-infesting microptergid moths. Pacific Science 6:17-29.
  • ( EN ) Fracker, SB, The Classification of Lepidopterous Larvae (tesi), in Illinois Biological Monographs , volume 2, numero 1, Urbana, University of Illinois, 1915, pp. 169 + 10 tavv., DOI : 10.5962/bhl.title.10246 , ISBN 978-1-113-97812-7 , LCCN 16004244 , OCLC 751574 .
  • Franclemont, JG 1973 - Mimallonoidea; Bombycoidea (in part) in Dominick RB et al. (Eds). Moths of America North of Mexico 20 (1): 86 pp. + 11 pls. EW Classey and RBD Publications, London.
  • Gibbs, 1979 - Some notes on the biology and status of the Mnesarchaeidae (Lepidopters). New Zealand Entomologist 7: 2-9.
  • Gohrbandt, I. 1937 - Das Tympanalorgan der Drepaniden und der Cymatophoriden. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie 149: 537-600.
  • ( EN ) Grimaldi, DA; Engel, MS,Evolution of the insects , Cambridge [UK]; New York, Cambridge University Press, maggio 2005, pp. xv + 755, ISBN 978-0-521-82149-0 , LCCN 2004054605 , OCLC 56057971 .
  • Guenée, A. 1857 - Species général des Lépidoptéres. In Boisduval, JA & Guenée, A. Histoire Naturelle des Insectes 10: 584 pp. Paris.
  • Heinrich, C. 1918 - On the Lepidoptera genus Opostega and its larval affinities. Proceeding of the Entomological Society of Washington 20:27-48.
  • Heppner, JB 1977 - The status of the Glyphipterigidae and a reassessment of relationships in yponomeutoid families and ditrysian superfamilies. Journal of the Lepidopterists' Society 31: 124-134.
  • Heppner JB & Duckworth WD, 1981 - Classification of the superfamily Sesioidea (Lepidoptera: Ditrysia). Smithsonian Contributions to Zoology 314: 144 pp.
  • Hinton, HE 1946 - On the homology and nomenclature of the setae of lepidopterous larvae, with some notes on the phylogeny of the Lepidoptera. Transactions of the Royal Entomological Society of London 97: 1-37.
  • Holloway, JD 1986 - The Moths of Borneo, 1. Malayan Nature Journal 40: 166 pp. + 9 pls.
  • Holloway, JD 1987 - The Moths of Borneo 3: 199 pp. + 9 b & w pls and 20 col. pls. Southdene, Kuala Lumpur, Malaysia.
  • Holloway, JD, Bradley, JD, & Carter DJ, 1987 - Lepidoptera. In Betts, CR (Ed.). CIE Guides to Insects of Importance to Man 1: 262 pls pp. CAB International, Wallingford.
  • Horak, M. 1984 - Assessment of taxonomically significant structures in Tortricinae (Lep., Tortricidae). Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft 57: 3-64.
  • Horak, M. & Brown, RL 1991 - Taxonomy and phylogeny. In van der Geest, IPS and Evenhuis HH (Eds). Tortricoid Pests, their Biology, Natural Enemies and Control . pp. 32–48. Elsevier, Amsterdam.
  • ( EN ) Kaila, L.; Epstein, M.; Heikkilä, M.; Mutanen, M., The assignment of Prodidactidae to Hyblaeoidea, with remarks on Thyridoidea (Lepidoptera) ( PDF ), in Zootaxa , vol. 3682, n. 3, Auckland, Nuova Zelanda, Magnolia Press, 28 giugno 2013, pp. 485-494, DOI : 10.11646/zootaxa.3682.3.9 , ISSN 1175-5326 ( WC · ACNP ) , OCLC 5630001460 , PMID 25243303 .
  • ( DA ) Karsholt, O.; Nielsen, PS, Revideret fortegnelse over Danmarks Sommerfugle = Revised Checklist of the Lepidoptera of Denmark ( PDF ), Copenaghen, Lepidopterologisk Forening, 2013, p. 120, ISBN 9788799414239 , OCLC 853507599 (archiviato dall' url originale il 15 marzo 2017) .
  • Kennel J. & Eggers, F. 1933 - Die abdominalen Tympanalorgane der Lepidopteren. Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Anatomie und Ontogenieder Tiere 57: 1-104 + 6 pls.
  • Kobayashi, Y. & Gibbs, GW 1990 - The formation of the germ rudiments and embryonic membranes in the mnesarchaeid moth, Mnesarchaea fusilella (Lepidoptera: Mnesarchaeidae). Bulletin of the Sugadaira Montane Research Centre 11: 107-109.
  • Kristensen, NP 1978 - A new familia of Hepialoidea from South America, with remarks on the phylogeny of the suborder Exoporia (Leidoptera). Entomologica Germanica 4: 272-294.
  • ( EN ) Kristensen, NP, Studies on the morphology and systematics of primitive Lepidoptera (Insecta) ( abstract ), in Steenstrupia , vol. 10, n. 5, Copenaghen, Zoologisk Museum, 1984, pp. 141-191, ISSN 0375-2909 ( WC · ACNP ) , LCCN 78641716 , OCLC 35420370 .
  • ( EN ) Kristensen, NP, Morphology and phylogeny of the lowest Lepidoptera-Glossata: Recent progress and unforeseen problems ( PDF ), in Bulletin of the Sugadaira Montane Research Centre , vol. 11, University of Tsukuba, 1991, pp. 105-106, ISSN 09136800 ( WC · ACNP ) , OCLC 747190906 .
  • ( EN ) Kristensen, NP and Nielsen, ES, A new subfamily of micropterigid moths from South America. A contribution to the morphology and phylogeny of the Micropterigidae, with a generic catalogue of the family (Lepidoptera: Zeugloptera) , in Steenstrupia , vol. 5, n. 7, Copenhagen, Københavns universitet. Zoologisk museum, 1979, pp. 69-147, ISSN 0375-2909 ( WC · ACNP ) , LCCN 78641716 , OCLC 863538079 .
  • ( EN ) Kristensen, NP and Nielsen, ES, South American micropterigid moths: two new genera of the Sabatinca-group (Lepidoptera: Micropterigidae) ( abstract ), in Insect Systematics & Evolution , vol. 13, n. 4, Stenstrup, Danimarca e Leida, Paesi Bassi, Apollo Books e Brill, 1982, pp. 513-529, DOI : 10.1163/187631282X00318 , ISSN 1399-560X ( WC · ACNP ) , LCCN 00252879 , OCLC 5672456968 .
  • ( EN ) Kristensen, NP and Nielsen, ES, The Heterohathmia life history elucidated: immature stages contradict assignment to suborder Zeugloptera (Insecta, Lepidoptera) ( abstract ), in Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung / Journal of zoological systematics and evolutionary research , vol. 21, n. 2, Berlino / Oxford, Wissenschafts-Verlag / Blackwell, giugno 1983, pp. 101-124, DOI : 10.1111/j.1439-0469.1983.tb00280.x , ISSN 0044-3808 ( WC · ACNP ) , LCCN 67033427 , OCLC 5154109886 .
  • Kyrki, J. 1984 - The Yponomeutoidea: a reassessment of the superfamily and its suprageneric groups (Lepidoptera). Entomologica scandinavica 15: 71-84.
  • Kyrki, J. 1988 - The systematic position of Wockia Heinemann, 1870, and related genera (Lepidoptera: Ditrysia: Yponomeutidae auct.). Nota lepidopterologica 11: 45-69.
  • ( EN ) Mey, W., Basic pattern of Lepidoptera diversity in southwestern Africa ( PDF ), in Esperiana Memoir , vol. 6, Schwanfeld, dicembre 2011, pp. 7-314 (40 tafn.), ISBN 978-3-938249-02-4 , LCCN 2012495792 , OCLC 794007184 .
  • ( EN ) Mey, W.; Rutjan, E., Catapterix tianshanica sp. n. – the second species of the genus from the Palaearctic Region (Lepidoptera, Acanthopteroctetidae) ( abstract ), in Nota Lepidopterologica , vol. 39, n. 2, Sofia, Bulgaria, Pensoft Publishers, 28 settembre 2016, pp. 145-150, DOI : 10.3897/nl.39.9882 , ISSN 0342-7536 ( WC · ACNP ) , OCLC 6841236157 .
  • Miller, JY 1972 - Review of the central American Castnia inca complex (Castniidae). Bulletin of the Allyn Museum 6: 1-13.
  • Miller, JY 1986 - The taxonomy, phylogeny, and zoogeography of the neotropical moth subfamily Castniinae (Lepidoptera: Castnioidea: Castniidae) . xv+571 pp. PhD thesis, University of Florida.
  • Minet, J. 1982 (volume datato 1981) - Les Pyraloidea et leurs principales divisions systématique. Bulletin de la Société Entomologique de France 86: 262-280.
  • Minet, J. 1984 - Contribution a l'analyse phylogénétique des Néolépidoptères (Lepidoptera, Glossata). Nouvelle Revue d'Entomologie 2: 139-149.
  • Minet, J. 1986 - Ébauche d'une classification modern de l'ordre des Lépidoptères. Alexanor 14: 291-313.
  • Minet, J. 1987 - Les Retardidae proposés comme groupe-frère des Callidulidae (Lep. Ditrysia). Bulletin de la Société entomologique de France 92: 39-44.
  • Minet, J. 1990 (volume datato 1989) - Nouvelles frontières, géographiques et taxonomiques, pour la famille des Callidulidae (Lepidoptera, Calliduloidea). Nouvelle Revue d'Entomologie 6: 351-368.
  • ( FR ) Minet, J., Un nom d'infra-ordre pour les Acanthopteroctetidae (Lepidoptera) ( abstract ), in Bulletin de la Société entomologique de France , vol. 107, n. 3, Parigi, 2002, p. 222, ISSN 0037-928X ( WC · ACNP ) , OCLC 72855086 . URL consultato il 22 marzo 2012 (archiviato dall' url originale il 26 ottobre 2014) .
  • ( EN ) Mosher E., A Classification of the Lepidoptera Based on Characters of the Pupa , in Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History , vol. 1912, n. 2, Urbana, Illinois, Illinois State Laboratory of Natural History, marzo 1916, p. 62, DOI : 10.5962/bhl.title.70830 , ISSN 0073-5272 ( WC · ACNP ) , LCCN 16027309 , OCLC 2295354 .
  • Munroe, EG 1982 - Lepidoptera. In Parker SB (Ed.). Synopsis and Classification of Living Organisms 2: 612-651. McGraw-Hill.
  • Mutuura, A. 1972 - Morphology of the female terminalia in Lepidoptera, and its taxonomic significance. Canadian Entomologist 104: 1055-1071.
  • Nässig, WA 1988 - Wehrorgane und Wehrmechanismen bei Saturniidenraupen (Lepidoptera, Saturniidae). Verhandlungen des Westdeutscher Entomologentag pp. 253–264. [in tedesco con riassunto in inglese.]
  • Nielsen, ES 1982 - Review of the higher classification of the Lepidoptera, with special reference to lower heteroneurans. Tyô to Ga 33: 98-101.
  • Nielsen, ES 1987 - The recently discovered primitive (non-ditrysian) family Palaephatidae (Lepidoptera) in Australia. Invertebrate Taxonomy 1: 201-229.
  • Nielsen, ES 1989 - Phylogeny of major lepidopteran groups. In Ferholm, B., Bremer, K., and Jornvall, H. (Eds). The Hierarchy of Life . pp. 281–294. Elsevier.
  • ( EN ) Nielsen, ES & Davis, DR, The first southern hemisphere prodoxid and the phylogeny of the Incurvarioidea (Lepidoptera) ( PDF ), in Systematic Entomology , vol. 10, n. 3, Oxford, Blackwell Science, luglio 1985, pp. 307-322, ISSN 0307-6970 ( WC · ACNP ) , OCLC 4646400693 .
  • Nielsen, ES & Kristensen, NP, 1989 - Phylogeny of major lepidopteran groups. In Ferholm B., Bremer, K. and Jörnvall, H. (Eds). The Hierarchy of Life pp. 281–294. Elsevier.
  • Nielsen, ES & Scoble, MJ 1986 - Afrotheora , a new genus of primitive Hepialidae from Africa (Lepidoptera: Hepialoidea). Entomologica scandinavica 17: 29-54.
  • ( EN ) Nieukerken, EJ van, Kaila, L., Kitching, IJ, Kristensen, NP, Lees, DC, Minet, J., Mitter, C., Mutanen, M., Regier, JC, Simonsen, TJ, Wahlberg, N., Yen, S.-H., Zahiri, R., Adamski, D., Baixeras, J., Bartsch, D., Bengtsson, B. Å., Brown, JW, Bucheli, SR, Davis, DR, De Prins, J., De Prins, W., Epstein, ME, Gentili-Poole, P., Gielis, C., Hättenschwiler, P., Hausmann, A., Holloway, JD, Kallies, A., Karsholt, O., Kawahara, AY, Koster, S. (JC), Kozlov, MV, Lafontaine, JD, Lamas, G., Landry, J.-F., Lee, S., Nuss, M., Park, K.-T., Penz, C., Rota, J., Schintlmeister, A., Schmidt, BC, Sohn, J.-C., Solis, MA, Tarmann, GM, Warren, AD, Weller, S., Yakovlev, RV, Zolotuhin, VV, Zwick, A., Order Lepidoptera Linnaeus, 1758. In : Zhang, Z.-Q. (Ed.) Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness ( PDF ), in Zootaxa , vol. 3148, Auckland, Nuova Zelanda, Magnolia Press, 23 dicembre 2011, pp. 212-221, ISSN 1175-5334 ( WC · ACNP ) , OCLC 971985940 .
  • Prout, LB 1910 - Lepidoptera Heterocera. Fam. Geometridae. Subfam. Oenochrominae. In Wytsman, P. (Ed.). Genera Insectorum 104: 120 pp. + 2 pls.
  • Robinson, GS 1988c - A phylogeny for the Tineoidea (Lepidoptera). Entomologica scandinavica 19: 117-129.
  • Scoble, MJ 1986 - The structure and affinities of the Hedyloidea: a new concept of the butterflies. Bulletin of the British Museum (Natural History) (Entomology) 53: 251-286.
  • Scoble, MJ 1990 - An identification guide to the Hedylidae (Lepidoptera: Hedyloidea). Entomologica scandinavica 21: 121-158.
  • ( EN ) Scoble, MJ, The Lepidoptera: Form, Function and Diversity , seconda edizione, London, Oxford University Press & Natural History Museum, 2011 [1992] , pp. xi, 404, ISBN 978-0-19-854952-9 , LCCN 92004297 , OCLC 25282932 .
  • Scoble, MJ & Aiello, A. 1990 - Moth-like butterflies (Hedylidae: Lepidoptera): a summary, with comments on the egg. Journal of Natural History 24: 159-164.
  • Scoble, MJ & Edwards, ED 1988 - Hypsidia Rothschild: a review and a reassessment (Lepidoptera: Drepanoidea, Drepanidae). Entomologica scandinavica 18: 333-353.
  • ( EN ) Stehr, FW (Ed.), Immature Insects , 2 volumi, seconda edizione, Dubuque, Iowa, Kendall/Hunt Pub. Co., 1991 [1987] , pp. ix, 754, ISBN 978-0-8403-3702-3 , LCCN 85081922 , OCLC 13784377 .
  • ( EN ) Zagulajev, AK & Sinev, SY, Catapterigidae fam. n. - a new family of lower Lepidoptera (Lepidoptera, Dacnonypha ) , in Entomologicheskoye Obozreniye , vol. 67, n. 3, Leningrado, Nauka, 1988, pp. 593-601, ISSN 0367-1445 ( WC · ACNP ) , OCLC 2446733 .

Altri progetti

Collegamenti esterni