Tom Regan

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Tom Regan

Tom Regan ( Pittsburgh , 28 noiembrie 1938 - Carolina de Nord , 17 februarie 2017 ) a fost un filosof american care și-a dedicat studiile problemelor legate de drepturile animalelor și animalism . El este autorul a patru cărți pe această temă, inclusiv The Case for Animal Rights , considerat unul dintre textele cheie ale mișcării de eliberare a animalelor.

Teorii

Teza fundamentală a lui Regan este că animalele neumane sunt subiecte ale vieții , la fel ca ființele umane și că, dacă acceptăm ideea de a da valoare vieții unei ființe umane, indiferent de gradul de raționalitate pe care îl demonstrează, atunci o valoare similară trebuie acordată și animalelor neumane.

Potrivit autorului, numai ființele cu valoare intrinsecă au drepturi (valoarea intrinsecă este valoarea unui subiect dincolo de valoarea sa în raport cu alte persoane); numai subiecții din viață au valoare intrinsecă; numai ființele conștiente de sine, cu dorințe și speranțe, actori deliberați cu posibilitatea de a se gândi la un viitor, sunt supuși vieții; toți mamiferele cu mentalitate normală de peste un an sunt supuși vieții și, prin urmare, au drepturi. A trata un animal ca un mijloc pentru atingerea unui scop înseamnă a-i încălca drepturile. Așa cum scrie autorul în 1985: «[...] animalele sunt tratate, în mod obișnuit și sistematic, ca și când valoarea lor ar fi redusă la utilitatea lor pentru ceilalți, în mod obișnuit și sistematic, acestea sunt tratate cu nerespectare, iar drepturile lor sunt, de asemenea, în mod sistematic și sistematic încălcat. "

Această poziție pune unele probleme. În afară de cea referitoare la statutul ontologic al drepturilor, poziția tinde să fie absolutistă; orice practică care nu respectă drepturile animalelor care au drepturi (să mănânce animale, să le vâneze, să le experimenteze etc.) este greșită, indiferent de nevoi, context sau cultură. Nu întâmplător Regan critică poziția utilitară a lui Peter Singer , argumentând că se concentrează pe subiectul greșit, interesele, în loc să se gândească la subiectul real, la indivizii care sunt purtătorii acestor interese.

Una dintre problemele poziției drepturilor animalelor este legată de conflictele dintre drepturi (cu drepturi egale, cum trebuie făcută o alegere valabilă din punct de vedere etic ?) Și de faptul că Regan plasează egalitarismul la nivelul subiectului în sine și în un mod absolut, deconectat de context. În acest fel, se poate ajunge la concluzii contraintuitive și greu acceptabile, cum ar fi faptul că viața unui câine, ceteris paribus , este la fel de bună ca cea a unui bărbat. Pentru a rezolva această problemă, Regan trebuie să accepte soluții care nu sunt implicate logic de poziția sa de plecare. De fapt, el trebuie să accepte că, în cazul unui conflict de interese, dreptul unuia dintre subiecți trebuie sacrificat, chiar dacă va fi datoria noastră să reducem la minimum acest sacrificiu; dar, adaugă Regan, nu putem sacrifica dreptul cuiva doar pentru că, astfel, am maximiza bunăstarea generală, sacrificând astfel drepturile pentru utilitate.

Prin urmare, Regan conchide că toate practicile care implică utilizarea animalelor ca mijloc de finalizare sunt greșite: reproducere de orice fel, vânătoare, experimente de orice fel, indiferent de posibilele rezultate importante etc.

Mulțumiri

În 2009 a câștigat Premiul cuștile goale .

Lucrări

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 19.706.492 · ISNI (EN) 0000 0001 1468 603X · LCCN (EN) n79108378 · GND (DE) 120 828 324 · BNF (FR) cb12097240s (dată) · WorldCat Identities (EN) lccn-n79108378