Protecție preventivă
Protecția preventivă este protecția care este pusă pe fiecare obiect bun al procesului, pentru a preveni deteriorarea acestuia din urmă în așteptarea judecății.
Inevitabil, fiecare proces necesită o anumită perioadă de timp, astfel încât s-ar putea produce o deteriorare a activului : oricine are dreptate ar putea primi un activ scăzut în comparație cu ceea ce i s-ar fi dat dreptul, rezultând astfel daune din punct de vedere al utilității economice , iar acest lucru nu trebuie să se întâmple.
Astfel, ne confruntăm cu problema custodiei activului în intervalul de timp cuprins între începutul și sfârșitul procesului, cu ultima judecată finală a sentinței ; ceea ce este necesar nu este un proces executiv , ci este necesară protecția preventivă , utilă pentru a se asigura că timpul procesului nu va fi niciodată în detrimentul părții care va avea dreptate, protecție care se deplasează la un nivel paralel, nu strict necesară.
Protecția preventivă se caracterizează prin patru cerințe fundamentale: rezumatul cunoștințelor , conținutul tipic , instrumentalitatea și caracterul provizoriu .
În ceea ce privește rezumatul cunoștințelor , judecătorul sesizat pentru a afla despre posibila deteriorare a proprietății sau posibila sărăcire a activelor trebuie să facă o evaluare sumară a rezultatului rezonabil al contestației ( Fumus boni iuris - Baza cererii) și posibilitatea unor daune grave și ireparabile care decurg din dispoziția atacată ( Periculum in mora ).
O altă cerință se referă la conținut, care trebuie să fie tipic : legiuitorul a predeterminat procesele de precauție cu un număr limitat de situații de pericol de deteriorare sau sărăcire (a se vedea articolul 700 Codul de procedură civilă intitulat Condiții pentru concesiune , de o importanță considerabilă, fiind regula de închidere a sistemului). Mai mult, este posibil să se solicite protecție preventivă prinapel : dacă se simte un pericol iminent și ireparabil, se poate obține o măsură de urgență care anticipează efectele sentinței . Care a modificat articolul 21, paragraful 8 din legea TAR , stabilind că protecția de precauție nu mai este rezolvată în măsura tipică a suspendării, ci este implementată cu măsuri de conținut atipic modelate pe caz specific.
A treia caracteristică este cea a instrumentalității , care este o consecință a naturii sumare; există o corelație necesară cu hotărârea pe fond : dacă hotărârea pe fond nu a început în termenul peremptoriu, eficacitatea măsurii asigurătorii este pierdută. Acest punct a fost abrogat recent de o nouă lege pentru unele măsuri asigurătorii. De fapt, se vorbește despre proceduri de precauție cu instrumentalitate atenuată, adică cu efect imediat, fără obligația executării hotărârii pe fond.
Ultima caracteristică fundamentală se referă la natura provizorie : măsura este o măsură de precauție în măsura procesului, nu are o durată nelimitată. Atunci când constrângerea indisponibilității este transformată în executare silită , măsura de precauție este convertită într-o măsură executivă.
Bibliografie
- Fabio Fiorucci, Măsurile de urgență în temeiul art. 700 cpc , a doua ediție actualizată, Giuffrè, Milano , 2009
