Masuri de precautie

Acest articol sau secțiune privind subiectul dreptului are o perspectivă geografic limitată . Ajutați la extinderea acestuia sau propuneți modificări în discuție . Dacă articolul este temeinic, ia în considerare dacă este preferabil să îl faci un articol secundar, în funcție de unul mai general. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Măsurile de precauție sunt măsuri de diferite tipuri și de severitate diferită care pot fi dispuse înainte de o procedură sau în timpul aceleiași proceduri.

Există dispoziții de această natură atât în dreptul procesual civil, cât și în dreptul procesual penal . Mai mult, chiar și procesul administrativ este supus institutelor de precauție.

În general, acestea oferă protecție preventivă .

În procesul civil

În dreptul procesual civil, măsurile asiguratorii sunt măsuri obținute cu propunerea unei acțiuni asigurătorii menite să evite provizoriu, înainte de proces sau în timpul necesar pentru ca aceasta să aibă loc, condițiile sau bunurile necesare pentru exercitarea fructuoasă a unei acțiuni cognitive. sau o acțiune executivă .

Măsurile asigurătorii sunt reglementate de art. 669-bis - 669-quaterdecies din Codul de procedură civilă Sunt considerate „sumare” deoarece constau dintr-o structură în două faze în care, în prima fază, judecătorul de precauție (identificat la Curtea Monocratică care ar fi competent pentru fond) acceptă (art. 669-octies) sau respinge (art. 669-septies) cererea de autorizare a măsurii asigurătorii prin ordin și pe baza existenței sau nu a celor două cerințe ale contestației preventive ( periculum in mora și fumus boni iuris ); în timp ce în a doua fază se stabilește un proces complet de cunoaștere care integrează principiul contradictorialității și principiul dispozitivului pentru a proteja apărarea părților. Hotărârea asigurătorie instituită în urma exercițiului este legată instrumental de cea a meritului: se încheie cu o ordonanță provizorie, tocmai pentru că protecția preventivă are drept scop remedierea riscurilor care decurg din durata procesului .

În cazul în care judecătorul, în prima fază, decide să emită măsura nemaiauzită și numai în cazul în care apariția celeilalte părți ar putea pune în pericol grav punerea în aplicare a măsurii, judecătorul continuă cu un decret motivat, stabilirea audierii de înfățișare într-un termen peremptoriu de 15 zile precum și stabilirea unui termen peremptoriu de 8 zile părții care a solicitat-o ​​pentru notificarea decretului și a contestației. În acest caz, interogatoriul se înțelege a fi „amânat” la următoarea ședință, în caz contrar judecătorul, după ce a ascultat părțile și a omis orice formalități inutile ale interogatoriului, declară măsura asiguratorie prin ordonanță.

În cazul respingerii sau a unei ordonanțe prin care judecătorul se declară incompetent, procedura își pierde eficacitatea, dar nu afectează retransmiterea cererii dacă există modificări în circumstanțe sau există noi motive de fapt sau de drept. În cazul în care judecătorul emite o ordonanță care acceptă măsura asiguratorie (cu excepția cazului măsurilor urgente sau cu caracter de anticipare în conformitate cu articolul 700 din Codul de procedură civilă) dacă este emis anterior cauzam, acesta stabilește cu un termen peremptoriu că procedura este inițiată în termen de 60 de zile în fața judecătorului competent pe fond. Ambii judecători pot modifica sau revoca dispoziția, la cererea unei părți și numai pe baza modificărilor circumstanțelor și a acuzațiilor de fapte anterioare, dar necunoscute înainte de inițierea hotărârii sumare.

Punerea în aplicare a măsurii de precauție are loc în temeiul art. 491 dacă are ca obiect o sumă de bani în fața judecătorului de executare. Dacă, pe de altă parte, se referă la livrarea sau eliberarea anumitor lucruri sau a unei anumite cantități de lucruri fungibile sau privește obligațiile de a face sau de a nu face, aceste măsuri sunt luate direct de către judecătorul de precauție care poate prevedea în sensul pe care o consideră cea mai potrivită.

Împotriva ordinului sau decretului care acceptă sau respinge măsura asiguratorie, opoziția nu mai este permisă, ci o plângere în temeiul art. 669-terdecies în termenul peremptoriu de 15 zile începând de la notificarea sau comunicarea dispoziției de revendicat.

Competența în plângere este atribuită Curții în componența colegială sau Curții de Apel dacă măsura a fost solicitată în a doua instanță. Plângerea nu suspendă executarea ordinului decât dacă se dovedește că acest lucru ar putea prejudicia persoana impozabilă cu prejudicii grave și ireparabile.

În procesul administrativ

Recurentul poate solicita judecătorului administrativ să pună în aplicare toate măsurile pe care le consideră adecvate pentru protecția creanței, în conformitate cu fondul fumus boni iuris și periculum in mora , inclusiv măsurile de precauție nenumite în temeiul art. 700 cpc (art. 21 c. 8 din TAR). În special, măsurile de precauție din procesul administrativ sunt prevăzute și reglementate de articole 55 și ss. Măsurile de precauție pot fi de trei tipuri în procesul administrativ.

La artă. 55 CPA, sunt avute în vedere măsuri de precauție colegiale, adică acele măsuri care pot fi solicitate de recurent, care pretind că suferă daune grave și ireparabile în timpul necesar pentru a ajunge la decizia cu privire la recurs: prin urmare, emiterea măsurilor de precauție care apar, conform circumstanțelor, cele mai potrivite pentru asigurarea interioară a efectelor deciziei asupra recursului. Măsurile necesare pot include, de asemenea, ordonanța de a plăti o sumă provizoriu sau adoptarea unui act modificat de viciile de investigație, procedurale sau chiar substanțiale deja constatate în mod clar în avizul de precauție (așa-numita tehnică preventivă). Colegiul va decide asupra cererii cu un ordin emis în camera de consiliu.

În art. 56, pe de altă parte, sunt prevăzute măsuri de precauție unice, adică măsuri de precauție provizorii solicitate înainte de a fi procesată cererea de precauție de către colegiu (în conformitate cu art.55), atunci când există o gravitate și urgență extreme, astfel ca să nu permită nici amânarea până la data camerei de consiliu.

Mai mult, cererea de precauție nu poate fi continuată până când nu este prezentată cererea de audiere pe fond, cu excepția cazului în care trebuie fixată din oficiu. Președintele va prevedea cererea numai dacă consideră competența instanței administrative regionale , în caz contrar remite părțile la colegiu pentru măsurile menționate la articolul 55, paragraful 13. Președintele sau un magistrat delegat de acesta verifică dacă s-a făcut notificarea contestației. finalizat către destinatari sau cel puțin partea publică și una dintre părțile contrainteresate și continuă cu un decret motivat care nu poate fi contestat.

Arta. 61 CPA prevede în schimb măsuri de precauție anterioare cauzei (așa - numita ante causam ) sau măsuri solicitate de recurent în caz de gravitate și urgență excepționale, cum ar fi să nu permită nici notificarea prealabilă a contestației și cererea de aprobare provizorie măsuri de precauție prin decret prezidențial. În acest caz, recurentul poate solicita măsuri provizorii și provizorii care par indispensabile în timpul necesar depunerii recursului pe fond și a cererii de asigurare în cursul cauzei.

În dosarul penal

Același subiect în detaliu: Măsuri de precauție (dreptul penal italian) .

Măsurile asigurătorii sunt reglementate de Cartea a IV-a din Codul de procedură penală și sunt dispuse de autoritatea judiciară , atât în ​​timpul investigațiilor preliminare , cât și în faza procesului.

Se disting între:

• măsuri de precauție personale, la rândul lor, distinse între constrângere și descalificare;
• măsuri de precauție reale.

Bibliografia dreptului procesual civil

• note privind reforma procesului de precauție - legea 80/2005 ^{[ conexiunea întreruptă ]} , Sammartino.

Bibliografie de drept administrativ

• Protecție administrativă preventivă și drept comunitar: idei reconstructive ale unei relații dificile ^{[ link rupt ]} , Contessa, 2008, i http://www.giustizia-amministrativa.it
• Măsura de precauție: forme și efecte , Di Benedetto, 2000, la http://www.giustizia-amministrativa.it
• Protecția preventivă a intereselor pretențioase și obiectul hotărârii privind refuzul tăcut: granițele dintre proces și procedură , Di Lieto, la http://www.giustizia-amministrativa.it
• Președinte și colegiu în protecție preventivă. Știri și perspective în disciplina dreptului nr. 205 din 2000 , Gallo, 2001, în http://www.giustizia-amministrativa.it
• Protecția preventivă a intereselor negative. Tehnicile de arest preventiv și ordonanța cu conținut pozitiv în lumina cadrului de reglementare reînnoit , Garofali, la http://www.giustizia-amministrativa.it
• Realizarea rezultatului în hotărârea administrativă: sentința scurtă în etapa de precauție , Passanisi, 2004, la http://www.giustizia-amministrativa.it
• Natura și condițiile acțiunii de precauție , Pittalis, 2000, la http://www.giustizia-amministrativa.it
• Natura atipică a măsurilor de precauție în procesul administrativ, între mit și realitate , Saitta, 2006, la http://www.giustizia-amministrativa.it
• Noile frontiere ale justiției administrative între protecția preventivă ante causam și limitele jurisdicției exclusive , Sandulli MA, 2004, la http://www.giustizia-amministrativa.it

linkuri externe

• Măsuri de precauție , pe Treccani.it - ​​Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene .
• ( EN ) Măsuri de precauție , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Portalul legii : accesați intrările din Wikipedia care se ocupă de drept