Wikipedia: Premii de calitate

Pentru a propune atribuirea sau eliminarea unei recunoașteri a calității, este necesară deschiderea unei proceduri specifice de raportare, urmând instrucțiunile de inserare și eliminare . Pentru a consulta rapoartele în curs , vizitați această pagină .

În cazul unei candidaturi , denunțătorul trebuie să dețină cerințele de vot pentru utilizatori . În orice caz, este recomandabil ca denunțătorul să aibă cunoștințe suficiente despre subiectul articolului pentru a-i permite să se ocupe de orice constatări ridicate. Pe de altă parte, nu este necesară nici o cerință pentru evaluarea articolului propus. Discuția stabilește dacă să ofere candidatului o stea de aur, o stea de argint sau nicio recunoaștere.

Dacă cei care trimit o înregistrare nu sunt printre cei mai importanți contribuitori la înregistrare , aceștia ar trebui să consulte utilizatorii care au contribuit cel mai mult la aceasta înainte de a depune cererea : este de fapt de dorit să prevină orice observație critică și să depună eforturi, atunci când raportare, pentru a efectua prompt îmbunătățirile necesare. Poate fi foarte util să avertizăm în prealabil proiectele în cauză , pentru a lărgi audiența interlocutorilor, astfel încât aceștia să-și îmbunătățească vocea înainte de a aplica. Pe scurt, este important ca deja la momentul raportării elementului să reflecte cât mai mult posibil criteriile de calitate stabilite pentru ViV sau VdQ și că, cel mult, are nevoie de ajustări puține și marginale . În acest scop, mai ales atunci când se urmărește excelența, se recomandă insistent ca articolul să fie examinat înainte de raportare, timp în care articolul nu poate fi nominalizat (cererile de screening deschis sunt colectate în această categorie ).

Având în vedere că toate articolele propuse pentru recunoaștere ar trebui să fie deja la un nivel bun de calitate, scopul principal al întregului proces este de a constata aderența efectivă a articolului la criteriile stabilite și de a raporta și rezolva orice probleme întâmpinate; din acest motiv, se acordă o pondere mai mare rezolvării oricăror probleme apărute în comparație cu simpla numărare a celor în favoarea acordării recunoașterii.

Procedura de eliminare , pe de altă parte, poate fi activată de oricine deține cerințele de vot pe pagini și, în ceea ce privește candidatura, toți utilizatorii, înregistrați sau nu, își pot face propriile considerații. Procedura de eliminare din fereastră poate recunoaște, de asemenea, recunoașterea minoră (VdQ) în voce. În orice caz, propunerea de a elimina o confirmare are sens dacă vă confruntați cu probleme semnificative de nerespectare a criteriilor de calitate. Dacă este vorba de imperfecțiuni minore, relativ simplu de rezolvat, este mai bine să interveniți direct sau să implicați proiectele în cauză . În special, neutilizarea șabloanelor instrumentale, cum ar fi {{ cita }}, sau alte detalii de formatare NU sunt motive întemeiate pentru a solicita eliminarea unei confirmări.

În timpul discuției, sunt colectate aprecieri, critici și obiecții asupra articolului, cu scopul de a aduce un consens clar cu privire la atribuirea întreținerii sau, dacă se propune eliminarea acestuia, la întreținerea sa. Cu toate acestea, este recomandabil ca comentariile, atât pro, cât și împotriva, să fie motivate cu o referire precisă la criteriile de calitate : opiniile care nu sunt argumentate în mod adecvat, de apreciere sau dezaprobare generală, vor avea în mod natural o pondere mai mică la verificarea consimțământului. Criticile vocii trebuie motivate și argumentate: o critică nejustificată este întotdeauna dăunătoare, deoarece împiedică posibilitatea de a contribui în mod constructiv la îmbunătățirea vocii (umplerea golurilor, de exemplu).

Dacă intenționați să evaluați o cerere, dar credeți că nu sunteți suficient de competent pe acest subiect, abțineți-vă de la evaluarea conținutului intrării: puteți face întotdeauna sugestii cu privire la alte caracteristici ale intrării, cum ar fi cele referitoare la proză, formatare, verificabilitate etc.

În timpul fazei de discuție (atât pentru candidatură, cât și pentru eliminare), calitatea vocii trebuie discutată, nu calitatea temei pe care o are ca obiect: motivele morale, politice, parohiale sunt factori înșelători. Aprecierea sau critica subiectului articolului nu este complet legată de scopurile procedurilor în cauză și contravine orientării care vă invită să nu deteriorați Wikipedia pentru a vă susține opinia .

Se atrage atenția asupra faptului că campaniile electorale selective sunt considerate dăunătoare și conduc fără excepție la anularea procedurii de raportare.

La sfârșitul discuției, orice utilizator care deține cerințele de vot pentru utilizatori poate începe închiderea procedurii: consultați instrucțiunile de închidere și arhivare .

Dacă elementul nu depășește primul raport, este recomandabil să nu-l mai propuneți până când defectele constatate nu au fost efectiv soluționate. Un articol deja recunoscut ca VdQ poate fi recunoscut ulterior ca ViV dacă, după o dezvoltare adecvată, ajunge (sau revine, dacă a fost retrogradat de la ViV la VdQ) pentru a îndeplini criteriile de excelență.