Acțiune de subrogare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Această intrare sau secțiune privind dreptul civil nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Comentariu : Numele autorilor sunt menționate în note, dar nu și în publicații
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Prevedută în sistemul juridic italian de articolul 2900 din codul civil , acțiunea de subrogare este un mijloc de păstrare a garanției patrimoniale , care constă în puterea creditorului (subrogantului) de a înlocui debitorul (subrogatul) în exercitarea drepturilor care acesta din urmă acesta din urmă se laudă față de terți și neglijează să afirme.

Prin urmare, nu este o acțiune judiciară a creditorului împotriva terțului, ci o putere substitutivă (bazată pe o „legitimitate substitutivă” [1] ).

Subrogarea are următoarele condiții prealabile: creditul subrogantului, inerția debitorului în exercitarea drepturilor sale față de terți, riscul insolvenței debitorului însuși.

Subrogarea poate avea ca obiect drepturile de credit și drepturile potențiale ale debitorului, de conținut patrimonial și nu strict personale. Fiind un mijloc de păstrare a garanției patrimoniale, subrogarea are ca scop menținerea, în averea debitorului, a unor active suficiente pentru îndeplinire: în acest scop, creditorul poate acționa împotriva unor terți, sub rezerva unei cereri a debitorului inert de a dobândi bunurile rezultă util din punct de vedere economic (adică are ca scop obținerea unui rezultat care poate fi achizitiv, întăritor, constatator, preventiv, preventiv). Subrogantul, având în vedere natura și scopul instituției, nu poate cere performanța pentru el însuși, dar se poate aștepta ca aceasta să fie efectuată în beneficiul debitorului surogat [2] , în caz contrar, dacă ar putea să o solicite pentru el însuși, am găsi noi înșine într-un fel de executare privată, fără garanții pentru debitor . Cu toate acestea, nu au lipsit doctrine [3] , care consideră că creditorul surogat are dreptul să primească serviciul. Experimentul de succes al subrogării nu atribuie creditorului drepturi particulare asupra proprietății care intră în averea debitorului: dacă sunt îndeplinite condițiile, poate, împreună cu experimentul acțiunii de subrogare, să ceară sechestrarea sau sechestrarea acesteia. Subrogarea este deci o putere de a exercita drepturile altora pentru a proteja un interes al subrogantului (nu este deci o substituție, deoarece nu urmărește protejarea interesului subrogatului): vorbim apoi despre un substitut potențial dreapta [4] .

Poziția reclamantului în subrogare este cea a substitutului procedural , adică a celui care, în mod excepțional, poate revendica un drept al altuia în nume propriu [5] .

Ipoteze

În primul rând, este necesară prezența creditului subrogantului, altfel ar lipsi legitimarea sa activă : creditul poate fi condiționat, dar în orice caz trebuie să rezulte dintr-un caz complet în elementele sale.

Atunci este necesară inerția debitorului, care trebuie să neglijeze exercitarea unora dintre drepturile sau acțiunile sale: inerția este inactivitatea debitorului și există în mod obiectiv, de aceea nu este necesară o referire la cauzele sale (există, prin urmare, o diferență cu problemele de conducere altora , ceea ce presupune impedimentul managerului de a-și îngriji interesele). În orice caz, intervenția de subrogare a creditorului nu îl privește pe debitor de legitimitatea sa, prin urmare, chiar și după efectuarea acțiunii, surogatul este îndreptățit să-și îngrijească interesele (și dacă face acest lucru, legitimitatea creditorului nu mai este valabilă să o înlocuiască în continuare: creditorul rămâne în proces oricum, dat fiind că există o unire necesară cu debitorul, la rândul său pus în discuție în mod necesar la momentul depunerii cererii). Întrucât împrumutatul este încă îndreptățit să dispună de drepturile sale în fața unei instanțe de judecată, poate renunța la acesta sau se poate soluționa: legitimitatea renunțării și tranzacția nu au dreptul la subrogare, în schimb creditor, înlocuitor procedural și nu proprietarul legii controversate.

Ultima condiție prealabilă este pericolul insolvenței debitorului, care trebuie produs sau agravat de inacțiunea debitorului (vorbim de „inacțiune prejudiciabilă” [1] ). Fără riscul insolvenței, creditorul nu ar avea niciun interes să acționeze în sensul articolului 100 din Codul de procedură civilă și, prin urmare, nu ar fi justificată comprimarea autonomiei private a debitorului. Trebuie să fie un pericol actual și concret, cel generic sau viitor nu este suficient. Creditorul trebuie să-și dovedească legitimitatea, deci apariția tuturor acestor condiții.

Subiectul subrogării

Drepturile care nu sunt de natură patrimonială și cele care, prin natura lor sau prin lege, pot fi exercitate doar de proprietarul lor, nu pot fi exercitate ca o subrogare: gândiți-vă la drepturile personalității și la creditele de natură pur personală. Drepturile care, cu exercitarea lor, implică alegeri morale și familiale, sunt, de asemenea, excluse din subrogare.

Discuția separată se aplică acceptării moștenirii: dacă debitorul rămâne inert în raport cu acuzația , creditorii pot cere judecătorului , printr-o „ acțiune interrogatoria de stabilire a unui termen de decadență de acceptat, cheltuit în zadar pe care îl puteți folosi același remediu subrogator prevăzut la articolul 524 II alin. pentru cazul renunțării la moștenire în detrimentul creditorilor. Acesta din urmă, adică poate fi autorizat de către judecător să accepte moștenirea în numele și locul renunțatului, cu singurul scop de a se satisface asupra bunurilor moștenirii și până la cuantumul creditelor lor.

Drepturile la despăgubire pentru prejudiciul moral ( rectius , neprecios ) și prejudiciul cauzat de prejudiciul drepturilor personalității nu pot fi substituite, deoarece alegerea de a urmări aceste drepturi poate aparține doar proprietarului lor. Nici drepturile la care debitorul are dreptul în virtutea funcției sale publice sau a funcției private pe care o îndeplinește (gândiți-vă la administratorul falimentului sau la tutorele interdictului) nu pot fi înlocuite.

Numai drepturile relative pot fi exercitate ca subrogare, deci credite sau drepturi potențiale pe care le laudă față de anumite persoane.

Poziția creditorului

În timp ce administratorul afacerilor altor persoane poate efectua toate actele de conducere atâta timp cât acestea sunt utile administratorului, creditorul surogat poate exercita doar drepturi față de terți: nu își poate asuma obligații, nici nu are drepturile surogatului, nici nu își poate exercita drepturile care implică alegeri rezervate autonomiei private a debitorului său (dacă ar exercita drepturi de acest fel, ar efectua acte ineficiente: gândiți-vă la exercitarea dreptului de opțiune ).

Diferențe față de „acțiunea directă”

Acțiunea de subrogare trebuie distinsă de acțiunea directă, cu care în unele contracte creditorul își poate satisface creditul cerând performanța pe care terțul o datorează debitorului (de exemplu, locatorul are acțiune directă împotriva locatarului pentru a cere prețul subînchirierii).

Condițiile celor două acțiuni sunt de fapt diferite, având în vedere că acțiunea directă nu necesită nici inerție, nici riscul de insolvență al debitorului.

Efectele sunt, de asemenea, diferite, întrucât subrogarea vizează obținerea de rezultate utile debitorului, în timp ce acțiunea directă servește la condamnarea terței părți să presteze serviciul către reclamant.

Natura este, de asemenea, diferită: subrogarea este exercitarea unui drept al altora, acțiunea directă este exercitarea unui drept al creditorului, prin urmare face parte din garanții [6] .

Notă

  1. ^ a b Giampiccolo
  2. ^ Natoli
  3. ^ Nicolò, Sacco
  4. ^ Alb
  5. ^ D'Avanzo
  6. ^ Vechi

Bibliografie

Controlul autorității Tezaur BNCF 41720
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Azione_surrogatoria&oldid=120885682 ”