Bătălia de pe râul Erac

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Erac
parte a războiului de supremație al hunilor
Data 375
Loc Regatul Bosforului (acum Moldova și Ucraina )
Cauzează Înaintarea hunilor spre Dunăre
Rezultat Victoria Hunilor
Schimbări teritoriale dispariția regatului ostrogot - visigot din Crimeea
Implementări
Comandanți
Vitimer (regele gotilor) Ulde
( Uldin , regele hunilor din Volga)
Balamber
( Bülümar sau Balamir rege al hunilor Donului și alanilor)
Efectiv
54.000 de oameni 38.000 de oameni
Pierderi
Aproximativ 20.000 Aproximativ 5.000
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia

Bătălia râului Erac , râu încă neidentificat care curge în câmpia de vest a peninsulei Crimeea , aruncându-se în Marea Neagră , a fost o bătălie purtată în Regatul Bosforului Cimmerian , în 375 , de armata hunilor , susținută de un contingent de Alani subjugat anterior, împotriva unei coaliții de barbari de neam germanic, ( vizigoții și ostrogoții ) și gepizii , ajutată de barbari ale liniei iraniene ( roxolanii , Sarmati , Alani , Iazigi ), până atunci coabitează pașnic un teritoriu vast între râurile Volga , Don și Dunăre . Hunii, având o cavalerie excepțională și arcași superiori celor inamici, cu o tactică de luptă necunoscută până acum în Occident, au ajuns să extermine și să subjugeze majoritatea popoarelor barbare - sedentare și nomade - care acționau ca un „ stat tampon ” dincolo de frontierele Romei și teritoriul pe care îl controlează. Din acest moment începe construcția regatului hun, așa-numitul Imperiu al Stepelor și, în același timp, declinul inexorabil al Imperiului Roman , invadat de un val de neoprit de barbari care au evitat sclavia, dar care au fost împinși spre vest de avansul copleșitor.

Locația câmpului de luptă

Locul în care a avut loc de fapt bătălia nu este încă identificat, deoarece nu se știe cu certitudine absolută cărui râu actual îi corespunde Erac. Cu toate acestea, pare stabilit că râul corespunde unui curs de apă între râul Nipru și râul Dnestr [1] . Unii îl identifică cu Tiligul [2] [3] [4] . Confuzia este generată de faptul că, spre deosebire de istoriografia romană, care este foarte exactă și detaliată, principala sursă istoriografică pentru evenimentele referitoare la regatele romano-barbare sunt istoricii barbari „latinizați”, cum ar fi Goth Jordanes , care a trăit la curtea din Constantinopol la un secol după bătălie [5] .

Cauzele care au dus la ciocnire

Istoricul Giordane nu menționează cauzele care au indus migrația spre vestul hunilor . Au ocupat regiunea dintre râurile Tarim și Talas între 800 î.Hr. și 30 î.Hr. , când au fost alungați de chinezi spre Lacul Balqaš , și de aici, împrăștiate în mari regiuni învecinate. Între anii 60 d.Hr. și 130 d.Hr., aceștia erau situați între munții Ural și între Pamir și Marea Aral . În 370 d.Hr. au trecut Volga, copleșindu-i pe alani și împingând spre Crimeea și Caucaz , unde s-au ciocnit de trei ori cu goții .

Mișcările și datele sunt aproximative, dar pot fi reconstituite pe baza cronicilor chineze, indiene, persane și greco-romane [6] . Cauza migrației în sine pare să se regăsească în epuizarea pășunilor, care ar fi generat o foamete probabilă) [7] . Istoricul gotic Giordane ( 500 - 570 ) este principala sursă la dispoziția noastră pentru a putea contura o imagine, deși incompletă, a ceea ce s-a întâmplat între anul apariției hunilor în Europa și anulcăderii Romanului. Imperiu. Vest (în mod convențional, în 476 ). Dar Giordane a trăit la două secole după povestirea evenimentelor și, în plus, viziunea sa era partizană (era got și era în slujba Imperiului Roman de Est ) [6] . În cele din urmă, opera sa, Getica , este preluată în mare parte dintr-o lucrare istorică anterioară și din păcate pierdută, Historia Gothorum , de Flavius ​​Aurelio Magno Cassiodoro ( 483 - 581 ), cu siguranță și părtinitoare, fiind - bunicul autorului - una dintre membrii delegației diplomatice bizantine la curtea lui Attila în 448 (această delegație era - în realitate - alcătuită din agenți secreți ai curții bizantine care aduceau cu ei o cantitate mare de aur pentru a angaja asasini pentru a-l asasina personal pe Attila; conspirația a fost descoperită și relațiile diplomatice dintre huni și bizantini s-au destrămat definitiv) [7] . Alți istorici care au descris hunii au fost Ammianus Marcellinus ( 330 d. Hr. - 395 d. Hr.) Și - în primul rând - Claudius Ptolemeu ( 100 d. Hr. - 175 d.Hr.). Această bătălie este însă menționată doar de Giordane.

Bătălia

Bătălia a fost probabil purtată în primăvara anului 375, cel târziu până în vară, deoarece în cursul acelui an, hunii au ocupat toată Ucraina actuală și în cursul anului următor ( 376 d.Hr.) au ocupat întregi din Ucraina . curent Basarabia până la gurile Dunării (gura de vărsare a râului) [8] . Detaliile strategiei nu sunt cunoscute, nici cele ale tacticii. Cu toate acestea, în linii mari, ele pot fi deduse din reconstrucția istorică a luptelor pe care hunii le-au purtat cu romanii , începând cu bătălia câmpurilor catalauniene de optzeci de ani după cea a lui Erac ( 451 ). După ce i-au investit pe sarmați și alani , stabiliți între Volga și Don, în 330 - 340 d.Hr., hunii au atacat regatul ostrogot situat în jurul Azovului de astăzi („ Mlaștina Maeotide ”) și în Crimeea, ștergându-l literalmente din istorie și uciderea regelui ostrogot Ermanaric ( 360 d.Hr.). Moștenirea ostrogotică a fost colectată de strănepotul lui Ermanaric, tânărul Vitifer ( Vithimiris ), care a fost învins încă de două ori înainte de a muri pe câmpul de luptă din Erac. Barbarii coaliți, ca foști aliați, știau bine că trebuie să se angajeze într-un tip de luptă foarte diferit de cele desfășurate până acum împotriva Imperiului [9] . Barbarii posedau o infanterie, ușoară și grea, lentă și nu foarte compactă, în timp ce hoarda Hun, foarte mobilă, poseda doar o cavalerie foarte eficientă. Ciocnirile tipice ale cavaleriei Hun au constat în atacuri fulger-surpriză, simulând retragerea și apoi relansând atacul cu grupuri mici de arcași montați experți. Momentul critic exploatat de hunii a fost când, în momentul retragerii prefăcute, infanteria inamică s-a întrerupt și a lansat în urmărire, crezând că au câștigat bătălia. În acel moment, cavaleria hun a revenit și a anihilat inamicul luat literalmente prin surprindere [10] . Hunii erau practic lipsiți de infanterie (ai căror membri erau, de fapt, formați din barbarii supuși acestora). Vasta câmpie ucraineană a fost câmpul de luptă optim pentru armata hun. Cu siguranță, hunii au vrut să lupte în câmp deschis și astfel să se asigure că beneficiază de cavaleria lor. Acest avantaj tactic s-ar fi materializat cu greu pe malurile unui râu, care, în primăvară, ar fi putut inunda și teritoriul vecin din cauza inundațiilor sezoniere [10] .

Coaliția germanică era infanteria grea înarmată cu săbii lungi și scurte, topoare, buzdugane, pumnal. Era alcătuit din ostrogoti , Turcilingi , Sciri , Rugi , Ermunduri , Alamanni și Eruli . Este incertă prezența unor contingenți de vandali care au ocupat, de asemenea, o parte din câmpia ucraineană în jurul râului Pryp „jat” . Cavaleria ușoară, înarmată cu arc și săgeți, a fost, totuși, dată de unii contingenți de vizigoti , în timp ce cavaleria grea, mult mai mult În număr mare, se bazează pe alani și pe sarmati înarmați cu javelină. În cele din urmă, infanteria ușoară era centrată pe gepizi . În total, forța coaliției nu depășea 54.000 de oameni. Hunii, cu puținii înrobiți Contingentii lui Alan nu se ridicau la mai mult de 38.000 de oameni.

După toate probabilitățile, hunii au aplicat tactica obișnuită de cavalerie, iar infanteria inamică s-a trezit în mijlocul râului Erac, cu ambele maluri ocupate de dușmani. Contingenții hunilor care se prefăcuseră să se retragă, la galop, au ocupat malul drept al râului, în timp ce hunii care nu trecuseră încă pârâul au rămas pe malul stâng, iar dușmanii au fost prinși între două focuri și țintiți cu săgeți. și javelini. A urmat un măcel în detrimentul infanteriei și cavaleriei germanice, care au fost literalmente exterminate.

Istorie și consecințe ulterioare

The ostrogoții , a alanii , a sarmaților , The herulii , The Turcilingi , The SCIRI , The Rugi și supraviețuitor gepizii au fost înrobit cu hunii, în timp ce roxolanii și Iazigi a dispărut din Europa. Hunii au început să atace imperiul persan al sasanidelor din 390 d.Hr. și să aprovizioneze mercenari imperiilor romane; au fost așezate în cetățile de graniță, ca în Salsodia , pe Dunărea de jos. Vizigoții , în 376 d.Hr., au căutat să scape pe teritoriul roman, unde, din cauza unei serii de abuzuri suferite, au asediat Marcianopoli și s-au ciocnit cu romanii în bătălia Saliciilor („ Ad Salices ”, în apropiere, în 377 d.Hr.), până pentru a provoca înfrângerea de la care a început declinul imperiului, în 378 d.Hr., la Adrianopol . Vandalii , împreună cu francii , șvabii , sașii și lombardii au fost împinși înapoi peste Elba, unde au rămas în pace timp de patruzeci de ani. Abia în ziua de Anul Nou, în 407 d.Hr., au fost împinși să traverseze râul Rin în zona dintre Speyer , Worms și Mogontiacum ( Agri Decumates ), care a dat ultima lovitură Imperiului Roman de Vest. Hunii au atacat romanii direct abia după 440 d.Hr.

Notă

  1. ^ http://www.fondazioneaffido.it/public/Ukraine.doc [ link rupt ]
  2. ^ Alan Dateline - TurkicWorld
  3. ^ s155239215.onlinehome.us/turkic/70_Dateline/hun%20dateline%20En.htm
  4. ^ [1]
  5. ^ Jordanes, „Getica”: XLVIII, 249
  6. ^ a b Mario Bussegli: "Attila"; Rusconi Editore, 1986; ISBN 88-18-18007-X
  7. ^ a b Peter Heather: "Căderea Imperiului Roman. Garzanti Editore; 2007; ISBN 9788811680901 "
  8. ^ John Man: "Attila" Ed. Mondadori; 2007; ISBN 9788804564447
  9. ^ Giuseppe Zecchini, Attila , Hoepli Editore; 2007; ISBN 883892158X
  10. ^ a b Mario Bussagli, Attila , Milano, Rusconi Editore, 1986; ISBN 88-18-18007-X

linkuri externe