Bătălia de pe lacul Vadimone (309 î.Hr.)
| Bătălia de pe lacul Vadimone parte a războaielor romano-etrusce | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 309 î.Hr. | ||
| Loc | La lacul Vadimone (lângă Horta , astăzi Orte ) | ||
| Rezultat | Victorie romană decisivă | ||
| Schimbări teritoriale | Numeroase concesii teritoriale în favoarea romanilor, dar libertatea nealterată a etruscilor de Roma | ||
| Implementări | |||
| |||
| Comandanți | |||
| |||
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Bătălia de pe lacul Vadimone a fost purtată în 309 î.Hr. între romani și etrusci .
Aceasta a fost cea mai mare bătălie pe care au purtat-o unul împotriva celuilalt. Romanii au câștigat și a fost consacrarea definitivă a hegemoniei lor asupra Etruriei .
fundal
311 î.Hr.
După 40 de ani de armistițiu, națiunea etruscă reia războiul cu Roma. Scopul este întotdeauna de a recuceri teritoriul a cărui cetate principală este orașul Sutrium. Centrul de greutate politic al Ligii s-a deplasat spre nord. Volsinii, Perugia, Cortona au condus compania după 50 de ani de conducere Tarquinian [ este necesară citarea ]. Toate orașele-state din nord participă la eliberarea Sutrium [2] , considerată cheia accesului la Etruria, cu excepția Arezzo (controlat de puternica familie Cilnii). Orașele-state din sudul Etruriei Tarquinia, Vulci și Caere observă de fapt pactul pre-existent de non-beligeranță. [ citație necesară ] Ciocnirea de lângă orașul fortificat Sutrium este favorabilă armelor romane, condusă de consulul Quintus Emilio Barbula , dar nu este decisivă [2] .
310 î.Hr.
Anul următor consulul roman Quinto Fabio Massimo Rulliano a traversat Selva Cimina, a invadat și a adus distrugerea teritoriului de dincolo de munții Cimini [3] , unde a obținut o victorie importantă în câmp deschis [4] .
Efectul psihologic asupra Etruriei este devastator, dar în mod paradoxal se întoarce asupra Romei, deoarece Etruria își recapătă unitatea politică, decide să-și unească toate forțele și le trimite înapoi împotriva Romei. Forțele romane și etrusce se ciocnesc din nou sub orașul Sutri, unde romanii au obținut o victorie alunecătoare [5] . Înfrângerea aduce partidul pro-roman la putere în Arezzo [ fără sursă ] , Perugia și Cortona cer și obțin o pace separată de Roma [5] . Restul forțelor Ligii se retrag.
Bătălia
Bătălia are loc în 309 î.Hr. , în timpul dictaturii lui Lucio Papirio Cursore [6] .
Etruscii au adunat o armată sub lex sacrata. Oricine încalcă această lex se expune răzbunării zeilor, devine sacer (blestemat) și este supus pedepsei cu moartea. Cu acest sistem de înrolare, comandantul desemnează cei mai viteji soldați, obligându-i cu jurământ să își îndeplinească datoria până la sacrificiul vieții lor. Fiecare dintre acești soldați alege un însoțitor de aceeași valoare, aleg un altul și așa mai departe până când se ajunge la numărul necesar. Rezultatul acestei metode singulare și anormale este formarea unui corp ales de luptători foarte hotărâți.
Ciocnirea este amintită ca cea mai mare bătălie din istorie între etrusci și romani.
„Chiar și etruscii au înrolat o armată cu o lege sacră, în care fiecare om a ales un alt om, ciocnit în apropierea lacului Vadimone, cu o desfășurare de forțe și o nemilositate nemaivăzută în trecut”. |
| ( Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 39. ) |
Bătălia este incertă pentru o perioadă foarte lungă de timp, apoi romanii preiau, de asemenea, grație intervenției directe în ciocnirea cavalerilor lor și provoacă o înfrângere a inamicilor [7] .
«În acea zi, puterea etruscă, la modă din cele mai vechi timpuri, a fost spartă pentru prima dată. Floarea trupelor lor a fost masacrată pe câmp și, cu același atac, romanii au capturat tabăra și l-au prădat ". |
| ( Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 39. ) |
Urmări
Etruria este învinsă militar, dar orașele sale sunt încă libere. De fapt, cu excepția concesiunilor teritoriale substanțiale acordate Romei, Etruria și-a păstrat intacte libertățile politice, administrative, comerciale și religioase.
Locație
Bătălia a avut loc la lacul Vadimone , lângă Horta , pe teritoriul orașului-stat Volsinii.
Considerații
Odată cu bătălia lacului Vadimo, după aproximativ 100 de ani de lupte cu Roma, Etruria înțelege că singură nu își poate câștiga rivalul, dar încă nu sa întâmplat nimic iremediabil. Etruscii încep să-și lărgească orizontul și privesc către galii și samniții ca viitori aliați ai lor în lupta împotriva Romei, care se va încheia cu victoria finală a acestuia din urmă.
Critica istorică
În relatarea lui Livy [7] nu se spune cine era comandantul armatei romane. Se spune că dictatorul merge imediat la Longula pentru a prelua comanda bărbaților sub ordinele consulului (acum decăzut) Gaius Marcio Rutilo Censorino .
Cu samniții, ciocnirea nu este atinsă imediat [7] , deci nu ar putea fi imposibil ca în perioada dintre sosire și ciocnirea ulterioară, dictatorul să preia frâiele operațiunilor din Etruria, conducând armata la victorie în bătălia de la Lacul Vadimone. Pentru a susține această posibilitate, succesiunea luptelor din povestea lui Livio [8] și faptul că Livio plasează bătălia cu samniții cu siguranță după cea împotriva etruscilor.
„La scurt timp după (bătălia cu etruscii) romanii au avut un pericol similar (cu samniții)” |
| ( Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 40 ) |
Dar circumstanța distanței dintre cele două locuri în care au avut loc ciocnirile cu etruscii și samniții (respectiv Lacul Vadimone și Longula, însăși importanța acestor două campanii militare pentru supraviețuirea Romei, faptul că Quinto Fabio Massimo Rulliano , în același an dictatorial, învingând restul armatei etrusce de lângă Perugia [9] , ar putea însemna că dictatorul a lăsat comanda operațiunilor din Etruria lui Fabio și că a condus romanii în bătălia de pe lacul Vadimone.
Notă
- ^ Mario Guarnacci , Origini italice , Roma 1785, p. 31
- ^ a b Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 32.
- ^ Tito Livio, Ab Urbe condita, IX, 35
- ^ Tito Livio, Ab Urbe condita, IX, 36
- ^ a b Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 37.
- ^ Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 38
- ^ a b c Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 39
- ^ Tito Livio, Ab Urbe condita, IX, 39-40
- ^ Titus Livy, Ab Urbe condita, IX, 40
