Războaiele romano-etrusce

Războaiele romano-etrusce o parte din istoria campaniilor armatei romane
Etruria la sfârșitul cuceririi romane
Data	750 î.Hr. - 264 î.Hr.
Loc	Etruria , Latium vetus
Rezultat	Supunerea romană a Etruriei
Implementări
Romani Etrusci
Comandanți
Romulus [1] [2] Tullo Ostilio [3] Tarquinius Priscus[4] Servius Tullius[4] Publio Valerio Publicola [5] Junius Brutus [5] Titus Lucretius Tricipitino [6] Publio Valerio Publicola [6] Marco Furio Camillo [7] Gaius Fabio Ambusto Marco Fabio Ambusto Gaius Marcio Rutilo Gaius Sulpicius Peticus Tito Manlio Torquato Gaius Julius Iullus Quinzio Peno Capitoline Tarquinius Superbul [5] Lars Porsenna [6] [8]
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

Termenul războaielor romano-etrusce indică o serie de conflicte între romani și orașele etrusce , luptate de la întemeierea Romei ( sec. VIII î.Hr. ) până în secolul III î.Hr. (excluzând rebeliunea etruscilor în contextul războiului social din 91 - 88 î.Hr. ).

Context istoric

Același subiect în detaliu: Roma antică , Latium vetus și Orașele dispărute din Lazio arhaic .

Același subiect în detaliu: Veii , Etruria și Dodecapolis etruscă .

Conform mitului originilor Romei, așa cum ne-a transmis Virgil , etruscii, conduși de regele Mezenzio , aliați cu regele Turno al Rutulilor , au atacat latinii și exilii troieni , conduși de regele latin și Enea . Latinii și troienii au ieșit învingători, chiar dacă Enea a fost ucis în luptă. Prin urmare, pacea a fost încheiată stabilind că râul Tibru va fi granița naturală dintre etrusci și latini. ^[9] Odată ce orașul Roma a fost fondat pe Dealul Palatin , romanii au apărut de-a lungul timpului, potrivit lui Livy, „ atât de puternici încât puteau rivaliza militar cu orice popor din zona înconjurătoare ”. Unul după altul au căzut multe dintre orașele din apropiere aparținând populațiilor din Ceninensi , ^{[10] [11]} , din Antemnati , ^{[12] [13]} din Crustumini ^[12] și din Sabine . ^{[14] [15]}

Casus belli

Locuitorii etruscului Fidene , considerând Roma prea apropiată și puternică, au decis să o atace, fără să aștepte să devină prea puternică. ^[1] Ciocnirile ulterioare dintre romani și etrusci au fost cauzate de apropierea și expansionismul cu vechiul oraș rival Veio . Acesta din urmă era un oraș bogat care, situat la doar 20 km de Roma pe un platou ușor de apărat, controla trecerea Tibrului și domina întreg teritoriul de pe malul drept al acestuia. Râul a format granița naturală între teritoriul etrusc și cel al populațiilor latine , dar, mai presus de toate, a fost ruta principală de circulație de la mare către interior și a constituit cea mai bună legătură între sudul zonei etrusce tradiționale și primul etrusc avanpost în sudul Italiei, care era Capua , aproape încolăcit între latini și iminentul val colonizator al grecilor care urcau în peninsulă.

În partea stângă a Tibului, dar într-o poziție de control al navigației și comerțului, Veii a văzut nașterea și în scurt timp a crescut un concurent periculos: Roma.

Nu a durat mult până când Veienti să-și dea seama cât de mult acest nou oraș ar fi decisiv pentru bogăția lor, dacă nu chiar pentru existența lor. Fundamental a fost controlul septem pagi și al salinelor situate la gura râului și a comerțului cu sare care a fost obținut de la acestea. Prin urmare, Roma a fost plasată între Veii și mare și a controlat controlorii. Pe de altă parte, pentru Roma, orașul etrusc a fost primul obstacol major pentru expansiunea sa comercială și militară spre Etruria și a fost strâns aliat orașelor Capena (fondate, conform tradiției, de Veienti conduse de legendarul rege Properzio ), Falerii și Fidene .

Forțe pe teren

Romanii, în timpul dominației Tarquinilor , au învățat de la etrusci metodele și arta luptei . Abia după sfârșitul monarhiei și expulzarea regilor etrusci și cucerirea ulterioară a teritoriilor din sudul Italiei (începând cu Latium vetus ), în urma unei interminabile serii de războaie împotriva sabinilor , Volsci, Equi , Ernici , Latini și samniți , că evoluția constantă a tehnicii, tacticii și strategiei le-a permis romanilor să-și depășească vechii maeștri etrusci. Rezultatul final a fost subjugarea teritoriilor antice din Etruria .

Romani

Detaliu al vasei Chigi , cu o ciocnire între infanteria hoplitică din 650 - 640 î.Hr. ( Muzeul Național Etrusc din Villa Giulia , Roma )

Același subiect în detaliu: armata romană .

Structura exactă a armatei în această fază nu este cunoscută: Mommsen credea că în acel moment organizarea militară a Romei era reglementată de „Legile legendarului rege [V] Italus ” ^[16] , dar, în general, conținutul aceste legi ne sunt total necunoscute, deși Aristotel se referă la ele ca încă parțial în vigoare, la vremea sa, printre unele populații din Italia . ^[17]

Conform tradiției, Romulus a fost cel care a creat, urmând exemplul falangii grecești, ^[18] legiunea romană . A început să împartă populația potrivită pentru arme în contingente militare. Fiecare contingent militar era format din 3.000 de infanteriști și 300 de călăreți, aleși dintre populație și pe care el îi numea legiune (latină: legio ), ^{[19] [20]} o tradiție a cărei erudiți recunosc caracterul evident al arbitrariului. ^[21] Mai târziu se pare, din nou conform legendei, că armata și-a dublat numărul forțelor armate, când orașul Roma s-a mărit și sabinii s-au alăturat acestuia, aducând cifrele la 6.000 de infanteriști și 600 de cavaleri . ^[22] Pornind de la Servius Tullius sau, în orice caz, de către Tarquini , trupele au suferit o nouă creștere, ceea ce a adus numărul teoretic al infanteriei la 17.000 și 1.800 din cavalerie. ^{[23] [24]}

Acum, pe baza descoperirilor arheologice recente, a fost posibil să observăm că prima armată romană, cea din perioada romuleană , era alcătuită din infanterie care luase calea luptei și armamentului de la civilizația villanoveană din Etruria din apropiere. Războinicii au luptat în principal pe jos cu sulițe, javelini, săbii (cu lame de obicei în bronz și, în cazuri rare, în fier, cu lungime variabilă între 33 și 56 cm ^[25] ), pumni ^[26] și topoare, în timp ce doar cei mai bogați își permiteau o armură formată dintr-o cască și o corasă, ceilalți o mică protecție dreptunghiulară pe piept, în fața inimii. ^[27] Scuturile aveau dimensiuni variabile (între 50 și 97 cm ^[28] ) și erau în principal de formă rotundă (așa-numitul clipeus , abandonat conform lui Tito Livio pe la sfârșitul secolului al V-lea î.Hr.) ^[29] ) adecvat pentru manevrare mai bună. ^[25] Plutarh povestește, de asemenea, că odată ce romanii și sabinii s-au unit, Romulus a introdus scuturi de tip sabin, abandonând tipul Argive anterior și modificând armura anterioară. ^[30]

Etrusci

Același subiect în detaliu: Organizarea militară a etruscilor .

Având în vedere organizarea lor de oraș-stat federal, în caz de război armatele erau recrutate pe bază de oraș și chemând cetățenii la arme în funcție de bogăție și poziția socială: în consecință, compoziția, echipamentul și aspectul armatelor trebuiau să varieze foarte mult. Formațiunile armate includeau corpuri de hoplite, trupe ușoare și cavalerie, fiecare cu echipamentul și sarcinile proprii.

Hopliții erau soldați cu serviciu permanent: erau supuși unui antrenament constant, purtau cea mai mare greutate de luptă, se luptau compact și erau înarmați cu o suliță, sabie, ecranat, cască și pieptar sau un plastron mic în centrul pieptului. Având în vedere numărul lor redus, se poate presupune că au luptat alături de războinici cu armament și protecție mai mici. ^[31] Lângă ei se aflau detașamente de trupe ușoare, care includeau infanterie armată ușor și ascuțiți ( arcași sau slingers ), cu sarcina de a provoca inamicul, de a-l deranja și de a-l dezorganiza înainte de impactul hopliților. Cavaleria se baza pe mobilitate și avea sarcini de avangardă și explorare, recunoaștere, escortă, urmărire la sfârșitul bătăliei.

Fazele războaielor

Perioada regală a Romei (753-509 î.Hr.)

Același subiect în detaliu: Epoca regală a Romei și campania istoriei armatei romane în epoca regală .

Primii regi, Fidenati și Veienti (753-616 î.Hr.)

Ciocnirea dintre Horatii si Curiatii . Mettius Fufetius și Tullus Hostilius în fundal ( Giuseppe Cesari , anul 1612 / anii 1613 )

Același subiect în detaliu: Bătălia de la Fidene și Roma și războaiele cu Veii .

Prima ciocnire conform legendei a avut loc între orașul apropiat Fidene și primul rege al Romei , Romulus . Sunt cunoscute două versiuni diferite ale acestei prime ciocniri. O primă, conform căreia Roma a reușit să o captureze pe Fidene , făcând-o atacată brusc de un grup de cavaleri cărora li s-a ordonat să taie balamalele porților de acces ale orașului, permițându-i lui Romulus să se prezinte pe neașteptate cu întreaga armată. ^[2] Cea de-a doua versiune raportează că Fidenati s-au grăbit să declanșeze conflictul împotriva romanilor, înarmând escadrile de cavaleri și trimițându-i să devasteze peisajul rural dintre Fidene și Roma și să terorizeze locuitorii zonei. ^[2] Reacția romană nu a întârziat să apară. Romulus însuși, în fruntea unei armate , s-a îndreptat spre nord urmând Tibrul până la o milă de orașul inamic, ^{[1] pe} care pare să fi reușit să-l ocupe după o bătălie cumplită care a izbucnit în fața zidurilor sale. ^{[1] [2]}

Potrivit lui Plutarh , Romulus nu l-a distrus și nici nu l-a demolat din temeliile sale, dimpotrivă, a făcut din Fidene o colonie romană în care a stabilit 2.500 de coloniști. ^[32] Războiul declanșat de Fidene a fost ca o febră contagioasă care a lovit sufletele aceluiași Veienti care erau situate la vest de Tibru . ^[33] Consecința imediată a fost că și Romulus a fost forțat să lupte cu ei , reușind să-i bată și pe ei și să ocupe teritoriul Septem pagi (vestul insulei Tibru ), precum și Salina, ^[34] forțând Veienti să retrag frontierele, ^{[35] [36]} în schimbul unui armistițiu de o sută de ani. ^[33] Acest război a fost ultimul purtat de primul rege al Romei. ^[37]

După anii Romulus și domnia pașnică a lui Numa Pompilius , armistițiul pare să fi fost întrerupt cu Tullo Ostilio . Se pare că Fidenati și Veienti s-au întors la război împotriva Romei. Potrivit lui Livio, ei au fost împinși de Mezio Fufezio , dictatorul Alba Longa , care fusese învins anterior de romani și devenise în esență un subiect al Romei. ^[3]

Fidenati s-au răzvrătit deschis împotriva Romei. Tullo Ostilio la convocat pe Mezio și armata sa din Alba Longa și, împreună cu armata romană, au mărșăluit spre Fidene. Cele două armate au traversat Aniene și au tăbărât aproape de confluența sa cu Tibru . Armata de la Veii, apoi, a traversat Tibru împreună cu Fidenati și a format o desfășurare pregătită pentru iminenta bătălie de lângă râu. Veienti erau mai aproape de râu, în timp ce Fidenati erau în amonte. Între timp, armata romano-albană se aliniază în fața inamicului, cu romanii în fața Veienti și albanii în fața Fidenati. ^[3]

Când bătălia a început, Mezio și trupele sale s-au îndreptat încet în munți, cu intenția de a pustii. Tullo și-a îndemnat soldații, spunându-le că armata Alban se îndepărtează în conformitate cu ordinele sale. Fidenati, după ce au auzit ceea ce Tullo Ostilio tocmai spusese despre albani, temându-se că Mezio i-ar putea ataca din spate, au fugit, abandonând bătălia. Astfel, romanii s-au putut concentra doar pe Veienti și au avut stăpânirea. ^[3]

Dominația etruscă la Roma (616-509 î.Hr.)

Model reconstructiv al „marii Rome a Tarquinilor ” la muzeul civilizației romane la EUR .

Același subiect în detaliu: Tarquini și bătălia pădurii Arsia .

Odată cu sfârșitul secolului al VII-lea î.Hr., expansiunea etruscă spre sudul Italiei a dus și la ocuparea Romei antice . Sub regii etrusci Tarquinio Priscus , ^[38] Servius Tullius ^[39] și Tarquinio Superb , ^[40] Roma s-a extins în direcția nord-vest, intrând în conflict cu Veientani după expirarea tratatului care încheiase războiul anterior. . ^[41] Tarquinio Prisco a câștigat o victorie pe etrusci (aprilie 1 mari de 588 / 587 BC ).^[4] De asemenea , pe acesta din urmă Servio Tullio a primit un triplu triumf (primul la 25 noiembrie, 571 / 570 î.Hr. , a doua pe 25 mai, 567 / 566 BC și un al treilea într - o dată ilizibilă).^[4] De fapt, Floro spune că Tarquinius Priscus a supus, după frecvente ciocniri, toate cele doisprezece popoare etrusce (și anume orașele Arezzo , Caere , Chiusi , Cortona , Perugia , Roselle , Tarquinia , Veio , Vetulonia , Volsinii , Volterra și Vulci ). ^[42]

Ultimul rege al Romei, Tarquinio Superbul, a obținut reînnoirea tratatului de pace cu etruscii . ^{[43] [44]} Dar în cele din urmă regii etrusci au fost răsturnați ^[45] în contextul unei privări mai largi a puterii etrusce în zona vechiului Latium vetus și a Romei , ale cărei posesii nu se extindeau dincolo de 15 mile de oraș, ^{[43] și-a} dat o structură republicană ,^{[46] [47]} o formă de guvernare bazată pe reprezentarea populară și în contrast cu autocrația monarhică anterioară.

Regele destituit, Tarquinius Superbul , a cărui familie se spune că ar fi provenit din Tarquinia în Etruria , a obținut sprijinul orașelor Veio și Tarquinia , amintind de înfrângerile provocate în trecut de mâinile romanilor. Armatele celor două orașe l-au urmat pe Tarquinio în întreprinderea de a cuceri Roma, dar cei doi consuli romani, Publio Valerio Publicola și Lucio Giunio Brutus , au avansat cu forțele romane pentru a intra în contact cu ei. În ultima zi a lunii februarie ^[48] a fost purtată sângeroasa bătălie a Selvei Arsia , în timpul căreia mulți oameni au pierit de ambele părți; printre acestea și consulul Brutus. Ciocnirea a fost întreruptă de o furtună violentă și bruscă, fără certitudine rezultatul, atât de mulți au fost morții care zăceau pe câmpul de luptă. Ambele părți au obținut victoria, până când s-a auzit o voce în adâncul nopții susținând că romanii au câștigat, întrucât etruscii au pierdut încă un om. ^[5]

Speriați de voce, mulți dintre etrusci au fugit, lăsându-și colegii prizonieri în mâinile romanilor, iar Valerius a putut astfel să se întoarcă la Roma în triumf, primul triumf sărbătorit de un lider roman (1 martie 509 î.Hr. ).^[4] Liviu povestește că, din nou în 509 î.Hr. , Valerius s-a întors să lupte cu Veienti, deși nu este clar ce s-a întâmplat în această a doua bătălie. ^[49]

Epoca Republicană Romană (509-89 î.Hr.)

Același subiect în detaliu: Republica Romană și Istoria campaniilor armatei romane în epoca republicană .

Expulzarea Tarquinilor din Roma și din vechiul Latium

Diagrama bătăliei dintre romani și etrusci, în timpul asediului Porsennei la Roma .

Același subiect în detaliu: Asediul Romei (Porsenna) .

Așa că Tarquinius, după ce nu a reușit să recâștige tronul împreună cu aliații etrusci ai orașelor Tarquinia și Veio, a cerut ajutorul lui Lars Porsenna , lucumone al puternicului oraș etrusc Chiusi , (în 508 î.Hr. , în timpul consulatului lui Titus Lucretius Tricipitino și Publio Valerio Publicola ). ^{[6] [8]} Senatul roman , aflând că armata lui Porsenna se apropia, s-a temut că oamenii din Roma ar putea, de teamă, să-l întâmpine pe regele Tarquinio înapoi în oraș. Din acest motiv a luat o serie de măsuri care au întărit dorința din partea plebei de a rezista în fața asediului iminent. Prin urmare, s-a avut grijă, în primul rând, de annona , trimitând emisari atât la Volsci, cât și la Cuma cu scopul de a procura grâu; comerțul cu sare, al cărui preț crescuse acum, a fost furat de la persoane private și a devenit monopol de stat; pleba a fost scutită de taxe și impozite, în timp ce clasele bogate au trebuit să se înlocuiască fiscal în măsura în care au putut să o facă. Aceste măsuri au avut succes, atât de mult încât oamenii din Roma au luat inimă, gata să lupte împotriva inamicului. ^[6] Conform legendei, Porsenna a asediat Roma , dar plin de admirație pentru faptele lui Orazio Coclite , Muzio Scevola și Clelia , el a renunțat să o cucerească, revenind la Chiusi. Acest lucru este în conformitate cu ceea ce istoricii în favoarea tradiției romane, cum ar fi Tito Livio , ^[50] sau Floro , ^[51], probabil pentru a ascunde o posibilă înfrângere romană. Conform versiunii lui Dionisie de Halicarnas , după plecarea lui Porsenna, senatul roman a trimis regelui etrusc un tron ​​de fildeș, un sceptru, o coroană de aur și un halat triumfal, care reprezentau însemnele regilor. ^[52]

Prin urmare, arestarea expansionismului etrusc începuse la sfârșitul secolului al VI-lea î.Hr. Mai întâi, Roma a fost eliberată de supremația lor prin expulzarea Tarquinilor ; apoi i-au eliberat pe latini , care, susținuți de Aristodem din Cumae , la Ariccia , în 507/506 î.Hr. , i-au învins în luptă . ^[53] Livio spune de fapt că, după ce a abandonat războiul împotriva Romei , Porsenna, pentru a evita să fie criticat la întoarcere, și-a trimis fiul Arrunte să asedieze Aricia cu o parte din armată. Inițial se pare că atacul i-a prins pe locuitori pe neașteptate, apoi a primit întăriri de la orașele latine din apropiere și de la grecii din Cuma , aceștia au primit mai bine trupele etrusce. Cei foarte puțini supraviețuitori, fără comandantul lor, au reușit să ajungă la Roma. Aici, rugători, au fost binevenite și găzduite de romani. Unii s-au întors mai târziu la casele lor, în timp ce mulți au rămas la Roma, pentru afecțiunea care îi lega acum de oraș. Districtul, care le-a fost atribuit, a luat numele de „ Vicus Tuscus ”. ^[53]

Înfrângerea etruscă de la Aricia a izolat în cele din urmă avanposturile etrusce din Campania. Mai târziu, după înfrângerea navală ulterioară de către Cuma în 474 î.Hr. (a se vedea Bătălia de la Cuma ), acestea s-au pierdut treptat, atât de mult încât începând cu 423 î.Hr. Capua a fost ocupată de Osci . ^{[54] [55]}

In jurul anului 505 / 504 BC a izbucnit un nou război între Roma și Sabini , și , deși Livius nu face nici o mențiune cu privire la implicarea Etruscii, Fasti triumphales înregistrat ca consulul Publius Valerius Publicola a sărbătorit un triumf atât pe Sabini, atât pe Veienti în mai 504 î.Hr.^[4]

Războiul împotriva Veienti: de la Cremera la căderea Veii (499-396 î.Hr.)

Același subiect în detaliu: Bătălia de la Cremera și Căderea lui Veio .

Popoare și orașe din sudul Etruriei și Latium vetus în timpul războaielor dintre Roma și Veii

În 499 î.Hr. , orașul Fidenae , despre care unii pretindeau că este de origine latină, alții etrusci, a fost asediat de romani. ^[56] În 438 î.Hr. , colonia romană Fidenae a alungat garnizoana romană și s-a aliat cu vecinii etrusci din Veii , și ulterior cu Falisci și Capenati , pentru a se opune romanilor; războiul împotriva etruscilor și aliaților lor a fost sângeros și a fost rezolvat abia în 437 î.Hr. , odată cu capturarea ^[57] și distrugerea orașului. ^[58]

Potrivit relatării lui Livy, în 479 î.Hr. , influența Gens Fabia a obținut permisiunea de la senat pentru a prelua pe deplin efortul de război împotriva Veii: o forță de trei sute șase bărbați, toți aparținând familiei, era înarmată (mai probabil, Fabii a furnizat doar cavaleria unei armate mai substanțiale, în care clienții lor au constituit turma infanteriei). Timp de doi ani, Fabii au rămas pe teritoriul Vientian, învingându-i pe etrusci după bunul plac. Atunci, aceștia au început să creadă că sunt mai slabi decât erau: au făcut parte din teritoriul pustiu pentru a simula o frică mai mare față de țăranii lor; au lăsat o parte din vite libere pentru a face să pară că a fost abandonată într-o amprentă; au tras înapoi trupele trimise pentru a contracara raidurile. Succesele continue i-au făcut pe Fabii aroganți și imprudenți: părăsind tabăra, s-au dedicat jafului și au căzut într-o ambuscadă inamică lângă râul Crèmera , un mic afluent stâng al Tibrului. Fabii au fost copleșiți și masacrați ( 477 î.Hr. ). Din întreaga genă a rămas în viață un singur membru: Quintus, fiul lui Marco. Livio relatează că a fost lăsat la Roma pentru că era prea tânăr, dar informațiile nu par întru totul adevărate dacă ne gândim că doar zece ani mai târziu, Quinto Fabio Vibulano a devenit consul.

În 426 î.Hr. , ca o consecință a victoriei asupra armatei romane conduse de tribunii militari Tito Quinzio Peno Cincinnato , Gaius Furio Pacilo Fuso și Marco Postumio Albino Regillense , obținută la începutul anului, ^[59] , Fidene a început o un nou conflict împotriva Romei, ucigând coloniștii romani trimiși pe teritoriul său; credincioșii s-au aliat cu veientii și astfel s-a dus o nouă bătălie , purtată sub zidurile orașului. Bătălia a fost foarte grea, dar în cele din urmă romanii s-au îmbunătățit, au luat orașul și și-au redus locuitorii în sclavie ^[60] .

În 396 î.Hr., după un război care a durat aproape un deceniu, Roma a cucerit Veii , extinzându-și influența asupra unei părți din sudul Etruriei. Războaiele dintre Roma și Veii fuseseră o constantă în istoria vechiului Lazio începând din secolul al VIII-lea î.Hr. De la întemeierea sa mitică de către Romulus, Roma a avut un inamic temător și hotărât în ​​orașul etrusc. Motivele dușmăniei seculare între Roma și Veii erau de natură economică, unde bogăția uneia însemna sărăcia celeilalte. Despre acest ultim și decisiv război știm că dictatorul roman, Marco Furio Camillo , în prezența trupelor (și a populației), s-a rugat lui Apollo (zeul Pythia din Delfi) și lui Juno Regina, protectorul Veii:

Harta orașului Veio .

Apollo din Veii

Roma era pronta per lo sforzo finale; aveva predisposto un esercito forte e motivato, aveva nominato un dittatore che poteva concentrare in un unico punto lo sforzo bellico. Camillo ordinò l'assalto alle mura con il maggior numero di uomini possibile:

Gli dèi abbandonarono Veio e Livio stesso ammette che qui il racconto diviene leggendario, fabula . Dopo giorni e giorni in cui gli assalti romani erano stati sospesi, con sommo stupore degli etruschi, il re di Veio stava celebrando un sacrificio nel tempio di Giunone quando gli assaltatori romani, che avevano quasi terminato lo scavo e attendevano di abbattere l'ultimo diaframma, udirono il presagio dell'aruspice etrusco: la vittoria sarebbe andata a chi avesse tagliato le viscere di quella vittima. I soldati romani uscirono dal cunicolo, iniziarono l'attacco e, prese le viscere, le portarono al loro dittatore. Nello stesso tempo fu sferrato l'attacco generale di tutte le forze romane contro i difensori delle mura. Così, mentre tutti accorrevano sui bastioni,

In una pausa dei combattimenti Camillo ordinò, per mezzo di banditori, di risparmiare chi non portava armi. Il massacro si arrestò e si scatenò il saccheggio. Veio era caduta definitivamente in mano romana.

Guerra a Sutrium , Nepi e Tarquinia (389-386 aC)

Nel racconto degli autori antichi

Necropoli etrusca di Sutrium .

Nel 390 aC un'invasione di Galli Senoni , prima sconfisse un esercito romano presso l'Allia , poi saccheggiò la stessa Roma . ^[61] Gli antichi scrittori riferiscono che nel 389 gli Etruschi , i Volsci e gli Equi si sollevarono tutti insieme nella speranza di rovesciare il potere romano. Secondo Livio buona parte dell' Etruria si riunì presso il santuario federale di Vertumna ( Fanum Voltumnae ) per formare un'alleanza ostile a Roma. ^[62] Posti sotto assedio da più parti, i Romani nominarono Marco Furio Camillo , dittatore , il quale scelse di marciare, prima contro i Volsci, lasciando una forza comandata dal tribuno consolare , Lucio Emilio Mamercino nel territorio di Veio a guardia degli Etruschi. Nel corso delle due campagne militari, Camillo riuscì a battere in modo schiacciante, Volsci ed Equi lungo il fronte meridionale, risultando così pronto a combattere gli Etruschi lungo il fronte settentrionale. ^[63]

Livio e Plutarco, e più sommariamente Diodoro Siculo, narrano degli scontri tra Roma e gli Etruschi in modo molto similare. Mentre Camillo stava ancora combattendo contro i Volsci, gli Etruschi posero sotto assedio Sutrium , città alleata di Roma. I Sutrini inviarono a Roma loro ambasciatori per richiedere un aiuto romano e Camillo, dopo aver battuto Volsci e Equi, poté marciare in loro aiuto, ma poiché non era giunta in precedenza alcun'assistenza da parte romana, Sutrium era stata costretta ad arrendersi, togliendo agli abitanti il grosso delle armi e lasciandogliene una sola a testa. Avendo incontrato alcuni Sutrini esiliati quello stesso giorno, Camillo ordinò di lasciarsi i bagagli alle spalle e marciò con il suo esercito fino a Sutrium dove trovò il nemico ancora occupato a saccheggiare la città. Il dittatore romano ordinò allora di far chiudere tutte le porte della città e attaccò gli Etruschi prima che questi potessero riorganizzare le proprie forze. Questi ultimi, ora intrappolati, cominciarono a combattere contro i Romani, ma quando seppero che sarebbe stata risparmiata la vita in caso di resa, abbandonarono le armi in gran numero e fecero atto di sottomissione. Sutrium venne quindi catturata due volte nello stesso giorno. ^[64] Livio fornisce una descrizione sulla quantità di bottino ottenuto. Dopo aver vinto tre guerre simultanee, Camillo tornò a Roma in trionfo.

Mappa delle operazioni militari della guerra romano-etrusca degli anni 389-386 aC

I prigionieri etruschi furono venduti in un'asta pubblica; dopo che l'oro fu restituito alle matrone romane (che avevano contribuito con il loro oro a riscattare Roma dai Galli), ne rimase a sufficienza per fonderne in tre coppe con inciso il nome di Camillo e collocate nel tempio di Giove Ottimo Massimo , ai piedi della statua di Giunone . ^[65]

Livio rimane la nostra unica fonte scritta per gli anni successivi. Egli ricorda che nel 388 aC un esercito romano invase il territorio di Tarquinia , dove furono catturate i villaggi di Cortuosa e Contenebra . La prima venne assaltata di sorpresa e cadde al primo assalto. A Contenebra una piccola guarnigione tentò di resistere, ma dopo pochi giorni venne sopraffatta dalle forze romane di molto superiori in numero. ^[66] L'anno successivo (nel 387 aC ), ancora gli Etruschi si ribellarono ei Romani furono costretti a chiedere a Camillo di intervenire, mentre egli era appena stato eletto con altri cinque membri, tribuno consolare per il 386 aC . Tuttavia Camillo fu costretto ad intervenire contro i Volsci che avevano invaso il territorio Pontino. ^[67] Ancora una volta, approfittando del fatto che Roma era occupata lungo il fronte meridionale contro i Volsci, gli Etruschi attaccarono le roccaforti di Nepet e Sutrium . Fortunatamente Camillo riuscì a battere i Volsci rapidamente e Roma era riuscita a mettere in campo un secondo esercito. Fu così possibile unire le forze dei due eserciti, posti sotto il comando di Camillo e dell'altro tribuno consolare, P. Valerio Potito Poplicola , e condurre ora la guerra contro le forze etrusche. Presto le armate romane giunsero a Sutrium , che gli Etruschi erano riusciti ad occupare per metà. L'altra parte si difendeva con grande accanimento, strada per strada, barricata per barricata. Camillo divise il suo esercito in due parti, ordinando al suo collega di attaccare le mura dal lato in cui il nemico ne era venuto in possesso. Gli Etruschi così aggrediti da dentro e fuori dalla città, vennero costretti a ritirarsi lasciando sul campo numerosi morti. Dopo aver occupato nuovamente Sutrium , l'esercito romano marciò su Nepet , che da poco si era arresa agli Etruschi a causa del tradimento di alcuni cittadini. Camillo provò in prima istanza a convincere i Nepesini a cacciare gli Etruschi, ma al loro rifiuto, assaltò e catturò la città. Vennero, quindi, trucidati tutti gli Etruschi e gli abitanti di Nepet che si erano schierati dalla loro parte. Venne infine lasciato un presidio romano nella città. ^[68] Dopo questa vittoria sembra regnò la pace tra Romani ed Etruschi fino al 358 aC , quando Roma fu costretta, ancora una volta, ad intervenire contro Tarquinia.

Carta dell' Etruria meridionale e del nord del Latium vetus all'indomani del sacco di Roma del 390 aC . Legenda dei colori di città e colonie:

█ █ Etruschi

█ █ Falisci nemici di Roma

█ █ Falisci alleati di Roma con guarnigioni romane

█ █ Romani

█ █ Colonie romano-latine popolatte soprattutto da Volsci

█ █ Colonie romano-latine

█ █ Latini neutrali

█ █ Latini in guerra contro Roma tra il 390 e il 377 aC

█ █ Equi

█ █ Ernici

█ █ Volsci

█ █ Popoli neutrali: Umbri e Sabini

Interpretazioni moderne

La necropoli dei "Tre Ponti" dell'antica Nepet , presso il cosiddetto "Cavo degli Zucchi", una delle numerose vie cave percorse dal tracciato della via Amerina .

Le fonti antiche si riferiscono spesso a riunioni della Lega etrusca presso il tempio di Vertumna . La Lega sembra esistesse ancora durante l' impero romano , quando si incontrava ancora vicino a Volsinii , luogo dove potrebbero essere avvenuti gli incontri nel corso del IV secolo aC . Tuttavia gli storici moderni considerano che la Lega etrusca fu più che altro un'organizzazione religiosa dedita a celebrare le festività etrusche comuni, non invece una qualche forma di alleanza militare. Piuttosto i resoconti annalistici romani e le altre fonti antiche sembrano descrivere un' Etruria disunita, suddivisa in numerose città-stato rivali. Riferimenti a tutta l'Etruria unita contro Roma sono quindi considerati antistorici. I documenti originali romani spesso parlano di combattimenti "contro gli Etruschi" senza specificare quali città partecipassero. Più tardi gli storici antichi hanno poi descritto plausibili, ma anche fittizi, coinvolgimenti dell'intera Etruria, con possibili riunioni dell'intera Lega Etrusca. ^[69]

Le molte somiglianze tra i racconti delle campagne del 386 aC e del 380 aC - dove in entrambi Camillo risulta essere il comandante supremo romano che, prima sconfigge i Volsci e poi corre in aiuto di Sutrium - ha destato in molti studiosi moderni dubbi sulla storicità del ripetersi di questi eventi. Questa fu la posizione assunta dal Beloch , il quale dichiarò che, poiché il sacco gallico ebbe effetti gravi e duraturi sulle sorti di Roma, appaiono alquanto inverosimili le vittoriose e quasi contemporanee campagne militari di Camillo condotte contro Etruschi e Volsci. Tali racconti apparirebbero allo stesso autore come invenzioni progettate per minimizzare l'entità della sconfitta romana. Diversi scrittori, più tardi, trattarono queste vittorie inventate in vari modi, assegnando le stesse ad anni differenti con differenti dettagli, poiché nei resoconti di Livio risulterebbero come eventi separati, ma antistorici. ^[70]

Cornell crede che il sacco gallico di Roma abbia rappresentato una battuta d'arresto dalla quale Roma si riprese molto rapidamente, e ritiene che le vittorie romane che seguirono, abbiano rappresentato una continuazione della politica espansionistica romana degli anni 420 aC . I racconti di queste vittorie furono probabilmente esagerati, e magari eventi duplicati, ma essenzialmente veritieri, rappresentando un quadro storico plausibile in relazione alla politica espansionistica romana di questo periodo. Risulterebbe invece esagerato il ruolo che ebbe in tutto ciò Camillo, sebbene la frequenza con cui viene menzionato e gli incarichi che ricoprì, fanno desumere quale sia stata l'importanza di questo personaggio storico in questo periodo. ^[71]

L'Oakley ritiene che i racconti della vittoria romana contro Etruschi nel 389 aC possano essere realmente un evento storico, in quanto molti dei dettagli raccontati, a parte la sollevazione e la conquista di Sutrium , possono essere veritieri. ^[72] Fatta eccezione per la restituzione dell'oro alle matrone romane, la descrizione di Livio sul trionfo di Camillo del 389, potrebbe essersi basato su informazioni autentiche; se così fosse, ciò confermerebbe i successivi combattimenti del 389. ^[73] Egli ritiene, inoltre, che la campagna del 386 aC potrebbe anch'essa essere storica, anche se con troppi dettagli assai similari a quelli raccontati per il 389 aC. Del resto una vittoria importante di Camillo in questo anno spiegherebbe perché non vi fu nessun altro combattimento lungo il fronte romano-etrusco fino al 358 aC . ^[70]

Il Forsythe ha invece una visione più scettica. Egli ritiene che solo l'esistenza di tre coppe d'oro dedicate da Camillo a Giunone sia storica e che gli antichi scrittori abbiano inventato una serie di impressionanti vittorie romane contro i tradizionali nemici di Roma al tempo di Camillo, dagli Etruschi, agli Equi e ai Volsci, subito dopo il sacco gallico, ipotizzando che Roma sia stata assediata dai nemici su tutti i fronti. ^[74]

Il racconto poi di Livio riguardo alla cattura di Cortuosa e Contenebra del 388 aC appare di maggior valore storico rispetto alle campagne del 389 e 386 aC Nessun ulteriore ricordo di Cortuosa e Contenebra venne infatti conservato ei loro siti sono ad oggi ancora sconosciuti. In questo caso, scarso sarebbe stato l'interesse da parte degli autori antichi nell'inventare di sana pianta la cattura di villaggi sconosciuti; per questo motivo gli storici moderni tendono a considerare autentica la narrazione di questi siti altrimenti sconosciuti. ^[75] I moderni scavi archeologici a San Giovenale, nei pressi di Tarquinia , hanno rivelato un insediamento fondato circa nel 650 aC e distrutto agli inizi del IV secolo aC . Tale insediamento potrebbe rappresentare uno dei due villaggi di Cortuosa o Contenebra , a cui Livio fa riferimento riguardo alla campagna militare del 388 aC che vide la distruzione di questi due villaggi, sebbene ciò sia ancora tutto da confermare ^[74]

Guerra contro Tarquinia , Falerii e Caere (358-351 aC)

Come normalmente avviene è il solo Livio a fornire un resoconto dettagliato di questa guerra. Alcune parti sono poi integrate o confermate dal racconto di Diodoro Siculo e dei Fasti triumphales .

Nel racconto degli autori antichi

Mappa dell'Etruria meridionale e del Latium vetus attorno al 358 aC

Livio scrive che nel 358 aC , Roma dichiarò guerra a Tarquinia dopo che le armate di questa importante città etrusca avevano fatto irruzione nel territorio romano. Il console Gaio Fabio Ambusto ebbe l'incarico di condurre la guerra. ^[76] I Tarquiniensi riuscirono a sconfiggere Fabio e sacrificarono ai loro dèi ben 307 prigionieri romani. ^[77] L'anno seguente (nel 357 aC ), Roma dichiarò guerra anche contro i Falisci , che avevano combattuto a fianco dei Tarquiniensi e si erano rifiutati di restituire i disertori romani fuggiti a Falerii dopo che erano stati sconfitti, e perfino i feziali avevano chiesto la loro resa. La nuova campagna venne affidata al console Gneo Manlio Capitolino Imperioso . ^[78] Egli non combinò nulla degno di nota se non convocare l'assemblea centuriata davanti al suo esercito, nell' accampamento nei pressi di Sutrium , e di approvare una legge per tassare la manomissione degli schiavi. Preoccupati da questo atto, i tribuni della plebe romani ritennero un'offesa capitale che l'Assemblea fosse stata convocata al di fuori del solito luogo di adunata. ^[79] Diodoro Siculo registra anche una guerra tra Romani e Falisci, dove non avvenne nulla degno di nota, limitandosi a dire che vi erano state razzie e saccheggi. ^[80]

Secondo quanto racconta Livio, nel 356 aC , il console Marco Fabio Ambusto condusse i Romani contro Falisci e Tarquiniensi. L' esercito etrusco portò con sé anche i sacerdoti, armati di serpenti e torce, i quali causarono nei Romani un tale timore da indurli a fuggire in preda al panico verso i loro accampamenti, ma il console, allibito per il loro comportamento, li costrinse a riprendere la battaglia. Gli Etruschi, allora, furono dispersi e il loro campo catturato. Ciò indusse tutta l'Etruria a marciare, sotto la guida dei Tarquiniensi e dei Falisci, contro le saline romane della foce del Tevere . In questa situazione di emergenza i Romani nominarono dittatore Gaio Marcio Rutilo . Fu la prima volta che un plebeo veniva nominato dittatore. Marcio portò le sue truppe attraverso il Tevere sopra delle zattere. Dopo un'iniziale cattura di un certo numero di predoni etruschi, riuscì ad occupare l'accampamento etrusco, durante un attacco a sorpresa, oltre a fare ben 8.000 prigionieri; gli altri vennero uccisi o cacciati fuori del territorio romano. Il popolo di Roma premiò Marcio con un trionfo , anche se non venne ratificato dal Senato. ^[81] Questo dato è supportato dai Fasti triumphales che registrano

Secondo quanto aggiunge Diodoro Siculo, gli Etruschi saccheggiarono il territorio romano, razziando le rive del Tevere, prima di tornare a casa. ^[82]

Ara della Regina a Tarquinia .

Secondo quanto narrano alcuni scrittori consultati da Livio, nel 355 aC , il console Gaio Sulpicio Petico devastò il territorio di Tarquinia, anche se altri ritenevano che egli avesse condotto una campagna militare contro la città di Tibur , insieme al suo collega. ^[83] Nel 354 aC i Romani costrinsero i Tarquiniensi ad arrendersi, dopo la morte di un gran numero di loro in battaglia. I prigionieri furono tutti uccisi, ad esclusione di 358 nobili, che furono inviati a Roma dove vennero flagellati e decapitati nel Foro romano , come punizione per quei Romani uccisi dai Tarquiniensi nel 358 aC . ^[84] Secondo Diodoro Siculo, solo 260 vennero giustiziati nel Foro. ^[85]

Livio risulta a questo punto l'unica fonte per gli anni finali della guerra. Nel 353 aC , giunsero voci a Roma che gli abitanti di Caere si erano schierati con Tarquinia e gli altri alleati etruschi. Ciò venne confermato quando il console Sulpicio Petico, che stava devastando il territorio tarquiniese, riferì che le saline romane erano state attaccate. Parte del bottino venne inviato a Caere e, senza dubbio, alcuni dei razziatori provenivano da questa città. I Romani allora nominarono dittatore, Tito Manlio Imperioso Torquato , il quale dichiarò guerra a Caere . ^[86] I Ceriti , amaramente pentiti per le loro azioni, inviarono ambasciatori a Roma per implorare la pace. In considerazione della loro antica amicizia con i Romani, venne concesso a Caere un trattato di pace per 100 anni. A questo punto i Romani poterono concentrare le loro forze sui Falisci, ma quando giunsero al loro accampamento, lo trovarono abbandonato, tanto che l'esercito romano poté tornare a Roma dopo aver devastato il territorio falisco. ^[87]

Nel 352 aC , a causa di voci infondate, come si scoprì più tardi, le dodici città dell'Etruria formarono una Lega contro Roma, tanto che i due consoli romani furono costretti a nominare un nuovo dittatore: Gaio Giulio Iullo . ^[88] Durante il 351 aC , nel corso dell'ultimo anno di guerra, il console Tito Quinzio Peno Capitolino Crispino mosse guerra contro Falerii , mentre il suo collega Gaio Sulpicio Petico contro Tarquinia. Non ci fu nessuno scontro, poiché i Falisci ei Tarquiniensi ormai stanchi della guerra, dopo aver subito continue devastazioni nei loro territori negli anni precedenti, chiesero la pace. I Romani concessero a ciascuna città una tregua di 40 anni. ^[89]

Interpretazioni moderne

I cavalli alati di Tarquinia , rinvenuti presso l' Ara della Regina .

Gli storici moderni ritengono che sia realmente accaduto quanto raccontato dagli autori antichi in termini generali, sebbene la storicità di molti eventi specifici sia dubbia. Livio, come solitamente avviene nei suoi racconti di parte romana, considera causa principale della guerra ( casus belli ) l'aggressione nemica nei confronti di Roma. E in questo caso specifico, potrebbe anche essere vero. Roma era già coinvolta in un pesante guerra contro Tibur e l'invasione dei Galli, per cui l'aggressione di Tarquinia, proprio in questo periodo, risulterebbe assolutamente plausibile. Tarquinia, infatti, voleva strappare il controllo del basso Tevere a Roma (le saline). Caere , nel racconto di Livio, sembra piuttosto asservita a Tarquinia. Falerii invece potrebbe essere stata mossa dal desiderio di recuperare i territori perduti con Roma una quarantina di anni prima. ^[90]

Alcuni studiosi hanno interpretato il sacrificio dei 307 prigionieri romani come un'altra versione della leggendaria battaglia del Cremera , dove 306 uomini della Gens Fabia perirono contro gli Etruschi. Altri hanno anche fatto raffronti con le raffigurazioni di gladiatori e l'uccisione dei prigionieri nell' arte etrusca . ^[91] I sacerdoti poi, brandendo serpenti e torce, potrebbero essere delle semplici invenzioni, ma potrebbero anche riflettere un rito magico etrusco che Livio e le sue fonti non hanno saputo capire e interpretare. ^[92]

E se il Beloch sembra respingere la dittatura di Marcio Rutilo, Oakley invece ritiene che sia improbabile che la prima dittatura plebea possa essere stata inventata. ^[93] E se in alcuni casi gli storici romani potrebbero aver inventato molti eventi iniziali, vi è da aggiungere che, avendo avuto accesso ai documenti originali riguardo ai nemici uccisi e fatti prigionieri della fine del IV secolo aC , la prigionia provocata a 8.000 etruschi nel 356 aC potrebbe risalire a documenti contemporanei agli eventi. I dati relativamente al numero delle vittime sono notoriamente portati all'esagerazione, sia da parte dei condottieri che combatterono le battaglie, sia da parte degli storici. ^[94] Il Forsythe ha proposto che durante questa campagna militare sia stata fondata la città di Ostia , porto di Roma . La tradizione storica attribuisce, invece, la sua fondazione al quarto re di Roma, Anco Marzio (che regnò secondo la leggenda dal 640 al 616 aC ), tuttavia i più antichi reperti archeologici presso il sito sono stati datati alla metà del IV secolo aC . Il fatto di proteggere la costa e la foce del Tevere dagli attacchi tarquiniesi avrebbe fornito un motivo sufficiente per fondare una colonia romana in questa posizione, avendo forse gli storici latini confuso il dittatore Marcio Rutilo con il re Anco Marzio. ^[95]

La flagellazione seguita da decapitazione era una pratica comune romana, e questo dettaglio potrebbe essere solo un'invenzione plausibile di un annalista successivo. ^[96] Alcuni storici ritengono che Caere divenne civitas sine suffragio nel 353 aC . Questa teoria viene però respinta dall'Oakley, il quale ritiene che ciò sia accaduto solo nel 274 / 273 aC . ^[97] Il fatto che il dittatore del 352 aC , Gaio Giulio Iullo, risulti sconosciuto, insieme alle peculiarità costituzionali della sua nomina, potrebbe rappresentare la garanzia della storicità di questa dittatura. ^[98] Il fatto che, durante il tardo periodo repubblicano , non fosse consuetudine utilizzare tregue a tempo determinato, lascia supporre che questo genere di condizioni di pace siano veritiere e tipiche invece del primo periodo repubblicano . E seppure Livio descriva Roma come vittoriosa, il fatto di descrivere azioni sommarie di razzia e non invece singoli e dettagliati episodi riguardanti ciascuna città etrusca, rivelerebbe che non solo le azioni risultano essere state molto limitate nel loro raggio d'azione, ma che Roma non era ancora in grado di dominare, in questa fase, l'intera Etruria. ^[99]

Gli ultimi sussulti di indipendenza etrusca (311-89 aC)

Il teatro della guerra romano-etrusca degli anni 311 - 309 aC

Lo stesso argomento in dettaglio: Battaglia del lago Vadimone (309 aC) .

Per oltre due secoli gli Etruschi, su iniziativa dell'una o dell'altra città, ostacolarono l'espansionismo romano, che spesso ricorse a rotture dei patti, come nel caso dell'attacco a Volsinii ( Orvieto ), quando interruppero un pluridecennale trattato di pace dopo pochi anni dalla sua stipula. Nel 295 aC , coalizzati con gli Umbri ei Sanniti , furono sconfitti dai Romani nella battaglia di Sentino : nel giro di qualche decennio furono assoggettate a Roma le città dell'attuale Lazio, divenute alleate quando Roma subì l'attacco de parte dei cartaginesi di Annibale . Anche se le città entrarono nel territorio romano prima dell'inizio del I secolo aC , ebbero uno "status" particolare, finché la Guerra Sociale del 90 aC , ponendo fine alla loro autonomia, diede loro la cittadinanza romana mediante la lex Iulia dell' 89 aC .

Conseguenze

A partire dalla tarda epoca repubblicana (inizi del I secolo aC ) la romanizzazione dell'Etruria poteva dirsi ormai completata. Nell' 89 aC gli Etruschi ei coloni latini ottengono la cittadinanza romana, ma il periodo successivo è segnato da gravi avvenimenti militari: fu distrutta definitivamente Talamone e il suo porto, oltre probabilmente a Roselle e Vetulonia , mentre a Populonia la distruzione è ricordata dalle fonti. I mutamenti che si registrarono nel territorio sono per la maggior parte contraddistinti dalla rovina dei piccoli proprietari e dei coloni, con la scomparsa dei loro insediamenti nelle campagne, a favore delle ville.

La vittoria di Roma nelle guerre contro gli Etruschi portò questi ultimi ad essere assorbiti nella cultura romana, mentre Roma diventava una delle maggiori potenze del Mediterraneo occidentale, insieme a Greci e Cartaginesi . Più tardi, al tempo dell' imperatore Augusto venne costituita la VII Regione , detta Regio VII Etruria , delle undici in cui fu suddiviso il territorio dell' Italia romana .

Note

Bibliografia

Conquista romana dell'Italia
Dal VII secolo fino al sacco di Roma	Guerre romano-latine (VII secolo-499 aC) • battaglia del lago Regillo (499/496 aC) • Foedus Cassianum (493 aC) • guerre contro Volsci e Equi (616-390 aC) • guerre tra Roma e Veio (VIII secolo-396 aC) • Invasioni galliche in Italia ( battaglia del fiume Allia • sacco di Roma (390 aC) )
Dal sacco di Roma alla metà del IV secolo aC	Guerre contro Volsci e Equi (389-341 aC) • guerre romano-etrusque (389-386 aC) • guerre romano-latine (389-354 aC) • guerre contro gli Ernici • Guerre romano-etrusche (358-351 aC)
Dalla metà del IV secolo alla metà del III secolo aC	Prima guerra sannitica (343-341 aC) • Guerra latina (340-338 aC) • Guerre romano-aurunce (345 - 334 aC) • seconda guerra sannitica (326-304 aC) • guerre romano-etrusche (311-308 aC) • terza guerra sannitica (298-290 aC) • guerre pirriche (280-275 aC) • conquista romana dell'Etruria (302-264 aC)
Dalla metà del III secolo alla fine del I secolo aC	Conquista romana della Gallia Cisalpina (238-146 aC) • seconda guerra punica (218-202 aC) • guerra sociale (91-89 aC) • conquista dell'arco alpino sotto Augusto (26-7 aC)
Italia romana • Storia dell'Italia romana

Guerre dell'antica Roma
Epoca regia ( 753 - 509 aC )	Re latino-sabini ( 753 - 616 aC ) Guerre di Romolo ( 763 - 716 aC ) · di Tullo Ostilio ( 673 - 641 aC ) · di Anco Marzio ( 641 - 616 aC ) Re etruschi ( 753 - 509 aC ) Guerre di Tarquinio Prisco ( 616 - 579 aC ) · di Servio Tullio ( 579 - 535 aC ) · di Tarquinio il Superbo ( 535 - 509 aC )	Scudo legionario
Epoca repubblicana ( 509 - 31 aC )	Roma e l'Italia ( 509 - 264 aC ) Guerre contro Veio e le altre città etrusche · contro la lega latina · contro Equi e Volsci · contro i Celti · Guerre sannitiche ( prima , seconda e terza ) · Guerra latina · Guerre pirriche La Repubblica mediterranea ( 264 - 133 aC ) Guerre puniche ( prima , seconda e terza ) · Conquista della Gallia Cisalpina · Guerre illiriche ( prima , seconda e terza ) · Guerre macedoniche ( prima , seconda , terza e quarta ) · Guerra laconica · Guerra siriaca contro Antioco III · Guerra galata · Conquista romana della Spagna ( durante la seconda guerra punica , guerre celtibere e lusitane ) Tramonto della Repubblica romana ( 133 - 31 aC ) Guerre servili ( prima , seconda e terza ) · Conquista della Gallia Narbonense · Guerra giugurtina · Guerre cimbriche · Guerra sociale · Guerre mitridatiche ( prima , seconda e terza ) · Guerra piratica · Conquista di Cipro · Conquista della Gallia Comata · Guerre civili (del 83-82 aC , sertoriana , del 49-45 aC e del 44-31 aC ) · Guerre romano-partiche (Campagne partiche di Crasso e di Marco Antonio ) · Campagna pontica di Giulio Cesare · Quarta guerra illirica
Epoca alto-imperiale ( 31 aC - 284 dC )	Età augustea ( 27 aC - 14 dC ) Guerre in Africa e Arabia · in Oriente · in Asturia-Cantabria · in Rezia e arco alpino · in Illirico · in Germania Magna · Rivolta in Dalmazia-Pannonia-Mesia Giulio-Claudi ( 14 - 69 ) Campagna militare di Germanico · Rivolta di Tacfarinas · Rivolta di Floro e Sacroviro · in Mauretania · Conquista della Britannia · in Tracia ·in Armenia · Rivolta di Boudicca Flavi ( 69 - 96 ) Guerra civile 68-69 · Guerra giudaica · Rivolta batava · Guerre contro i Caledoni · Campagne germaniche di Domiziano · Campagne daciche di Domiziano · Campagne suebo-sarmatiche di Domiziano Da Traiano agli Antonini ( 96 - 192 ) Terza guerra suebo-sarmatica · Conquista della Dacia · in Africa · Campagne partiche di Traiano · Seconda e terza guerra giudaica · Campagne contro i Caledoni di Antonino Pio · Campagne partiche di Lucio Vero · Guerre marcomanniche Severi ( 193 - 235 ) Guerra civile 193-197 · Campagne partiche di Settimio Severo · in Africa · contro i Caledoni · lungo il limes settentrionale · Campagne partiche di Caracalla · Guerra civile (218) · Guerre romano-sasanidi di Alessandro Severo Anarchia militare ( 235 - 284 ) Invasioni barbariche del III secolo · Guerre romano-sasanidi : ( di Ardashir I , di Gordiano III , di Sapore I , di Odenato , di Aureliano edi Caro e Numeriano ) · Guerre bagaudiche
Epoca tardo-imperiale ( 284 - 476 )	Tetrarchia ( 285 - 306 ) Guerre lungo il limes settentrionale · in Africa · Campagne sasanidi di Galerio Costantinidi ( 306 - 363 ) Guerra civile 306-324 · Campagne germanico-sarmatiche di Costantino · Guerra civile del 350-353 · Campagne galliche di Giuliano · Campagne suebo-sarmatiche di Costanzo II · Guerre romano-sasanidi di Sapore II · Campagna sasanide di Giuliano Grandi invasioni ( 363 - 476 ) Campagne galliche e suebo-sarmatiche di Valentiniano I · Guerra gotica (376-382) · Invasioni barbariche del V secolo ( sacco di Roma del 410 , del 455 e del 472 ) · Guerre romano-sasanidi del IV e V secolo
Storia delle campagne dell'esercito romano

Portale Antica Roma	Portale Esercito romano
Portale Etruschi	Portale Guerra