Războaiele romano-latine

Războaiele romano-latine o parte din istoria campaniilor armatei romane
Teritoriul unde au avut loc războaiele împotriva populațiilor latine.
Data	de la mijlocul secolului VII î.Hr. până la mijlocul IV
Loc	Latium vetus ( Lazio , Italia )
Rezultat	Stăpânirea Romei; relații afectate cu latinii; Războiul latin
Implementări
Republica Romană Latini , Volsci , Ernici și popoare din Italia centrală
Comandanți
Anco Marzio Tarquinius Priscus Agrippa Menenio Lanato Publius Postumius Tubert Opitero Verginio Tricosto Spurius Cassio Vecellino Tito Larcio Registrul Aulo Postumio Regillense Marco Furio Camillo Aulus Cornelio Cosso Spurius Papyrus Crassus Lucio Papirio Crassus Lucio Furio Molten Medullino Tito Quinzio Cincinnato Capitoline Publio Valerio Potito Publicola Lucio Emilio Mamercino Lucio Quinzio Cincinnato Servius Sulpicius Rufus Gaius Petelio Libone Visolo Al cincilea Servilius Ahala Gaius Sulpicius Peticus Marco Popilio Lenate Marco Valerio Publicola Marco Fabio Ambusto Lars Porsenna Ottavio Mamilio
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

Romano-latine războaie au fost o serie de războaie purtate între Roma antică (care a inclus atât Regatul Roman și Republica Romană ) și latinii , din cele mai vechi timpuri ale istoriei romane la subjugarea finală a latinilor ca urmare a latinescul Război .

Context istoric

Același subiect în detaliu: Roma antică , Latium vetus și Orașele dispărute din Lazio arhaic .

Roma, fondată în secolul al VIII-lea î.Hr. , a cunoscut numeroase lupte interne în primii săi ani și a cunoscut perioade foarte tulburi caracterizate de ciocniri cu alte populații din Italia centrală. În acești ani, slab documentată de surse (majoritatea informațiilor sunt obținute din Ab Urbe condita de Tito Livio , care însă a scris multe secole mai târziu, în secolul I d.Hr. ) Roma s-a extins, supunând popoarele care s-au opus, mai întâi toți latinii , de la care descindeau înșiși romanii și care nu simpatizau cu ascensiunea orașului pe Tibru .

Casus belli

Primele discrepanțe dintre Roma și latini s-au produs încă din epoca monarhică , în timpul domniei lui Anco Marzio . Luptele cu latinii au continuat și în timpul Republicii , câștigând forță mai ales după invazia galică din 390 î.Hr .: orașele latine, supuse mai întâi printr-un tratat în 493 î.Hr. , au profitat de ocazie pentru a se răzvrăti împotriva romanilor, slăbiți de jefuirea galilor.

Forțe pe teren

Alinierile erau, în ceea ce privește echipamentul și organizarea militară, foarte asemănătoare: romanii, de fapt, descendeau direct din latini, care erau foarte asemănători cu celelalte populații care locuiau în Italia centrală.

Romani

Același subiect în detaliu: armata romană .

În special, romanii, urmând exemplul falangei grecești, se organizaseră în legiuni : fiecare contingent militar era format din 3.000 de infanteriști și 300 de călăreți. Mai târziu, conform legendei, recrutarea militară a fost dublată: sabinii s-au alăturat armatei , făcând aliniamentele să ajungă la numărul de 6.000 de infanteriști și 600 de cavaleri . ^[1]

Războinicii au luptat în principal pe jos cu sulițe, javelini, săbii de bronz sau fier ^[2] , pumnal ^[3] și topoare; cei care și-au putut permite au luptat în armuri constând din cască și corasă, în timp ce ceilalți aveau o mică protecție dreptunghiulară pe piept, în fața inimii. ^[4] Scuturile aveau dimensiuni variabile ^[5] și erau în principal de formă rotundă, numite clipeus sau "rotulă", utilizate pentru manipularea lor particulară. ^[2]

Fazele războaielor

Primul război al Romei

Latinii au intrat pentru prima dată în război cu Roma în secolul al VII-lea î.Hr. , în timpul domniei regelui roman Anco Marzio . Potrivit lui Tito Livio, războiul a fost declanșat de latinii care au stricat intențiile lui Anco Marzio, care dorea să urmeze exemplul unei domnii pașnice a predecesorului său Numa Pompilius . Latinii au făcut inițial o incursiune pe teritoriul roman; când o ambasadă romană a cerut despăgubiri pentru daune, latinii au dat un răspuns disprețuitor. În consecință, Anco Marzio a declarat război latinilor. Declarația este de remarcat întrucât, potrivit lui Liviu, a fost prima dată când romanii au declarat război prin intermediul riturilor fiatului . ^[6]

Anco Marzio a mers din Roma cu o armată de militari și a cucerit orașul latin Politorio cu un atac. Locuitorii săi au fost nevoiți să se stabilească pe Dealul Aventin din Roma ca noi cetățeni, urmând tradițiile romane care datează din războaiele cu sabinii și albanii . Când ceilalți latini au ocupat ulterior orașul nelocuit Politorio, Anco Marzio a cucerit din nou orașul și l-a distrus. ^[7] Cetățeni suplimentari au fost aduși la Roma când regele a cucerit orașele latine Telleni și Ficana. ^[7]

Războiul s-a concentrat apoi asupra orașului latin Medullia, un oraș care avea o garnizoană substanțială și era bine fortificat. Mai multe ciocniri au avut loc în afara zidurilor orașului și romanii au câștigat în cele din urmă victoria: Anco Marzio s-a întors apoi la Roma cu un pradă mare, în timp ce alți latini au fost deportați la Roma ca cetățeni și s-au stabilit la poalele Aventinului, lângă dealul Palatin . ^[7]

Războaiele lui Tarquinio Priscus

Când Roma a fost condusă de Tarquinio Priscus, latinii au intrat în război cu orașul de două ori. În prima, care, potrivit Triumfelor Fasti, a avut loc înainte de 588 î.Hr., Tarquinio a cucerit orașul latin Apiole cu o ciocnire și de acolo a adus un mare pradă la Roma. ^[8]

Cu a doua ocazie, Tarquinio a subjugat întreg Lazio cucerind atât o serie de orașe latine, cât și cele care se rebelaseră: Cornicolo, vechiul Ficulea , Cameria, Crustumerium , Ameriola , Medullia și Nomentum , înainte de a accepta pacea. ^[9]

Războiul dintre Chiusi și Ariccia

În 508 î.Hr. Porsenna , regele Chiusi , (cunoscut pe atunci pentru că este unul dintre cele mai puternice orașe din Etruria ) a părăsit Roma după ce și-a încheiat războiul împotriva Romei printr-un tratat de pace. Porsenna a inversat marșul armatei sale și a trimis o parte din aceasta împreună cu fiul său Aruns pentru a asedia orașul latin Ariccia . Ariccini au cerut asistență de la Liga Latină și orașul grec Cuma . Când a sosit ajutorul, armata Ariccino a împins dincolo de zidurile orașului și armatele unite s-au ciocnit cu forțele lui Chiusi în luptă. Potrivit lui Livy, etruscii au înconjurat inițial armata din Ariccia, dar cumanii, cu o manevră îndrăzneață, au atacat armata din Aruns din spate, obținând victoria împotriva dușmanilor. Livio spune că armata lui Chiusi a fost distrusă. ^[10]

Revolta din Pomezia

A douăzecea parte a triumfelor Fasti , unde sunt amintite victoriile din Primul Război Punic .

În 503 î.Hr., două orașe latine, Pomezia și Cora, conform coloniilor Livio din Roma, s-au răzvrătit împotriva Romei. Au fost ajutați de tribul Aurunci din sud. Livy spune că o armată romană condusă de consulii Agrippa Menenio Lanato și Publio Postumio Tuberto s-a ciocnit cu dușmani la graniță și a fost victorioasă, după care Tito Livio povestește că războiul a fost limitat la Pomezia. Livy spune că mulți prizonieri inamici au fost uciși din toate părțile. ^[11] Istoricul mai spune că consulii celebrat un triumf, dar Fasti triumphales record care un ovation a fost sărbătorită de Postumio și un triumf prin Menenius, atât peste sabini.

În anul următor au fost consulii Opitero Verginio Tricosto și Spurio Cassio Vecellino . Livio spune că au încercat să cucerească Pomezia cu o luptă, dar apoi au recurs la un asediu. Cu toate acestea, Aurunci a făcut o ieșire de succes, distrugând motoarele de asediu, rănind pe mulți și aproape ucigând unul dintre consuli. Romanii s-au retras la Roma, au recrutat trupe suplimentare și s-au întors la Pomezia. Au reconstruit motoarele de asediu și când erau pe punctul de a cuceri orașul, locuitorii acestuia s-au predat. Liderii Aurunci au fost decapitați, locuitorii orașului s-au vândut ca sclavi, iar Pomezia însăși a fost distrusă la pământ și pământul vândut. Livy spune că consulii au sărbătorit un triumf în urma victoriei. ^[12] Triumfele Fasti amintesc un singur triumf, de Cassius (probabil peste Sabine, chiar dacă inscripția nu este clară).

Bătălia lacului Regillo și a Foedus Cassianum

Același subiect în detaliu: Bătălia de la Lacul Regillo și Foedus Cassianum .

În 501 î.Hr. a ajuns la Roma că 30 de orașe latine s-au unit într-o ligă împotriva Romei la inițiativa lui Ottavio Mamilio di Tusculum . Din această cauză (și din cauza unei dispute cu sabinii ), Tito Larcio a fost numit primul dictator al Romei , cu Spurius Cassio ca magister equitum . ^[13]

Cu toate acestea, războiul cu latinii s-a dezvoltat cel puțin doi ani mai târziu, în 499 î.Hr. sau 496 î.Hr. La început Fidenae a fost asediat (deși nu este clar de cine), Crustumerium a fost cucerit (din nou identitatea câștigătorului este incertă) și Palestrina , un oraș roman, pustiu. Aulus Postumio Albo Regillense a fost numit dictator și Tito Ebuzio Helva magister equitum . Au mărșăluit cu armata romană pe teritoriul latin și au obținut o victorie importantă în bătălia de la Lago Regillo . ^[14]

La scurt timp după aceea, în 495 î.Hr. , latinii au respins propunerile lui Volsci de a li se alătura în atacul Romei și au mers atât de departe încât să livreze ambasadorii Volsci la Roma. Senatul roman , în semn de recunoștință, a acordat libertate 6.000 de prizonieri latini și în schimb latinii au donat o coroană de aur templului lui Jupiter Optimus Maximus din Roma. S-a format o mulțime mare, printre care erau prizonierii latini eliberați, care au mulțumit captorilor săi. Ca o consecință a acestui eveniment, s-au stabilit mari legături de prietenie între romani și latini.

Latinii au avertizat, de asemenea, Roma cu privire la invazia Volsca care a avut loc la scurt timp, în același an ^[15] : un grup de cavaleri latini au călărit spre Roma pentru a avertiza că o armată inamică se apropia de oraș.

În 493 s-a ajuns la un tratat, Foedus Cassianum , care a stabilit o alianță militară reciprocă între orașele latine conduse de Roma. Un al doilea popor, Ernici , s-a alăturat alianței ceva timp mai târziu. În timp ce mecanica precisă a Ligii Latine rămâne incertă, scopul său general pare clar. În timpul secolului al V-lea, latinii au fost amenințați de o invazie a lui Equi și Volsci, atribuită unei vaste migrații a popoarelor sabelliene din Apenini în câmpii. Mai multe comunități latine care trăiau la marginea Ligii au fost invadate, iar sursele antice consemnează că atât Aequi, cât și Volsci, sau chiar ambii, au fost luptați aproape în fiecare an în prima jumătate a secolului al V-lea. Acest război ar fi fost caracterizat mai degrabă de raiduri și atacuri surpriză decât de bătăliile descrise de surse antice.

Spargerea Ligii Latine

În 390, un grup de războinici galici a învins mai întâi armata romană în bătălia râului Allia și apoi a jefuit Roma. Potrivit lui Livy, latinii și herniciii (în timp ce conform lui Plutarh erau doar latini), după o sută de ani de prietenie cu Roma, au profitat de ocazie, în 389, pentru a-și anula tratatul cu Roma. ^{[16] [17]} În relatarea sa despre anii care au urmat, Liviu descrie o deteriorare constantă a relațiilor dintre Roma și latini. În 387, problema relațiilor cu latinii și hernici a fost adusă la Senat , dar a fost lăsată deoparte când a ajuns la Roma vestea că Etruria era în arme. ^[18] În 386 armata lui Anzio a invadat teritoriul pontin și la Roma s-a aflat că latinii au trimis războinici să-i ajute. Latinii au susținut că nu i-au ajutat pe antiați, dar nu au interzis persoanelor să efectueze în mod voluntar un astfel de serviciu. ^[19]

Domenico Ghirlandaio , Furio Camillo (1482-1484), Palazzo Vecchio , Florența

O armată romană comandată de Marco Furio Camillo și Publio Valerio Potito Publicola s-a ciocnit cu Anziati în Satricum . În plus față de forțele din Volsci, Anziati au adus pe teren un număr mare de latini și Ernici. ^[20] În bătălia care a urmat, romanii au câștigat, iar Volsci au fost uciși în masă. Latinii și Ernici abandonaseră acum Volsci și Satricum au căzut în mâinile lui Camillo. ^[21] Romanii i-au întrebat pe latini și hernici de ce nu au oferit niciun contingent în războaiele din anii anteriori. Aceștia au susținut că nu pot furniza trupe de teama raidurilor Volsci. Senatul roman a considerat această afirmație insuficientă, dar a considerat că vremurile nu erau favorabile războiului. ^[22]

În 385, romanii l-au numit pe Aulus Cornelio Cosso drept dictator pentru a gestiona războiul cu Volsci. ^[23] Dictatorul a mărșăluit cu armata sa pe teritoriul pontin despre care știa că a fost invadat de Volsci. ^[24] Armata acestora a fost din nou crescută cu forțe ale latinilor și hernici, precum și contingente din coloniile romane Circeo și Velletri , iar în bătălia care a urmat romanii au obținut o altă victorie. Majoritatea prizonierilor capturați erau hernici și latini, inclusiv bărbați de rang înalt pe care romanii i-au obținut ca dovadă că popoarele lor îi ajutau în mod oficial pe volci. ^{[25] [26]}

Cu toate acestea, sediția lui Marco Manlio Capitolino a împiedicat Roma să declare război latinilor. ^[27] Aceștia, Ernici și coloniștii din Circeo și Velletri au încercat să-i convingă pe romani să elibereze unii dintre conaționalii lor care fuseseră luați prizonieri, dar cererile au fost respinse. ^[28] În același an, Satricum a fost colonizat cu 2000 de cetățeni romani, fiecare dintre aceștia primind doi yugeri și jumătate de pământ. ^[29]

Unii istorici moderni au pus la îndoială rebeliunea latinilor din Roma, așa cum a spus Tito Livio. Cornell (1995) consideră că nu a existat nicio revoltă armată a latinilor, ci că, în schimb, alianța militară dintre Roma și celelalte orașe latine a fost neglijată până când a dispărut. În deceniile anterioare Roma a crescut considerabil la putere, mai ales odată cu cucerirea Veii, iar romanii ar putea avea acum mai multă libertate de acțiune în ceea ce privește obligațiile legământului. Mai mult, se pare că multe orașe latine au rămas aliate cu Roma și, pe baza evenimentelor ulterioare, putem afirma că centrele fidele Romei au fost cel puțin Tusculum și Lanuvium , la care Cornell adaugă Ariccia , Lavinium și Ardea . Probabil că coloniile Circeo și Velletri au rămas parțial locuite de volci, ceea ce ajută la explicarea rebeliunii lor, dar aceste două așezări au fost cele mai afectate de Roma în campaniile sale din regiunea Pontina. ^[30]

Împărțirea între latini este susținută și de Oakley (1997), care acceptă practic analiza lui Cornell. Loialitatea constantă a lui Ardea, Ariccia, Gabio, Labico, Lanuvium și Lavinium ar ajuta la explicarea modului în care armatele romane ar fi putut opera în regiunea Pontina. ^[31] În scrierile lor despre perioada timpurie a Republicii Romane Liviu și Dionisie din Halicarnas spun adesea că unii bărbați din state în mod formal în pace cu Roma au luptat în armatele dușmanilor Romei în calitate privată. Deși această situație s-ar putea apropia într-adevăr de războaiele italice din acea epocă, se pare că Livio o folosește aici mai mult ca motiv literar pentru a aduce continuitate narațiunii sale din anii 380. ^[32]

Războiul dintre Roma și Palestrina

Cu câțiva ani înainte de 380 î.Hr. Palestrina a apărut ca principalul oraș latin în opoziție cu Roma. În ceea ce privește teritoriul, Palestrina a fost al treilea oraș ca mărime din Lazio, dar între 499 și 383, acest lucru este complet absent în surse și o mare parte a luptei împotriva Equi de către Roma și Liga Latină pare să fi avut loc în sud. teritoriu. Prin urmare, istoricii moderni au crezut că Palestrina a fost invadată sau că cel puțin a ajuns la un acord cu Aequi. În acest caz, Palestrina nu ar fi fost în Liga Latină în cea mai mare parte a secolului al V-lea. Sfârșitul amenințării Aequi de la începutul secolului al IV-lea a lăsat-o pe Palestrina liberă să se miște împotriva Romei. ^{[33] [34]}

Izbucnirea războiului

Liviu consemnează că în 383 î.Hr. Lanuvium, care până atunci fusese fidel Romei, s-a rebelat. La Roma, la sfatul Senatului, triburile au declarat în unanimitate război Velletri , după ce cinci comisari fuseseră numiți să distribuie teritoriul pontin și trei să înființeze o colonie în Nepi . Cu toate acestea, la Roma a existat o ciumă pe tot parcursul anului și nu a fost întreprinsă nicio campanie. Printre rebeli, o fracțiune era în favoarea păcii cu Roma și a cererii de iertare, dar susținătorii războiului au continuat să dețină favoarea populației și o acțiune militară rapidă a fost efectuată pe teritoriul roman, punând capăt toate vorbesc despre pace. De asemenea, s-a răspândit că Palestrina s-a răzvrătit și că populațiile din Tusculum, Gabio și Labico s-au plâns că teritoriile lor au fost invadate, dar Senatul roman a refuzat să creadă aceste informații. ^[35]

Prima expediție împotriva Palestrinei

În 382, ​​tribunii consulari Spurius și Lucius Papirius Crassus au mărșăluit împotriva lui Velletri, în timp ce colegii lor au fost lăsați să apere Roma. Romanii au învins armata inamică, care a inclus un număr mare de trupe auxiliare prenestine, dar au evitat să atace orașul, îndoindu-se că un atac va avea succes și nu va dori să distrugă colonia. Pe baza raportului tribunilor, Roma a declarat război Palestrinei. ^[36]

Dintre toate orașele latine antice, Lanuvium era cel mai aproape de câmpia pontină, deci nu este ciudat faptul că s-a alăturat apoi luptei împotriva Romei. ^[37] În scrierile lui Livy sunt comune narațiunile războaielor pe cale să izbucnească, dar cu istoricitate îndoielnică; astfel de informații ar fi fost invenții ale celor care au scris Analele, pentru a încerca să facă narațiunile lor mai convingătoare. Cu toate acestea, unele dintre ele se pot baza pe înregistrări autentice, așa cum s-ar fi putut întâmpla în acest caz, în reprezentarea unei încercări a lui Palestrina de a cuceri orașele latine încă loiale Romei. ^[38] Deși detaliile furnizate de Tito Livio în campania 382 sunt plauzibile, documentele originale au înregistrat probabil doar că s-au luptat împotriva lui Palestrina și Velletri. ^[39]

Bătălia dintre Romani și Volsci

Liviu și Plutarh oferă narațiuni paralele pentru 381 î.Hr .: în acel an se spune că Volsci și Prenestrini și-au unit forțele și, potrivit lui Livy, au asaltat cu succes colonia romană Satricum. Ca răspuns, romanii l-au ales pentru a șasea oară pe tribus consular pe Marcus Furio Camillus. Camillo a primit războiul împotriva Volsci cu un decret senatorial special. Colegul său Lucio Furio Medullino Fuso a fost ales de mulți pentru a fi partenerul său în acest demers. ^{[40] [41]} Există unele diferențe între narațiunile lui Livy și Plutarh în ceea ce privește campania care a urmat.

Potrivit lui Livy, tribunii au părăsit Poarta Esquiline spre Satricum cu o armată de patru legiuni, fiecare formată din 4000 de oameni. La Satricum s-au ciocnit cu o armată considerabil superioară și feroce. Cu toate acestea, Camillus a refuzat să lupte direct cu inamicul, încercând în schimb să prelungească războiul. Acest lucru l-a exasperat pe colegul său, Lucio Furio, care a susținut că Camillo devenise prea bătrân și lent și în curând, din aceste motive, a câștigat favoarea întregii armate. În timp ce colegul său se pregătea pentru luptă, Camillus a format o rezervă puternică și a așteptat rezultatul bătăliei. Volsci au început să se retragă la scurt timp după ce a început bătălia și, așa cum au prezis, romanii i-au alungat spre tabăra lor. Aici inamicii plasaseră mai multe divizii de rezervă și acestea au intrat în luptă. Datorită dificultății luptei ascendente împotriva unui adversar în superioritate numerică, romanii au început să fugă. Cu toate acestea, Camillus a adus rezervele și a adunat soldații care fugeau, îndemnându-i să-și mențină poziția. Odată cu infanteria șovăitoare, cavaleria romană, acum condusă de Lucio Furio, a descălecat și a atacat inamicul pe jos. Volsci au fost învinși și au fugit în panică, în timp ce tabăra lor a fost, de asemenea, cucerită. Un număr mare de Volsci au fost uciși și un număr și mai mare au fost luați prizonieri. ^{[42] [43]}

Potrivit lui Plutarco Camillo, bolnav, el aștepta la lagăr, în timp ce colegul său s-a ciocnit de inamic. Când liderul în vârstă a auzit că romanii fugeau, el a sărit din patul său, a adunat soldații și a blocat urmărirea dușmanilor. Apoi, în a doua zi, Camillus și-a adus forțele pe câmp, a învins inamicul în luptă și și-a capturat tabăra. Camillus a aflat mai târziu că Satricum a fost cucerit de etrusci și că toți coloniștii romani prezenți au fost uciși. El și-a trimis cea mai mare parte a forțelor înapoi la Roma, în timp ce el și tinerii au coborât asupra etruscilor și i-au alungat de la Satricum. ^[44]

Considerații

Dintre cele două versiuni ale acestei bătălii care s-au păstrat, relatarea lui Plutarh se crede că este mai aproape de Analele decât cea a lui Titus Liviu. În special, Livy prezintă o imagine mai nobilă a lui Camillo decât Plutarh și limitează toate luptele la o zi, mai degrabă decât la două. ^[45] Este destul de credibil faptul că Prenestini s-au reunit cu Volsci la Satricum și că au fost învinși acolo de Camillus, cu toate acestea majoritatea, dacă nu toate detaliile din jurul bătăliei, inclusiv presupusa ceartă dintre Camillus și Medullinus, sunt considerate astăzi invenții ulterioare. Mai presus de toate, amploarea bătăliei și victoria romană au fost enorm exagerate. ^[39]

Anexarea Tusculum

După ce au descris victoria lui Camillo împotriva Volsci, Livius și Plutarh se concentrează pe un conflict cu Tusculum . Potrivit lui Livy, Camillo i-a găsit pe Tusculans printre prizonierii capturați în lupta împotriva Volsci, apoi i-a adus la Roma și, după ce au fost verificați prizonierii, s-a declarat război lui Tusculum. ^[46] Potrivit lui Plutarh, Camillus tocmai se întorsese la Roma cu prada când i s-a spus că tușculanii erau pe punctul de a se răzvrăti. ^[47] Războiul a fost încredințat lui Camillo, care l-a ales pe Lucio Furio drept coleg. Cu toate acestea, Tusculum nu a opus nicio rezistență și, când Camillo a intrat în oraș, a constatat că totul se întâmpla normal, de parcă nu ar fi război. Camillus a ordonat celor mai importanți oameni din Tusculum să meargă la Roma și să pledeze cauza lor. Au făcut acest lucru cu dictatorul Tusculum în calitate de purtător de cuvânt. Romanii i-au acordat lui Tusculum pace și, la scurt timp, cetățenie deplină. ^{[48] [49] [50]} În 381, Tusculum era aproape complet înconjurat de teritoriul roman, iar anexarea acestuia era o acțiune logică pentru Roma. Pe lângă creșterea teritoriului roman și a populației active, acest lucru a adus avantajul suplimentar al separării Tivoli și Palestrina de orașele de pe dealurile Alban. ^{[30] [39]} Tusculum a devenit primul municipium roman, o comunitate autonomă de cetățeni romani.

Considerații

Unii istorici moderni susțin că acest episod este fictiv sau o consecință a evenimentelor ulterioare. Cornell (1995) Oakley (1998) și Forsythe (2005) consideră anexarea Tusculum în 381 ca un eveniment istoric. ^{[30] [39] [51]} Titus Livy și alți autori ulteriori descriu anexarea lui Tusculum ca un act binevoitor, dar acest punct de vedere reflectă mai mult vremurile lor ( secolul I d.Hr. și dincolo), când cetățenia romană era foarte căutată. În secolul al IV-lea, când orașele latine se luptau să-și mențină independența față de Roma, acest gest ar fi fost văzut ca un act agresiv. Evenimentele ulterioare dezvăluie că Tusculum nu era încă ferm în mâinile romanilor, chiar și după anexarea formală. ^{[39] [52]} În epoca romană, cei mai înalți magistrați din Tusculum aveau titlul de edili , dar este posibil, după cum susține Livio, ca în 381 Tusculum să fie condus de un dictator. ^[53]

Dictatura lui Tito Quinzio Cincinnato

Campania desfășurată în 380 î.Hr. de Tito Quinzio Cincinnato Capitolino împotriva lui Palestrina și Velletri .

Liviu oferă singurul cont complet din 380 î.Hr. După un recensământ eșuat la Roma, tribunii plebei au început agitații populare pentru ameliorarea datoriilor și au împiedicat formarea de legiuni proaspete pentru războiul împotriva Palestrina . Nici măcar vestea că Prenestini avansase în zona Gabii nu a făcut ca tribunii să renunțe. Știind că armata romană nu era pregătită pentru luptă, armata Prenestini a mers până la Porta Collina. Alarmați, romanii l-au numit pe Tito Quinzio Cincinnato Capitolino ca dictator împreună cu Aulus Sempronio Atratino ca magister equitum și au format armata.

Înfrângerea lui Palestrina

Prenestini s-au retras lângă râul Allia, unde au tăbărât sperând că romanii vor fi intimidați de amintirile înfrângerii lor anterioare, provocate de galii. Romanii, pe de altă parte, și-au amintit de victoriile lor anterioare împotriva latinilor și au făcut tot ce au putut pentru a anula înfrângerea anterioară. Dictatorul i-a ordonat lui Sempronio Atratino să încarce centrul cavaleriei din matricea Prenestini, apoi dictatorul avea să atace inamicul, acum învins, cu legiunile. Prenestini a rupt liniile deja la prima încărcare. În panică și-au abandonat tabăra, iar zborul lor nu s-a oprit până când nu au văzut Palestrina. Cu toate acestea, Prenestini nu au vrut să abandoneze campania împotriva romanilor, așa că s-au stabilit într-o a doua tabără, dar odată cu sosirea romanilor, acest lucru a fost abandonat și Prenestini s-a retras în interiorul zidurilor orașului lor. Romanii au cucerit mai întâi opt orașe sub influența lui Palestrina, apoi au mărșăluit spre Velletri , care a fost atacat. Când armata romană a ajuns în fața Palestrinei, locuitorii săi s-au predat. După ce a învins inamicul în luptă și a capturat două tabere și nouă orașe, Tito Quinzio s-a întors la Roma în triumf, luând cu el o statuie a împăratului Jupiter de la Palestrina. Această statuie a fost așezată pe dealul Capitolin din sanctuarul lui Jupiter și Minerva cu inscripția „Jupiter și toți zeii au permis dictatorului Tito Quinzio să cucerească nouă orașe” . Tito Quinzio și-a dat demisia din funcție în a douăzecea zi de la numire. ^{[54] [55]}

Considerații

Alți istorici antici scriu în schimb că cele nouă orașe au fost cucerite în nouă zile, iar Festus susține că atunci când Quintius a luat Palestrina în ziua a zecea, el a dedicat victoriei o coroană de aur de peste două lire sterline. Diodor Sicul înregistrează, de asemenea, o victorie romană într-o luptă împotriva Prenestini în același an, dar nu oferă niciun detaliu. ^[56] Potrivit lui Livy, în anul următor, 379 î.Hr. , Prenestini a reluat ostilitățile instigând revolte între latini, ^[57] dar, în afară de această scurtă notă, Palestrina nu mai este menționată în surse până în 358. Istoricii moderni acceptă în general conținutul poveștii lui Livy despre dictatura lui Tito Quinzio și datarea sa în 380, precum și faptul cuceririi a nouă orașe conduse de Palestrina și cererea de pace de către Prenestini. ^{[58] [59] [60]} Oakley ritiene inoltre che la vittoria di Quinzio nella battaglia campale sia un fatto accaduto realmente e forse anche la conquista di Velletri, anche se non risulta nessuna guerra contro questa città fino al 369, ma anche quest'ultimo dato, d'altronde, potrebbe essere un'invenzione successiva.

Tuttavia il fatto che i Prenestini marciarono su Roma passando per Gabii e la collocazione della battaglia vicino all'Allia sono di molto dubbia storicità. ^{[59] [61]} Per quanto riguarda le discrepanze tra Livio e Festo, Oakley ritiene che Festo, pur sbagliando nel sostenere che Palestrina venne presa d'assalto, dice la verità riguardo al fatto che Tito Quinzio dedicò alla vittoria una corona, piuttosto di portare, come dice Livio, una statua da Palestrina. Invece si racconta che Tito Quinzio Flaminino abbia portato una statua di Giove dalla Macedonia dopo le sue vittorie nella seconda guerra macedonica due secoli più tardi, quindi probabilmente questi due eventi sono stati confusi. ^[62] Questo punto di vista è accettato da Forsythe. Egli considera che l'iscrizione di Tito Quinzio Cincinnato sia all'origine della più famosa, ma secondo Forsythe inventata, storia della dittatura di Lucio Quinzio Cincinnato e della vittoria contro gli Equi nel 458 aC ^[63]

Distruzione di Satricum

Secondo Livio nel 377 aC Volsci e Latini unirono le loro forze presso Satricum . L'esercito romano, comandato dai tribuni consolari Publio Valerio Potito Publicola e Lucio Emilio Mamercino , marciò contro di loro. La battaglia che seguì fu interrotta il primo giorno da un temporale. Nella seconda giornata i Latini tennero testa ai Romani per un po', conoscendo la loro tattica, ma una carica di cavalleria spezzò le loro file e quando la fanteria romana tornò con un nuovo attacco furono sconfitti. I Volsci ei Latini si ritirarono prima a Satricum e poi ad Anzio. I Romani li seguirono, ma non avevano l'attrezzatura per assediare Anzio. Dopo una discussione sull'opportunità di continuare la guerra o di stringere una pace, le forze latine se ne andarono e gli Anziati si arresero ai Romani. Nella furia i Latini diedero fuoco a Satricum e bruciarono la parte bassa dell'intera città, tranne il tempio della Mater Matuta – si dice che una voce proveniente dal tempio abbia minacciato di un castigo terribile se il fuoco non fosse stato tenuto lontano dal santuario. Più avanti i Latini attaccarono Tusculum. Colta di sorpresa, tutta la città cadde, tranne la cittadella. Un esercito romano sotto i tribuni consolari Lucio Quinzio Cincinnato e Servio Sulpicio Rufo marciò in aiuto dei Tusculani. I Latini tentarono di difendere le mura, ma stretti tra i Romani ei difensori di Tusculum, nella cittadella, furono tutti uccisi. ^{[64] [65]}

Considerazioni

Tuttavia Livio narra di un incendio di Satricum, ad eccezione del tempio di Mater Matuta, nel 346, questa volta da parte dei Romani. Gli storici moderni concordano sul fatto che questo doppio incendio di Satricum sia nel 377 che nel 346 siano una ripetizione. Beloch, credendo che i Romani non avrebbero registrato un attacco latino su Satricum, considera l'incendio del 377 un fatto precedente agli eventi del 346. Oakley invece è del parere opposto, ritenendo che gli storici antichi avevano meno probabilità di inventare la distruzione dei Latini piuttosto che l'incendio da parte dei Romani. Anche se il fatto che il tempio si sia miracolosamente salvato per due volte è considerato una ripetizione, non ne consegue automaticamente che Satricum, fortemente contestata, non possa essere stata catturata sia nel 377 che nel 346. ^[66] L'irritazione dei Latini dovuta all'annessione di Tusculum a Roma potrebbe spiegare che essi abbiano agito anche a sostegno della rivolta anti-romana. ^[67]

Guerra tra Roma e Tivoli

Tivoli era una delle più grandi città latine, ma questo è scarsamente attestato nelle fonti. Come Palestrina, Tivoli potrebbe quindi essere stata invasa o dissociata dalla Lega Latina dagli Equi nel V secolo. ^[68] Livio racconta poi di una lunga guerra tra Roma e Tivoli durata dal 361 al 354: due trionfi collegati a questa guerra sono registrati nei Fasti triumphales . Da uno scritto di Diodoro Siculo, sembra che anche Palestrina fosse in guerra con Roma in quel periodo di tempo, ma oltre alle pagine relative all'invasione gallica del 358 questa città non è più menzionata nell'opera di Tito Livio riguardante questo periodo. ^[69]

Alleanza tra Tivoli ei Galli

Secondo Tito Livio la causa immediata di questa guerra è da cercare nel 361 aC , quando i Tiburtini chiusero le porte della loro città ad un esercito romano di ritorno da una campagna contro gli Ernici . C'erano state numerose lamentele da ambo le parti ed i Romani decisero che avrebbero dichiarato guerra ai Tiburtini se i Feziali non fossero riusciti ad ottenere un risarcimento. ^[70] Nello stesso anno ci fu un'invasione del territorio romano da parte di un esercito di Galli. Dopo essere stati sconfitti dai Romani, questi si spostarono nella zona di Tivoli, dove i Galli ed i Tiburtini strinsero un'alleanza. Dopo essersi rifocillati presso i Tiburtini, i Galli si spostarono in Campania . ^[71]

L'anno successivo, il 360 aC , il console Gaio Petelio (il cui cognomen è Balbo secondo Tito Livio, Libone Visolo secondo altri ^[72] ) guidò un esercito contro Tivoli. Tuttavia i Galli tornarono dalla Campania e depredarono i territori di Labico e di Tusculum, sotto il comando dei Tiburtini. Per contro i Romani nominarono Quinto Servilio Ahala dittatore. Questo sconfisse i Galli in una battaglia nei pressi di Porta Collina . I Galli fuggirono verso Tivoli, ma vennero intercettati dal console. Una sortita tiburtina, nel tentativo di aiutare gli alleati, fallì, e sia i Tiburtini sia i Galli vennero condotti all'interno delle porte. Il dittatore elogiò i consoli e terminò il suo incarico. Petelio festeggiò una doppia vittoria sui Galli e sui Tiburtini, ma questi sminuirono la conquista dei Romani. ^[73] I Fasti triumphales registrano che Gaio Petelio Libone Visolo, console, celebrò un trionfo su Galli e Tiburtini il 29 luglio.

Secondo Livio nel 359 i Tiburtini marciarono nottetempo contro Roma. I Romani furono dapprima allarmati, ma quando la luce rivelò che le forze nemiche erano molto ridotte, i consoli attaccarono da due porte distinte ed i Tiburtini furono sbaragliati. ^[74]

Ci sono alcune incongruenze sulla causa della guerra tra Roma e Tivoli, e gran parte dei dettagli su questi anni sono probabilmente inventati. La storicità di questa guerra gallica è di per sé un po' dubbia; questo, insieme al fatto che gli autori antichi assegnino il trionfo al console, ha portato dubbi sulla storicità della dittatura Servilio. ^[75]

Ricostituzione della Lega Latina

Nel 358 aC il Lazio fu nuovamente minacciato da un'invasione da parte dei Galli. Livio scrive che i Romani concessero un nuovo trattato ai Latini su richiesta di questi. I Latini inviarono un forte contingente per combattere contro i Galli, che raggiunse Palestrina e si stabilì nella zona intorno a Pedum , secondo l'indicazione del precedente trattato, che per molti anni non era stata rispettata. ^[76] Sotto la guida del dittatore romano Gaio Sulpicio Petico l'esercito romano-latino sconfisse i Galli. In quell'anno Roma costituì anche la tribù Pontina. ^[77]

Non abbiamo alcuna informazione precisa che questi fossero Latini, o se fossero stati in guerra con Roma negli anni precedenti. Gli altri Stati latini non dovevano essere contenti della presenza romana ormai permanente nella regione Pontina, ma la gravità della minaccia gallica avrebbe fornito motivo di riallacciare la loro alleanza con Roma. Tuttavia Tivoli e Palestrina rimasero evidentemente ostili a Roma. ^{[78] [79]} Nessuno degli altri Stati latini è registrato come ostile a Roma e, presumibilmente, ognuno continuò a fornire contingenti anche dopo il 358 e questo potrebbe essere uno dei motivi che spiegano il maggiore ritmo di espansione romana tra il 350 e il 340 aC ^[80]

Conclusione della guerra

Livio fornisce solo brevi dettagli degli ultimi anni di questa guerra. Nel 356 aC il console Marco Popilio Lenate guidò una spedizione contro i Tiburtini. Egli li spinse nella loro città e devastò i loro campi. ^[81] Nel 355 aC i Romani conquistarono Empulum, località controllata da Tivoli, quasi senza combattimenti. Secondo alcuni degli scrittori consultati da Livio entrambi consoli, Gaio Sulpicio Petico e Marco Valerio Publicola , comandarono la spedizione contro i Tiburtini; secondo altri c'era solo Valerio mentre Sulpicio conduceva una campagna contro i Tarquiniesi . ^[82] Poi, nel 354, i Romani catturarono Sassula, altra città sottoposta a Tivoli. Dopo questo i Tiburtini si arresero e la guerra venne portata a termine. Fu celebrato un trionfo contro i Tiburtini. ^[83] I Fasti triumphales segnalano che Marco Fabio Ambusto , console, trionfò sui Tiburtini il 3 giugno. Diodoro Siculo scrive che Roma strinse la pace con Palestrina in quell'anno. ^[84]

Questo è l'unico cenno storico su Empulum e Sassula, che devono essere stati piccoli centri situati nel territorio controllato da Tivoli, ma le loro posizioni precise sono sconosciute. Gli storici moderni considerano la conquista di tali luoghi probabilmente inventata, mentre potrebbero derivare da registrazioni pontificali delle città catturate. ^{[85] [86]} Anche se non tutti i combattimenti registrati in questa guerra sembrano essere stati importanti, Tivoli e Palestrina probabilmente erano logorate da continue guerre quando chiesero la pace nel 354. Di esse non ci sono più notizie fino allo scoppio della guerra latina, nel 340 aC . ^[87]

Conseguenze

Lo stesso argomento in dettaglio: Guerra latina .

Con la guerra latina, i Latini ed i Volsci fecero un ultimo tentativo per liberarsi del dominio romano. Ancora una volta, però, Roma fu vittoriosa. Nel piano di pace che seguì, Roma annesse alcuni Stati a titolo definitivo, mentre altri rimasero autonomi; la Lega Latina inoltre venne sciolta. Invece gli Stati latini che erano rimasti furono legati a Roma da trattati bilaterali separati. I Campani , che si erano schierati con i Latini, furono organizzati come “ civitas sine suffragio ”, cioè veniva loro negato il diritto di voto, ma ottennero tutti i diritti ei doveri di un cittadino romano, tra cui quello del servizio militare. Questi accordi di pace divennero un modello per Roma da applicare agli altri Stati sconfitti successivamente.

Note

Bibliografia

Collegamenti esterni

• ( EN ) Guerre romano-latine , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Conquista romana dell'Italia
Dal VII secolo fino al sacco di Roma	Guerre romano-latine (VII secolo-499 aC) • battaglia del lago Regillo (499/496 aC) • Foedus Cassianum (493 aC) • guerre contro Volsci e Equi (616-390 aC) • guerre tra Roma e Veio (VIII secolo-396 aC) • Invasioni galliche in Italia ( battaglia del fiume Allia • sacco di Roma (390 aC) )
Dal sacco di Roma alla metà del IV secolo aC	Guerre contro Volsci e Equi (389-341 aC) • guerre romano-etrusque (389-386 aC) • guerre romano-latine (389-354 aC) • guerre contro gli Ernici • Guerre romano-etrusche (358-351 aC)
Dalla metà del IV secolo alla metà del III secolo aC	Prima guerra sannitica (343-341 aC) • Guerra latina (340-338 aC) • Guerre romano-aurunce (345 - 334 aC) • seconda guerra sannitica (326-304 aC) • guerre romano-etrusche (311-308 aC) • terza guerra sannitica (298-290 aC) • guerre pirriche (280-275 aC) • conquista romana dell'Etruria (302-264 aC)
Dalla metà del III secolo alla fine del I secolo aC	Conquista romana della Gallia Cisalpina (238-146 aC) • seconda guerra punica (218-202 aC) • guerra sociale (91-89 aC) • conquista dell'arco alpino sotto Augusto (26-7 aC)
Italia romana • Storia dell'Italia romana

Guerre dell'antica Roma
Epoca regia ( 753 - 509 aC )	Re latino-sabini ( 753 - 616 aC ) Guerre di Romolo ( 763 - 716 aC ) · di Tullo Ostilio ( 673 - 641 aC ) · di Anco Marzio ( 641 - 616 aC ) Re etruschi ( 753 - 509 aC ) Guerre di Tarquinio Prisco ( 616 - 579 aC ) · di Servio Tullio ( 579 - 535 aC ) · di Tarquinio il Superbo ( 535 - 509 aC )	Scudo legionario
Epoca repubblicana ( 509 - 31 aC )	Roma e l'Italia ( 509 - 264 aC ) Guerre contro Veio e le altre città etrusche · contro la lega latina · contro Equi e Volsci · contro i Celti · Guerre sannitiche ( prima , seconda e terza ) · Guerra latina · Guerre pirriche La Repubblica mediterranea ( 264 - 133 aC ) Guerre puniche ( prima , seconda e terza ) · Conquista della Gallia Cisalpina · Guerre illiriche ( prima , seconda e terza ) · Guerre macedoniche ( prima , seconda , terza e quarta ) · Guerra laconica · Guerra siriaca contro Antioco III · Guerra galata · Conquista romana della Spagna ( durante la seconda guerra punica , guerre celtibere e lusitane ) Tramonto della Repubblica romana ( 133 - 31 aC ) Guerre servili ( prima , seconda e terza ) · Conquista della Gallia Narbonense · Guerra giugurtina · Guerre cimbriche · Guerra sociale · Guerre mitridatiche ( prima , seconda e terza ) · Guerra piratica · Conquista di Cipro · Conquista della Gallia Comata · Guerre civili (del 83-82 aC , sertoriana , del 49-45 aC e del 44-31 aC ) · Guerre romano-partiche (Campagne partiche di Crasso e di Marco Antonio ) · Campagna pontica di Giulio Cesare · Quarta guerra illirica
Epoca alto-imperiale ( 31 aC - 284 dC )	Età augustea ( 27 aC - 14 dC ) Guerre in Africa e Arabia · in Oriente · in Asturia-Cantabria · in Rezia e arco alpino · in Illirico · in Germania Magna · Rivolta in Dalmazia-Pannonia-Mesia Giulio-Claudi ( 14 - 69 ) Campagna militare di Germanico · Rivolta di Tacfarinas · Rivolta di Floro e Sacroviro · in Mauretania · Conquista della Britannia · in Tracia ·in Armenia · Rivolta di Boudicca Flavi ( 69 - 96 ) Guerra civile 68-69 · Guerra giudaica · Rivolta batava · Guerre contro i Caledoni · Campagne germaniche di Domiziano · Campagne daciche di Domiziano · Campagne suebo-sarmatiche di Domiziano Da Traiano agli Antonini ( 96 - 192 ) Terza guerra suebo-sarmatica · Conquista della Dacia · in Africa · Campagne partiche di Traiano · Seconda e terza guerra giudaica · Campagne contro i Caledoni di Antonino Pio · Campagne partiche di Lucio Vero · Guerre marcomanniche Severi ( 193 - 235 ) Guerra civile 193-197 · Campagne partiche di Settimio Severo · in Africa · contro i Caledoni · lungo il limes settentrionale · Campagne partiche di Caracalla · Guerra civile (218) · Guerre romano-sasanidi di Alessandro Severo Anarchia militare ( 235 - 284 ) Invasioni barbariche del III secolo · Guerre romano-sasanidi : ( di Ardashir I , di Gordiano III , di Sapore I , di Odenato , di Aureliano edi Caro e Numeriano ) · Guerre bagaudiche
Epoca tardo-imperiale ( 284 - 476 )	Tetrarchia ( 285 - 306 ) Guerre lungo il limes settentrionale · in Africa · Campagne sasanidi di Galerio Costantinidi ( 306 - 363 ) Guerra civile 306-324 · Campagne germanico-sarmatiche di Costantino · Guerra civile del 350-353 · Campagne galliche di Giuliano · Campagne suebo-sarmatiche di Costanzo II · Guerre romano-sasanidi di Sapore II · Campagna sasanide di Giuliano Grandi invasioni ( 363 - 476 ) Campagne galliche e suebo-sarmatiche di Valentiniano I · Guerra gotica (376-382) · Invasioni barbariche del V secolo ( sacco di Roma del 410 , del 455 e del 472 ) · Guerre romano-sasanidi del IV e V secolo
Storia delle campagne dell'esercito romano

Portale Antica Roma

Portale Esercito romano

Portale Guerra