Al doilea război mitridatic

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Al doilea război mitridatic
parte a războaielor mitridatice
Mithridates VI Luvru fundal alb.jpg
Mithridates VI , regele Pontului
Data 83 - 81 î.Hr.
Loc Asia Mică
Rezultat Victoria pontică
Implementări
Comandanți
Efectiv
2 legiuni [1] 2 armate [2]
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

Prin al doilea război mitridatic înțelegem acea fază a ostilităților care au fost conduse de generalul Lucio Cornelio Silla , Lucio Licinio Murena , al Republicii Romane împotriva regatului Pontus între 83 [3] și 81 î.Hr., a condus-o împotriva Romei și dificultății lor , și-au luat numele de la Mithridates VI , deoarece în trecut i se întâmplase doar lui Hannibal odată cu războiul omonim .

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Primul Război Mitridatic , Războiul Civil Roman (88-82 î.Hr.) și Regatul Pontului .

Primul război mitridatic a început din cauza expansionismului de către Mithridates (spre sfârșitul anului 89 î.Hr. ). Ostilitățile se deschiseră cu două victorii ale domnitorului Pontului asupra forțelor aliate ale romanilor, mai întâi al regelui Bitiniei , Nicomedes al IV-lea și apoi al aceluiași trimis roman Manio Aquilius , în fruntea unei delegații din Asia Mică . Avansul său a continuat, trecând de la Frigia la Misia și atingând acele părți ale Asiei care fuseseră recent dobândite de romani. Apoi și-a trimis ofițerii în provinciile adiacente, supunând Licia , Pamfilia și restul Ioniei . [4]

Nu după mult timp, Mithridates a reușit să-l prindă și pe Manio Aquilius , despre care credea că este principalul responsabil pentru acest război și l-a ucis brutal. [5] [6]

Se pare că în acest moment, cea mai mare parte a „Orașului Asia s-a predat cuceritorului pontic, primindu-l ca eliberator de către localnici, obosiți de conducerea greșită romană, identificată de mulți în cercul interior al vameșilor . Rodos , pe de altă parte, a rămas fidel Romei .

De îndată ce această știre a venit la Roma , Senatul a emis o declarație oficială de război împotriva regelui Pontului , deși în „ Urbe au existat dezacorduri serioase între cele două facțiuni principale din cadrul res publica ( Optimates și Populares ) și un război social nu fusese complet finalizat. Prin urmare, a procedat la decretarea careia dintre cei doi consuli avea guvernul provinciei Asia , iar aceasta a revenit lui Lucio Cornelio Silla . [7]

Mithridates, după ce a luat în stăpânire cea mai mare parte a Asiei Mici , a ordonat ca toți cei, liberi sau nu, care vorbeau o limbă italică , să fie brutal măcelăriți, nu doar câțiva soldați romani rămași în garnizoana garnizoanelor locale. 80.000 de cetățeni romani și neromani au fost masacrați în cele două foste provincii romane din Asia și Cilicia (un episod cunoscut sub numele de Vecernie asiatică ). [7] [8] [9]

Situația s-a înrăutățit și mai mult când, în urma rebeliunilor din provincia asiatică, s-a ridicat și Achaia . Guvernul Atenei însuși a fost răsturnat de un anume Aristione , care s-a dovedit mai târziu în favoarea lui Mitridate, meritând din același titlul de prieten . [10] Regele Pontului a apărut în ochii lor ca un eliberator al Greciei, de parcă ar fi un nou Alexandru cel Mare .

Cea mai mare parte a armatelor romane, însă, nu a putut interveni în Ahaia , până la sfârșitul anului, [10] din cauza ciocnirilor interne dificile dintre fracțiunea populară , condusă de Gaius Mario , și cea a optimilor , condusă de Lucio Cornelio. Silla . În cele din urmă a triumfat cel din urmă, care a obținut că i s-a încredințat conducerea războiului împotriva regelui Pontului .

Odată cu sosirea lui Lucio Cornelio Silla în Grecia în 87 î.Hr. , soarta războiului împotriva Mitridatului s - a schimbat în favoarea romanilor . După cucerirea Atenei și a Pireului , comandantul roman a obținut două succese decisive în scopul războiului, mai întâi în Chaeronea , [11] unde, potrivit lui Titus Livy , au căzut până la 100.000 de oameni înarmați din regatul Pontului , [12] [13] [14] și în cele din urmă către Orchomenus . [11] [15] [16] [17]

În același timp, la începutul anului 85 î.Hr. , prefectul cavaleriei , Flavio Fimbria , după ce și-a ucis propriul proconsul , Lucio Valerio Flacco , în Nicomedia [18] a preluat comanda unei a doua armate romane. [19] [20] Acesta din urmă s-a dus și împotriva armatelor lui Mithridates, în Asia, câștigând de mai multe ori, [21] reușind să cucerească noua capitală a lui Mithridates, Pergamum , [18] și doar ratat a reușit să-l facă prizonier pe regele însuși prizonier. . [22] Între timp, Sulla a avansat din Macedonia , masacrând tracii care i se opuseră în drum. [23]

După o serie de negocieri inițiale, Mithridates și Sulla s-au întâlnit la Dardano , unde au convenit asupra unui tratat de pace [24] , care l-a obligat pe Mithridates să se retragă din toate domeniile dinaintea războiului [24], dar obținând în schimb să fie încă considerate odată " prieten al poporului roman ”. Un expedient pentru Silla, pentru a putea reveni în capitală pentru a-și rezolva problemele personale, interne Republicii Romane .

Casus belli

Lucio Licinio Murena , care fusese lăsat de Silla în fruntea celor două legiuni ale Flavio Fimbria , pentru a restabili ordinea în provincia Asiei , a căutat în schimb pretextul pentru a declanșa un nou război, având ambiția de a-și sărbători triumful la Roma . Între timp, Mithridates VI , odată ce s-a întors în regatul său Pont , a intrat în război cu colchienii și triburile cimmeriene din tot Bosforul care s-au răzvrătit împotriva lui. Appian din Alexandria adaugă că Mithridates a ordonat construirea unei noi flote pentru a lupta împotriva acestor populații din Bosfor, înființând, de asemenea, o armată mare. Totuși, măreția pregătirii sale le-a dat romanilor impresia că s-au făcut astfel de pregătiri, nu atât pentru a lupta împotriva acestor populații, cât romanii înșiși; cu atât mai mult cu cât regele Pontului nu-și întorsese încă toate teritoriile lui Ariobarzane I , conform tratatului de la Dardano . Bănuieli identice fuseseră identificate și de generalul pontian , Archelao , care, alarmat, a fugit de Murena și l-a convins să-l anticipeze pe Mithridates, începând un nou război. [1]

Forțe pe teren

Romani
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Armata romană și varul estic .

Armatele romane desfășurate inițial au fost plasate sub comanda legatului Silla , Lucio Licinio Murena . A fost format din două legiuni , [1] pentru un total de aproximativ 8.000 de oameni . [25]

Pontici
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: armata mitridatică .

Armata regelui Pontului pare să fi numărat două armate distincte, cel puțin în faza finală a războiului: una comandată de generalul Gordio și una de însuși Mithridates VI . [2]

Etapele războiului

Murena , ofițer al lui Lucio Cornelio Silla , s-a mutat apoi prin Cappadocia , atacând brusc Comana , un oraș foarte mare al acelor teritorii, aparținând lui Mithridates, cu un templu bogat și celebru. Bătălia a fost pentru ofițerul roman victorios, reușind să distrugă unele unități de cavalerie ale regelui pontic. Reacția regelui nu a întârziat să apară, întrucât a trimis câțiva ambasadori la Murena, pentru a-i reaminti recentul tratat de pace cu romanii. Proconsul a răspuns, totuși, că nu „a văzut” niciun tratat, deoarece Silla nu l-a scris și s-a întors în Grecia. Între timp, a jefuit templele din zonă și a tabărat pentru iarnă în Cappadocia. [1]

Mithridates a decis astfel să trimită o ambasadă la Senat și Silla , plângându-se de acțiunile lui Murena. Între timp, acesta din urmă traversase râul Halys , care la acea vreme era inundat din cauza ploilor și foarte greu de depășit. A capturat, prin urmare, 400 de sate aparținând lui Mithridates, fără ca acesta din urmă să-i împiedice înaintarea, dimpotrivă, așteptând cu răbdare revenirea ambasadei sale. Murena a reușit astfel, după acest raid, să se întoarcă netulburat în Frigia și Galatia încărcat de pradă. [2]

Aici l-a întâlnit pe Quintus Calidius , care fusese trimis de la Roma în urma plângerilor lui Mithridates. Și, deși Calidius nu avea cu el un decret al Senatului, el l-a invitat să înceteze să-l hărțuiască pe regele Pontului, pentru a evita ca acest lucru să aibă semnificația „încălcării” tratatului existent. Totuși, Murena, fără să țină cont de ceea ce tocmai i s-a impus, a invadat din nou teritoriile lui Mithridates, care de această dată credeau că războiul fusese așa ordonat chiar de Senatul Roman. El a aranjat astfel să-l trimită pe generalul său, Gordius , împotriva armatei romane, pentru a răzbuna raidurile anterioare. Gordio a reușit curând să ocupe câteva sate aflate sub stăpânirea romană; apoi a apucat multe dintre posesiunile lor (inclusiv un număr mare de animale domestice), precum și numeroși bărbați (inclusiv cetățeni privați și soldați) și a luat poziția de a înfrunta același Moray lângă un râu, plasat între cele două armate. [2] Niciunul dintre ei nu a avut totuși nicio intenție de a începe bătălia, până când Mithridates a sosit cu o armată mai mare decât cea a lui Gordius. Bătălia a început astfel de-a lungul malurilor râului și armatele lui Mithridates au început să prevaleze și să traverseze râul, urmărind legiunile romane din Murena. Prin urmare, acesta din urmă a preferat să se retragă pe un deal din apropiere, unde totuși regele a continuat să-l atace. După ce a pierdut mulți oameni, Murena a reușit să evadeze în munții din apropiere ai Frigiei printr-un drum neexplorat până acum, vizat continuu de rachetele inamice. [2]

Vestea acestei strălucite și decisive victorii a lui Gordio s-a răspândit rapid și i-a determinat pe mulți să schimbe „steagul” în favoarea lui Mitridates. Acesta din urmă, care reușise astfel să-l alunge pe Moray din Capadocia , i-a oferit sacrificii mari lui Zeus Stratius pe un pâlc de lemn foarte înalt, în vârful unui deal, conform obiceiurilor țării sale. Între timp, Silla , crezând că nu este corect să facă război lui Mithridates, întrucât nu încălcase niciun tratat , a trimis o nouă ambasadă la Murena, de data aceasta condusă de Aulus Gabinius , interzicându-i să reia orice fel de ostilitate, spre deosebire de reconcilierea Mithridates cu regele Ariobarzane I. [26] Cu această ocazie, Mithridates a logodit-o pe fiica sa de patru ani la Ariobarzane, a returnat teritoriile pe care le păstrase până acum pentru sine și a adăugat altele drept zestrea fiicei sale. Apoi a organizat un banchet pentru toată lumea, împărțind premii bogate în aur pentru cei care excelau în băut, mâncând, glumind, cântând și așa mai departe, așa cum era obișnuit, și unde Gabinius era singurul care nu concura. Și astfel s-a încheiat al doilea război dintre Mitridate și romani, care a durat aproximativ trei ani. [26]

Această victorie, însă, a întărit convingerea regelui asiatic că romanii nu erau invincibili și speranța sa de a crea un mare regat asiatic care să poată contracara creșterea hegemoniei romane din bazinul mediteranean . De aici, regele a făcut pași pentru o nouă politică expansionistă în cheie antiromană.

Urmări

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul civil roman (88-82 î.Hr.) și Al treilea război mitridatic .

Faza decisivă a fost combătută începând din 75 până în 63 î.Hr. , când, după moartea regelui Nicomedes al IV-lea al Bitiniei, care și-a părăsit regatul ca moștenire poporului și senatului roman, opoziția lui Mithridates al VI-lea a condus la un nou conflict împotriva romanii. În prima fază armata romană se afla sub comanda lui Lucius Licinius Lucullus (din 75 până în 66 î.Hr. ), care a reușit să oprească înaintarea Mitridatului în Bitinia. Dar în urma unei rebeliuni a legiunilor romane plasate sub comanda lui Lucullus, desfășurarea războiului a fost încredințată lui Gneo Pompeo Magno (între 66 și 63 î.Hr. ). Pompei a condus armata romană către victorie, iar Mithridates VI, învins, a fost ucis în 63 î.Hr. Forțele regatului Pontus au fost distruse, Pontul a fost agregat la Bitinia, formând provincia Pontus și Bitinia .

Notă

  1. ^ a b c d Appiano , Mithridatic Wars , 64
  2. ^ a b c d e Appiano , Mithridatic Wars , 65
  3. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 86
  4. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 20
  5. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 77.9
  6. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 21
  7. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 22.
  8. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 78.1
  9. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 23
  10. ^ a b André Piganiol, Cuceririle romanilor , Milano 1989, p. 393.
  11. ^ a b Floro , Compendium of Titus Livy , I, 40.11.
  12. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 82.1
  13. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 42-45.
  14. ^ Plutarh , Viața lui Silla , 16-19
  15. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 82.2
  16. ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 21
  17. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 49
  18. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 52
  19. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 82.4
  20. ^ Cassius Dione Cocceiano , Istoria romană , XXX-XXXV, 104.1-6.
  21. ^ Velleio Patercolo , Historiae Romanae ad M. Vinicium libri duo , II, 24.1.
  22. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 83.1
  23. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 83.3
  24. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 57-58.
  25. ^ Brian Dobson, în Grecia și Roma în război editat de P. Connolly, p. 213.
  26. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 66

Bibliografie

Surse primare
Surse istoriografice moderne
  • G. Antonelli , Mithridates, inamicul muritor al Romei , în Il Giornale - Biblioteca istorică , nr.49, Milano 1992.
  • G.Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna 1997.
  • Brian Dobson, în Grecia și Roma în război editat de P. Connolly, Londra 1998. ISBN 1-85367-303-X
  • A.Piganiol , Cuceririle romanilor , Milano 1989.

Alte proiecte

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Seconda_guerra_mitridatica&oldid=104138282 ”